accanijo escribió:adrick escribió:sopor escribió:
pues resulta que la vacuna si tiene los resultados que se esperaba de ellas.otra cosa es lo que los decepcionados se hayan imaginado o inventado.cuando salieron ya se sabia que le eficacia o efectividad es la que es (la verdad es que me lio con los conceptos) y que los vacunados se pueden infectar.
y es lo que se esta viendo...de todos los ingresados unos pocos son vacunados con pauta completa...otros pocos son con una dosis...y la mayoria son no vacunados, como el 80%.
Eso no es así en mi ciudad casi todos los ingresados son con pauta completa y son los que están llenando los hospitales por hacer el pijo a ver... cada comunidad lo lleva como lo lleva y de pocos vacunados en hospitales nada, en unas más y en otras menos otra cosa es que cada uno tengamos la percepción que queramos tener, el problema esque aveces se piensa que se tiene del todo la razón y aveces no es así. Ya puse la foto del periodo de León más atrás.
Lo que se está viendo esque la gente vacunada al relajar medidas gran parte está al libre albedrío contagiando
Muchos de los que me encuentro no sé vacunan para prevenir, lo hacen porque quieren ir de viaje para aquí y para allí o tener más libertad porque dicen que les van a prohibir esto u lo otrovamos que algunos de los que se vacunan la inteligencia justa.
De dos modos esque se va a ver según pase el tiempo como se sigan relajando medidas, aparte la eficacia de las vacunas pues tiene caducidad y va bajando.
La idea es vacunarse para prevenir y que te sigas cuidando y cumpliendo las medidas de prevención, pero no conozco ni uno que las siga (fuera el foro)
Estaría bien que sustentaras esa afirmación con alguna fuente, porque es difícil crerselo.
adrick escribió:accanijo escribió:adrick escribió:Eso no es así en mi ciudad casi todos los ingresados son con pauta completa y son los que están llenando los hospitales por hacer el pijo a ver... cada comunidad lo lleva como lo lleva y de pocos vacunados en hospitales nada, en unas más y en otras menos otra cosa es que cada uno tengamos la percepción que queramos tener, el problema esque aveces se piensa que se tiene del todo la razón y aveces no es así. Ya puse la foto del periodo de León más atrás.
Lo que se está viendo esque la gente vacunada al relajar medidas gran parte está al libre albedrío contagiando
Muchos de los que me encuentro no sé vacunan para prevenir, lo hacen porque quieren ir de viaje para aquí y para allí o tener más libertad porque dicen que les van a prohibir esto u lo otro
De dos modos esque se va a ver según pase el tiempo como se sigan relajando medidas, aparte la eficacia de las vacunas pues tiene caducidad y va bajando.
La idea es vacunarse para prevenir y que te sigas cuidando y cumpliendo las medidas de prevención, pero no conozco ni uno que las siga (fuera el foro)
Estaría bien que sustentaras esa afirmación con alguna fuente, porque es difícil crerselo.
Hombre si ves noticias de León o el periódico digital pues van saliendo Noticias ya lo contraste más atrás no me lo invento aunque si hace dos semanas estábamos así no quiero imaginarme ahora hace un tiempo que no miro , si en mi comunidad casi todos son vacunados con 2 dosis tu me dirás o esque hacen en cafre o algo falla, aparte quieren volver a poner restrinciones pues por algo será, de todos modos que no os extrañe yo no se otras comunidades, pero León no se como sé lo monta siempre es de las que peor están con el tema del virus, siendo una ciudad pequeña tendría que ser difícil ir mal.
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
La epidemia invisible del Covid persistente en niños: "Con reconocer que existe, ya tendremos mucho ganado"
Un estudio estima que un 4,4% de casos entre los cinco y los 17 años tendrá síntomas pasadas cuatro semanas. "Algunos llevan desde la primera ola"
Una de las mejores noticias que podíamos recibir este verano es que el porcentaje de niños que padecen Covid persistente, patología que deja secuelas durante meses, es pequeño. La parte negativa es que, con la transmisión descontrolada que están sufriendo los menores en España, esa leve proporción podría traducirse en miles de niños y adolescentes que empezarán el curso con problemas físicos o cognitivos. Muchos ni siquiera sabrán qué les pasa.
«El tratamiento o seguimiento de estos niños es complicado, porque es un virus nuevo que está aflorando ahora con este tipo de problemas. Estamos aprendiendo continuamente para poder abordarlos», explica Fernando García-Sala, presidente de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria. «Si un niño ha padecido Covid hace tres, cuatro semanas, y vemos que tiene una pérdida de apetito, come menos, está más cansado, no quiere jugar... Nos puede indicar que hay un Covid persistente».
El Hospital Germans Trias i Pujol ha sido pionero en establecer una Unidad dedicada al Covid persistente en niños y adolescentes. «En este momento, hay 115 pacientes que han sido atendidos», indica Carlos Rodrigo, director clínico de Pediatría en este centro. «Nos han llegado solicitudes de distintas comunidades españolas, incluso de Francia. Que yo sepa, es la única Unidad bien estructurada, con todas las capacidades... aunque se nos va a desbordar en cualquier momento», avisa.
En España, se han contagiado 625.739 personas durante el mes de julio. Se estima que un 10% de casos en la población general puede desarrollar Covid persistente. En niños, ese porcentaje podría bajar hasta el 4,4%, según un nuevo estudio que ha publica hoy The Lancet Child & Adolescent Health. La investigación, realizada en Reino Unido, ha mostrado que, afortunadamente, «la enfermedad de larga duración tras una infección por SARS-CoV-2 parece menos común en niños que en adultos». De hecho, el 98,2% de los niños estudiados, todos los cuales pasaron la infección de forma sintomática, se había recuperado a las ocho semanas.
Pero, desgraciadamente, hay un pequeño porcentaje que sí se verá afectado. El estudio británico ha seguido a 1.734 menores, entre los cinco y los 17 años, que habían sufrido un contagio, y ha concluido que «algunos niños (4,4%) experimentaron síntomas después de cuatro semanas, con una media de dos síntomas persistentes», entre los cuales destacan «la fatiga, el dolor de cabeza y la pérdida del sentido del olfato».
«Son niños que no se encuentran bien, tienen problemas de relación porque salen menos de casa, se encuentran con astenia, con dolores musculares, hacen menos deporte... Todo esto hace que la relación con los compañeros disminuya y tengan un problema importante», describe García-Salas.
Según el Instituto de Salud Carlos III, en las tres semanas que van del 5 al 25 de julio se han contagiado en España 15.761 personas de entre cinco y nueve años, y 101.178 de entre 10 y 19 años. Aplicando el porcentaje del 4,4%, y sólo entre los menores de 20 años que han dado positivo en esas tres semanas, se obtiene que más de 5.000 de ellos sufrirán síntomas prolongados. Otros habrán tenido el virus sin saberlo.
«Los niños que tienen Covid persistente han tenido formas de Covid levísimas, o ni se habían enterado. En muchos casos, hemos hecho el diagnóstico después», indica Rodrigo, quien recuerda que su Unidad ha llegado a ver a una paciente de sólo cinco años. «Pero es absolutamente excepcional, la mayoría tiene más de 12», aclara. «Lo importante es reconocerlo. No creer que son vagos, o que se han convertido en malos estudiantes. Hay situaciones en que, a lo mejor, se castiga al niño por no hacer los deberes, o por no querer salir a jugar», añade.
«Ya sólo con reconocerles que existe, no sabe la alegría que se llevan los padres, ¡y los niños!», continúa Rodrigo. «Con reconocer que sí, que es verdad, tenemos mucho ganado. Y luego, individualizamos. Si el problema fundamental es dolor de cabeza, actuamos selectivamente sobre el dolor; si es cansancio, hacemos rehabilitación; a todos les hacemos test psicométricos, para ver la capacidad de respuesta, de pérdida de concentración, de memoria...».
«Entonces, el equipo de neuropsicólogos hace rehabilitación neurocognitiva para mejorar todas esas capacidades. No hay un solo medicamento que sirva para esto, sino que hay que hablar, explicar, tranquilizar hasta donde se pueda...», puntualiza el doctor Rodrigo. «Cuando no podemos curar, no nos queda más remedio que rehabilitar. Lo que no funciona bien, intentar que se recupere», añade. «Es importante que se sepa que esto existe, que la gente no piense que si un niño o un adolescente coge el virus, da lo mismo. No necesariamente da lo mismo, puede tener problemas», recalca.
«Ahora hay muchísimos niños infectados. Nunca habíamos tenido tantos niños en Urgencias con Covid. No son formas graves, pero hay muchísimos. No sabemos si es la variante delta, es una posibilidad, pero creemos que tiene más que ver con el comportamiento de los padres y de la sociedad», sopesa Rodrigo. «No hay un riesgo cero. Aunque sean pocos, hay niños en los hospitales y niños que han fallecido», interviene el doctor García Salas, quien apunta, además, hacia uno de los síntomas más preocupantes del Covid persistente: los fuertes dolores de cabeza.
«Estamos viendo cuadros de cefalea en adolescentes cuatro y cinco meses después de haber pasado un Covid», describe. «Lo que más nos preocupa es que, con la medicación habitual que damos para las cefaleas, no conseguimos solucionarlas», agrega García-Salas. «Tenemos que acudir, a veces, a medicaciones más fuertes por medio del neurólogo. Hay niños a los que tenemos que enviar al neurólogo para tratarlos. Pero es bastante frustrante, porque, a veces, no lo conseguimos», lamenta.
«Con el tiempo se van a curar; pero, cuando nos viene un paciente con este problema, no podemos decirle el tiempo, porque varía de unas personas a otras», indica García-Salas. «Es muy variable», coincide Rodrigo, y añade: «Algunos llevan desde la primera ola de la pandemia». Matiza, sin embargo, que «la tendencia general es que vayan mejorando», sobre todo si reciben un adecuado diagnóstico y tratamiento.
1.468,62
Incidencia. Los casos entre los 12 y los 19 años siguen disparados. En España, la incidencia acumulada en esta franja de edad en los últimos 14 días es de 1.468,62 casos por 100.000 habitantes. ¿Qué porcentaje padecerá Covid persistente? «Espero que no sea un 1%», señala el doctor Rodrigo, en alusión a los datos dispares que han reflejado distintos estudios. «Un 1% ya me parece impresionante», indica.
:Según el Instituto de Salud Carlos III, en las tres semanas que van del 5 al 25 de julio se han contagiado en España 15.761 personas de entre cinco y nueve años, y 101.178 de entre 10 y 19 años. Aplicando el porcentaje del 4,4%, y sólo entre los menores de 20 años que han dado positivo en esas tres semanas, se obtiene que más de 5.000 de ellos sufrirán síntomas prolongados. Otros habrán tenido el virus sin saberlo.
«Los niños que tienen Covid persistente han tenido formas de Covid levísimas, o ni se habían enterado. En muchos casos, hemos hecho el diagnóstico después», indica Rodrigo
. Y aunque tengan un COVID levísimo el riesgo de que tengan efectos persistente no es desdeñable (5000 personas) y por supuesto, habrá que ver como les ha afectado a los que son más mayores... zibergazte escribió:Perfect Ardamax escribió:pasnake escribió:A un familiar de un amigo mío le han puesto dos vacunas de la primera dosis, es decir no le han puesto la segunda, y seguramente se querellen , la verdad es que vaya cagada lo que han hecho.
A saber que harán ahora y los posibles efectos adversos más adelante que tendrá el hombre, meterle dos dosis iguales ( la primera dosis en este caso) no tiene que ser bueno pienso
No va a pasar nada la primera dosis es igual que la segunda solo varia la "cantidad" de agente
Por Ejemplo Pfizer
La primera dosis contiene 30 μg de este ARNm altamente purificado incluido en nanopartículas lipídicas (partículas de ácidos grasos = la comida de las células )
La segunda dosis contiene 50 μg de este ARNm
La diferencia esta unicamente en "la cantidad" (a mayor cantidad = más spikes virales se generaran en las células musculares infectadas = mayor reacción inmune de tú sistema inmune).
El motivo principal por el que se nos pone en 2 dosis (en lugar de un solo "chute" de 80 μg de ARNm ) es porque se quieren prevenir sobre reacciones del sistema inmulologico (que ya sabemos que si el sistema inmune sobre reacciona pasan cosas no buenas
Bien según esto una persona que tenga la pauta correcta habrá recibido 80 μg de ARNm
En el caso del familiar de tú amigo lo que le pasa es que unicamente tendrá 60 μg de ARNm en dicho caso (yo sin ser medico ni experto) la lógica me dice que lo mejor seria darle una 3º dosis de la primera dosis y listo. O lo mismo ni esas...puede ser tan facil como en lugar de revacunarlos el año que viene lo mismo les dicen de pasarse antes a por la dosis de refuerza (al tener menor inmunidad) y listo.
Como ves ni efectos adversos no deberían darse en ningún (son vacunas iguales que lo único que varia es la cantidad a inocular).
Saludos
¿Estás seguro de eso? En su día hablé con una amiga enfermera que me explicó como hacían el tema de viales y así y no me dijo nada de esa diferencia entre primera y segunda dosis.. Aunque así tiene sentido lo que comenta el compañero de su amigo...
Una dosis (0,3 ml) contiene 30 microgramos de vacuna de ARNm frente a COVID-19 (encapsulado en nanopartículas lipídicas).
)Si la cantidad de vacuna restante en el vial no puede proporcionar una dosis completa de 0,3ml, deseche el vial y el volumen sobrante.
)Tras la dilución, el vial contiene 2,25 ml a partir de los cuales se pueden extraer 6 dosis de 0,3 ml.
pero bueno esta sacado de la propia ficha técnica de Pfizer quien soy yo para cuestionarlo pero me parece raro que se desperdicie una dosis y media (pues según el volumen de 2,25ml da para 7 dosis y media).pasnake escribió:@Perfect Ardamax
No pasa nada, no tienes que disculparte
De todas formas porque la segunda dosis tiene mas efectos secundarios?
).No va a pasar nada la primera dosis es igual que la segunda solo varia la "cantidad" de agente
Por Ejemplo Pfizer
La primera dosis contiene 30 μg de este ARNm altamente purificado incluido en nanopartículas lipídicas (partículas de ácidos grasos = la comida de las células )
La segunda dosis contiene 50 μg de este ARNm
La diferencia esta unicamente en "la cantidad" (a mayor cantidad = más spikes virales se generaran en las células musculares infectadas = mayor reacción inmune de tú sistema inmune).
El motivo principal por el que se nos pone en 2 dosis (en lugar de un solo "chute" de 80 μg de ARNm ) es porque se quieren prevenir sobre reacciones del sistema inmulologico (que ya sabemos que si el sistema inmune sobre reacciona pasan cosas no buenas
Bien según esto una persona que tenga la pauta correcta habrá recibido 80 μg de ARNm
En el caso del familiar de tú amigo lo que le pasa es que unicamente tendrá 60 μg de ARNm en dicho caso (yo sin ser medico ni experto) la lógica me dice que lo mejor seria darle una 3º dosis de la primera dosis y listo. O lo mismo ni esas...puede ser tan facil como en lugar de revacunarlos el año que viene lo mismo les dicen de pasarse antes a por la dosis de refuerza (al tener menor inmunidad) y listo.
Como ves ni efectos adversos no deberían darse en ningún (son vacunas iguales que lo único que varia es la cantidad a inocular).
Saludos
¿Estás seguro de eso? En su día hablé con una amiga enfermera que me explicó como hacían el tema de viales y así y no me dijo nada de esa diferencia entre primera y segunda dosis.. Aunque así tiene sentido lo que comenta el compañero de su amigo...
@pasnake @adrick, @angelillo732, @Feroz El Mejor, @peseta33, @Waldo64
Os tengo que pedir disculpas porque he cometido un error por mi parte.
La cantidad a inocular es la misma en ambas dosisUna dosis (0,3 ml) contiene 30 microgramos de vacuna de ARNm frente a COVID-19 (encapsulado en nanopartículas lipídicas).
El error viene porque Tras la disolución, el vial contiene 2,25 ml de vacuna diluida lo que da para unas 7 dosis de 0,3 y sobran unos 0,15ml por lo que yo presupuse que la segunda dosis incluiría este sobrante (culpa mía por presuponer
Pero tras el comentario de @zibergazte me he ido a revisar la documentación actualizada de Pfizer
https://www.cvdvaccine.com/
(Yo he seleccionado la hoja para profesionales de la medicina)
https://www.comirnatyeducation.es/files ... IRNATY.pdfSi la cantidad de vacuna restante en el vial no puede proporcionar una dosis completa de 0,3ml, deseche el vial y el volumen sobrante.
Asi que todas las vacunas son de 0,3ml (no hay diferencia entre la primera y la segunda) es más Pfizer dice que del vial solo se pueden extraer 6 dosis (hay algo aquí en las matemáticas que no me cuadra
Tras la dilución, el vial contiene 2,25 ml a partir de los cuales se pueden extraer 6 dosis de 0,3 ml.
Eso nos da 1,8ml así que aquí hay algo que no me cuadra
Saludos
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Perfect Ardamax escribió:zibergazte escribió:Perfect Ardamax escribió:
No va a pasar nada la primera dosis es igual que la segunda solo varia la "cantidad" de agente
Por Ejemplo Pfizer
La primera dosis contiene 30 μg de este ARNm altamente purificado incluido en nanopartículas lipídicas (partículas de ácidos grasos = la comida de las células )
La segunda dosis contiene 50 μg de este ARNm
La diferencia esta unicamente en "la cantidad" (a mayor cantidad = más spikes virales se generaran en las células musculares infectadas = mayor reacción inmune de tú sistema inmune).
El motivo principal por el que se nos pone en 2 dosis (en lugar de un solo "chute" de 80 μg de ARNm ) es porque se quieren prevenir sobre reacciones del sistema inmulologico (que ya sabemos que si el sistema inmune sobre reacciona pasan cosas no buenas
Bien según esto una persona que tenga la pauta correcta habrá recibido 80 μg de ARNm
En el caso del familiar de tú amigo lo que le pasa es que unicamente tendrá 60 μg de ARNm en dicho caso (yo sin ser medico ni experto) la lógica me dice que lo mejor seria darle una 3º dosis de la primera dosis y listo. O lo mismo ni esas...puede ser tan facil como en lugar de revacunarlos el año que viene lo mismo les dicen de pasarse antes a por la dosis de refuerza (al tener menor inmunidad) y listo.
Como ves ni efectos adversos no deberían darse en ningún (son vacunas iguales que lo único que varia es la cantidad a inocular).
Saludos
¿Estás seguro de eso? En su día hablé con una amiga enfermera que me explicó como hacían el tema de viales y así y no me dijo nada de esa diferencia entre primera y segunda dosis.. Aunque así tiene sentido lo que comenta el compañero de su amigo...
@pasnake @adrick, @angelillo732, @Feroz El Mejor, @peseta33, @Waldo64
Os tengo que pedir disculpas porque he cometido un error por mi parte.
La cantidad a inocular es la misma en ambas dosisUna dosis (0,3 ml) contiene 30 microgramos de vacuna de ARNm frente a COVID-19 (encapsulado en nanopartículas lipídicas).
El error viene porque Tras la disolución, el vial contiene 2,25 ml de vacuna diluida lo que da para unas 7 dosis de 0,3 y sobran unos 0,15ml por lo que yo presupuse que la segunda dosis incluiría este sobrante (culpa mía por presuponer
Pero tras el comentario de @zibergazte me he ido a revisar la documentación actualizada de Pfizer
https://www.cvdvaccine.com/
(Yo he seleccionado la hoja para profesionales de la medicina)
https://www.comirnatyeducation.es/files ... IRNATY.pdfSi la cantidad de vacuna restante en el vial no puede proporcionar una dosis completa de 0,3ml, deseche el vial y el volumen sobrante.
Asi que todas las vacunas son de 0,3ml (no hay diferencia entre la primera y la segunda) es más Pfizer dice que del vial solo se pueden extraer 6 dosis (hay algo aquí en las matemáticas que no me cuadraTras la dilución, el vial contiene 2,25 ml a partir de los cuales se pueden extraer 6 dosis de 0,3 ml.
Eso nos da 1,8ml así que aquí hay algo que no me cuadra
Saludos
Grant escribió:No me han obligado, me han dicho que si no me importaba y sí, les dije que no estaba vacunado. Es un tema demasiado serio comompara que les mentiera en mi opiniòn
.seaman escribió:¿Es ilegal decirle a alguien que tiene que estar vacunado para trabajar?
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
JanKusanagi escribió:OK, pues que no se pregunte el status de vacunación. Se pide como un requisito más, como el saber inglés, y punto
adrick escribió:Ahora si quieres vacunarte sin problema,supongo que sí preguntas será porque no estás muy seguro.
. Si sigues leyendo el hilo más allá de ese mensaje se ve claramente 
. 