› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Flanders escribió:No veo la televisión desde hace años, y mucho menos a Iker Jimenez, pero lo estoy viendo ahora y ya se confirma que la Ciencia no sabe ni por donde le viene. Todo son hipotesis, todo son teorías, todo son puede ser pero quizás no... en fin, para que luego confiemos en todo lo que nos dicen. Hasta en Israel con 4 vacunas están diciendo que mejor que la gente se infecte con omicron... genial, vamos.
Por cierto, han dicho que la cifra de ingresados y en UCI es practicamente la misma que la de la primera ola. Lo único que cambia supuestamente es el número de fallecidos, pero a saber...
Muchos expertos, muchos sabelotodos saliendo en los medios, y a la hora de la verdad, estamos en jaque. Y esperando que no aparezca una variante que nos mande a la mierda más absoluta.
Flanders escribió:No veo la televisión desde hace años, y mucho menos a Iker Jimenez, pero lo estoy viendo ahora y ya se confirma que la Ciencia no sabe ni por donde le viene. Todo son hipotesis, todo son teorías, todo son puede ser pero quizás no... en fin, para que luego confiemos en todo lo que nos dicen. Hasta en Israel con 4 vacunas están diciendo que mejor que la gente se infecte con omicron... genial, vamos.
Por cierto, han dicho que la cifra de ingresados y en UCI es practicamente la misma que la de la primera ola. Lo único que cambia supuestamente es el número de fallecidos, pero a saber...
Muchos expertos, muchos sabelotodos saliendo en los medios, y a la hora de la verdad, estamos en jaque. Y esperando que no aparezca una variante que nos mande a la mierda más absoluta.
Gringo Alpha escribió:Flanders escribió:No veo la televisión desde hace años, y mucho menos a Iker Jimenez, pero lo estoy viendo ahora y ya se confirma que la Ciencia no sabe ni por donde le viene. Todo son hipotesis, todo son teorías, todo son puede ser pero quizás no... en fin, para que luego confiemos en todo lo que nos dicen. Hasta en Israel con 4 vacunas están diciendo que mejor que la gente se infecte con omicron... genial, vamos.
Por cierto, han dicho que la cifra de ingresados y en UCI es practicamente la misma que la de la primera ola. Lo único que cambia supuestamente es el número de fallecidos, pero a saber...
Muchos expertos, muchos sabelotodos saliendo en los medios, y a la hora de la verdad, estamos en jaque. Y esperando que no aparezca una variante que nos mande a la mierda más absoluta.
Bienvenido al mundo real, así es como funciona la ciencia y lo que la diferencia de las creencias. Solo se puede aseverar lo que se sabe con los datos que se tienen, y si mañana se ve lo contrario, pues se busca la explicación con la nueva eviencia, y si se tiene que decir que lo de ayer no se ha interpretado bien o el escenario ha cambiado, pues de dice y se sigue trabajando sin problemas. Justamente ese es el poder y la credibilidad que te da la ciencia y el método científico, que no se casa con nada y siempre está abierta al escrutinio y a ser rebatida CON PRUEBAS. Por que lo que se dice bajo el paraguas de la ciencia, se tiene que demostrar primero.
La ciencia no es una bola de cristal ni magia. No se como crees tú que hemos llegado a donde estamos hoy en día, pero que cayeron 40 papeles del cielo como una especie de mandamientos y que con ellos tiramos cohetes a la luna y creamos los smartphones, pues siento decirte que no.
También me hace gracia ese falso escepticismo que usas para esconder tu falso sesgo de confirmación. No te gusta los métodos basados en la evidencia y método científico pero luego abogas por hacerle caso Israel, poniendolo como ejemplo becasue potato, entre otras cosas.
LaGarrota escribió:en la ciencia hay que probar las cosas, no vale decir que el virus lo ha hecho bill gates para meternos chips 5G y quedarse tan panchos.
rcm15 escribió:LaGarrota escribió:en la ciencia hay que probar las cosas, no vale decir que el virus lo ha hecho bill gates para meternos chips 5G y quedarse tan panchos.
Bueno a lo tonto ya ha creado una empresa sueca un chip subcutaneo para el pasaporte covid. Cuidado que los "negacionistas" no van tan desencaminados.
Estás mezclando churras con merinas, la ciencia es una cosa y las decisiones políticas otras.unilordx escribió:Si eso es muy bonito pero se rompe un poco cuando se te pide que creas en la ciencia cual religión, y en los dictados de los expertos (que pueden o no existir), y en creen a pies juntillas la interpretación que decidan los gobiernos, que pueden no tener nuestros mejores intereses en mente.
Antes si no hacías esto eras una persona crítica que hacía lo correcto cuestionando el poder y sus decisiones, ahora eres un negacionista, que es nuevo hereje/pecador de las nuevas clerecías del Padre 100cia, y te meten en el saco de los locos que creen que la vacuna te convierte en Magneto por cuestionar la eficacia real de mascarillas en exteriores.
unilordx escribió:
Si eso es muy bonito pero se rompe un poco cuando se te pide que creas en la ciencia cual religión, y en los dictados de los expertos (que pueden o no existir), y en creen a pies juntillas la interpretación que decidan los gobiernos, que pueden no tener nuestros mejores intereses en mente.
Antes si no hacías esto eras una persona crítica que hacía lo correcto cuestionando el poder y sus decisiones, ahora eres un negacionista, que es nuevo hereje/pecador de las nuevas clerecías del Padre 100cia, y te meten en el saco de los locos que creen que la vacuna te convierte en Magneto por cuestionar la eficacia real de mascarillas en exteriores.
Gringo Alpha escribió:unilordx escribió:
Si eso es muy bonito pero se rompe un poco cuando se te pide que creas en la ciencia cual religión, y en los dictados de los expertos (que pueden o no existir), y en creen a pies juntillas la interpretación que decidan los gobiernos, que pueden no tener nuestros mejores intereses en mente.
Antes si no hacías esto eras una persona crítica que hacía lo correcto cuestionando el poder y sus decisiones, ahora eres un negacionista, que es nuevo hereje/pecador de las nuevas clerecías del Padre 100cia, y te meten en el saco de los locos que creen que la vacuna te convierte en Magneto por cuestionar la eficacia real de mascarillas en exteriores.
Para cuestionar tienes que hacerlo desde el pensamiento crítico y lógico, mediante razonamientos y basado en algo. Y si quieres llevarle la contraria a algo que está demostrado científicamente o que está basado en pruebas, mas vale que tú arrojes pruebas de lo contrario bajo el mismo método. Porque decir que eso no, porque te da la gana o porque no te gusta, no tiene valor alguno, simplemente es negar la realidad porque no quieres aceptarla.
Tú basas tu vida en cosas que no tienes ni idea y las das por verdaderas sin cuestionarlas. Así que de muy bonito nada, o te cuestionas absolutamente todo según esa filosofía, la gravedad, la existencia, este foro, los aviones, la tierra, el frenadol, y niegas todo, o empiezas a aceptar que hay una serie de cientos de millones de personas que han dedicado su vida al estudio de ciertos temas y saben más que tú.
Pero no es ese el caso, solo niegas lo que te conviene o lo que no te gusta, agarrándote a cualquier cosa para justificarlo. No puedes cuestionar la eficacia real de las mascarillas en exteriores a menos que hagas un estudio y encuentres evidencia de que todos los estudios que se han hecho y le dan validez estén equivocados, lo siento. El problema es la ignoracia, tú como crees que se hacen estos estudios? que tres tios se ponen a discutir en EOL, le envian el hilo a la oms y lo aprueban? No son millones de científicos, haciendo estudios sobre lo mismo y poniendo en común los resultados, se hacen simulaciones, se demuestra de manera teorica y empírica. Qué mas quieres? de verdad piensas tú que sabes más que todos ellos?
unilordx escribió:Si eso es muy bonito pero se rompe un poco cuando se te pide que creas en la ciencia cual religión, y en los dictados de los expertos (que pueden o no existir), y en creen a pies juntillas la interpretación que decidan los gobiernos, que pueden no tener nuestros mejores intereses en mente.
Antes si no hacías esto eras una persona crítica que hacía lo correcto cuestionando el poder y sus decisiones, ahora eres un negacionista, que es nuevo hereje/pecador de las nuevas clerecías del Padre 100cia, y te meten en el saco de los locos que creen que la vacuna te convierte en Magneto por cuestionar la eficacia real de mascarillas en exteriores.
unilordx escribió:Si eso es muy bonito pero se rompe un poco cuando se te pide que creas en la ciencia cual religión, y en los dictados de los expertos (que pueden o no existir), y en creen a pies juntillas la interpretación que decidan los gobiernos, que pueden no tener nuestros mejores intereses en mente.
Antes si no hacías esto eras una persona crítica que hacía lo correcto cuestionando el poder y sus decisiones, ahora eres un negacionista, que es nuevo hereje/pecador de las nuevas clerecías del Padre 100cia, y te meten en el saco de los locos que creen que la vacuna te convierte en Magneto por cuestionar la eficacia real de mascarillas en exteriores.
Darkw00d escribió:@unilordx Ni Fernando Simón, ni las restricciones de Pedro Sanchez ni el falso comité de expertos son ciencia. Es política que intenta basarse en hechos científicos, pero política al fin y al cabo.
Porque luego citas un estudio de The Lancet como argumento... para rebatir la ciencia? Y ese estudio que era? Una obra de filosofía? En cuanto entramos en el terreno de decidir como gestionar los recursos en base a los estudios, o las interpretaciones de un gobierno de los mismos, estás dejando atrás la ciencia y entrando en política
Gringo Alpha escribió:@unilordx
No te crees ni tú lo que dices. Eres una persona muy ignorante y no tienes ni idea de como es el proceso de investigación y de publicación de papers (peer-review) los millones de científicos están en las universidades, y son independientes. Lo sabrías si hubieras pisado una universidad. Y no se puede controlar, porque los datos y las matemáticas no se pueden controlar, lo siento, son los que son. Y si el estudio está bien hecho, pues como si lo haces tú, está bien dentro del marco que se ha definido.
Y con lo que me dices me das la razón. Se harán muchísimos estudios, llegaran a diferentes conclusiones, y al final la que se toma por buena es la que llegue a consenso entre los miles y miles de estudios que se hagan. Porque haya un paper o una serie de ellos que dicen que puede ser similar no quiere decir que lo sea, o que pasa entre cientos de miles y uno, por qué decides creer el que mejor te conviene para tus propios argumentos?
Es más, lo que dice ese paper es que una persona vacunada es capaz de transmitir el virus al igual que otra no vacunada, cosa que nadie a negado, nunca escuché que no vacunandote te conviertes en una bomba vírica, lo que sí es que al estar vacunado, tu carga vírica obviamente va a ser menor, ya que tus anticuerpos van a actuar para contrarrestarlo, no dejándo que se multiplique sin control (carga vírica menor). También el tiempo que estarás enfermo o puedes estar enfermo será menor, por lo tanto de ahí infiere que con la vacuna, tienes una tasa menor de esparcir el virus.
Fernando Simón es un experto y aseveraba lo que se sabia con los datos y la evidencia que había en ese momento. Esto no es una tómbola y no se trata de acertar, no es cosa de pitonisos, es ciencia y la ciencia no avanza y es correcta en lo que te interese, todo está construido sobre lo mismo, y si niegas esto, tienes que negar este foro, los coches, respirar e internet y no te veo haciéndolo, por qué?
Lo que es ridículo es que una persona que no tenga ni idea y sin pruebas de ningún tipo se dedique a decirle a personas que dedican su vida al conocimiento que sus estudios son mentira porque me da la gana. Eso sí que es ridículo.
Supongo que cuando vas al taller, le dices al mecánico que te quite el motor del coche, porque un coche puede ir sin motor, que es una conspiración para gastar gasolina, que están todos compinchados, o sin ruedas, o también le discutes el arreglo que ha hecho, sin tener ni idea, total.
Primer párrafo: "no tienes ni idea"
Segundo párrafo: "me das la razón", con lo cual o si tenía idea, o al decir que te doy la razón somos ignorantes ambos, nadie lo sabe.
Tercer párrafo: de hecho si se trata de acertar, lo mismo que tu a tu broker financiero lo contratas por su capacidad para interpretar los datos para un resultado favorable para ti, y si lo que hace es perjudicarte te la sopla que sus decisiones se hagan en base a los datos. Si no es una tómbola, que al menos no lo parezca, que el meme de esperar a oír lo que Fernando Simón diga para hacer lo contrario surgió por algo.
Yo no digo que los estudios sean mentira, sino que determinados estudios (los que confirman las decisiones) se usan cual Palabra de Dios y no se pueden negar, y cuando la realidad nos da la ostia y resulta que no eran tan infalibles, nos tapamos con que "la 100cia avanza" y "no se podía saber".
Darkw00d escribió:@unilordx Ni Fernando Simón, ni las restricciones de Pedro Sanchez ni el falso comité de expertos son ciencia. Es política que intenta basarse en hechos científicos, pero política al fin y al cabo.
Porque luego citas un estudio de The Lancet como argumento... para rebatir la ciencia? Y ese estudio que era? Una obra de filosofía? En cuanto entramos en el terreno de decidir como gestionar los recursos en base a los estudios, o las interpretaciones de un gobierno de los mismos, estás dejando atrás la ciencia y entrando en política
Moraydron escribió:@LaGarrota con gente que entiende del tema no, con gente tremendamente alarmista, que es lo que hace siempre y mira, como en esta acerto pues algunos ya lo tienen como una fuente fiable.
@Flanders pues nada, que los expertos no hagan nada, que tampoco hubiesen desarrollado la vacuna ni puesto restricciones...y estarias aqui quejandote de la cantidad de muertos y negocios cerrados por culpa de las bajas.
Si con mas casos diarios, se consigue que no se sature la sanidad y haya menos muertos digo yo que puede que las vacunas tengan algo que ver, y las vacunas la han desarrolado cientificos.
Lo que pasa es que es muy facil exigir a los demas un trabajo perfecto sin tener en cuenta el contexto, y tratarlos de inutiles. Como gusta en este pais despreciar el trabajo de los demas.
Un saludo.
rcm15 escribió:LaGarrota escribió:en la ciencia hay que probar las cosas, no vale decir que el virus lo ha hecho bill gates para meternos chips 5G y quedarse tan panchos.
Bueno a lo tonto ya ha creado una empresa sueca un chip subcutaneo para el pasaporte covid. Cuidado que los "negacionistas" no van tan desencaminados.
LLioncurt escribió:Impostores en la UCI
LLioncurt escribió:Impostores en la UCI
Perfect Ardamax escribió:LLioncurt escribió:Impostores en la UCI
@John_Dilinger
En ese hospital trabaja mi tío (con el que por cierto hicimos la comida de navidad) y estuvo hablándonos de esto (tienen que ser estos por narices ) aunque lo que el nos decía es que tenían a 3 sujetos sin patologías previas en la UCI y que en un test para ver su nivel de anticuerpos no mostraban anticuerpos de largo plazo.
Y estaban los médicos muy estañados porque sin patologías previas y habiéndose vacunado este verano no podían tender como no habían desarrollado defensas de largo plazo alguna. Acabo de enviarle la noticia que acabas de pasarme (ahora mismo esta de vacaciones y se reincorpora el 4 así que lo mismo no se ha enterado).
El caso es que estuvimos como 30 minutos dándole él y yo vueltas a este asunto....para que al final fuera algo mucho mas simple y es que no se vacunaron
Saludos
yakumo_fujii escribió:Aportaste a la causa?
Perfect Ardamax escribió:yakumo_fujii escribió:Aportaste a la causa?
Hombre en plena comida de navidad no podía ponerme a revisar documentos de PDF que tengo en el PC pero si que estuvimos un rato (yo tirando de memoria para los datos) intentado dilucidar que factor podía estar causando esto.
Llegamos incluso a hipotetizar sobre que tuvieran una Coinfección y por ello no se hubiesen generado defensas adecuadamente (que las defensas estuvieran demasiado ocupadas con otra infección viral como para prestar atención a los SPIKES de la vacuna).
En fin que nos hicimos pajas mentales cuando solución era una causa mucho más simple......
Saludos
unilordx escribió:
Pero te lo venden como ciencia, y criticarlo es ser negacionista. Que yo no digo que la ciencia no sirva, pero no es algo monolítico como nos quieren vender
LLioncurt escribió:Impostores en la UCI
eljefazito escribió:Preparaos, a partir de mañana llegaremos a los 200.000 diarios, esto va a ser una salvajada, si por algún casual, alguno de los que estamos aquí no ha sido positivo ni su entorno tampoco, eso va a cambiar.
La Comunidad de Madrid dejará de hacer cuarentenas en los colegios ante casos esporádicos
La Comunidad de Madrid dejará de hacer, “de forma general y ante casos esporádicos”, cuarentenas en “los centros educativos en sus distintos niveles” y ante la detección de brotes (a partir de tres casos relacionados en el mismo colegio o instituto) salud pública “indicará las actuaciones a seguir”. Madrid enmarca la decisión “en el escenario actual, marcado por la variante predominante ómicron, más infectiva, pero con síntomas más leves y con mejor pronóstico clínico”. La norma general, fijada en el protocolo aprobado en verano por los ministerios de Sanidad y Educación, establece que en caso de que se detecte un positivo en un grupo burbuja, toda la clase debe confinarse al ser considerada contacto estrecho. El Gobierno se reunirá el martes 4 de enero con las autonomías para analizar posibles cambios en las condiciones de vuelta al colegio tras las vacaciones. Informa
ErisMorn escribió:La Comunidad de Madrid dejará de hacer cuarentenas en los colegios ante casos esporádicos
La Comunidad de Madrid dejará de hacer, “de forma general y ante casos esporádicos”, cuarentenas en “los centros educativos en sus distintos niveles” y ante la detección de brotes (a partir de tres casos relacionados en el mismo colegio o instituto) salud pública “indicará las actuaciones a seguir”. Madrid enmarca la decisión “en el escenario actual, marcado por la variante predominante ómicron, más infectiva, pero con síntomas más leves y con mejor pronóstico clínico”. La norma general, fijada en el protocolo aprobado en verano por los ministerios de Sanidad y Educación, establece que en caso de que se detecte un positivo en un grupo burbuja, toda la clase debe confinarse al ser considerada contacto estrecho. El Gobierno se reunirá el martes 4 de enero con las autonomías para analizar posibles cambios en las condiciones de vuelta al colegio tras las vacaciones. Informa
Suma y sigue... Con récords de contagios y todas las medidas que se están haciendo es para propagar aún más el virus... y esto ya no es solo de la Comunidad de Madrid, el gobierno está haciendo lo mismo.
No sé quien decía por aquí que no debíamos esperar nada de los políticos y tomar nosotros las medidas, llevo todas la navidades aislando a mi familia de contactos que no sean cercanos para evitar contagios y ahora me encuentro que el 7 de enero llevaré a mi hijo al colegio a sabiendas de que si hay un contagio ni cerrarán la clase.
John_Dilinger escribió:eljefazito escribió:Preparaos, a partir de mañana llegaremos a los 200.000 diarios, esto va a ser una salvajada, si por algún casual, alguno de los que estamos aquí no ha sido positivo ni su entorno tampoco, eso va a cambiar.
¿Solo 200.000?
Se supone que el lunes dirán los datos de todo el fin de semana,pero agárrate porque aún quedan las cabalgatas del día 5 y la comida familiar del día de Reyes,se viene un mes de enero jodido y no precisamente por la cuesta para llegar a fin de mes con un par de euros en el bolsillo.
Hereze escribió:¿eso no es delito?
No estamos hablando de que mintieran a los médicos, sino de estar usando documentación oficial a la que no tenían derecho.
eljefazito escribió:John_Dilinger escribió:eljefazito escribió:Preparaos, a partir de mañana llegaremos a los 200.000 diarios, esto va a ser una salvajada, si por algún casual, alguno de los que estamos aquí no ha sido positivo ni su entorno tampoco, eso va a cambiar.
¿Solo 200.000?
Se supone que el lunes dirán los datos de todo el fin de semana,pero agárrate porque aún quedan las cabalgatas del día 5 y la comida familiar del día de Reyes,se viene un mes de enero jodido y no precisamente por la cuesta para llegar a fin de mes con un par de euros en el bolsillo.
No hombre, si han puesto obligatoria la mascarilla en exteriores , hablando en serio, es época de autoconfinarse y salir lo justo y necesario si queremos pasar esta ola sin contagiarnos por que sin duda es la peor de todas en cuanto a transmisión
eljefazito escribió:John_Dilinger escribió:eljefazito escribió:Preparaos, a partir de mañana llegaremos a los 200.000 diarios, esto va a ser una salvajada, si por algún casual, alguno de los que estamos aquí no ha sido positivo ni su entorno tampoco, eso va a cambiar.
¿Solo 200.000?
Se supone que el lunes dirán los datos de todo el fin de semana,pero agárrate porque aún quedan las cabalgatas del día 5 y la comida familiar del día de Reyes,se viene un mes de enero jodido y no precisamente por la cuesta para llegar a fin de mes con un par de euros en el bolsillo.
No hombre, si han puesto obligatoria la mascarilla en exteriores , hablando en serio, es época de autoconfinarse y salir lo justo y necesario si queremos pasar esta ola sin contagiarnos por que sin duda es la peor de todas en cuanto a transmisión
Perfect Ardamax escribió:¿A la cima de que?
¿De contagios?
¿De nuestra capacidad técnico/logística de detectarlos?
@accanijo
viewtopic.php?p=1749816284
Cuando buenamente puedas agrega este post al recopilatorio (he ido a buscarlo para revisar algunos datos y he tenido que bucear en mis propios mensajes para hallarlo )
Saludos
Hereze escribió:
ya sabemos que no te gustan esos datos y preferirías un desastre allí para demostrar que lo mejor es que esté todo cerrado, pero afortunadamente para ellos será que no.
Ya puedes seguir poniendo tus notícias apocalípticas de Catalunya, que son las que te ponen, y cuyos datos de hoy demuestran que las restricciones funcionan de maravilla.