dark_hunter escribió:neofonta escribió:
El fraude fiscal: la premeditación
El fraude de ley de produce cuando se finge cumplir una norma pero en realida se están utilizando métodos ilícitos paa dar otro sentido a la ley, con el claro fin de salir beneficiados de uno u otro modo. De este modo, el fraude fiscal puede definirse como un tipo de evasión fiscal premeditada que normalmente persigue el beneficio económico.
¿En dónde lo encasillamos?
Fraude. Es como los que dicen, no, es que tributar en Irlanda es legal.
.
Depende. En el caso de las empresas pueden legalmente hacerlo, son empresas y ponen su sede en Irlanda y por tanto tributan los beneficios ahí, y no los ingresos generados de ventas en España.
En el caso de Ronaldo parece que Hacienda lo investiga no por tributar en Irlanda en sí, sino porque Hacienda entiende que los derechoos de imagen del jugador e ingresos que recibe por su explotación no es en sí una empresa con trabajadores, estructura...etc como el caso de Apple y demás. Sino que al ser la explotación de la propia marca personal del jugador, va liigada a la persona física y por tanto debería tributar como IRPF, que si reside en España, debería tributar en España.
Aquí lo que habrá es una disputa a ver quién argumenta mejor su posición y qué interpretación le da el juez. Ronaldo (sus abogados más bien) argumentarán que aunque sea la imagen del jugador, sí es en sí misma una actividad empresarial y por tanto puede ceder sus derechos a una empresa para que los explote en todo el mundo y por tanto puede tener su sede donde quiera. Hacienda argumentará que el 100 por 100 de la actividad está vinculada a la persona física y su trabajo que realiza en España, por tanto debería pasar por IRPF.
Lo que está claro es que hay que modificar y aclarar la ley para que no haya este tipo de ambigüedades.
[PeneDeGoma] escribió:pero es el u alguien lleva sus cuentas como las del enano? digo lo mismo que en los hilos de messi, que a ultima instancia ellos no deberian ir a la carcel, esta claro que nunca iban a ir de todas formas, si no los que llevan sus cuentas.
en el caso de messi es su padre, en el dw cristiano lo ignoro, por eso lo pregunto.
Hombre, está claro que no ha sido Cristiano personalmente. Los futbolistas no tienen ni los conocimientos ni la experiencia ni el tiempo ni la inteligencia para hacerlo. Ellos delegan a su agente, asesor financiero, padre..etc. con una clara premisa "optimiza al máximo el pago de impuestos de manera legal". Yo no creo que busquen hacer la ilegalidad porque eso al final les perjudicará más ... pero sí bordear la ley y apurarla al máximo para pagar lo menos posible. Y claro, en esas acaban pasandose.
A Ronaldo lo han pillado junto con Mourinho, Ozil y algún otro, que tienen algo en común, su agente (Jorge Méndez). Por lo tanto si el entramado era común entre ellos es porque quien se lo gestionaba o supervisaba era el agente.
Judicialmente la responsabilidad será para el jugador, otra cosa es que después el jugador denuncie a sus agentes o asesores porque les han engañado. En el caso por ejemplo de imanol Arias y la otra actriz de cuéntame fue parecido, ellos contrataron a un ex inspector de hacienda precisamente para asegurarse que la optimización era máxima y legal..y ni así. Ellos argumentan con pruebas que cuando se contrató esos servicios era para hacerlo todo legalmente y que eso fue traicionado en contra de lo acordado y sin su conocimiento. Pues los jugadores tendrán que defender algo parecido.