kikon69 escribió:Brick Mansions (La fortaleza)...Acción. Entretenida.
No entiendo (...)
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
)el tórrido romance que mantiene con la monja...sin palabras
Silent Bob escribió:kikon69 escribió:Brick Mansions (La fortaleza)...Acción. Entretenida.
No entiendo (...)
U S A
Si algo les gusta no lo importan tal cual. Son así, ellos no doblan pelis de acción real, si necesitan doblarlo ya directamente vuelven a rodarlo con SUS actores (evidentemente al "maestro" del parkour no lo vas a substituir
En Hollywood ya se esforzaron a impedir que otros doblaran películas. Es mas negocio volver a rodarlas (incluso con el mismo equipo técnico y creativo)
E incluso son capaces de volver a rodar películas británicas por el simple hecho de tener ellos los derechos de explotación y que los de la América profunda no sufran con un "acento extranjero" además de, principalmente, llevarse un beneficio mayor
Otros ejemplos como este?
Millennium (que al final solo han hecho una y de la segunda no se sabe nada)
Déjame entrar
REC (Quarantine)
Abre los ojos (Vanilla Sky)
Un funeral de muerte
Taxi Express (Taxi)
Funny Games
Das experiment (basada en un experimento real, pero en realidad no es otra versión del suceso, es una copia de la peli alemana)
Old Boy
Infernal Affairs (Infiltrados)
Ju-On (La maldición)
Ringu (The ring)
Kairo (Pulse)
...
Películas europeas/asiáticas que tuvieron que volver a rodar porque eso de doblarlas no está hecho para los EEUU
Nazgul Zero escribió:En este hilo hay muchas opiniones de esa peli, busca a ver. A mí también me gustó.
Yo ayer vi, 12 hombres sin piedad (1957):
Qué decir, un clasico del cine, peliculón. Una lección de cine en estado puro. Para los que no lo sepan se trata de una película de aproximadamente hora y media, donde toda la trama (menos 3 minutos) transcurre en una misma sala. Los miembros de un jurado popular deben deliberar para declarar culpable o inocente a un chaval juzgado por el asesinato de su padre.
Henry Fonda destaca sobre todos, pero los 12 sin excepción dan un recital de interpretación. La primera escena nada más entrar en la sala, rodada en una sola toma del tirón, donde se va conociendo poco a poco a los personajes, y que dura unos cuantos minutos... es simplemente magistral.
Recomendadísima, aunque no todo el mundo la sabrá apreciar, y menos en los tiempos que corren.
1.- Lo ridículamente mostrados/estereotipados que ponen a los personajes... del más pasota y con más ganas de irse, vestido de negro y sin parar de sudar, al "prota" y que mejor enganche ha de tener con el espectador: Todo de blanco y sin ninguna gotita, a pesar del calor que estaban pasando![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
2.- El guión se cae por su propio peso. Y no el guión de la sala, que está muy bien, pero no hay que olvidar que este guión viene precedido de un juicio que no hemos visto... y en el que el abogado defensor es un completo inútil. Los actores no juzgan, lo que hacen es de Sherlock Holmes para hacer el trabajo que el abogado no supo hacer.
Anduril escribió:A mí de esa hubieron un par de cosas que no me terminaron de convencer...1.- Lo ridículamente mostrados/estereotipados que ponen a los personajes... del más pasota y con más ganas de irse, vestido de negro y sin parar de sudar, al "prota" y que mejor enganche ha de tener con el espectador: Todo de blanco y sin ninguna gotita, a pesar del calor que estaban pasando
2.- El guión se cae por su propio peso. Y no el guión de la sala, que está muy bien, pero no hay que olvidar que este guión viene precedido de un juicio que no hemos visto... y en el que el abogado defensor es un completo inútil. Los actores no juzgan, lo que hacen es de Sherlock Holmes para hacer el trabajo que el abogado no supo hacer.
Dicho esto, la película es un peliculón, los actores hacen papelazos, y no se hace en ningún momento aburrida. Si algún día cerca de aquí viene alguna obra de teatro representándola, iré a verla seguro.
Si, está estereotipado, sin duda. Pero es que los roles son tan extremadamente distintos que ya va bien separar visualmente lo que cada uno piense. Ayuda al espectador. también al final, sino recuerdo mal, todos van ya descamisaos, sin corbata... A modo de "ahora somos iguales y todos trabajamos al unisono". No como al principio que uno quería pensar, uno quería dormir, otro comer...
Y el segundo punto... Recuerdo que en el remake ruso que dejaban muy claro que no se había hecho nada por el acusado porque realmente NADIE quería ayudarlo. No recuerdo si en la original también pasa, pero vamos, que en los años 50 acusar a un chaval negro de matar a su padre... Pues la verdad es que me cuadra totalmente que el abogado defensor no hiciera absolutamente nada y nadie se lo reprochara. En los 50 en los estados del Sur los negros no eran esclavos de milagro, pero muchos blancos aún les trataban igual. En el norte no estaban tan mal, ni de lejos, pero que no los mataran "porque si", no quiere decir que no pasaran de ellos si los juzgaban, como es el caso
Silent Bob escribió:Anduril escribió:A mí de esa hubieron un par de cosas que no me terminaron de convencer...1.- Lo ridículamente mostrados/estereotipados que ponen a los personajes... del más pasota y con más ganas de irse, vestido de negro y sin parar de sudar, al "prota" y que mejor enganche ha de tener con el espectador: Todo de blanco y sin ninguna gotita, a pesar del calor que estaban pasando
2.- El guión se cae por su propio peso. Y no el guión de la sala, que está muy bien, pero no hay que olvidar que este guión viene precedido de un juicio que no hemos visto... y en el que el abogado defensor es un completo inútil. Los actores no juzgan, lo que hacen es de Sherlock Holmes para hacer el trabajo que el abogado no supo hacer.
Dicho esto, la película es un peliculón, los actores hacen papelazos, y no se hace en ningún momento aburrida. Si algún día cerca de aquí viene alguna obra de teatro representándola, iré a verla seguro.
De las dos cosas que dices:Si, está estereotipado, sin duda. Pero es que los roles son tan extremadamente distintos que ya va bien separar visualmente lo que cada uno piense. Ayuda al espectador. también al final, sino recuerdo mal, todos van ya descamisaos, sin corbata... A modo de "ahora somos iguales y todos trabajamos al unisono". No como al principio que uno quería pensar, uno quería dormir, otro comer...
Y el segundo punto... Recuerdo que en el remake ruso que dejaban muy claro que no se había hecho nada por el acusado porque realmente NADIE quería ayudarlo. No recuerdo si en la original también pasa, pero vamos, que en los años 50 acusar a un chaval negro de matar a su padre... Pues la verdad es que me cuadra totalmente que el abogado defensor no hiciera absolutamente nada y nadie se lo reprochara. En los 50 en los estados del Sur los negros no eran esclavos de milagro, pero muchos blancos aún les trataban igual. En el norte no estaban tan mal, ni de lejos, pero que no los mataran "porque si", no quiere decir que no pasaran de ellos si los juzgaban, como es el caso
Sobre lo de la defensa del acusado, en la película simplemente dicen que su abogado es un abogado de oficio, un novato, que le han dado el caso porque a alguien le tiene que tocar, y que además es el típico caso con el que nadie quiere empezar porque parece evidente que el tío es culpable por todas las evidencias que había y que iba abocado al fracaso. Eso es lo que dice el personaje de Henry Fonda
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Sin embargo, esta vez, sabiendo a lo que iba, me ha parecido una peli de "hostias de kilotones" muy buena, la he disfrutado bastante ![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
Spark89 escribió:Anoche me aburría y me volví a ver Man of steel.
Como fan del personaje, la primera vez que la vi me esperaba una adaptación regulera del comic (como siempre) pero lo que me encontré fue todavía peor
Un saludo
kikon69 escribió:Ken-Chan escribió:Hay que ser retrasada mental para llevar un bebe de esa edad al cine.
Perdon por el offtopic.
.......es lo k tiene el cine........compartir espacio con desconocidos......no hace falta un bebe......se te tira un peo el/la de al lado.....y te lo comes de bien.
Lo unico malo del asunto es k si el cine es de estos k se pasan 3 pueblos con el sonido (pues los hay de todo...a lo mejor, y digo "solo" a lo mejor....puede ser malo o no ser muy bueno....
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
kikon69 escribió:.......es lo k tiene el cine........compartir espacio con desconocidos......no hace falta un bebe......se te tira un peo el/la de al lado.....y te lo comes de bien.
Lo unico malo del asunto es k si el cine es de estos k se pasan 3 pueblos con el sonido (pues los hay de todo...a lo mejor, y digo "solo" a lo mejor....puede ser malo o no ser muy bueno....
Silent Bob escribió:Jita, no es por nada, pero si a cada post que pones en este hilo lo único que hay es una sinopsis y un link a una web en la que tú escribes, me da a mi que alguien empezará a pensar que lo que haces es SPAM...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
logitech888 escribió:Sin querer profundizar en el off topic, hace muuuuuuuuchos años que me duermo en cualquier escena de pelea de cualquier tipo.
