¿Cual es la última película que has visto?

julepe escribió:La actriz que hace de actriz famosa, una tal Sasha Grey no es ni es actriz ni na de na, es mala, pero mala mala malisima, yo no se de donde a salido porque que chica mas sosa, por favor.................

meloncito escribió:@Golondrino hombre, no todos son fans de cosmos y carl sagan. Hay gente que aun no entiende Matrix xD, dejalos que hagan la escena del papelito y el boli al menos xD

Señor Ventura escribió:

julepe escribió:La actriz que hace de actriz famosa, una tal Sasha Grey no es ni es actriz ni na de na, es mala, pero mala mala malisima, yo no se de donde a salido porque que chica mas sosa, por favor.................

Por lo que tengo entendido, es que hace de chica sosa y estirada, por eso es sosa y estirada xD

julepe escribió:

Señor Ventura escribió:

julepe escribió:La actriz que hace de actriz famosa, una tal Sasha Grey no es ni es actriz ni na de na, es mala, pero mala mala malisima, yo no se de donde a salido porque que chica mas sosa, por favor.................

Por lo que tengo entendido, es que hace de chica sosa y estirada, por eso es sosa y estirada xD

Ya ya, si la gracia es que cuando sigues viendo la peli donde se supone que ya esta en el hotel haciendo su vida normal y tal............es que no tiene ni zorra de actuar, es totalmente inexpresiva.......hasta la Elsa pataky parece un portento a su lado

En una parte de la peli donde se supone que tiene excitar al prota o algo es como ver a espinete haciendo un striptease

salu2.

Golondrino escribió:Pues ayer vimos Interstellar en Imax. Comentario SIN SPOILERS.

https://www.youtube.com/watch?v=9Lk6A_tq3DA

Me ha gustado bastante pero con reparos. El principal es que no soporto que todo lo que haga Nolan, aunque sea un anuncio de cereales o un sketch de la Hora Chanante, tenga ese aura de magnificencia, de solemnidad, de grandilocuencia y en definitiva, de pedantería. Me echa mucho para atrás. Y eso incluye la banda sonora, que aunque pega como un guante con las imágenes, peca de lo mismo. De querer pasar a la historia del cine, de traspasar fronteras. No se, a mi este tipo de cosas me dan un poco de rabia. Además, como en todas las películas de Nolan (y en especial Inception), es más el envoltorio engalanado que el mensaje que transmite, que realmente cabe en una servilleta de papel (y ojo, esto no digo que sea malo). Lo que quiero decir es que sus mensajes son más simples de lo que parecen.

Lo segundo es que sabía como iba a acabar la película desde casi el minuto 1. Ese supuesto giro final (del que no voy a contar nada, tranquilos) lo vi venir desde el principio. Y jode saber eso cuando la película dura 3 malditas horas. Y tampoco es que se haga larga, pero leñe, no cuenta tantas cosas como para durar tanto (de hecho si le quitas la visita entera a uno de los planetas, que pese a ser espectacular, no aporta nada y la película seguiría teniendo el mismo sentido).

Y por cierto, esa sobreexplicación para dummies de los conceptos científicos huele a peste a kilómetros. Si quieres hacer una película sobre agujeros negros, dimensiones ocultas con base científica, no tomes a tus espectadores como retrasados y dediques tantos minutos a ello. Solo faltaba al actor mirar a la pantalla y decir "¿¿¿LO PILLAAASSSSS???".

En resumen, que la película mola, está bien hecha, bien interpretada por casi todos los actores (excepto Anne Hathaway que está sobreactuadísima) y es verdad que en algunas escenas es conmovedora.

Pese a todo, es una buena película y recomiendo que la veáis en pantalla grande.

elamos escribió:

Golondrino escribió:Pues ayer vimos Interstellar en Imax. Comentario SIN SPOILERS.

https://www.youtube.com/watch?v=9Lk6A_tq3DA

Me ha gustado bastante pero con reparos. El principal es que no soporto que todo lo que haga Nolan, aunque sea un anuncio de cereales o un sketch de la Hora Chanante, tenga ese aura de magnificencia, de solemnidad, de grandilocuencia y en definitiva, de pedantería. Me echa mucho para atrás. Y eso incluye la banda sonora, que aunque pega como un guante con las imágenes, peca de lo mismo. De querer pasar a la historia del cine, de traspasar fronteras. No se, a mi este tipo de cosas me dan un poco de rabia. Además, como en todas las películas de Nolan (y en especial Inception), es más el envoltorio engalanado que el mensaje que transmite, que realmente cabe en una servilleta de papel (y ojo, esto no digo que sea malo). Lo que quiero decir es que sus mensajes son más simples de lo que parecen.

Lo segundo es que sabía como iba a acabar la película desde casi el minuto 1. Ese supuesto giro final (del que no voy a contar nada, tranquilos) lo vi venir desde el principio. Y jode saber eso cuando la película dura 3 malditas horas. Y tampoco es que se haga larga, pero leñe, no cuenta tantas cosas como para durar tanto (de hecho si le quitas la visita entera a uno de los planetas, que pese a ser espectacular, no aporta nada y la película seguiría teniendo el mismo sentido).

Y por cierto, esa sobreexplicación para dummies de los conceptos científicos huele a peste a kilómetros. Si quieres hacer una película sobre agujeros negros, dimensiones ocultas con base científica, no tomes a tus espectadores como retrasados y dediques tantos minutos a ello. Solo faltaba al actor mirar a la pantalla y decir "¿¿¿LO PILLAAASSSSS???".

En resumen, que la película mola, está bien hecha, bien interpretada por casi todos los actores (excepto Anne Hathaway que está sobreactuadísima) y es verdad que en algunas escenas es conmovedora.

Pese a todo, es una buena película y recomiendo que la veáis en pantalla grande.

Eso de que sabias el giro final casi desde el minuto 1 no te lo crees ni tu, pero es que ni en la primera media hora,a no ser que seas un poco anti Nolan claro.

PD:Rabia,rabia contra la agonia de la luz

Señor Ventura escribió:Eso ya me cuesta creerlo un poco, viniendo como viene del mundo del porno (y además siendo alguien reconocido xD).

Igualmente no tenía ni intención de verla, así que, si tu lo dices, pues a lo mejor es que no vale para esto... pero vamos, que tenía entendido que su personaje es plano y soso de por si.

Dwyane escribió:Interestelar

Me ha encantado. PELICULON. Nolan no defrauda nunca. Solo veo una cosa que no me quedo clara:

Quien puso con el polvo las coordenadas de la estacion de la NASA? Porque Cooper quiere que su pasado yo se quede en la tierra, no le daria eso.

9.5/10 por ese pequeño detalle

Tukaram escribió:

Dwyane escribió:Interestelar

Me ha encantado. PELICULON. Nolan no defrauda nunca. Solo veo una cosa que no me quedo clara:

Quien puso con el polvo las coordenadas de la estacion de la NASA? Porque Cooper quiere que su pasado yo se quede en la tierra, no le daria eso.

9.5/10 por ese pequeño detalle

tu mismo te contestas

Cooper de inicio quiere que su yo del pasado se quede pero luego entiende que para que la humanidad sobreviva y evolucione hasta tal punto de crear ese espacio el ajugero etc tiene que irse y por eso le empieza a mandar pistas para que la humanidad se salve empezando por lo de la nasa luego el reloj y tal es todo una paradoja si el no se va la humanidad no se salva y por lo tanto no evoluciona hasta el punto de ayudarse a si misma en el pasado haciendo que Cooper le mande a su hija las pistas cuando esta en ese espacio temporal

Golondrino vale que seas un antinolan pero que eso condicione tanto tu opinion como para culpar y criticarle cosas a Nolan de las cuales no tiene nada que ver porque no son cosa suya como la bso ya es pasarse y lo de las explicaciones igual no todos podemos ser fisicos de particulas de la nasa o expertos en la relatividad y los agujeros negros

y sobre lo de la rabia supongo que entonces odiaras a TODOS los directores del mundo porque todos quieras o no quieren precisamente pasar a la historia del cine

sobre los giros igual la pelicula NO solo tiene uno hay varios a lo largo de la idem y es imposible que te sepas todos desde el minuto 1 y precisamente el ultimo que si bien llega un momento que te lo hueles precisamente es el mas predecible de todos (por no decir el unico)

sobre lo del mensaje pues oye yo vi cosas como la soledad el amor la estupidez humana la esperanza la "fe" etc como mensajes que ofrece dicha pelicula en sus diferentes momentos no es algo que cabe en una servilleta

pero claro si vas autocondicionado ya a que no te guste algo por ser de alguien que no te gusta le vas a sacar muchisimas pegas mas de lo normal

Salu2

Golondrino escribió:

Tukaram escribió:

Dwyane escribió:Interestelar

Me ha encantado. PELICULON. Nolan no defrauda nunca. Solo veo una cosa que no me quedo clara:

Quien puso con el polvo las coordenadas de la estacion de la NASA? Porque Cooper quiere que su pasado yo se quede en la tierra, no le daria eso.

9.5/10 por ese pequeño detalle

tu mismo te contestas

Cooper de inicio quiere que su yo del pasado se quede pero luego entiende que para que la humanidad sobreviva y evolucione hasta tal punto de crear ese espacio el ajugero etc tiene que irse y por eso le empieza a mandar pistas para que la humanidad se salve empezando por lo de la nasa luego el reloj y tal es todo una paradoja si el no se va la humanidad no se salva y por lo tanto no evoluciona hasta el punto de ayudarse a si misma en el pasado haciendo que Cooper le mande a su hija las pistas cuando esta en ese espacio temporal

Golondrino vale que seas un antinolan pero que eso condicione tanto tu opinion como para culpar y criticarle cosas a Nolan de las cuales no tiene nada que ver porque no son cosa suya como la bso ya es pasarse y lo de las explicaciones igual no todos podemos ser fisicos de particulas de la nasa o expertos en la relatividad y los agujeros negros

y sobre lo de la rabia supongo que entonces odiaras a TODOS los directores del mundo porque todos quieras o no quieren precisamente pasar a la historia del cine

sobre los giros igual la pelicula NO solo tiene uno hay varios a lo largo de la idem y es imposible que te sepas todos desde el minuto 1 y precisamente el ultimo que si bien llega un momento que te lo hueles precisamente es el mas predecible de todos (por no decir el unico)

sobre lo del mensaje pues oye yo vi cosas como la soledad el amor la estupidez humana la esperanza la "fe" etc como mensajes que ofrece dicha pelicula en sus diferentes momentos no es algo que cabe en una servilleta

pero claro si vas autocondicionado ya a que no te guste algo por ser de alguien que no te gusta le vas a sacar muchisimas pegas mas de lo normal

Salu2

¿Anti-nolan? Que es eso, una nueva moda como los hipsters? Lo que hay que oir. A mi The Dark Knight me parece una de las mejores películas de la última década. Simplemente esta película (que repito, me ha gustado y recomiendo) le he visto algunas pegas, las cuales ya he puesto en mi pertinente opinión de la película. No tenéis que estar deacuerdo con una opinión, ¿verdad? Pues eso.

Golondrino escribió:¿Anti-nolan? Que es eso, una nueva moda como los hipsters? Lo que hay que oir. A mi The Dark Knight me parece una de las mejores películas de la última década. Simplemente esta película (que repito, me ha gustado y recomiendo) le he visto algunas pegas, las cuales ya he puesto en mi pertinente opinión de la película. No tenéis que estar deacuerdo con una opinión, ¿verdad? Pues eso.

elamos escribió:Todavía no logro entender porque un cierto sector de gente le tiene tanto asco a nolan, veo mucho cinefilo frustrado últimamente,curiosamente la gente que tira de cine de autor y solo ven como obras maestras ese tipo de cine.

Una obra maestra también puede serlo una superproducción, y nolan tiene ya en su haber unas cuantas de ellas,ademas interstellar tiene mas de autor que de superproducción.

Tukaram escribió:Golondrino no se si sera una moda como los hipsters pero ultimamente hay un acso a el cine de nolan que no es ni medio normal y desde luego si empiezas soltando una parrafada de la ostia poniendo a nolan a caer de un burro dicindo textualmente que " NO SOPORTAS nada que haga nolan sea lo que sea" exisitiendo esa estupida moda de mierda pues ya me diras que quieres que la gente piense

a mi hay peliculas de Nolan que no me gustan nada pero no por ello voy diciendo que no soporto absolutamente nada que hace lo llamo pretencioso y demas perlitas que has soltado sin venir a cuento para nada

y esto va por todos lo que no se lo creen a nolan se le tiene muchisimo asco ultimamente y eso es un hecho (joder hace poco vi un post donde alguien ponia a parir TDN porque tenia un 8 en imdb o algo asi y todo dios dandole la razon y criticando a Nolan ) si eso no es haterismo hacia nolan que venga dios y lo vea

Christian Troy una cosa es decir que no te gusta X pelicula de X director y otra como ya he dicho la parrafada que ha soltado golondrino totalmente gratuita y sin venir a cuento criticando al director en casi tosddo incluso en cosas que no son cosa suya como la bso de la pelicula que es muy distinto

Jos66 sobre los ajugeros de gusano porque eso se ha explicado en otras peliculas no se tiene que explicar en esta ? dais por echo que todo el mundo ha visto dichas peliculkas y por ence conoce esa explicacion/teoria y eso pues como que no es asi


Salu2

Tukaram escribió:
sobre interestelar mañana veremos demomento NO HAY PELI SUYA QUE NO ME HAYA GUSTADO igual las criticas malas es porque alguien se esperaba un 2001 o algo asi y se han llevado un palo

Lolocor1984 escribió:
Boyhood 7/10 De esta en cambio me esperaba bastante más. Creo que tiene una historia bastante plana, sus virtudes: el cómo se ha rodado y algunos diálogos. Creo que si se hubiera rodado de forma convencional no hubiera tenido tan buen recibimiento.

Lolocor1984 escribió:No si en cómo está rodada, chapeau. Por cierto, como curiosidad más que nada, no te parece que conforme se va haciendo grande el chico va actuando peor? sobre todo las últimas etapas. Incluso tiene momentos que se le va la mirada a la cámara

Tukaram escribió:de Nolan que no me han gustado demomento a falta de ver trascendence han sido 2 Insomnio y following ironicamente las 2 unicas que no vi en cines

espero que trascendence (aunque en esa no dirige ) no se cumpla dicha "regla"

Christian Troy escribió:

Tukaram escribió:de Nolan que no me han gustado demomento a falta de ver trascendence han sido 2 Insomnio y following ironicamente las 2 unicas que no vi en cines

espero que trascendence (aunque en esa no dirige ) no se cumpla dicha "regla"

Trascendence no tiene nada que ver con Nolan.

Tukaram escribió:

Christian Troy escribió:

Tukaram escribió:de Nolan que no me han gustado demomento a falta de ver trascendence han sido 2 Insomnio y following ironicamente las 2 unicas que no vi en cines

espero que trascendence (aunque en esa no dirige ) no se cumpla dicha "regla"

Trascendence no tiene nada que ver con Nolan.

Es productor ejecutivo asi que algo que ver si tiene

Miniviciao@ escribió:A mi me gusta mas el Nolan de memento , El prestigio, y el caballero oscurto, que sus flipadas de peliculas tipo Origen, donde le puede claramente su ego en pomposidades grandilocuentes en las que se pierde, se pierde el por momentos, acbaba en pequeñas incoherencias del guion y sobre todo, la pomposidad de algunas escenas reiterativas y planos en los que se recrea en plan mirar que puto amo soy, todo lo contrario del caballero oscuro por ejemplo, que va en linea continua hacia adelante increscendo y no se recrea en la pomposidad ni se ve sobradez ni exhibicionismo en la direccion.

josemurcia escribió:

Miniviciao@ escribió:A mi me gusta mas el Nolan de memento , El prestigio, y el caballero oscurto, que sus flipadas de peliculas tipo Origen, donde le puede claramente su ego en pomposidades grandilocuentes en las que se pierde, se pierde el por momentos, acbaba en pequeñas incoherencias del guion y sobre todo, la pomposidad de algunas escenas reiterativas y planos en los que se recrea en plan mirar que puto amo soy, todo lo contrario del caballero oscuro por ejemplo, que va en linea continua hacia adelante increscendo y no se recrea en la pomposidad ni se ve sobradez ni exhibicionismo en la direccion.

¿Qué incoherencia del guión tiene Interestellar?

Miniviciao@ escribió:No hablo de Interestelar, no la vi, pero algo tendra en su guion que tampoco lo ponen de maravilloso ehh

Tukaram escribió:miniviciao porque no la ves 1º y luego opinas ? y no el guion es muy solido y sin inconsistencias

exar escribió:Interestellar. Coñazo infumable de principio a fin. Nada más que decir...

josemurcia escribió:

Miniviciao@ escribió:No hablo de Interestelar, no la vi, pero algo tendra en su guion que tampoco lo ponen de maravilloso ehh

Podrá gustar más o menos, pero el guión no deja inconsistencia alguna.

Tukaram escribió:miniviciao porque no la ves 1º y luego opinas ? y no el guion es muy solido y sin inconsistencias

_Locke_ escribió:

josemurcia escribió:

Miniviciao@ escribió:No hablo de Interestelar, no la vi, pero algo tendra en su guion que tampoco lo ponen de maravilloso ehh

Podrá gustar más o menos, pero el guión no deja inconsistencia alguna.

Tukaram escribió:miniviciao porque no la ves 1º y luego opinas ? y no el guion es muy solido y sin inconsistencias

Spoilers de Interstellar.

- ¿Cómo pretenden recibir la información de TARS tras cruzar el horizonte de sucesos, si NADA escapa del horizonte de sucesos?
- La gravedad del agujero negro es capaz de modificar el paso del tiempo a medida que te acercas a él... Pero a la vez, la gravedad en el planeta donde una hora suponen 7 años en la Tierra es tan sólo un 30% superior a la de la Tierra.
- ¿Cómo aparece Cooper flotando al lado de Saturno? El agujero negro estaba considerablemente lejos del agujero de gusano.
- ¿Cuántas eran las probabilidades de que pasara una nave cerca de Saturno y le viera antes de que se quedase sin oxígeno?
- Y la paradoja del tiempo tan recurrente en algunas películas. Si él se dio las coordenadas a su yo del pasado (da igual que fuese a través de su hija), ¿cómo llegó hasta allí?

No sé si alguna de ellas es porque no prestase la suficiente atención, pero estas son las que me vienen a la cabeza de un sólo visionado, sin pretender buscar fallos en ella. Aún así me ha gustado.

Tukaram escribió:algunos parece que no se fijan bien cuando ven una peli en fin aver si asi

1º el robot la informacion NO la manda fuera se la manda al PROTA que esta en el teseracto y se la manda "traducida" para que el pueda pasarsela en morse o binario a su hija

2º la gravedad es un 130% superior al de la tierra

3º Agujero negro = Agujero de gusano (joder y luego la gente se queja de que nolan sobreexplica muchas cosas) si no prestais ni atencion a lo basico luego pasa lo que pasa

4º no es una nave es una estacion espacial y evidentemente estan constantemente sondeando el agujero por las transmisiones de datos mensajes etc asi que no es raropara nada que detecten que algo ha salido del idem


5º sobre la paradoja la has entendido mal el le da a su hija las cordenadas de la nasa porque su hija las recibe de el mismo en el FUTURO atraves de un mensaje enviado por el mismo al pasado su yo del futuro YA HA ESTADO EN LA NADA por lo tanto puede mandarle a su hija las coordenadas para que su yo del pasado y ella encuentren la nasa

el prota no recibe coordenada alguna de la nasa le manda la direcion a su hija en ese mensaje porque el YA ha estado en la nasa por lo tanto sabe como llegar

anda que te has enterado bien de la copla

esta claro que si no se presta atencion a una pelicula luego pasan cosas asi ...

Tukaram escribió:lo he puesto asi porque supongo que sera mas facil de entender que

el prota pueda mandarle las coordenadas a su yo "anterior" porque el ya ha vivido ese momento del tiempo y por ende conoce dicha direccion que si que para el prota "del futuro" en esa realidad no existe el tiempo y puede ir adelante atras o al momento que quiera ok pero sige siendo mas sencillo decir que la version de Cooper del "futuro" del propio cooper gracias a los superhumanos evolucionados puede mandar info "al pasado" para salvar a la raza humana y que evolucionen y por ende puedan auto ayudarse a si mismos en el pasado

pero vamos lo dicho la gente mucho quejarse y luego ves que no han prestado atencion

Salu2

_Locke_ escribió:@Trog @Tukaram

Os contesto a los dos. Spoilers de Interstellar

- El plan inicial no era que Cooper fuese también para adentro, sino lanzar a TARS y que este enviase datos de lo que hay dentro. Luego Coop se tira (no para investigar, sería un suicida, ningún científico pensaría que todo eso era una representación de seres que se las habían apañado para vivir en un mundo de cinco dimensiones), supuestamente para mejorar las probabilidades de éxito de la doctora Brand.
- Un 130% la de la Tierra es un 30% más, como un 80% es un 20% menos. La clave es decir que es un 130% la gravedad de la Tierra, no un 130% MÁS. Si tuvieses razón, Coop se tendría que mover como un tío que pesa más de 250 kilos, y podríamos añadir un error más sin quitar el mío. Porque, ¿de verdad te crees que multiplicando por dos la gravedad haces que el tiempo pase como 100.000 veces más despacio?
- Tukaram, un agujero negro no es un agujero de gusano. Trog, ¿eh? ¿Velocidad infinita? ¿Qué? xD El caso es que se lo encuentran en el punto donde está el agujero de gusano, junto a Saturno. ¿Cómo llega del agujero negro al agujero de gusano?
-Tukaram, él ya ha estado en la NASA, pero la razón de que llegue al punto en el que se sitúe dentro del agujero negro es que "un fantasma" le da las coordenadas. Es una paradoja porque es cíclico, es necesario que entre en el agujero para que entre de nuevo en la NASA, y es necesario que entre de nuevo en la NASA para que se dé las coordenadas a sí mismo. Trog, entiendo lo que quieres decir, pero sigues teniendo la paradoja de que sigue siendo necesaria una causa->efecto en el tiempo. No importa que se elimine el factor tiempo, la causa es la misma que el efecto, que es la misma que la causa, que es...

_Locke_ escribió:@Trog
Sigo con spoilers de Interstellar

- Gargantúa es el agujero negro. Ellos entran a través del agujero de gusano. Son dos cosas diferentes. Un agujero negro es una concentración de masa cuya gravedad es tan grande que nada puede salir de ahí a partir de un punto denominado horizonte de sucesos. Ni siquiera la luz. Un agujero de gusano es un pliegue en el espacio-tiempo que permitiría viajar grandes distancias. El túnel sería el agujero de gusano. Bien, ¿qué pretendían hacer en un principio acercándose al agujero negro y lanzando a TARS? Según ellos, recabar datos. ¿Cómo enviaría TARS esos datos? Simplemente no podría (nunca llegarían).
- Pues eso, un 130% la de la Tierra son 1.3G. Pero que aunque sean 2.3G, ¿de verdad os parece sensato el razonamiento de que la gravedad del agujero negro hace que el tiempo pase 100.000 veces más despacio y a la vez sólo haya 1.3G o 2.3G?
- Bueno, los horizontes de sucesos no hacen que la luz supere su velocidad, sino desviar la trayectoria de la luz sin permitirla escapar. Sigo sin entender cómo llega del agujero negro hasta Saturno. Es de suponer que a través del agujero de gusano, pero seguimos en las mismas, cómo llega del agujero negro al agujero de gusano.

_Locke_ escribió:@Trog
Más spoilers de Interstellar:

- Siento que no me estoy explicando bien Lo que trato de decir es que la explicación que se da a la diferencia de paso del tiempo al aterrizar en el primer planeta se debe a la gravedad a la que se someten por Gargantúa. Pero luego ves que la gravedad no es mucho mayor. Es decir, los efectos gravitatorios del agujero negro son prácticamente despreciables ahí, y sin embargo ¿es capaz de modificar de ese modo el tiempo? ¿Haciendo que cada hora allí supongan 7 años?

A ver, eso es física de instituto. El planeta está orbitando el agujero negro, su fuerza centrífuga compensa la atracción gravitatoria del agujero negro, lo mismo para los que se encuentran en el planeta. Por lo tanto, la gravedad del planeta depende únicamente de la masa y el tamaño de ese planeta, no de la estrella a la que orbita.

Eso es independiente de que el agujero negro curve el espacio-tiempo a su alrededor, y a la altura a la que orbita el planeta el tiempo pase relativamente mucho más despacio que en la tierra.

arkaitz escribió:Duda sobre interestelar:

¿sabeis porque Coop coge la nave para ir al nuevo planeta, si la superestacion tipo halo ya se dirige hacia ella?