¿Cual es la última película que has visto?

josemurcia escribió:

_Locke_ escribió:@Trog
Más spoilers de Interstellar:

- Siento que no me estoy explicando bien Lo que trato de decir es que la explicación que se da a la diferencia de paso del tiempo al aterrizar en el primer planeta se debe a la gravedad a la que se someten por Gargantúa. Pero luego ves que la gravedad no es mucho mayor. Es decir, los efectos gravitatorios del agujero negro son prácticamente despreciables ahí, y sin embargo ¿es capaz de modificar de ese modo el tiempo? ¿Haciendo que cada hora allí supongan 7 años?

A ver, eso es física de instituto. El planeta está orbitando el agujero negro, su fuerza centrífuga compensa la atracción gravitatoria del agujero negro, lo mismo para los que se encuentran en el planeta. Por lo tanto, la gravedad del planeta depende únicamente de la masa y el tamaño de ese planeta, no de la estrella a la que orbita.

Eso es independiente de que el agujero negro curve el espacio-tiempo a su alrededor, y a la altura a la que orbita el planeta el tiempo pase relativamente mucho más despacio que en la tierra.

Tanto como de instituto no será... Pero me cuadra. ¿El resto?

@Tukaram

Bueno, pues yo no voy a comentar nada de Interestellar porque no la he visto... xDD

À l'intérieur: Llevaba más de un mes con muchas ganas de ver esta película, pero no encontraba el momento adecuado. El comienzo estaba cumpliendo mis espectativas, me gustaba mucho, pero comenzaron a llegar cosas absurdas, comportamientos de personajes tipicos del cine malo de terror (ese comportamiento de algunos personajes que no tiene ningún sentido lógico y que te dan ganas de mandarlo a la mierda todo xD). El final Bueno, al menos la escena final mola. La película visualmente me encantó, en cuanto al guión no. Un 5'5.

Tukaram escribió:

arkaitz escribió:Duda sobre interestelar:

¿sabeis porque Coop coge la nave para ir al nuevo planeta, si la superestacion tipo halo ya se dirige hacia ella?

no lo hace solo orbita alrededor del agujero negro es de suponer que de hacerlo lo haria dentro de muchos años cuando la colonia del plan B este terminada y puedan asentarse adecuadamente

sobre lo otro un agujero de gusano es el "TUNEL" que conecta 2 agujeros negros asi que ya vale de decir que un agugero negro y uno de gusano no son lo mismo porque el agujero negro es "la entrada al gusano" asi que si un agujero negro y un agujero de gusano son lo mismo por lo tanto

es perfectamente posible que cooper salga en saturno entrando por el otro lado del gusano del mismo modo que ellos lo hacen en la Galaxia X entrando por el lado a del gusano

Yo desde luego así lo entendí pero Locke me hizo dudar. Para mí el túnel-agujero son parte de la misma anomalía y por eso es posible que Cooper aparezca donde aparece, pero no son lo mismo.

Respecto a lo que comenta arkaitz:

@_Locke_ llevo diciendo eso horas y hasta que no lo ha dicho josemurcia no me has hecho caso Joder, eso me molesta.

Por cierto!

@Trog

¿Dónde me has dicho lo que ha dicho josemurcia? Lo he revisado y no lo veo.

_Locke_ escribió:@Trog

¿Dónde me has dicho lo que ha dicho josemurcia? Lo he revisado y no lo veo.

Pueden ser parte de la misma "anomalía", la futura civilización, pero son dos fenómenos separados en el espacio. Cuando aparecen al otro lado del agujero de gusano lo hacen alejados del agujero negro, e intentando evitarlo a toda cosa. Dos cosas están clarísimas. El agujero negro y el agujero de gusano son cosas diferentes, y el agujero negro está relativamente lejos del agujero de gusano.

Lo he dicho cuando he mencionado que esa fuerza gravitotaria hace que todo lo que está en su radio de influencia sea acelerado, y lo mismo pasa con el tiempo. Lo deforma, lo curva (como ha dicho perfectamente @josemurcia) y por eso lo ralentiza, de modo que una hora en ese planeta son siete añazos en la Tierra. Lo he dicho, tío, lo prometo!



Aun así estoy tranquilo porque sé que comprendí el 100% de la película ^^

@Trog


Por cierto, aprovecho para ponerle nota
Interstellar

Aunque esté criticando ciertas escenas me ha gustado bastante. Ni de lejos me parece la mejor de Nolan, pero sí me parece recomendable. Hay un par de momentos un poco patéticos, casi parece que son escenas grabadas por otro director que no supo captar bien la esencia de lo que iba la película, y rompen un poco la sintonía.



8/10

_Locke_ escribió:@Trog

Pero lo que explica josemurcia no es eso, es que la fuerza centrífuga que surge de la propia traslación del planeta alrededor del agujero negro es la que "anula" la fuerza gravitacional del agujero negro.
Sobre tu explicación. A ver, como diría Coop, no suena muy científico, y la verdad, prefiero dejarlo como un misterio o algo que no cuadra bien que el irse por ramas "místicas". Me chafaría un poco la peli.

Por cierto, aprovecho para ponerle nota
Interstellar

Aunque esté criticando ciertas escenas me ha gustado bastante. Ni de lejos me parece la mejor de Nolan, pero sí me parece recomendable. Hay un par de momentos un poco patéticos, casi parece que son escenas grabadas por otro director que no supo captar bien la esencia de lo que iba la película, y rompen un poco la sintonía.

Hablo especialmente del momento en el que Anne Hathaway se nos revela como una cría enamorada estúpida que se pone a filosofar de los límites de la ciencia con cosas totalmente triviales. Es decir, no es para nada creíble que una persona con ciertos conocimientos de física crea que el amor trasciende y viola lo que sabemos de la física.

Las reflexiones acerca de la importancia de la investigación espacial me parecen bastante buenas, y se nota la ayuda de la NASA en la elaboración de la película.

La parte del vínculo padre-hija me pareció bastante buena y emotiva hasta el final. Aquí llegó la segunda escena que me pareció un tanto patética, aunque no tanto como la anterior. Me dio la impresión de que Coop estaba delante de alguna vecina, no de su propia hija.

8/10

Claro, tío, pero te comenté que el plan de Cooper es llegar al punto en el que el tirón de Gargantúa y la fuerza gravitatoria del propio planeta se contrarrestan y por eso pueden hacer el descenso en picado, gastando combustible. Utilicé, además, la palabra soslayar

@Trog

Pero es que yo no hablaba de eso, sino de

_Locke_ escribió:@Trog

Pero es que yo no hablaba de eso, sino de

Que las fuerzas de la gravedad debían ser las de el planeta MÁS las del agujero negro, ya que aterrizan en la parte opuesta al agujero negro. Es decir, que bajo sus pies tienen ambas cosas, un planeta y un agujero negro. No es la fuerza gravitatoria del planeta la que contrarresta la gravedad en la superficie (esto sería posible al otro lado, teniendo sobre sus cabezas el agujero negro y bajo sus pies el planeta) sino, como dice josemurcia, la fuerza centrífuga que resulta de girar alrededor del agujero negro. Por otro lado, la velocidad de rotación debería ser la leche, y entiendo que deberían ver varios eclipses en tan sólo unos minutos, pero dejémoslo en que tampoco tengo tantos conocimientos como para demostrarlo.

[spoiler]Y yo entiendo que la doctora Brand pueda estar jodida emocionalmente. Pero reconoce que el discurso de que el amor trasciende nuestros conocimientos de física es un poco... En fin, que resta credibilidad al papel de la reputada científica.

Tampoco os lo toméis a mal, normalmente me gusta reseñar más las partes malas que buenas de una película [/spoiler]

A mí me parece que en ese momento recurre a algo que la mantiene unida a su especie, más allá de todo. Es un discurso desesperado de fe. No quiere creer en que si muere ahí morirá sola y nada habrá servido. Yo creo que es eso, más que nada. Y no le resta reputación, en absoluto, es una especialista y está hablando de algo posible aunque poco probable No es que se ponga a hablar de coleccionar las bolas de dragón o de cabalgar por el Universo sobre unicornios arcoiris Eso sí habría sido una ida de olla jajaja

Cuidado con los spoilers que dejáis por favor.

Esto parece ya el Hilo spoiler..........

Me voy a volver Antiestelar

Quieras o no al final todo el mundo esta hablando de ella...............

salu2.

yo sé que sale Mathew Macconehey, y va sobre algo del espacio. y en eso me voy a quedar hasta que la vea dentro de 6 meses o cuando salga en bluray.

Mercenarios 3....aburridaaa. En la 2 por lo menos estaba Jean Claude Van Damme.

Mel Gibson hace mejor de malo en la 2º de Machete

3/10

Interstellar..... Muy buena!!

De las que merecen dejarse 10 € en ir al cine!

Me ha gustado mucho interestellar, y bueno, como todas las peliculas con ciencia teorica, simplemente te las tienes que creer y disfrutarlas (hola doctor who, hola stargate ), y esque como dice el compañero @_Locke_ , tema:



Edito el 2o spoiler para no liarnos ya que lo habia reeditado mas tarde, y esta mejor expuesto en mi siguiente intervencion

Christian Troy escribió:Por cierto, si quieres que tus opiniones se tomen en serio te dejo un consejo. Rebatir a alguien que opina diferente a ti (y quien sabe si es alguien que controla más de cine que tú), con cosas como "eres un cinéfilo frustrado", o frases prejuiciosas como "gente que solo ve obras maestras en el cine de autor", no te deja en buen lugar. Te hace parecer un poco noob en estos temas. Te lo digo porque he debatido bastante en internet sobre cine, y cuando alguien tiene esas salidas como replica suele ser alguien que no tiene nada mejor que decir. Lo tengo comprobado.

A mí ni me va ni me viene, pero me ha llamado la atención tu comentario justo después de llamar a las opiniones de otras personas "lefadas incontroladas de algunos". Podrías aplicártelo también...
Sobre Nolan no opino. No soy de endiosar, ni mucho menos odiar a un director/actor, simplemente disfruto de las películas si me gustan. Las suyas generalmente me han gustado todas en mayor o menor medida. A ver si en breve puedo ir a ver Interstellar.

Zack_VII escribió:

Que cooper coja una nave com el que coje un taxi, y se pire al planeta de la catwoman, que seugn nos cuenta murph está SOLA montando la colonia en el FUTURO PLANETA DE LA HUMANIDAD, me ha dejado roto...es decir, si es tan facil como coger una nave, saben donde está ella, saben que esta montando la estacion, es decir, tienen comunicacion con ella y saben que está sola etc, y por muchos fetos y demas que lleve para empezar la colonia.....porque no han enviado a nadie mas? O.o

Y aqui es donde no consigo despejar la linea temporal, es decir, haciendo un resumen asi rapido:

- Cuando murph envia el mensaje de la muerte del padre amelia, pongamos que tiene 35 años, y ellos lo reciben, y para ellos apenas ha pasado el tiempo, ok.

- Eso significa que antes de entrar al agujero, murph tiene eso, 35 años por decir algo.

- Al salir de el, Murph es anciana, pero en cambio amelia tiene a ojo la misma edad que antes de que cooper entrase al agujero.

Es decir, para el no ha pasado tiempo porque estaba en un lugar donde literlamente no habia; para la humanidad han pasado no se, 60-70 años por decir algo? no se si a raiz del viaje de vuelta, de la maniobra que hace cooper que dice que les costará 50 años o que, pero amelia está igual, y esto cuadraria, o sea, que esa manobra les hubiese costado eso, 50 años de la humanidad, por ende ellos 2 siguien igual, y al volver pues eso, el esta igual y la humanidad 50 años mas vieja...pasa que, donde me pierdo, es enque si eso es asi, si mientras giran, en la tierra pasan 50 años, es imposible que la murph de 35 años, que es la que se nos muestra que descubre la cura, lo hiciese a esa edad, ya que esa edad ya tenia cuando envio el mensaje, y cooper ni habia hehco la maniobr ani entrado en el agujero, asi que cuando el entra, la murphh de la tierra deberia tener eso, 35+50 or decir algo, en cambio se nos muestra que la que descubre la cura es eso, la misma que envia el mensaje.....y ahi me pierdo.

pues he visto la nueva de las tortugas ninja, y la verdad es que es muy entretenida, y muy buena
no sera un peliculon pero su taquilla la tiene muy justificada
y es mas fiel de lo que la gente le criticaba en principio

un 7

josemurcia escribió:

La Murph de 35 años desarrolla la teoría antes de que Cooper realice la maniobra cerca del horizonte de sucesos. Es durante la maniobra cuando pasan esos 50 años que convierten a Murph en una anciana, y para cuando Amelia ha llegado al planeta la humanidad ya ha abandonado la tierra y se dirige hacia el agujero de gusano.

Si, habia editado mis 2 spoilers y eso lo habia llegado a entender, pero pese a ello, sigo viendo cosas que me parecen paradojas o que no consigo encuadrar les de el enfoque que les de, que ojo, que nadie lo interprete como critica, yo veo doctor who y stargate y todas las peliculas de este corte y ya digo, al ser todo teorico, tampco hay que comerse la cabeza, peor ami me gusta hacerlo por mera distraccion y mas si hay mas gent einteresada en ello como es el caso del hilo , asi que aver como lo veis:

Mi resumen de las cosas que no logro encuadrar espacio-temporalmente xD:



EDIT: Buscando info sobre esto, he encontrado este articulo:

http://screenrant.com/interstellar-endi ... me-travel/

Que lo va explicando todo bien, explica enque ciencias se fundamente, que cinetificos las postulan etc etc, pero basicamente llega a la misma conclusion que yo respecto al primer punto y esque eso que apunto en el spoiler, es :



Y claro, esque esto se extrapola a lo que comento de cooper:



Sobre lo del final, a nivel espacio-tiempo vaya, dicen:

Matar a un ruiseñor



Revisionada para el club más molón de eol: El cineolclub

Obra maestra. Gregory Peck haciendo uno de sus mejores papeles.

Muy buena calidad de imagen que tiene el Bluray. Fantástica remasterización que hicieron.

9/10

El abuelo que saltó por la ventana y se largó.
Está bastante bien, tiene algún bajón pero la historia es entretenida y divertida.
7/10

Interstellar

Pues no se me ha hecho larga pero se me ha hecho muy extraña así que no voy a darla nota

Yo tambien la vi, ya hablare de ella, pero quiero recalcar que hay un monologo de Anne Hathaway en una escenita, que es ridicula, y canta mucho, es pa que le den de ostias, no tiene perdón de dios esa parte del guion, cuando la escuchaba, me decia , pero que me estas contando tia, era absurda, de reírse y un bochorno. jodidamente irreal, al final mas que ciencia ficcion parece ficcion con un toque sentimentaloide, visualmente esta bien, pero muy impactante tampoco es, por cierto eso de los silencios en el espacio en algun plano de lo que tanto hablaban, me parece una cagadilla al lado de la sensacion del espacio de Gravity, esas imagenes apenas me trasmitieron nada, sin embargo cuando aparece la bso en ocasiones si alcanza un climax estupendo, ya hablare de ella otro dia, pero le pongo un

9-

Miniviciao@ escribió:Yo tambien la vi, ya hablare de ella, pero quiero recalcar que hay un monologo de Anne Hathaway en una escenita, que es ridicula, y canta mucho, es pa que len den de ostias, no tiene perdón de dios esa parte del guion, cuando la escuchaba, me decia , pero que me estas contanto tia, era absurda, de reírse y un bochorno. jodidamente irreal, al final mas que ciencia ficcion parece ficcion con un toque sentimentaloide, visualmente esta bien, pero muy impactante tampoco es, por cierto eso de los silencios en el espacio en algun plano, me parecia una cagadilla al lado de Gravity, esas imagenes apenas me trasmitieron nada, sin embargo cuando aparace la bso en ocasiones si alcanza un buen climax, ya hablare de ella otro dia, pero le pongo un

9-

Y te ha gustado más o menos que Gravity?

fshtravis escribió:

Miniviciao@ escribió:Yo tambien la vi, ya hablare de ella, pero quiero recalcar que hay un monologo de Anne Hathaway en una escenita, que es ridicula, y canta mucho, es pa que len den de ostias, no tiene perdón de dios esa parte del guion, cuando la escuchaba, me decia , pero que me estas contanto tia, era absurda, de reírse y un bochorno. jodidamente irreal, al final mas que ciencia ficcion parece ficcion con un toque sentimentaloide, visualmente esta bien, pero muy impactante tampoco es, por cierto eso de los silencios en el espacio en algun plano, me parecia una cagadilla al lado de Gravity, esas imagenes apenas me trasmitieron nada, sin embargo cuando aparace la bso en ocasiones si alcanza un buen climax, ya hablare de ella otro dia, pero le pongo un

9-

Y te ha gustado más o menos que Gravity?

EN el computo global lo mismo mas o menos, o sea mucho, porque a mi Gravity me gusto mucho, son muy muy diferentes, unas es una peli de simple superviviencia y esta quiere ser muchas cosas y tomar de muchas pelis a la vez, bebe de bastantes quizas ahi esta el error pa no ser redonda, no se puede ser en todo de 10, vete a verla , merece el precio de la entrada, muy buena.

Si me preguntas si el monolito se la come te diria que si, es inferior a 2001.

interestellar...


me ha gustado... larga , un poco lenta al principio y el final lo veo uno poco pero muy entretenida. repito , me ha gustado.


la gente q no vaya a verla pensando en ver la típica peli de aventuras del espacio porque no lo es... come mucho de 2001, issaac asimov y fisica cuántica...


pd: no tiene absolutamente nada q ver con gravity

Interestellar.

Muy muy chula. No es una peli para todo el mundo. Habra gente que le aburra y la tematica no le resulte atractiva.

A mi me ha flipado. El final , discutido, a mi si me ha gustado.

Nolan es un crack.

¿Que 2001 es mejor que Interstellar? Contact incluso me parece mucho mejor que 2001. Sin contar con que Interstellar no tiene nada que ver con 2001 Pero nada de nada. Es como comparar un huevo a una castaña.

Yo la vi el viernes y me pareció horrible y soporifera, como si llevase 8 horas metido en la sala. No me pareció espectacular a ningún nivel, ni en imagen, ni en guión ( vaya final xd) , ni en sonido/ musica (buena BSO pero repetida hasta la extenuacion) , ni actuaciones...nada..

Y que conste que no le tengo aversión al director, que no sabia que era de el hasta que vi su nombre al final...pero entendi muchas cosas tras verlo xd (intenta ser la 2001 del 2014...sin comentarios). Una pena , con lo buenas que son origen , memento y el caballero oscuro.

Trog escribió:¿Que 2001 es mejor que Interstellar? Contact incluso me parece mucho mejor que 2001. Sin contar con que Interstellar no tiene nada que ver con 2001 Pero nada de nada. Es como comparar un huevo a una castaña.

Bueno si piensas eso, es que no tengo nada que debatir, lo siento, seria inutil.

Ademas te hablo como película de ciencia ficcion, pa mi hay momentos en las que Interestellar se aleja de eso, tambien ese tono sentimentaloide del final no le viene bien, es el problema, quiere ser demasiadas cosas, pero vamos que le puesto un 9-....

Y por cierto, de 2001 si que bebe en algunos aspectos, pero no solo de ella.


Yo creo que como entran mas pelis ahora que antes en nominacion, puede que llegue estar nominada a mejor pelicula, puede, pero no tiene opciones de ganar, ni Globo ni Oscar, Nolan tambien podria ser nominado, pero le doy las mismas opciones que a la pelicula, si no ganó con otras con esta es muy dificil.

Algún argumento no estaría de más, @miniviciado.

Te doy mi opinión sobre por qué 2001 e Interstellar no tienen nada que ver:

Lo primero es que 2001 trata sobre la rebelión de la máquina (HAL) al mismo tiempo que intenta condensar la teoría del superhombre (según los entendidos), con un montón de planos eternos, argumentalmente irrelevantes, ostentosos y cargados, en su clímax, de una psicodelia exagerada.

Ese es el primer punto. El punto de Interstellar es mucho más simple ya que todo se reduce a que la Tierra deja de ser habitable y hay que encontrar otro planeta que pueda hospedar vida humana. Como verás... No tiene nada que ver lo uno con lo otro, al menos desde cómo interpreto yo las cosas.

A mí Interstellar me parece una película clavada. Tal cual. Antes y un después en la ciencia ficción, de verdad que sí, y es mi género favorito y al que más horas le tengo metidas. Tanto a nivel cinematográfico como literario.

No creo que Interstellar quiera ser muchas cosas... lo que creo es que está tan bien hecha y llevada que toca todos los palos. Parece ser, asimismo, que os jode la escena de Brand. Bueno, pues yo la veo completamente lógica pero debe de ser porque yo me metí realmente en situación. No voy a explicar nada porque además de haberlo hecho con anterioridad paso de volver a la zarza de los spoilers

Simplemente eso. También creo que mucha gente ha ido a verla con la idea de: "seguro que no es tan buena" o "si le gusta a tanta gente es porque seguro que tiene algo malo".

Lo que yo no veo coherente es darle un 9 si le ves tantos fallos Dale un 7 o algo así.

Es que tantos fallos no le veo, pero si le veo, como he dicho, una escena ridicula que es un pegote y no puede darse en una pelicula de este calibre, y la tiene, dices que toca muchos palos, pero pa mi no profundiza bien en todos, de ahi el querer abarcar mucho, y el toque sentimelntaoide final lo veo excesivo viendo el tono anterior, digamos que es un contraste abrupto puesto ahi, no me parece la superpanacea visual...sin embargo...si me parece muy superior a muchas peliculas, que a parte de esas pegas me ha gustado mucho, por eso le pongo una nota elevedada.

A mi me ha dejado una sensacion similar a la que me dejó tambien el visionado en cine de el atlas de las nubes, no hablo en terminos de calidad, sino sensaciones, en el sentido de que sales con la sensacion de haber visto algo bastante complejo argumentalmente no en su base, sino en los matices, con probablemente mas de un pero o 2 logicos a ponerle como lo citado anteriormente, que da para pensar un rato largo si te pones a ello, con bastante trasfondo psicologico, trascendental, de la psique del ser humano etc etc, muy desarrollado todo, quizá en extremo, es decir, ritmo muy muy lento, muy denso todo, desde luego no apta para todos los publicos, pero que todo ello no es un impedimento de echo puede que hasta un aliciente para disfrutarla igual que obras scifi mas efectistas como eso, gravity en un contexto serio, o guardianes en uno mas desenfadado, que al final es de lo que se trata. Asi que ya digo, dle cine reciente, a mi a la que mas sensacion parecida me ha dejado ha sido al atlas, insisto, no en calidad, sino en eso, sensaciones.

P.D: A mi me ha gustado mas interestellar que gravity, me ha aportado mas scifi, mas trasfondo, mas existencialismo etc, gravity la vi un ejercicio interesante a nivel de psique basica, con mucho efectismo visual. Y bueno, guardianes en su contexto que es el totalmente opuesto a este tipo de scifi, genial

segoldenxd escribió:El abuelo que saltó por la ventana y se largó.
Está bastante bien, tiene algún bajón pero la historia es entretenida y divertida.
7/10

Que casualidad, tambien acabo de verla jeje ( Franco baila como una mujer )
otro 7 que le pongo, por cierto el jefe de los moteros es el malo de Snatch ( El ladrillo)

Ragtime
Gran peli que tenia olvidada 7,5

Cold In July, uno de los nuevos papeles de "Dexter" ^^
Mas interesante de lo que en un primer momento parece.

Interestellar.

No voy a poner la parrafada padre porque repetiría cosas dichas, solo diré que estoy de acuerdo con la gente del hilo que ha dicho las cosas que le han gustado, a mí también, y al terminar la película la sala (600 personas) han aplaudido bastantes.

Casi 3 horas que no se hacen largas y te mantiene de principio a fin a ver qué coño es todo esto, qué pasa, interpretaciones magistrales, el guión muy bueno, las escenas, FX, la música que joder casi se me escapa una lágrima...

Nota: 9

La mejor película que he visto en lo que va de año, seguida de guardianes de la galaxia y en espera de ir a ver la última del hobbit.

Pues he visto dos pelis y media y todas ellas de acción y muy malas:



1. Thor: El mundo oscuro....Tras una hora de metraje de superheroes moñones, pastelosos e infantiles muy cooles y metro gays, la mandé a tomar viento. Menudo sopor.

2. The Purge: La noche de las bestias....Una mierda muy predecible. Lo mejor: k dura 80 minutos; aún con todo, podía durar menos, total...si la has visto antes de empezar. En fin, sin pies ni cabeza. Antes, de este palo, hacían buenas pelis, como "Perseguido", ahora directamente se inventan La purga esta de mierda, dando por hecho, no me extraña, k, en el futuro, todos serán gilipo&&as, gilipo&&as en el sistema como fuera del mismo...en fin, pa bostezar un rato.

3. Sabotage...si la hubiese kitado antes, eso k me hubiese ahorrado...y tonto fui porke olía a mier$a desde el principio. Con esta peli, Chuache se pasa a la serie B o Z?, junto con Seagal y Van damme k han hecho tb tropecientos productos de este estilo muy prescindible. Violencia, tacos, escenas fuertes y....tedio, mucho tedio.


Afortunadamente, aunke no se trate de una pelicula, me tragué en dos días, la primera temporada de ...
True detective.


Bastante buena, un poco lenta, aunque interesante, hasta el final del tercer episodio, y sin acabar de hilar fino al final, pero, sin duda, mejor k la mayoría de lo k se puede ver en cine del género. Algo así como un Seven en 8 episodios de 1 hora.

Interstellar, mi opinion sin spoilers

La odisea espacial de Nolan capitaneada por un McConaughey que se merienda a todo el reparto, Chastain incluida, es un Blockbuster excelente pero que no llega a convertirse en una película para el recuerdo al pasarse Nolan de frenada y resolver de forma innecesaria una película que funcionaba como un reloj cuyo único problema hasta el momento era algún que otro momento puntual de verborrea metafísica, sale uno contento pero esta vez no me ha arrancado el aplauso.

Jos66 escribió:

segoldenxd escribió:El abuelo que saltó por la ventana y se largó.
Está bastante bien, tiene algún bajón pero la historia es entretenida y divertida.
7/10

Que casualidad, tambien acabo de verla jeje ( Franco baila como una mujer )
otro 7 que le pongo, por cierto el jefe de los moteros es el malo de Snatch ( El ladrillo)

Jaja!! Sí al principio dudaba por las gafas horribles que llevaba en Snatch, pero si más o menos hace el mismo papel ^^
Franco a mira quien baila xD

Ragtime
Gran peli que tenia olvidada 7,5

Si decido quedarme. 7/10

Historia dramática desde el principio, muy triste y desoladora y con un final que me hubiera gustado ver algo mas la verdad. Si os gustan los dramas, recomendada!

Castores Zombies (Zombeavers)...bueno no puedes pedirle mucho a algo de lo que no esperas mucho, asi que un 6

Interestelar

10/10

Sin palabras. Obra maestra. Me fascinó Origen y esta se ha quedado a la misma altura. Hay gente que dice que se aburrió y que no le gustó y tal. Es normal. No todo el mundo puede comprender una película tan compleja. Hay que tener la mente preparada para el cacao mental y poder comprender la realidad desde un punto de vista tangible y no tangible. Básicamente, tener la mente abierta a teorías que en la actualidad no se pueden aplicar y, por qué no, tener algunos conocimientos básicos del espacio-tiempo. De estas maneras se puede disfrutar mucho más. No obstante, si estas familiarizado con este tema y aún así no te gusta y te aburre, simplemente es que valoras más las películas con explosiones, bichos, monstruos y pistolitas, que una peli con un argumento brillante donde aunque estén hablando mucho tiempo, te metes de lleno en la historia.

Ayer vi Malice (1993) y me gustó bastante, sobre todo porque empieza con una trama de fondo, pero a medida que avanza la película surgen otras historias paralelas que nos conducen por otros derroteros.

Además, al margen de los protagonistas (Nicole Kidman, Bill Pullman y Alec Baldwin), podemos ver a Tobin Bell (el que años más tarde sería Jigsaw) y a una jovencísima Gwyneth Paltrow interpretando a una estudiante de instituto.

La recomiendo.

Amanecer del planeta de los simios (2014)

Debajo de todo el maquillaje de efectos especiales y de un presupuesto que parece alto, me encuentro con una pelicula totalmente vacia, donde las interpretaciones son malas, la carisma de los monos esta a la altura del suelo, donde el progreso de la pelicula es aburrido, donde no hay nada que llame absolutamente la atencion, salvo los monos disparando armas, que queda tan cutre como a la par de hilirante, lo peor es que no puedo ni darle valor de serie b, por que ni lo tiene, la batalla ¿final? sin sentido.

Floja la mire por donde la mire, iba transcurriendo la pelicula y cada vez me daban mas ganas quitarla.
La precuela me parecio infinitamente mejor, y eso que me parecio normaluca...

2,5/10.

Interstellar

Me encanto.
Fui al cine sin haber leido nada de la trama , solo sabía que salía Mathew M. y A.H pero nada más.
Es emocionante, interesante, te da que pensar... me gusto mucho.

Saludos.

Zairon escribió:Interestelar

10/10

Sin palabras. Obra maestra. Me fascinó Origen y esta se ha quedado a la misma altura. Hay gente que dice que se aburrió y que no le gustó y tal. Es normal. No todo el mundo puede comprender una película tan compleja. Hay que tener la mente preparada para el cacao mental y poder comprender la realidad desde un punto de vista tangible y no tangible. Básicamente, tener la mente abierta a teorías que en la actualidad no se pueden aplicar y, por qué no, tener algunos conocimientos básicos del espacio-tiempo. De estas maneras se puede disfrutar mucho más. No obstante, si estas familiarizado con este tema y aún así no te gusta y te aburre, simplemente es que valoras más las películas con explosiones, bichos, monstruos y pistolitas, que una peli con un argumento brillante donde aunque estén hablando mucho tiempo, te metes de lleno en la historia.

A mi tambien me ha gustado mucho. Lo que no tanto es tu comentario que me parece poco apropiado al insinuar que estas por encima de los demas al entender una peli que vas alla de las pistolitas que dices...

Saludos

La mayoría de directores centrándose en películas 3D... y Nolan las hace en 5D


Grande Interstellar. Deseando ir otra vez al cine a verla . Necesito otro visionado. Cuidado, son 3 horas y no me di cuenta hasta que mire el móvil, pocas películas pueden hacer esto

Zairon escribió:Interestelar

10/10

Sin palabras. Obra maestra. Me fascinó Origen y esta se ha quedado a la misma altura. Hay gente que dice que se aburrió y que no le gustó y tal. Es normal. No todo el mundo puede comprender una película tan compleja. Hay que tener la mente preparada para el cacao mental y poder comprender la realidad desde un punto de vista tangible y no tangible. Básicamente, tener la mente abierta a teorías que en la actualidad no se pueden aplicar y, por qué no, tener algunos conocimientos básicos del espacio-tiempo. De estas maneras se puede disfrutar mucho más. No obstante, si estas familiarizado con este tema y aún así no te gusta y te aburre, simplemente es que valoras más las películas con explosiones, bichos, monstruos y pistolitas, que una peli con un argumento brillante donde aunque estén hablando mucho tiempo, te metes de lleno en la historia.

para llamar tontos a los que no les ha gustado no has sido muy sutil

Zairon escribió:Interestelar

10/10

Sin palabras. Obra maestra. Me fascinó Origen y esta se ha quedado a la misma altura. Hay gente que dice que se aburrió y que no le gustó y tal. Es normal. No todo el mundo puede comprender una película tan compleja. Hay que tener la mente preparada para el cacao mental y poder comprender la realidad desde un punto de vista tangible y no tangible. Básicamente, tener la mente abierta a teorías que en la actualidad no se pueden aplicar y, por qué no, tener algunos conocimientos básicos del espacio-tiempo. De estas maneras se puede disfrutar mucho más. No obstante, si estas familiarizado con este tema y aún así no te gusta y te aburre, simplemente es que valoras más las películas con explosiones, bichos, monstruos y pistolitas, que una peli con un argumento brillante donde aunque estén hablando mucho tiempo, te metes de lleno en la historia.

Conste que no he visto la película, pero insinuar que a los que no le han gustado la película son tontos es inversamente proporcional a la supuesta inteligencia que predicas, esto seguro que también lo has entendido perfectamente.

Un saludo.

Zairon escribió:Interestelar

10/10

Sin palabras. Obra maestra. Me fascinó Origen y esta se ha quedado a la misma altura. Hay gente que dice que se aburrió y que no le gustó y tal. Es normal. No todo el mundo puede comprender una película tan compleja. Hay que tener la mente preparada para el cacao mental y poder comprender la realidad desde un punto de vista tangible y no tangible. Básicamente, tener la mente abierta a teorías que en la actualidad no se pueden aplicar y, por qué no, tener algunos conocimientos básicos del espacio-tiempo. De estas maneras se puede disfrutar mucho más. No obstante, si estas familiarizado con este tema y aún así no te gusta y te aburre, simplemente es que valoras más las películas con explosiones, bichos, monstruos y pistolitas, que una peli con un argumento brillante donde aunque estén hablando mucho tiempo, te metes de lleno en la historia.

Es que es Nolan no todo el mundo tiene la intelegencia para entenderlo.