¿Cual es la última película que has visto?

Responder
1…429, 430, 431, 432, 433…1203
Rodie escribió:Por cierto, va haber tercera parte de Star Trek?


Sí, están en ello. Aunque esta vez no estará dirigida por Abrams.
Nazgul Zero escribió:
Rodie escribió:Por cierto, va haber tercera parte de Star Trek?


Sí, están en ello. Aunque esta vez no estará dirigida por Abrams.


Ahora que comentas esto del director creo que os he leído decirlo por aqui hace algún tiempo.

Estaré atento, a ver que tal sale... espero que no la caguen.

Gracias [oki]
Nazgul Zero escribió:
Rodie escribió:Por cierto, va haber tercera parte de Star Trek?


Sí, están en ello. Aunque esta vez no estará dirigida por Abrams.


Pero no estará ni como asesor? Miedo me da lo que pueda salir de ahí...

Un Saludo.
Arcadiu escribió:
Nazgul Zero escribió:
Rodie escribió:Por cierto, va haber tercera parte de Star Trek?


Sí, están en ello. Aunque esta vez no estará dirigida por Abrams.


Pero no estará ni como asesor? Miedo me da lo que pueda salir de ahí...

Un Saludo.


Abrams está como productor. Vamos que pone pasta para luego recoger los frutos.
http://www.noescinetodoloquereluce.com/ ... no-de.html
figmare escribió:Yo también he visto Beasts of No Nation. Además de lo dicho por k_nelon, los puntos negativos que le veo es que puede ser un poco manipuladora en la forma de contar la historia (no me acaba de convencer del todo su estructura) y no me acabo de tragar al personaje del Comandante. Además, noto que los temas políticos los pasa de forma muy superficial y creo que se podría haber profundizado o, al menos, rascado algo más. Es más, supongo que los "problemas" que he descrito son causa de acercar más la película a la ficción, lo que la hace más universal y atemporal pero se moja menos en los temas políticos. Aún así, estas cosas no me parecen para nada grave y no quiero quitar méritos a la película, la cual me parece MUY recomendable. Me sumo a lo dicho por @k_nelon de que tiene muy buenas actuaciones y, sobre todo, que sin ser explícita es muy cruda.
Brutal escena el primer asesinato del niño con el machete.

7-7'5/10.


Yo no veo que sea un problema su escasa profundidad en el tema político puesto que la película está narrada desde la perspectiva de un joven que no entiende qué ocurre a su alrededor. Más bien es todo lo contrario; es el mayor acierto de la película, ya que de esta manera se retrata de una forma más cruda cómo miles de niños son engañados y "forzados" a luchar contra un bando que es su enemigo porque se lo dice su "comandante".

No hay nada mejor que plasmar la guerra desde la inocencia de un joven para denunciar que no hay buenos ni malos.
Nazgul Zero escribió:
Abrams está como productor. Vamos que pone pasta para luego recoger los frutos.
http://www.noescinetodoloquereluce.com/ ... no-de.html


Gracias por la información!!!. Bueno al menos que este por ahí me da confianza... espero que por lo menos la película llegue al nivel de sus ultimas predecesoras.

Un Saludo.
fshtravis escribió:
figmare escribió:Yo también he visto Beasts of No Nation. Además de lo dicho por k_nelon, los puntos negativos que le veo es que puede ser un poco manipuladora en la forma de contar la historia (no me acaba de convencer del todo su estructura) y no me acabo de tragar al personaje del Comandante. Además, noto que los temas políticos los pasa de forma muy superficial y creo que se podría haber profundizado o, al menos, rascado algo más. Es más, supongo que los "problemas" que he descrito son causa de acercar más la película a la ficción, lo que la hace más universal y atemporal pero se moja menos en los temas políticos. Aún así, estas cosas no me parecen para nada grave y no quiero quitar méritos a la película, la cual me parece MUY recomendable. Me sumo a lo dicho por @k_nelon de que tiene muy buenas actuaciones y, sobre todo, que sin ser explícita es muy cruda.
Brutal escena el primer asesinato del niño con el machete.

7-7'5/10.


Yo no veo que sea un problema su escasa profundidad en el tema político puesto que la película está narrada desde la perspectiva de un joven que no entiende qué ocurre a su alrededor. Más bien es todo lo contrario; es el mayor acierto de la película, ya que de esta manera se retrata de una forma más cruda cómo miles de niños son engañados y "forzados" a luchar contra un bando que es su enemigo porque se lo dice su "comandante".

No hay nada mejor que plasmar la guerra desde la inocencia de un joven para denunciar que no hay buenos ni malos.


Por eso realmente pongo "problemas" entre comillas, es que son cosas que me hubiera gustado ver una vez metido en la historia pero, realmente, tienes razón que por lo que cuenta (la historia es narrada por la voz en off del protagonista, que es un niño) queda mejor así, que se vea desde los ojos de ese protagonista. Y está claro que el tema político o las causas de esa situación a un niño le importa poco, lo que le importa es lo que están haciendo con su vida, como lo manipulan y engañan.
Rodie escribió:
Sir_Fortesque escribió:Vueltas a ver las dos peliculas de Star Trek de JJ Abrams. Cuantas mas veces las veo mas me gustan.


A mi también me gustan mucho, son muy entretenidas de ver... creo JJ Abrams hizo un trabajo genial.

Si no fuera por estas de Star Trek no tendría el hype por las nubes con esta nueva de Star Wars.

Por cierto, va haber tercera parte de Star Trek?


Eso mismo me pasa a mi, sin ser muy fan de Star Trek ha conseguido que me encanten, así que no quiero imaginar lo que puede hacer con Star Wars, tengo el hype por las nubes. Eso si, parece ser que sólo va a dirigir esta primera.

Con respecto a la tercera de Star Trek tenía entendido que si la iban a hacer, pero no he vuelto a saber nada.
Sir_Fortesque escribió:
Rodie escribió:
Sir_Fortesque escribió:Vueltas a ver las dos peliculas de Star Trek de JJ Abrams. Cuantas mas veces las veo mas me gustan.


A mi también me gustan mucho, son muy entretenidas de ver... creo JJ Abrams hizo un trabajo genial.

Si no fuera por estas de Star Trek no tendría el hype por las nubes con esta nueva de Star Wars.

Por cierto, va haber tercera parte de Star Trek?


Eso mismo me pasa a mi, sin ser muy fan de Star Trek ha conseguido que me encanten, así que no quiero imaginar lo que puede hacer con Star Wars, tengo el hype por las nubes. Eso si, parece ser que sólo va a dirigir esta primera.

Con respecto a la tercera de Star Trek tenía entendido que si la iban a hacer, pero no he vuelto a saber nada.


Yo no soy un trekkie pero sí que me gusta mucho Star Trek, he visto todas las pelis antiguas, las series, etc... y cuando vi que iban a hacer las nuevas pensé lo peor. Pero me sorprendieron gratamente, Creo que han sabido llevar Star Trek al cine actual muy bien.

Por eso estoy bastante ansioso de ver lo que es capaz de hacer con Star Wars, otra saga que me encanta... a ver si es capaz de llevarla a donde merece despues que la última trilogia se quedara en el intento.
Es que Star Trek 2009 y Star Trek Into Darkness son dos maravillas de la dirección. Eso sí, los guiones tienen algún que otro agujero y les falta una última pasada, sobretodo en Into Darkness.
yo lo que quiero son más pelis de acción para adultos y menos para todos los públicos.
rampopo escribió:yo lo que quiero son más pelis de acción para adultos y menos para todos los públicos.


Pues agarra el Delorean y vuelve a mediados de los 80's, porque por desgracia la tónica general de los últimos años es hacer películas para 13 años.
Acabo de ver La cumbre escarlata. Mebha gustado bastante, aunque tarda en coger ritmo
k_nelon escribió:
rampopo escribió:yo lo que quiero son más pelis de acción para adultos y menos para todos los públicos.


Pues agarra el Delorean y vuelve a mediados de los 80's, porque por desgracia la tónica general de los últimos años es hacer películas para 13 años.

pues les voy a pedir un presupuesto a los de fast n loud. XD
Muerte entre las flores.

Imagen

Una maravilla de la dirección junto con una fotografía que hipnotiza. Aunque tarda un rato en arrancar, y coger el hilo puede resultar un poco complicado, se disfruta mucho por la inmensa calidad de alguna de sus escenas.
Mítica la del duelo de metralletas entre dos de los personajes de la película. Lo que me he tenido que reír, dios mío [qmparto]

9/10

Saludos!!!
Vengo de ver Marte, una americanada.
Y eso es bueno o malo ? XD
Pues hoy ha tocado la segunda parte de Regreso al futuro y como con la anterior he disfrutado como un enano aunque me quedó con la primera, no digo que sea mejor o peor, simplemente me gustó más la primera. Mañana revisionado de la 3 para cerrar la trilogía.
Yo me las he visto las 3 hoy(bueno ayer XD )
rampopo escribió:yo lo que quiero son más pelis de acción para adultos y menos para todos los públicos.


Prueba con "redada asesina". Gran pelicula de accion. No es para todos los publicos.
Si puedes verla, luego comentas.
Bueno, ayer tocó revisión de un gran clásico, un 10/10 atemporal, una obra maestra del cine merecedora de las estatuillas de varios años; actuaciones convincentes, carreras de coches y motos sin cgi, realistas, sin necesidad de meter 1.000 imagenes rápidas por segundo para que no te des cuenta de lo que pasa, es decir, hechas por especialistas de verdad, por verdaderos stuntmans, grandes coreografías, sentido del humor del bueno y sin necesidad de mal gusto.

Una película imperecedera, directa, un clásico del acción-reacción, sin mensajes políticamente correctos, ni subliminales, y con una ost brutal, con cancioncilla que no se olvida de por vida....en fin, poco más puedo decir de semejante obra maestra atemporal...
Imagen
Y si no, nos enfadamos
En la actualidad, probablemente, a esta buena gente se le tachara de fascistas.....esos tiempos que vivimos :-| .


Sin duda, no haber visto esta película es infinítisamente peor que ser virgen a los 50.
alexespi escribió:Pues hoy ha tocado la segunda parte de Regreso al futuro y como con la anterior he disfrutado como un enano aunque me quedó con la primera [...].

Yo vi la trilogía en enero de este año y la primera me pareció la mejor con diferencia.

En su día escribí lo siguiente:
Acabo de ver la trilogía completa de Regreso Al Futuro.

Regreso Al Futuro (1985): Me ha parecido una excelente película, con un buen guión y muy bien desarrollada. Es divertida, simpática y fácil de ver. Debieron dejar la cosa así y acabarla con un final cerrado.
Destacaría la presencia de Huey Lewis haciendo de jurado en el cásting de bandas del instituto, mientras Marty McFly interpretaba una canción suya (The Power Of Love).

Regreso Al Futuro II (1989): Me ha parecido aburrida, sin gracia y completamente innecesaria. Eso al margen de los numerosos "engaños" que nos metieron por problemas con los actores de la primera entrega.
De hecho, el falso inicio a modo de recordatorio de lo que ocurría en la parte final de entrega anterior (que es el inicio de esta segunda entrega), fue rodado de nuevo y cambiaron a la chica que hacía de Jennifer Parker (en la primera película era Claudia Wells, y ahora es Elisabeth Shue). Por otra parte, a raíz de desavenencias económicas con el actor Crispin Glover (el que hacía de padre de Marty McFly), en la segunda película fue sustituido por otro actor con cierto parecido, e incluso así, sólo se le ve en escenas de espaldas o de perfil. Dicen que Crispin Glover demandó a Spielberg (el productor de la peli) por usar ilícitamente su imagen en la película.
Lo que más me llamó la atención es que según la película, en octubre de 2015, los coches vuelan y las pizzas se hidratan en poco más de 1 segundo y quedan listas para comer. Francamente, me parece que tuvieron que poner la fecha "un poco" más avanzada, ya que, de momento, lo único que hacen los coches es aparcar solos.

Regreso Al Futuro III (1990): Si la anterior era completamente innecesaria, ésta no debería de haberse rodado (aunque en realidad se rodó al mismo tiempo que la segunda). Lo único destacable es la aparición de los ZZ Top en el baile de la fiesta. Todo lo demás me pareció infumable; pero, claro, había que sacar tajada.
A propósito de Henry:

Nuevo revisionado de esta emotiva película con un gran Harrison Ford y una joven Annette Benning. Desconocía que JJ Abrams fue guionista de esta película, e incluso hace un cameo (era casi un chaval claro).
It Follows

Técnicamente, me parece una jodida maravilla: la fotografía, la banda sonora, los encuadres... Puro cine, cuidando hasta el último detalle.

El "prólogo" también me pareció genial. Ahora bien, el desarrollo creo que flojea, yo al menos no siento la "tensión" que se supone producen las persecuciones. Tampoco me gustó el final en la piscina, no sé, muy "real" respecto a tanta presencia "onírica".

Eso sí, me parece una película valiente, necesaria para reivindicar el género.

Por tanto, un notable bajo. 7/10
omega_rugal escribió:It Follows

Técnicamente, me parece una jodida maravilla: la fotografía, la banda sonora, los encuadres... Puro cine, cuidando hasta el último detalle.

El "prólogo" también me pareció genial. Ahora bien, el desarrollo creo que flojea, yo al menos no siento la "tensión" que se supone producen las persecuciones. Tampoco me gustó el final en la piscina, no sé, muy "real" respecto a tanta presencia "onírica".

Eso sí, me parece una película valiente, necesaria para reivindicar el género.

Por tanto, un notable bajo. 7/10


Totalmente de acuerdo, técnicamente me pareció muy buena, pero en ningún momento me transmitió esa tensión, algún que otro susto y poco más, aún así me dejó bastante satisfecho
kikon69 escribió:Bueno, ayer tocó revisión de un gran clásico, un 10/10 atemporal, una obra maestra del cine merecedora de las estatuillas de varios años; actuaciones convincentes, carreras de coches y motos sin cgi, realistas, sin necesidad de meter 1.000 imagenes rápidas por segundo para que no te des cuenta de lo que pasa, es decir, hechas por especialistas de verdad, por verdaderos stuntmans, grandes coreografías, sentido del humor del bueno y sin necesidad de mal gusto.

Una película imperecedera, directa, un clásico del acción-reacción, sin mensajes políticamente correctos, ni subliminales, y con una ost brutal, con cancioncilla que no se olvida de por vida....en fin, poco más puedo decir de semejante obra maestra atemporal...
Imagen
Y si no, nos enfadamos
En la actualidad, probablemente, a esta buena gente se le tachara de fascistas.....esos tiempos que vivimos :-| .


Sin duda, no haber visto esta película es infinítisamente peor que ser virgen a los 50.


Te fijaste que está rodada en España? No sé si en Madrid, y mola porque los malos van con coches americanos y de fondo se ven los coches de la epoca Seat 600 etc jajaja.
Si, si, me estuve fijando toda la película, por las señales, letreros y demases, y me esperé a las últimas letras para verificarlo, según las cuales, los exteriores fueron rodados en Madrid y en las afueras de Roma.
Tukaram escribió:Y eso es bueno o malo ? XD


Esta entretenida, un 6 le pondría.
kechua escribió:
rampopo escribió:yo lo que quiero son más pelis de acción para adultos y menos para todos los públicos.


Prueba con "redada asesina". Gran pelicula de accion. No es para todos los publicos.
Si puedes verla, luego comentas.

ya la he visto la 1 y la 2.

y son la hostia nunca mejor dicho. ahora estoy esperando Ip man 3.
harryhaller está baneado por "Troll"
omega_rugal escribió:It Follows

Técnicamente, me parece una jodida maravilla: la fotografía, la banda sonora, los encuadres... Puro cine, cuidando hasta el último detalle.

El "prólogo" también me pareció genial. Ahora bien, el desarrollo creo que flojea, yo al menos no siento la "tensión" que se supone producen las persecuciones. Tampoco me gustó el final en la piscina, no sé, muy "real" respecto a tanta presencia "onírica".

Eso sí, me parece una película valiente, necesaria para reivindicar el género.

Por tanto, un notable bajo. 7/10


Un par de escenas bien rodadas y moralista de cojones. Nos dice que tenemos que permanecer vírgenes hasta el matrimonio.

Ayer vi "The martian", y la verdad es que, aunque no vaya a convertirse en un clásico de la sci-fi, está bastante bien. No creo que defraude a ningún aficionado al género, salvo a los que vayan buscando batallitas y hombres verdes.
kikon69 escribió:Si, si, me estuve fijando toda la película, por las señales, letreros y demases, y me esperé a las últimas letras para verificarlo, según las cuales, los exteriores fueron rodados en Madrid y en las afueras de Roma.


Pues ahora que dices lo de Roma, el bolido rojo (que tenía que ser con capota amarilla XD ) era un Puma, una marca de Roma que hacían buggis de estos basados en el VW escarabajo. No sé si esas escenas que sale el buggy las grabarían allí o se trajeron el buggy a España.

Ademas de que ver a Bud Spencer y Terence Hilla mola que te cagas... me encantan estas curiosidades de sus películas.

PD: Al leerte ahora se me ha metido en la cabeza la cancioncita de la película [qmparto]
harryhaller escribió:
omega_rugal escribió:It Follows

Técnicamente, me parece una jodida maravilla: la fotografía, la banda sonora, los encuadres... Puro cine, cuidando hasta el último detalle.

El "prólogo" también me pareció genial. Ahora bien, el desarrollo creo que flojea, yo al menos no siento la "tensión" que se supone producen las persecuciones. Tampoco me gustó el final en la piscina, no sé, muy "real" respecto a tanta presencia "onírica".

Eso sí, me parece una película valiente, necesaria para reivindicar el género.

Por tanto, un notable bajo. 7/10


Un par de escenas bien rodadas y moralista de cojones. Nos dice que tenemos que permanecer vírgenes hasta el matrimonio.

Ayer vi "The martian", y la verdad es que, aunque no vaya a convertirse en un clásico de la sci-fi, está bastante bien. No creo que defraude a ningún aficionado al género, salvo a los que vayan buscando batallitas y hombres verdes.


claro que si porque

todo el mundo sabe que si va a ver una pelicula de un naufrago en marte lo principal de ella van a ser los marcianos verdes y las batallas espaciales
rampopo escribió:
kechua escribió:
rampopo escribió:yo lo que quiero son más pelis de acción para adultos y menos para todos los públicos.


Prueba con "redada asesina". Gran pelicula de accion. No es para todos los publicos.
Si puedes verla, luego comentas.

ya la he visto la 1 y la 2.

y son la hostia nunca mejor dicho. ahora estoy esperando Ip man 3.




Ok. Te recomendare alguna mas....si tienes alguna recomendacion q darme perfecto.
harryhaller está baneado por "Troll"
Bueno, veo que la obsesión de cierto personaje conmigo sigue vigente...a este paso voy a esperar algo por San Valentín...
xklibur escribió:Attack on Titan: no he visto la serie, pero la peli me ha gustado mucho, está genial la verdad. 7,5.


yo estoy al revés que tu, me he visto del tirón es dos noches la serie y es una pasada (la segunda temp sale en 2016) y me falta la película. Te recomiendo que te veas la serie porque el dibujo está genial, y su primer opening también. Y te lo dice alguien que no suele ver anime
John Wick
https://www.youtube.com/watch?v=lZNqg4nMNV8
Ya por fin salio doblada en Español, muy buena peli de accion, nota 7

Los caballeros del Zodiaco, la leyenda del santuario
https://www.youtube.com/watch?v=3Isgu34qWvI
Bien, nota 6
Folguee escribió:
xklibur escribió:Attack on Titan: no he visto la serie, pero la peli me ha gustado mucho, está genial la verdad. 7,5.


yo estoy al revés que tu, me he visto del tirón es dos noches la serie y es una pasada (la segunda temp sale en 2016) y me falta la película. Te recomiendo que te veas la serie porque el dibujo está genial, y su primer opening también. Y te lo dice alguien que no suele ver anime


Yo tambien me trague la serie (deseandito estoy la 2ª temporada.....) y segun me comento un colega la peli no molaba tanto como el anime, asi que estoy con la mosca.........

Que no quita para que la vea, porque en el trailer se ve de la ostia......

salu2.
Genome Hazard, que me apetecia alguna asiatica que hacia tiempo que no veia ninguna y la tenia pendiente.
Habitualmente me quejo de la falta de argumento o cosas que se quedan a medias, pues en esta puede llevar a lo contrario, ya que lo explican todo-todo, y puede llegar a hacerse un poquito pesada [+risas]
No esta mal, pero le sobran 20 minutillos creo yo.
La cumbre escarlata,la disfrute como un enano XD
harryhaller escribió:Bueno, veo que la obsesión de cierto personaje conmigo sigue vigente...a este paso voy a esperar algo por San Valentín...



No te lo tengas tan creido no todo gira a tu alrededor

habria respondido lo mismo a cualquiera porque nadie en su sano juicio que vaya a ver The Martian pensaria va a ver una pelicula de batallas espaciales por lo que tu frase es una estupidez
Terminator Génesis

No hay por donde cojerla.

Empezando con el pésimo casting (ha tomar por culo el mejor personaje de la saga), escenas de acción ridículas (la persecución en helicóptero, el bus escolar...), pasarse de la ciencia-ficción a la fantasía (mezclar las células con material sintético), una BSO olvidable y no explicar el pilar que sostiene toda la trama
(ni los guionistas sabrán quien ha mandado al abuelo)
.

Dejar de de profanar el cadáver de la saga y no volváis a sacar semejante cutrez.

3/10
Los miércoles no existen=3/10

Una de las peores películas españolas que he visto.
Soy leyenda, estrenando el mes de prueba gratuito en Netflix españa, entretenida y con algunos momentos interesantes, pero con demasiadas lagunas en lo que se refiere a la consistencia del guión.

Para echar el rato, en todo caso. 5/10
Neo Cortex escribió:
alexespi escribió:Pues hoy ha tocado la segunda parte de Regreso al futuro y como con la anterior he disfrutado como un enano aunque me quedó con la primera [...].

Yo vi la trilogía en enero de este año y la primera me pareció la mejor con diferencia.

En su día escribí lo siguiente:
Acabo de ver la trilogía completa de Regreso Al Futuro.

Regreso Al Futuro (1985): Me ha parecido una excelente película, con un buen guión y muy bien desarrollada. Es divertida, simpática y fácil de ver. Debieron dejar la cosa así y acabarla con un final cerrado.
Destacaría la presencia de Huey Lewis haciendo de jurado en el cásting de bandas del instituto, mientras Marty McFly interpretaba una canción suya (The Power Of Love).

Regreso Al Futuro II (1989): Me ha parecido aburrida, sin gracia y completamente innecesaria. Eso al margen de los numerosos "engaños" que nos metieron por problemas con los actores de la primera entrega.
De hecho, el falso inicio a modo de recordatorio de lo que ocurría en la parte final de entrega anterior (que es el inicio de esta segunda entrega), fue rodado de nuevo y cambiaron a la chica que hacía de Jennifer Parker (en la primera película era Claudia Wells, y ahora es Elisabeth Shue). Por otra parte, a raíz de desavenencias económicas con el actor Crispin Glover (el que hacía de padre de Marty McFly), en la segunda película fue sustituido por otro actor con cierto parecido, e incluso así, sólo se le ve en escenas de espaldas o de perfil. Dicen que Crispin Glover demandó a Spielberg (el productor de la peli) por usar ilícitamente su imagen en la película.
Lo que más me llamó la atención es que según la película, en octubre de 2015, los coches vuelan y las pizzas se hidratan en poco más de 1 segundo y quedan listas para comer. Francamente, me parece que tuvieron que poner la fecha "un poco" más avanzada, ya que, de momento, lo único que hacen los coches es aparcar solos.

Regreso Al Futuro III (1990): Si la anterior era completamente innecesaria, ésta no debería de haberse rodado (aunque en realidad se rodó al mismo tiempo que la segunda). Lo único destacable es la aparición de los ZZ Top en el baile de la fiesta. Todo lo demás me pareció infumable; pero, claro, había que sacar tajada.


Coincido totalmente contigo, no pondría ni quitaría nada. Vista la 3, la veo muy innecesaria pero bueno, se deja ver 6.5/10
Imagen
Amor sin cita previa
Comedia romántica previsible como entretenida.
Valoración: 5-6/10.
ayer a la noche me puse "anacleto, agente secreto".

no esperaba gran cosa, y gran cosa no es pero al menos entretiene y tiene algunos toques de humor negro bastante majos. no puedo con quim gutiérrez y sin embargo en esta película tiene un pase, incluso en las escenas de acción que por regla general están decentemente rodadas (al menos las peleas, aunque son pocas).

vamos, que ni tan mal. [+risas] le pongo un 6.

p.d.: soy tan generoso con las notas como lo eran mis profesores de instituto y universidades, de ahí que un 10 no se lo ponga a casi ninguna película y un 9 se lo daría a no más de 20. XD
Atraco Perfecto.

Imagen

Atraco perfecto, película perfecta.

Grande Kubrick.

9/10

;)

Saludos!!!
Bridge of Spies, Spielberg.

No está mal.
Acabo de ver Guerra y Paz (1956) y he perdido 3h 20min.
No he leído la novela de Tolstoi, y por lo tanto no puedo comparar la película con el libro; pero el filme en sí mismo, sin compararlo con nada, es insufrible. Las escenas de "guerra" son vacías, poco creíbles y prácticamente anecdóticas; y las escenas de "paz" son superficiales, planas y carentes de emotividad.

Será una película con un gran reparto (Audrey Hepburn, Henry Fonda, Mel Ferrer, Vittorio Gassman...), un director de renombre (King Vidor), un famoso productor (Dino de Laurentiis), un buen compositor (Nino Rota) y habrá recibido muchos premios; pero para mí, incluso con todo ello, la película está tremendamente sobrevalorada.
Por fin he visto esta tarde Marte o "The Martian" y me ha parecido muy interesante, pedazo de actor Matt Damon.

Algunas de las ideas (terraformar Marte, por ej.) que se plantean en la peli para la supervivencia de Watney te hacen pensar hasta qué punto es viable o no la vida humana en un planeta prácticamente desértico (riachuelos de agua salada o congelada aparte xD). De cualquier modo, el mensaje es optimista y el ser humano debe superar todos los obstáculos que aparezcan por el camino.

Nota: 8/10

Imagen
60103 respuestas
Responder
1…429, 430, 431, 432, 433…1203
Volver a Series y cine