› Foros › Off-Topic › Series y cine
Buba-ho-tep escribió: Cine del güeno con pelirrojas, precioso technicolor, aventuras, espadas, revolución francesa y mil cosas más. Uno de los clásicos que más me gustan. Es una obra maestra con mayusculas. Un verdadero coctel de diversión.
Neo Cortex escribió:Buba-ho-tep escribió: Cine del güeno con pelirrojas, precioso technicolor, aventuras, espadas, revolución francesa y mil cosas más. Uno de los clásicos que más me gustan. Es una obra maestra con mayusculas. Un verdadero coctel de diversión.
Tus palabras hicieron que me picase la curiosidad, así que la acabo de ver.
Ciertamente, es una delicia de película y en seguida te sientes cautivado por la historia, por las chicas (todavía no sé cuál de las dos es más bonita), por los diálogos y por los elegantes enfrentamientos a espada.
Además, tanto Mel Ferrer como Stewart Granger están fantásticos en sus respectivos papeles.
Como bien dices, "cine del güeno"
Chun-Li escribió:Otro que se está viendo las pelis de star wars en orden, voy a hacer críticas rapidicas.
Star Wars: la amenaza fantasma
Buena en: Liam Neeson Y Ewan Mc Gregor. Darth Maul, su aparición en la lucha final, su aspecto y su modo de combatir con la doble espada muy wapa. La banda sonora, que es lo mejor de la peli, buena escenografía en general, vestuario y FX. La reunión de los maestros Jedi con Anakin, me gusta mucho esa escena.
Mala en: el puto inútil, plomizo y fatal humorista o la mierda que es Jar Jar y toda la mierda política que intentan meter que está mal metida. La carrera de bainas, pesada y demasiado larga. Falta explicar más del origen y demás de Darth Maul, lo metieron con calzador y no sacaron provecho del que podría haber sido un gran villano. El guión es más simple que una piedra, los personajes en general son infantiles, aburridos y cargantes. Cargan tanto, que antes de hablar ya cargan.
Al niño que hace de Anakin no lo meto ni en lo bueno ni malo, está claro que debió ser más expresivo, pero a mí no me gusta ni disgusta. Beh, no está mal, total era un crío.
6,5
Star Wars: el ataque de los clones
Lo mejor: Nuevamente Ewan McGregor, Christopher Lee que borda este tipo de papeles, Ian McDiarmid, Yoda (menos esos saltos), las escenas con Jango y Bobba Fett. Conocemos mejor a la orden jedi. Los FX están bien, la banda sonora cumple sobradamente.
Lo peor: una peli de sci-fi con tanto romance y mal hecho? Ni Portman ni Christensen transmiten la química necesaria para hacerlo creíble. Hayden Christensen, que es menos expresivo que el gran Steven Seagal. El guión y la historia son malos en líneas generales.
6
Star Wars: la venganza de los Sith
Lo bueno: Hayden mejora en su papel, pero sólo un poquito; de donde no hay no se puede sacar. Los duelos con sables láser y las batallas espaciales. El enfrentamiento entre maestro y alumno, no está mal pero podría haber sido mejor. Para mí, aunque está bien, tendría que haber sido algo épico y no lo es. El ver a Yoda pateando traseros y las frases que suelta. FX y acción para parar a Mad Max y Furiosa 200 veces. El paso del Senador Palpatine a Dark Sidious, bastante bien logrado. La peli entretiene bien, no como las entregas I y II. Otra vez, la banda sonora del maestro John Williams. Obi-wan. El general Grievous, su concepto de personaje, la forma de luchar, la tos, la forma de moverse, está muy bien pensado y chapó a quién lo creó y diseñó. La trama, trágica y épica a partes iguales. Entretiene y te mantiene en vilo hasta el final. EL FINAL con ese plano y la música
Lo peor: el combate entre Yoda y Palpatine debió de ser mejor, más emotivo y mejor orquestado y coreografiado, falta transimitir la sensación de epicidad. El Conde Dooku, que pasa de ser la ostia a pelele en cero coma. Agujeros en el guión, giros argumentales que no se entienden del todo, el cómo acaba Padme que parece sacado de una mala teleserie.
8
Chun-Li escribió:Otro que se está viendo las pelis de star wars en orden, voy a hacer críticas rapidicas.
Star Wars: la amenaza fantasma
Buena en: Liam Neeson Y Ewan Mc Gregor. Darth Maul, su aparición en la lucha final, su aspecto y su modo de combatir con la doble espada muy wapa. La banda sonora, que es lo mejor de la peli, buena escenografía en general, vestuario y FX. La reunión de los maestros Jedi con Anakin, me gusta mucho esa escena.
Mala en: el puto inútil, plomizo y fatal humorista o la mierda que es Jar Jar y toda la mierda política que intentan meter que está mal metida. La carrera de bainas, pesada y demasiado larga. Falta explicar más del origen y demás de Darth Maul, lo metieron con calzador y no sacaron provecho del que podría haber sido un gran villano. El guión es más simple que una piedra, los personajes en general son infantiles, aburridos y cargantes. Cargan tanto, que antes de hablar ya cargan.
Al niño que hace de Anakin no lo meto ni en lo bueno ni malo, está claro que debió ser más expresivo, pero a mí no me gusta ni disgusta. Beh, no está mal, total era un crío.
6,5
Star Wars: el ataque de los clones
Lo mejor: Nuevamente Ewan McGregor, Christopher Lee que borda este tipo de papeles, Ian McDiarmid, Yoda (menos esos saltos), las escenas con Jango y Bobba Fett. Conocemos mejor a la orden jedi. Los FX están bien, la banda sonora cumple sobradamente.
Lo peor: una peli de sci-fi con tanto romance y mal hecho? Ni Portman ni Christensen transmiten la química necesaria para hacerlo creíble. Hayden Christensen, que es menos expresivo que el gran Steven Seagal. El guión y la historia son malos en líneas generales.
6
Star Wars: la venganza de los Sith
Lo bueno: Hayden mejora en su papel, pero sólo un poquito; de donde no hay no se puede sacar. Los duelos con sables láser y las batallas espaciales. El enfrentamiento entre maestro y alumno, no está mal pero podría haber sido mejor. Para mí, aunque está bien, tendría que haber sido algo épico y no lo es. El ver a Yoda pateando traseros y las frases que suelta. FX y acción para parar a Mad Max y Furiosa 200 veces. El paso del Senador Palpatine a Dark Sidious, bastante bien logrado. La peli entretiene bien, no como las entregas I y II. Otra vez, la banda sonora del maestro John Williams. Obi-wan. El general Grievous, su concepto de personaje, la forma de luchar, la tos, la forma de moverse, está muy bien pensado y chapó a quién lo creó y diseñó. La trama, trágica y épica a partes iguales. Entretiene y te mantiene en vilo hasta el final. EL FINAL con ese plano y la música
Lo peor: el combate entre Yoda y Palpatine debió de ser mejor, más emotivo y mejor orquestado y coreografiado, falta transimitir la sensación de epicidad. El Conde Dooku, que pasa de ser la ostia a pelele en cero coma. Agujeros en el guión, giros argumentales que no se entienden del todo, el cómo acaba Padme que parece sacado de una mala teleserie.
8
pero no son la misma peli las dos?figmare escribió:Ronaldo: Pues es Ronaldo diciendo lo bueno y rico que es Ronaldo. Nos muestra que solo se rodea de gente que le dice que es el mejor y que tiene muchos coches. En definitiva, nos muestra el personajes de siempre, narcisista y egocéntrico, al final va a ser así y todo de verdad...
Rey Gitano: Tremendo bodrio. En su momento leí a varios decir que se habían salido del cine a la mitad y ahora que la he visto los comprendo, habría hecho lo mismo. El primer tramo es horrible, sin gracia, con malas actuaciones, mal montaje, banda sonora mal usada, la historia es tontísima, aburre... El segundo tramo es igual pero un poco menos, la cosa mejora un poco (muy poco, posiblemente es que ya no podían empeorar más), o quizás es que me adapté a la mierda. En cualquier caso, 1/10.
fshtravis escribió:
thafestco escribió:pero no son la misma peli las dos?
Vale, vale, era el chiste fácil, no me reportéis xD
figmare escribió:fshtravis escribió:
Esta escena me recuerda muchísimo (diría que es clavada...) a He nacido, pero... del mismo director (que además es la que tengo más reciente de Ozu), cine mudo y donde Ozu vuelve a retratar temas sociales, en este caso retrata la competitividad y exigencias sociales además de la diferencia entre clases. Como poco es muy agradable de ver y mezcla muy bien la comedia con el drama, por lo que la recomiendo.
Y a lo que iba al inicio, no he visto El comienzo del verano, pero si ese gif es de esa película Ozu reutilizó completamente la escena.
javitronik escribió:Jumanji.
Siguiendo con la tradición de ver una peli con mi peque de la época dorada del cine hemos visto este peliculón.
Pese a tener ya algunos añitos los FX's aguantan el tipo, y la historia tiene momentos de emoción como de risas a partes iguales. Por lo que te pasas la tarde bastante entretenida.
No se a quien le ha gustado mas si a mi peque o a mí
Muy buena.
9/10
Saludos!!!
Miniviciao@ escribió:Y a esta en cartelera Straight Outta Compton a ver si voy el Miercoles
rampopo escribió:nadie ha visto la del cazador de brujas de vin diesel?
javitronik escribió:Sencillamente yo es que paso de los remakes. Prefiero quedarme con la película original y así no manchar su legado dentro del mundo del cine.
Lo de Hollywood no tiene nombre. Hay una falta de ideas y de savia nueva que clama al cielo. Bienvenidos a la era del remake infinito
Saludos!!!
Raskolnikov escribió:Hombre,cada uno hace lo que quiere,faltaría más,pero no hay que ser tan radical,no se..hay remakes que superan y en mucho a la original,hasta el punto de que la gente no sabe o recuerda que es un remake. Ejemplos así a bote pronto pues "El cabo del miedo" o "Infiltrados" de Scorsese,son remakes.."El Precio del Poder" (Scarface) es otro remake o "Soy Leyenda".
Eso si,estoy de acuerdo que la mayoría que se hacen son puro veneno,el último remake que recuerdo haber visto fue el de "Desafio Total" y era una puta basura comparada con la original de los años 90 dirigida por Verhoeven y protagonizada por Schwarzenegger y Sharon Stone.
Nazgul Zero escribió:Spectre:
Eran ciertas las críticas que la pintaban flojita flojita. Uf, qué bajonazo, con la de ganas que había con esta peli. Trata de cerrar la trama que comenzó con Casino Royale, pero es un quiero y no puedo. El comienzo y el final son pasables, pero la hora y media del medio se hacen muuuuy aburridas, sin ritmo ninguno. El papel de Waltz es de risa, la secta no se sabe muy bien de qué palo va ni cuáles son son intenciones, las escenas entre Craig y Seydoux ralentizan aún más si cabe el ritmo de la película... no me ha gustado ni la canción que han elegido para los créditos iniciales. Muy muy floja, ahí ahí con Quantum of Solace.
Nazgul Zero escribió:Spectre:
Eran ciertas las críticas que la pintaban flojita flojita. Uf, qué bajonazo, con la de ganas que había con esta peli. Trata de cerrar la trama que comenzó con Casino Royale, pero es un quiero y no puedo. El comienzo y el final son pasables, pero la hora y media del medio se hacen muuuuy aburridas, sin ritmo ninguno. El papel de Waltz es de risa, la secta no se sabe muy bien de qué palo va ni cuáles son son intenciones, las escenas entre Craig y Seydoux ralentizan aún más si cabe el ritmo de la película... no me ha gustado ni la canción que han elegido para los créditos iniciales. Muy muy floja, ahí ahí con Quantum of Solace.
Los Juegos del Hambre:
Con la intención de ver la última en el cine me he visto las tres anteriores. Sólo había visto la primera en su día en el cine, y la verdad es que me gustan, no me parecen para nada la típica serie para adolescentes como algunos la quieren poner.
La primera es la que más me gusta. "En Llamas" me pareció más de lo mismo y la verdad que no me gustó tanto pese a que la ponían mejor. Y "Sinsajo: Parte 1" me ha gustado, dejando todo preparado para el final. Me gusta mucho los personajes y la química entre Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Woody Harrelson, Philip Seymour Hoffman, etc etc. Creo que no hay un solo personaje que no me guste cómo está pensado o interpretado.
Chun-Li escribió:Nazgul Zero escribió:Spectre:
Eran ciertas las críticas que la pintaban flojita flojita. Uf, qué bajonazo, con la de ganas que había con esta peli. Trata de cerrar la trama que comenzó con Casino Royale, pero es un quiero y no puedo. El comienzo y el final son pasables, pero la hora y media del medio se hacen muuuuy aburridas, sin ritmo ninguno. El papel de Waltz es de risa, la secta no se sabe muy bien de qué palo va ni cuáles son son intenciones, las escenas entre Craig y Seydoux ralentizan aún más si cabe el ritmo de la película... no me ha gustado ni la canción que han elegido para los créditos iniciales. Muy muy floja, ahí ahí con Quantum of Solace.
Petiso Carambanal escribió:rampopo escribió:nadie ha visto la del cazador de brujas de vin diesel?
Yo
Está entretenida, con final más o menos abierto de cara a una posible segunda parte. En general tiene cosas bastante previsibles
Le daría un 6,5/10
En fin, que me ha parecido un zurullo del mismo tamaño del que "deposita" el chihuahua al principio de la peli.
Raskolnikov escribió:javitronik escribió:Sencillamente yo es que paso de los remakes. Prefiero quedarme con la película original y así no manchar su legado dentro del mundo del cine.
Lo de Hollywood no tiene nombre. Hay una falta de ideas y de savia nueva que clama al cielo. Bienvenidos a la era del remake infinito
Saludos!!!
Hombre,cada uno hace lo que quiere,faltaría más,pero no hay que ser tan radical,no se..hay remakes que superan y en mucho a la original,hasta el punto de que la gente no sabe o recuerda que es un remake. Ejemplos así a bote pronto pues "El cabo del miedo" o "Infiltrados" de Scorsese,son remakes.."El Precio del Poder" (Scarface) es otro remake o "Soy Leyenda".
Eso si,estoy de acuerdo que la mayoría que se hacen son puro veneno,el último remake que recuerdo haber visto fue el de "Desafio Total" y era una puta basura comparada con la original de los años 90 dirigida por Verhoeven y protagonizada por Schwarzenegger y Sharon Stone.
pebero escribió:Focus, de will smith.
Excelente, entretenida, y en algunos momentos desconcertante.
7/10