Rallu escribió:Spectre
Casino Royale tenía que haber sido el camino a seguir de la saga Bond, jamás entenderé el desastroso camino que siguieron.
Tras la bochornosa QoS y la pretenciosa Skyfall, nos llega una de las peores películas de la historia de la franquicia, la cual esta al nivel del peor Roger Moore. Tras un inicio bastante aceptable, la película hace aguas en todos los aspectos: ritmo tremendamente lento y lleno de altibajos, innecesariamente larga, Waltz en su peor papel, una de las peores chicas Bond, escenas de acción surrealistas... y tenemos esa escena con Belluci
En fin, lo han conseguido, Craig tiene en una mano la mejor película de la historia de Bond y en la otra, tres de las peores. Cuando parecía que James Bond iba a convertirse por fin en un personaje a tomarse en serio, han logrado que vuelvan los paisajes bonitos, los coches bonitos y las chicas bonitas.
Tom Hardy, por favor, arregla este desastre.
4/10
No puedo estar más en desacuerdo.Daniel Craig tiene de bond, el nombre nada más.
James bond es un personaje de Fleming ,literario, si no respetas sus características.....elegante,cosmopolita, cínico con las mujeres,irónico,ligón empedernido,el más rápido disparando y a la vez un experto en distinguir las botellas de vino o champagne etc............y quieres otro personaje más "negro", más realista, entonces no te gusta bond,te gusta otra cosa, porque james bond es como es.
Y Roger Moore es un bond buenísimo,sensacional después de Sean Connery,........y comparar casino royale con las clásicas.....imposible.El doctor No,el hombre de las pistolas de oro,diamantes para la eternidad,panorama para matar,octopussy,goldfinger.......
No es por polemizar,pero es como si digo......quiero hacer peliculas de sherlock holmes, pero sin watson, que no toque el violín, que no fume en pipa, que no persiga pistas sino que consiga información a guantazos,que sea cachas como Stallone,y que en vez de ser inglés viva en New York......entonces no es Sherlock Holmes, es otro personaje!!!!!,pero no holmes.