› Foros › Off-Topic › Series y cine
Edy escribió:@ntuan escribió:Revenant
Tenia ilusion por verla por las buenas criticas que tenia.
La pelicula me parece muy sobrevalorada, tiene muy buena fotografia y calidad en general, salvo los animales echos puramente en 3d, me parecio bastante cutre, (pese a tener detras un trabajo de la ostia, sus movimientos no son naturales y cantan mucho, rompiendo la esencia de la escena en cachitos).la escena del oso me dio verguenza agena, no me gusto nada
La pelicula se me hizo larga, tiene buenos momentos de accion, pero tiene momentos muy soporiferos junto a un sentimentalismo barato que no me convencio. Tampoco me convencieron las tomas rollo selfie o gopro en el casco que se han utilizado en las batallas.
La doi un 6/10 mas que nada por la calidad de algunas escenas y momentos concretos.
Vengo del cine y efectiamente ..... es una pelicula de tarde de domingo y poco mas. Es mas, ... no creo que tampoco se lleve el Oscar DiCaprio por esta pelicula.
EN general la pelicula no cuenta nada que no sepamos, desde el primer momento ya sabemos como va a terminar, y lo peor es que se le da demasiada importancia a la interpretacion forzando la situacion hasta puntos ridiculamente ficticios.
Lo mas gracioso, es que pilla muchos cameos de otras peliculas, .... Rambo, Star Wars, Gladiator ....
Edy escribió:@ntuan escribió:Revenant
Tenia ilusion por verla por las buenas criticas que tenia.
La pelicula me parece muy sobrevalorada, tiene muy buena fotografia y calidad en general, salvo los animales echos puramente en 3d, me parecio bastante cutre, (pese a tener detras un trabajo de la ostia, sus movimientos no son naturales y cantan mucho, rompiendo la esencia de la escena en cachitos).la escena del oso me dio verguenza agena, no me gusto nada
La pelicula se me hizo larga, tiene buenos momentos de accion, pero tiene momentos muy soporiferos junto a un sentimentalismo barato que no me convencio. Tampoco me convencieron las tomas rollo selfie o gopro en el casco que se han utilizado en las batallas.
La doi un 6/10 mas que nada por la calidad de algunas escenas y momentos concretos.
Vengo del cine y efectiamente ..... es una pelicula de tarde de domingo y poco mas. Es mas, ... no creo que tampoco se lleve el Oscar DiCaprio por esta pelicula.
EN general la pelicula no cuenta nada que no sepamos, desde el primer momento ya sabemos como va a terminar, y lo peor es que se le da demasiada importancia a la interpretacion forzando la situacion hasta puntos ridiculamente ficticios.
Lo mas gracioso, es que pilla muchos cameos de otras peliculas, .... Rambo, Star Wars, Gladiator ....
Tiene momentos, algunos me los apunto pero la sensación es de... Eso...
Quizá fue la intención hacerla así.
Como punto positivo destacaría la sobriedad, aunque insisto en que también ahí... Ains, igual soy un insensible yo, no lo sé.
para ir de realista, el Di Caprio parece como poco un Xmen?
Porque se regenera mínimo como Lobezno
kikon69 escribió:Bueno, ya empieza a haber bastantes comentarios más acordes y normales sobre el Ravenant.
Aparte de otros fallos comentados, entre los cuales estaría una brutal carencia de empatía para el tipo de peli que es, ¿no se os ha pasado un poco por la cabeza que,para ir de realista, el Di Caprio parece como poco un Xmen?
Porque se regenera mínimo como Lobezno
no se sabe cuanto tiempo está solo pululando puede ser mas de un mes tiempo suficiente creo
xhakarr escribió:no se sabe cuanto tiempo está solo pululando puede ser mas de un mes tiempo suficiente creo
al tramo inicial..
más muerto que vivo se duerme en la nieve ...y desde aquí hasta que se encuentra con el indio que le ayuda va sufriendo una especie de curación paulatina bastante milagrosa..
logitech888 escribió:Truman 7/10
Parece que, parece que, parece que y no.Tiene momentos, algunos me los apunto pero la sensación es de... Eso...
Quizá fue la intención hacerla así.
Como punto positivo destacaría la sobriedad, aunque insisto en que también ahí... Ains, igual soy un insensible yo, no lo sé.
No obstante esta noche tenía como opciones esta y "Dersu Uzala" y no me arrepiento de haber elegido esta, puesto que estoy convencido que la otra película va a ser soberbia.
Saludos
kikon69 escribió:xhakarr escribió:no se sabe cuanto tiempo está solo pululando puede ser mas de un mes tiempo suficiente creo
Me refieroal tramo inicial..
más muerto que vivo se duerme en la nieve ...y desde aquí hasta que se encuentra con el indio que le ayuda va sufriendo una especie de curación paulatina bastante milagrosa..
recordemos que le hacen unas curas y primeros auxiolios hasta que lo dejan tirado.
kikon69 escribió:@xhakarr
Sigo pensando lo mismo, personalmente, me parece lo que digo mucho más fantasma que Rambo 3 entera, por poner un ejemplo, sólo que Rambo es Rambo, y se le perdona, en cambio ésta va de más seria y canta más.
En todo caso, para el tipo de película que es, que suelen ser mejores, para mi, no da la talla y le sobra bastante metraje, y, del mismo director, me quedo sin duda con Amores perros, que, en su día, me gustó bastante.
Ojo, que, a mi, no me disgustó, y creo que la valoré en un 6, pero de ahí a lo que se está diciendo para forzar yo que se qué premio que no veo, pues eso.
PD: Me apunto la del Reno.
no consigue meterme del todo en el sufrimiento del protagonista y algunas escenas no las acabo de entender, como que se ponen a comer carne cruda y pescado crudo cuando tienen un fuego bien preparado al lado, o como que se cura "rápidamente" de sus heridas cuando hacía bien poco no podía ni hablar (justo cuando matan a su hijo no podía casi ni decir que el otro le había matado).
También creo que es alargada en exceso y se repiten muchas escenas del rollo de campamento, hago el fuego, me levanto lleno de nieve y vuelta a empezar
xhakarr escribió:kikon69 escribió:xhakarr escribió:no se sabe cuanto tiempo está solo pululando puede ser mas de un mes tiempo suficiente creo
Me refieroal tramo inicial..
más muerto que vivo se duerme en la nieve ...y desde aquí hasta que se encuentra con el indio que le ayuda va sufriendo una especie de curación paulatina bastante milagrosa..recordemos que le hacen unas curas y primeros auxiolios hasta que lo dejan tirado.
cuando el hambre aprieta no pierdes el tiempo en asarte la carne y menos aun cuando hay animales salvajes cerca o otros peligros y necesitas energia a la de ya y sobre la "curacion milagrosa" lo dicho es ovio que se va curando constantemente pero si mostraran eso tal cual la pelicula duraria 40 horas
harryhaller escribió:Seguí buceando en las cloacas de Netflix y vi "Tiburón: la presa"...y manda cojones que una peli con tiburón sea aburrida. Increíblemente mala.
Skullomartin escribió:harryhaller escribió:Seguí buceando en las cloacas de Netflix y vi "Tiburón: la presa"...y manda cojones que una peli con tiburón sea aburrida. Increíblemente mala.
Pues como veas cosas como... Sharkansas Women Prison Massacre... o que puñetas, las secuelas de Tiburon fueron a menos, la 2 estaba bien, la 3 ya apestaba y la 4 es un WTF.
El oso ciertamente canta la animación en algunos momentos, pero lo veo muy bien, por que se me hace dificil de pensar como se podria haber recreado la brutalidad del ataque con un animatronico o un animal amaestrado. Aunque a veces cante, la brutalidad y realismo del ataque erizan la piel. Tambien opino que en algunos momentos parece tener una recuperación milagrosa, pero puede ser perfectamente la comprensión temporal y que entra un campamento y otro pasen semanas. Lo que si me percate como posible fallo es que en un par de ocasiones, Glass dispara dos veces seguidas su pistola de chispa sin recargarla (ni oportunidad tan siquiera).
kikon69 escribió:Bueno, ya empieza a haber bastantes comentarios más acordes y normales sobre el Ravenant.
Aparte de otros fallos comentados, entre los cuales estaría una brutal carencia de empatía para el tipo de peli que es, ¿no se os ha pasado un poco por la cabeza que,para ir de realista, el Di Caprio parece como poco un Xmen?
Porque se regenera mínimo como Lobezno
harryhaller escribió:Skullomartin escribió:harryhaller escribió:Seguí buceando en las cloacas de Netflix y vi "Tiburón: la presa"...y manda cojones que una peli con tiburón sea aburrida. Increíblemente mala.
Pues como veas cosas como... Sharkansas Women Prison Massacre... o que puñetas, las secuelas de Tiburon fueron a menos, la 2 estaba bien, la 3 ya apestaba y la 4 es un WTF.
Bajando!!!
Aqui lo tienes:
https://www.combogamer.com/19094/horror ... acre-2015/
harryhaller escribió:Al nivel de Ghost Shark?
Hicks-81 escribió:El Renacido
Buena película, recomendable, pero creo que se le esta dando demasiado bombo tanto al film como a Di Caprio para lo que realmente es (a mi opinión). Hace una buena actuación sin duda, pero no creo que tanto como para un Oscar. Destaco esos parajes naturales que hace gala el film, asi como la odisea de Hugh Thomas por sobrevivir, aunque eso si, le sobra algo de metraje.El oso ciertamente canta la animación en algunos momentos, pero lo veo muy bien, por que se me hace dificil de pensar como se podria haber recreado la brutalidad del ataque con un animatronico o un animal amaestrado. Aunque a veces cante, la brutalidad y realismo del ataque erizan la piel. Tambien opino que en algunos momentos parece tener una recuperación milagrosa, pero puede ser perfectamente la comprensión temporal y que entra un campamento y otro pasen semanas. Lo que si me percate como posible fallo es que en un par de ocasiones, Glass dispara dos veces seguidas su pistola de chispa sin recargarla (ni oportunidad tan siquiera).
7/10
P.D. Off-Topic, se me estan hinchando las narices ultimamente cuando voy al Cinessa... no se si estoy en un cine o viendo Antena3; casi 30 minutos de puñeteros anuncios.
Tukaram escribió:Hicks-81 escribió:El Renacido
Buena película, recomendable, pero creo que se le esta dando demasiado bombo tanto al film como a Di Caprio para lo que realmente es (a mi opinión). Hace una buena actuación sin duda, pero no creo que tanto como para un Oscar. Destaco esos parajes naturales que hace gala el film, asi como la odisea de Hugh Thomas por sobrevivir, aunque eso si, le sobra algo de metraje.El oso ciertamente canta la animación en algunos momentos, pero lo veo muy bien, por que se me hace dificil de pensar como se podria haber recreado la brutalidad del ataque con un animatronico o un animal amaestrado. Aunque a veces cante, la brutalidad y realismo del ataque erizan la piel. Tambien opino que en algunos momentos parece tener una recuperación milagrosa, pero puede ser perfectamente la comprensión temporal y que entra un campamento y otro pasen semanas. Lo que si me percate como posible fallo es que en un par de ocasiones, Glass dispara dos veces seguidas su pistola de chispa sin recargarla (ni oportunidad tan siquiera).
7/10
P.D. Off-Topic, se me estan hinchando las narices ultimamente cuando voy al Cinessa... no se si estoy en un cine o viendo Antena3; casi 30 minutos de puñeteros anuncios.
por eso que has dicho deje de ir a los cinesa termine hasta los cojones de ver anuncios menuda verguenza si al menos fueran trailers pero ni eso
Neo Cortex escribió:He estado viendo Rebelión A Bordo (1962) y he disfrutado de lo lindo con esta historia de aventuras y crueldad.
Tendré que revisionar la versión de 1935, pero juraría que el capitán Bligh era más cabrón en la interpretación de Charles Laughton. En ésta sigue siendo un verdadero hijo de la gran p*ta, pero me pareció más light.
Por cierto, carezco de fundamento, pero juraría que Johnny Depp tomó algunos elementos del personaje que interpreta Marlon Brando para crear su Jack Sarrow (ese amaneramiento, esos andares, esa ambigüedad, ese estar de vuelta de todo).
La duración de la película es extensa (le faltan 10 minutos para llegar a las tres horas), pero salvando algunos bajones (sobre todo en la parte de la isla), no se hace larga.
En cuanto a las costumbre nativas, me pareció muy acertado el modo de demostrar hospitalidad
alexespi escribió:Y como les digas a los de Cinesa que es una vergüenza estar 30-40 minutos con anuncios antes de la película te dicen que es para que la entrada salga más barata. Con un par, carecen de vergüenza alguna.
harryhaller escribió:Seguí buceando en las cloacas de Netflix y vi "Tiburón: la presa"...y manda cojones que una peli con tiburón sea aburrida. Increíblemente mala.
Protagonistas que me hubiese encantado volver a ver en las segunda y tercera peli, no entiendo cómo no rescataron a ninguno.
A juzgar por el aspecto de Max, no deben haber pasado, tirando muuuuy por lo alto, más de 50 años entre la primera y la segunda peli. Que la humanidad haya podido degenerar hasta el punto de llegar a un estado como el de la ciudad de Bartertown (donde está una, por cierto, espectacular Tina Turner), con evidentes rastros de tecnología, automóviles, circulación de dinero... Pero ostras, cuando llega al segundo pueblo (el del avión con los niños), es que no tiene ni pies ni cabeza. ¿En menos de 50 años ya han empezado a olvidar el habla? ¿Ha desaparecido casi cualquier recuerdo de lo que fuimos antaño en tan poco tiempo?
Hyde92 escribió:Estos últimos días me tocó estrenarme en el universo Mad Max. La semana pasada me vi la última, Fury Road, y me gustó tanto que este finde cayó la trilogía original. Y creo que ha sido un error empezar por el final, porque aunque las pelis de los 80 me han gustado bastante, no me han parecido "para tanto".
Y es que ostras, igual exagero, pero Fury Road me ha parecido la mejor peli de acción de los últimos años. Son 2h de adrenalina pura y dura, cuando piensas que te da un respiro te vuelve a meter de lleno en acción. Planos brutales, fotografía, la BSO (Dios mío, QUÉ BSO ). Guión suficiente para dar sentido a un torbellino de carreras, gasolina, metralla, locura... una pasada. Le doy un 9.5, y no le doy un 10 por... Max.
Porque si algo tiene la trilogía original es eso, que aquí Max es un personaje con mucho más trasfondo. De hecho, porque la cuarta peli se llama Mad Max, que sino yo daba por hecho que la prota es Charlize Theron, que se come con patatas al personaje de Tom Hardy. No sé si es el guión de George Miller o una actuación "mejorable" de Hardy, pero el Max de Mel Gibson me ha transmitido muchísimo más que el de Hardy.
Pero excluyendo eso, la verdad es que Fury Road me ha gustado mucho más que las tres originales. Como decía al principio, seguramente hayan sido las expectativas porque claro, vienes de ver lo que para mí es una auténtica obra maestra dentro de su género y te encuentras que sus "ancestros" tienen poco o nada que ver, más allá de compartir universo (quitando la segunda peli y, quizás, algo de la primera). Pasas de una trilogía de ciencia ficción donde el núcleo es el universo en sí mismo, la destrucción de la civilización, la distopía, etc... a todo un peliculón de acción donde el universo es solo la excusa para dar rienda suelta a la locura. Un giro muy brusco, que ojo, para mí sale ganando.
Paso a valorar las tres pelis originales:
- Mad Max 1: bastante entretenida, donde mejor luce Max, con personajes memorables...Protagonistas que me hubiese encantado volver a ver en las segunda y tercera peli, no entiendo cómo no rescataron a ninguno.
... y para mí, el mejor guión de entre las 4 pelis. 7.5/10
- The Road Warrior: la que más se acerca a la cuarta. A pesar de estar hablando de los 80, las carreras siguen teniendo su encanto, y los decorados y caracterizaciones me impresionaron estando ya en el 2016, no me quiero imaginar lo que supuso esta peli en aquella época. 8/10
- Beyond Thunderdome: cierre digno a la trilogía, aunque creo que a Miller se le fue un poco la pinza. Me explico:A juzgar por el aspecto de Max, no deben haber pasado, tirando muuuuy por lo alto, más de 50 años entre la primera y la segunda peli. Que la humanidad haya podido degenerar hasta el punto de llegar a un estado como el de la ciudad de Bartertown (donde está una, por cierto, espectacular Tina Turner), con evidentes rastros de tecnología, automóviles, circulación de dinero... Pero ostras, cuando llega al segundo pueblo (el del avión con los niños), es que no tiene ni pies ni cabeza. ¿En menos de 50 años ya han empezado a olvidar el habla? ¿Ha desaparecido casi cualquier recuerdo de lo que fuimos antaño en tan poco tiempo?
No sé, veo esta peli demasiado filosófica, muuuy alejada de la esencia original, aunque el universo Mad Max sigue encandilando, y Mel Gibson es mucho Mel Gibson. 6/10
Resumiendo, para quien no quiera leerse el tocho (sorry xd): me he visto por primera vez las 4 pelis de Mad Max y me ha encantado este mundillo, especialmente la última peli, aunque me ha llamado la atención la enorme diferencia entre la trilogía original y Fury Road. La cosa quedaría 4 > 2 > 1 > 3. Ahora entiendo el hype que hubo en su día con Fury Road y me uno al de The Wasteland. Deseando que llegue ya *w*
Tukaram escribió:Hicks-81 escribió:El Renacido
Buena película, recomendable, pero creo que se le esta dando demasiado bombo tanto al film como a Di Caprio para lo que realmente es (a mi opinión). Hace una buena actuación sin duda, pero no creo que tanto como para un Oscar. Destaco esos parajes naturales que hace gala el film, asi como la odisea de Hugh Thomas por sobrevivir, aunque eso si, le sobra algo de metraje.El oso ciertamente canta la animación en algunos momentos, pero lo veo muy bien, por que se me hace dificil de pensar como se podria haber recreado la brutalidad del ataque con un animatronico o un animal amaestrado. Aunque a veces cante, la brutalidad y realismo del ataque erizan la piel. Tambien opino que en algunos momentos parece tener una recuperación milagrosa, pero puede ser perfectamente la comprensión temporal y que entra un campamento y otro pasen semanas. Lo que si me percate como posible fallo es que en un par de ocasiones, Glass dispara dos veces seguidas su pistola de chispa sin recargarla (ni oportunidad tan siquiera).
7/10
P.D. Off-Topic, se me estan hinchando las narices ultimamente cuando voy al Cinessa... no se si estoy en un cine o viendo Antena3; casi 30 minutos de puñeteros anuncios.
por eso que has dicho deje de ir a los cinesa termine hasta los cojones de ver anuncios menuda verguenza si al menos fueran trailers pero ni eso
dark_hunter escribió:bpSz escribió:dark_hunter escribió:[_quote="bpSz"]
De que genero es?[_/quote]
Thriller, va de si cierta cosa que se desvela en los primeros minutos es verdad o no y cómo se va a llevar a cabo. Trata el tema de la venganza.
Hmmm ahora que lo dices me suena. No sera esa de la profesora que tiene un hijo...que matan otros niños y la profesora dice que ha infectado de sida a uno de los niños asesinos
Es esa?
Esa es, exacto.
Jos66 escribió:Niebla
Pelicula surcoreana, el capitan de un pesquero, acuciado por las deudas y con la esperanza de comprar el barco en el que trabaja, intenta cambiar su fortuna cambiando la pesca por el negocio de transportar inmigrantes chinos.
un hecho fortuito y la llegada del fenomeno que da titulo a la pelicula, les llevara a una espiral de locura.
Me a gustado mucho, nunca pierde interes, tiene todos los topicos del cine Surcoreano, gente fumando a tope...y unos estallidos de violencia exagerados.
trata un tema actual y retrata fielmente los sentimientos mas bajos del ser humano.
Le doy un 7