¿Cual es la última película que has visto?

Yo este sábado fui al cine a ver El Renacido.



Hay que reconocer que este tipo de películas han de ser largas, y de hecho, las escenas de supervivencia me gustaron por eso mismo. Aunque no sea de películas con escenas tan paradas y detalladas.
Leonardo DiCaprio se marca un señor papel en éstas, dando por hecho la dificultad añadida que tiene para un actor ser único protagonista en tan largo metraje. Y el papel de Tom Hardy me pareció muy notable, toda una sorpresa para mí, pues no me esperaba tanto de él.
La escena inicial es sublime, y su ambientación muy destacable. Enseñando un lado del Oeste Americano atípico en el Cine.
La fotografía, acompañada de una buena banda sonora y un buen equipo de especialistas, es sin duda lo mejor de la película. Esos grandes angulares convierten los paisajes en otro protagonista más, algo muy acertado en una película que narra la cruda supervivencia en la naturaleza.

El problema es que no empatice nada con la historia personal de Hugh Glass. Del que en realidad no se sabe mucho, y del que se ha inventado bastante para que en 'El Renacido' sea "héroe" más allá de la supervivencia. En lo que al sentimentalismo con el hijo se refiere, me sobraban escenas. Ninguna término de transmitirme mucho, y éstas sí que se me hicieron más lentas que un día sin pan.
Tampoco ayudan las libertades de guión que se han tomado con el personaje de John Fitzgerald, interpretado por Tom Hardy, al que han encasillado demasiado para que sea un "villano" que realmente tampoco fué.
Me dejo bastante frio en ese aspecto. Pues se me abrió una brecha enorme en este filme entre "la lucha por la supervivencia", y "la historia del personaje". Magistral en la primera, y torpe en la segunda. Es una Montaña Rusa...

Voy a ser generoso y le voy a dar un 7/10. Pero desde luego, si fuera por Alejandro González Iñárritu, ni de lejos merecería esa nota.
Quitando la escena inicial, creo que el resto del filme es llevado adelante gracias a la fotografía de Emmanuel Lubezki (lo mejor de la película) acompañada de una digna banda sonora, su elenco de actores y un gran equipo de escenificación detrás.
Cualquier otro director hubiese hecho lo mismo con esos medios, o mejor. Muy inmerecido su Oscar a 'Mejor Director'.

Es una buena película. Pero me ha dejado la sensación de que podría haber sido mucho mejor, curiosamente, si hubiesen recurrido a la historia real. Lastrada por unos añadidos rodados de manera empalagosa, e innecesarios.
La mejor muestra de que la figura del 'Director' está muchas veces sobrevalorada en el Cine.

Regresión. En general me gustó bastante, reflexionando un poco sobre ella tal vez sea la película más redonda de Amenábar... el único 'fallo' es haber tratado un tema tan anticomercial como las sectas satánicas, de ahí ese a aroma a TV movie que transmite. Un thriller top tiene que ir sobre atracos, terrorismo o asesinos en serie, estar lleno de flashback reveladores y un final sorprendente. Una peli honesta que navega muy bien entre lo real y lo paranoico para confundir al espectador. La ambientación es tremenda y la atmósfera recuerda un poco a El maquinista... no apta para todos los públicos. 7,5

Defcon Norris escribió:Regresión. En general me gustó bastante, reflexionando un poco sobre ella tal vez sea la película más redonda de Amenábar... el único 'fallo' es haber tratado un tema tan anticomercial como las sectas satánicas, de ahí ese a aroma a TV movie que transmite. Un thriller top tiene que ir sobre atracos, terrorismo o asesinos en serie, estar lleno de flashback reveladores y un final sorprendente. Una peli honesta que navega muy bien entre lo real y lo paranoico para confundir al espectador. La ambientación es tremenda y la atmósfera recuerda un poco a El maquinista... no apta para todos los públicos. 7,5

A mi me parece que está a años luz de Abre los ojos o Tesis. E incluso de Los otros se queda muy muy lejos también. Y películas de sectas hay a porrón, sobre todo como dices, películas directas para televisión y muchas peli cutre de terror. Pero no es una TV movie porque trate un tema muy visto allí, es una TV movie porque, a pesar de su presupuesto y sus actores, la ambientación que crea o el uso de efectismos en la historia es de TV movie, muy cutre e indigno de alguien con el talento que ha demostrado tener (hace muchos años ya) Aménabar.
Mira que la idea de fondo puede parecer interesante, pero como digo, el desarrollo de la historia, los efectismos, los diálogos... todo es cutre y de telefilm en Regresión.
A mi me pareció la peor película de Amenábar.

No tiene muy buenas críticas y a veces me gusta llevar la contraria, exagerando un poco si es necesario . Cierto que al estar basada en hechos reales es la menos arriesgada (junto con Mar adentro) pero tampoco he dicho que sea la mejor. Tesis y Abre los ojos son obras de culto de nuestro cine en eso estoy de acuerdo. Respeto tu opinión pero creo que la historia no da para más, con otro director hubiese sido infumable y Amena-bar al menos salva los muebles... guste más o menos tiene detalles de buen cine yo creo.

P.D: Me has citado alguna vez y no te he respondido, sorry. Sobre Carolina Bang... es una gran actriz y lo sabes, pero somos un país de envidiosos

Salu2

La verdad que me ha disgustado. Considero que tiene alguno fallos de guión y la duración es increíble para la historia que se nos quiere contar, vamos que le sobra media hora. Me gusta que el western tienda hacia la serie B, pero no me gusta que se la clasifique de terror, creo que no reune las características del género. Por cierto, Kurt Russell haciendo el mismo papel que en The Hateful Eight.

5,5/10

Defcon Norris escribió:No tiene muy buenas críticas y a veces me gusta llevar la contraria, exagerando un poco si es necesario . Cierto que al estar basada en hechos reales es la menos arriesgada (junto con Mar adentro) pero tampoco he dicho que sea la mejor. Tesis y Abre los ojos son obras de culto de nuestro cine en eso estoy de acuerdo. Respeto tu opinión pero creo que la historia no da para más, con otro director hubiese sido infumable y Amena-bar al menos salva los muebles... guste más o menos tiene detalles de buen cine yo creo.

P.D: Me has citado alguna vez y no te he respondido, sorry. Sobre Carolina Bang... es una gran actriz y lo sabes, pero somos un país de envidiosos

Salu2

Bastante de acuerdo contigo, a mi también me gustó, claramente no es de las mejores de Amenabar y pese a tener un ritmo algo lento y un final previsible las críticas eran tan malas que me sorprendió, Ethan Hawke está bastante bien en el papel.
Saludos

El laberinto del fauno

No veía esta película desde que se estrenó y me sigue pareciendo igual de buena. Un cuento muy bien narrado y ambientado, con unos FX bastante buenos y con una atmósfera y una imaginería visual muy lograda en las partes fantásticas. Las interpretaciones son notables, y a pesar de que mucha gente dice lo excelente y fenomenal que lo hace Ivana Baquero, pues yo la veo que lo hace bien. He visto a niños en el cine interpretar mejor, por tanto, es buena y si queréis notable pero ya está. A parte, Maribel Verdú nunca ha sido una actriz que me guste y sale en la película, que lo hace bien no digo que no, pero sin ella y con otra actriz, hubiese visto la peli con mejores ojos.

8

Pan (Viaje a Nunca Jamás)
Valoración: 4-5/10.
Una versión moderna currada, como la de la Cenicienta que sacaron hace poco. Diría que mejor que la versión de Spielberg, de la que me acuerdo entre poco y nada, salvo de que, en su día, me parecio un mierdolo terrible (algo fácil teniendo en cuenta el protaghonista de la misma, descanse en paz) ....pero, para que nos vamos a engañar, estaba deseando de que acabara.

PD: Había descartado la de Regresión, ya que, salvo Tesis y para ver una sóla vez, todo lo que hace el pequeñín me parece malo, pero si va de sectas satanicas igual hasta le pego un ojo....aunque si se parece al maquinista, otra que me parece mala de solemnidad, no se yo...

100 años de perdón, tenia buenas expectativas sobre esta película, es pasable, muy justita.

5/10.

kikon69 escribió:
Pan (Viaje a Nunca Jamás)
Valoración: 4-5/10.
Una versión moderna currada, como la de la Cenicienta que sacaron hace poco. Diría que mejor que la versión de Spielberg, de la que me acuerdo entre poco y nada, salvo de que, en su día, me parecio un mierdolo terrible (algo fácil teniendo en cuenta el protaghonista de la misma, descanse en paz) ....pero, para que nos vamos a engañar, estaba deseando de que acabara.

PD: Había descartado la de Regresión, ya que, salvo Tesis y para ver una sóla vez, todo lo que hace el pequeñín me parece malo, pero si va de sectas satanicas igual hasta le pego un ojo....aunque si se parece al maquinista, otra que me parece mala de solemnidad, no se yo...

Kikon, échale un ojo a regresión que no es tan mala, cuando vas con malas espectativas luego la peli puede sorprenderte para bien, y más habiendole dado tanta nota a Peter Pan que salvando el aspecto visual es un tostón de peli xD
Saludos

He estado viendo Celos (1999), un drama protagonizado por Aitana Sánchez-Gijón y Daniel Giménez Cacho.
Me ha gustado bastante, principalmente por el buen guión, la gran interpretación de Daniel (Antonio en la película), y por...

Y la que hace un papelón es María Botto, que está perfecta encarnando a Cinta.

El cuento de la princesa Kaguya



La estrenan este viernes pero es de 2013. Preciosa de principio a fin y se convierte en una de mis favoritas de Ghibli. Una película llena de vida.

8/10

Bone Tomahawk (7/10):

Interesantísima película que encantará algunos y no soportarán otros, a mi me ha parecido una película con muy buen gusto y muy buen hacer dentro de sus modestas y repetitivas intenciones. Película de bajo presupuesto pero con un muy buen cartel de actores entre los que destaca un genial Kurt Rusell.

La pelicula se desenvuelve muy bien entre varios géneros. La primera parte de la película más orientada al western clásico, con todo lo que eso conlleva, primera parte lenta pero que se deja ver. Segunda parte de supervivencia, mientras más van avanzado va cobrando mayor interés. Y tercera parte de Terror/Gore (sobre todo una escena) bastante bien conseguida.

Lo peor de la película es una leve sensación a telefilm y de deja vú de haberlo visto antes. Quitando eso la película como dije antes está muy bien llevada y sabe salir estupendamente del paso de todo lo que se va desarrollando con muy buen hacer, aconsejo que la veáis, a la mayoría no os va a defraudar.

Un saludo.

macdcai escribió:Bone Tomahawk (7/10):

Interesantísima película que encantará algunos y no soportarán otros, a mi me ha parecido una película con muy buen gusto y muy buen hacer dentro de sus modestas y repetitivas intenciones. Película de bajo presupuesto pero con un muy buen cartel de actores entre los que destaca un genial Kurt Rusell.

La pelicula se desenvuelve muy bien entre varios géneros. La primera parte de la película más orientada al western clásico, con todo lo que eso conlleva, primera parte lenta pero que se deja ver. Segunda parte de supervivencia, mientras más van avanzado va cobrando mayor interés. Y tercera parte de Terror/Gore (sobre todo una escena) bastante bien conseguida.

Lo peor de la película es una leve sensación a telefilm y de deja vú de haberlo visto antes. Quitando eso la película como dije antes está muy bien llevada y sabe salir estupendamente del paso de todo lo que se va desarrollando con muy buen hacer, aconsejo que la veáis, a la mayoría no os va a defraudar.

Un saludo.

A mí me gustó mucho. Una mezcla de Río rojo, Centauros del desierto y Holocausto Caníbal.

Un western muy clásico. De los buenos.

Kung Fu Pand 3, me ha parecido una película animada que tiene buenos momentos, sobre todo con su buena dosis de humor (las risas que me he dado xD). Es muy recomendable para compartir con los hijos menores.

Eso si, al final lo asemejé a Star Wars VII por el hecho que los panda aprenden algo como "el poder del fuerza" de un momento a otro, sin ni siquiera practicar con un verdadero maestro .
Visualmente me ha gustado mucho, he notado un par de efectos 3D sobresalientes xD.

Mi nota: 8 /10

acabo de ver el documental Hitting the Apex y me ha gustado mucho, esta interesante como comentan los sucesos los pilotos y tal.

Ayer acabé de ver Dogville (2003), otro sinsentido del mundialmente aclamado Lars Von Trier.
Para mí, esto no es cine, sino los delirios de una mente enferma dañada quizá por una infancia complicada.

Es que si a los peculiares escenarios añadimos una forma de filmar con cámara en mano, llena de primeros planos, zooms, barridos, desenfoques e insufribles balanceos (parece que este señor se compró las últimas unidades de cámaras sin estabilizador de imagen); más una voz en off machacona hasta la extenuación; una puertas invisibles que hacen ruido al abrirlas y cerrarlas; y una historia absurda y surrealista, ya tenemos todos los ingredientes necesarios para formar un "peliculón" en toda regla.

Por cierto, querido Lars, si en uno de tus brillantes arrebatos de innovación creativa se te ocurre pintar en el suelo las calles y paredes de las casas del pueblo, ten cuidado con las meteduras de pata, que quedan muy feas, hombre.


He perdido un precioso tiempo de mi vida viendo tres películas suyas: Rompiendo las olas, Anticristo y Dogville; las cuales me han servido para hacerme una idea bastante aproximada de lo que hace este gran "cineasta".

Ayer he descubierto que también tengo Manderlay, pero como dicen en mi tierra ¡¡NUNCA MÁIS!!

Rompiendo las olas es una obra maestra y Dogville ahí ahí

Neo Cortex escribió:Para mí, esto no es cine, sino los delirios de una mente enferma dañada quizá por una infancia complicada.

Ahí le has dado, para que luego haya &%&$%& que hablen de la objetividad del arte.

Me recuerda a las aclamadas obras de Goya, cuando demente, se cagaba por las paredes y extendía la mierda por ellas...arte,

...a las obras del Guggenheim, conocido porque un intruso metió un rallujo que la gente admiró durante semanas...arte,

a...

Neo Cortex escribió:Ayer acabé de ver Dogville (2003), otro sinsentido del mundialmente aclamado Lars Von Trier.
Para mí, esto no es cine, sino los delirios de una mente enferma dañada quizá por una infancia complicada.

Es que si a los peculiares escenarios añadimos una forma de filmar con cámara en mano, llena de primeros planos, zooms, barridos, desenfoques e insufribles balanceos (parece que este señor se compró las últimas unidades de cámaras sin estabilizador de imagen); más una voz en off machacona hasta la extenuación; una puertas invisibles que hacen ruido al abrirlas y cerrarlas; y una historia absurda y surrealista, ya tenemos todos los ingredientes necesarios para formar un "peliculón" en toda regla.

Por cierto, querido Lars, si en uno de tus brillantes arrebatos de innovación creativa se te ocurre pintar en el suelo las calles y paredes de las casas del pueblo, ten cuidado con las meteduras de pata, que quedan muy feas, hombre...

Porque de nada sirve que coloques las hojas de los árboles cuidadosamente dispuestas alrededor de las paredes, como si hubiesen sido arrastradas y acumuladas por el viento...



Si luego, durante la primera violación, aparece la Kidman con media cabeza metida en un "taquique"

He perdido un precioso tiempo de mi vida viendo tres películas suyas: Rompiendo las olas, Anticristo y Dogville; las cuales me han servido para hacerme una idea bastante aproximada de lo que hace este gran "cineasta".

Ayer he descubierto que también tengo Manderlay, pero como dicen en mi tierra ¡¡NUNCA MÁIS!!

Pues deberias de hacer un esfuerzo y ver "Bailando en la oscuridad", eso si la pelicula es dura, prepara pañuelos .

Y es una jodida maravilla de pelicula con una Bjork absolutamente sorprendente.

Creeme , me lo agradeceras

De Von Trier he visto Nymphomaniac Vol 1 y Vol 2, Dogville y Anticristo.

Los dos volumenes de Nymphomaniac me gustaron, sin apasionarme, un 7/10 en FA. Dogville me encantó, le puse un 9/10 en su día, para mi roza la obra maestra, es buenísima, un peliculón.

Sin embargo, Anticristo..ay, cuando terminé de verla (bueno, creo que fue de las 4 o 5 pelis que he visto en mi vida que no he podido ni terminar, del tostón que me pareció) el primer pensamiento que me vino a la cabeza fue coger el primer vuelo a Copenhague para darle un buen meco a Lars. Que cosa más infumable.

Y menos mal que, afortunadamente, la versión de Dogville que vi fue la reducida de 2 h y 13 minutos; aunque por otro lado, es probable que la larga sea muchísimo mejor

En fin, espero que esto no se convierta en un off-topic sobre Lars Von Trier, ya que tampoco hay que hacer un drama por el hecho de que existan personas que no "entendamos" su "arte".

yo no puedo con Lars ni con Lynch en modo surrealista psicomantis que no te enteras de un carajo. es cine para hardcinéfilos.

Raskolnikov escribió:De Von Trier he visto Nymphomaniac Vol 1 y Vol 2, Dogville y Anticristo.

Los dos volumenes de Nymphomaniac me gustaron, sin apasionarme, un 7/10 en FA. Dogville me encantó, le puse un 9/10 en su día, para mi roza la obra maestra, es buenísima, un peliculón.

Sin embargo, Anticristo..ay, cuando terminé de verla (bueno, creo que fue de las 4 o 5 pelis que he visto en mi vida que no he podido ni terminar, del tostón que me pareció) el primer pensamiento que me vino a la cabeza fue coger el primer vuelo a Copenhague para darle un buen meco a Lars. Que cosa más infumable.

Mírate Melancolía, que es muy buena también. Tiene un final apoteósico.

-A cambio de nada: Pues considero que ha sido un grato año del cine Español, tras sorprenderme con películas como Truman o el desconocido entre otras, ahora Daniel Guzman nos sorprende con un filme sencillo pero bien dirigido, actuaciones muy naturales y sobretodo a destacar la del prota que le valió el Goya. 7/10.
-Sinsajo parte 2: Culminación de una saga que ni chicha ni limonada, se me ha hecho soseta excepto un par de puntos, creo que de todas la que menos me disgustó fue la primera. 5/10.
-El corredor del laberinto, las pruebas: De toda la moda de películas juveniles, sinsajo, divergente, etc, esta saga es la única que me parece realmente destacable. La película en si me ha gustado bastante, aunque hay algunas referencias al lou muy claras xD, y pese a ser inferior a la primera parte me ha resultado entretenida y con ganas de saber como acaba la triología. 6,5/10.
-Paranormal activity, dimensión fantasma: pues parece ser que es la última y definitiva de toda la saga, hay un momento que ya me perdí la conexión de unas pelis con otras y sus personajes xD, no es la mejor de todas pero tampoco la peor, se deja ver y poco más. 5/10.
Saludos

rampopo escribió:yo no puedo con Lars ni con Lynch en modo surrealista psicomantis que no te enteras de un carajo. es cine para hardcinéfilos.

Lynch es muy accesible. Échale un ojo a Terciopelo Azul.

@Jubilee
Me parece que el compañero @rampopo se refería a la vertiente surrealista de Lynch; de hecho, hace unos días vi Una Historia Verdadera y es una película facilona, hasta el punto de que una de las productoras es Disney.

Yo en general tampoco soporto a Von Trier. Bailar en la oscuridad me pareció tirando a mediocre, con un guión que deja bastante que desear y creo recordar que tenía bastantes situaciones absurdas (comportamientos de personajes que sacan un poco de quicio). Y las que me parecieron bastante infumables fueron Anticristo y Melancolía. En el lado opuesto está Dogville, que me parece una joya.

fshtravis escribió:

Raskolnikov escribió:De Von Trier he visto Nymphomaniac Vol 1 y Vol 2, Dogville y Anticristo.

Los dos volumenes de Nymphomaniac me gustaron, sin apasionarme, un 7/10 en FA. Dogville me encantó, le puse un 9/10 en su día, para mi roza la obra maestra, es buenísima, un peliculón.

Sin embargo, Anticristo..ay, cuando terminé de verla (bueno, creo que fue de las 4 o 5 pelis que he visto en mi vida que no he podido ni terminar, del tostón que me pareció) el primer pensamiento que me vino a la cabeza fue coger el primer vuelo a Copenhague para darle un buen meco a Lars. Que cosa más infumable.

Mírate Melancolía, que es muy buena también. Tiene un final apoteósico.

Yo llore al verlo, me dije, joder por fin ....anda ya al carajo la mierda peli !!!

Y eso que yo aguanto tostones desde siempre, siempre le saco algo, pero joder que mala peli para tan buen director y actores ...

la última que he visto ha sido Deuda de honor (the Homesman) ...buena sin mas, no es obra de arte pero se nota la mano de Tommy lee Jones

vi una historia verdadera... esta bien. si, con el lynch que no puedo es con el de mullholland drive.

dogville es esa donde las casas son planos dibujados en el suelo no? no puedo ver eso por muy bueno que sea.

Os falta el pureta de Haneke para subir a nivel 99

Vidas criminales(Life of crime). Supuesta precuela de Jackie Brown, típica peli de secuestros surrealista protagonizada por el primo esmirriao de Hugh Jackman y un negro 'fumeta'...Lo mejor: el gordaco nazi. 5,5, se deja ver.

El caso Heineken. Del director de Millenium creo, otra que tal baila pero basada en hechos reales, el secuestro del fundador de la cerveza Heineken interpretado por Antonio Hopkins. 5,7, decente

Pues se supone que yo iba a ver esta noche Melancolía que es la que toca esta semana en el club de cine de eol, me la estáis pintando cojonuda

Defcon Norris escribió:Os falta el pureta de Haneke para subir a nivel 99

La semana pasada tocó en el hilo de cine la de Caché y aún estoy procesándola

Acabo de ver Blow (2001), una peli que cuenta la vida del narcotraficante George Jung.
Me ha parecido bastante correcta, aunque quizá se podría haber profundizado más en los personajes secundarios.
El director falleció un año después de haber rodado la peli a causa de un infarto, mientras jugaba al baloncesto; tenía 39 años.

-----

rampopo escribió:dogville es esa donde las casas son planos dibujados en el suelo no?

Esa misma. Pero no sólo las paredes, también hay un perro que ladra, aunque sólo veamos un dibujo hecho con tiza.

-----

@k_nelon De Haneke intenté ver Amor (2012), pero la dejé por imposible debido a su exagerada lentitud y al peculiar modo de...

Sicariola verdad, esperaba mucha más acción, explosiones, tiros y desmantelamientos a bandas de narcos y cartels.
Aún así no es mala, 6/10

Neo Cortex escribió:
@k_nelon De Haneke intenté ver Amor (2012), pero la dejé por imposible debido a su exagerada lentitud y al peculiar modo de...

colocar la cámara fija, mostrándonos interminables planos estáticos mientras pasan cosas que el director no quiere que veamos.

Esa fue la primera que vi de Hanneke y me gustó la historia, muy bien tratada y una pasada los actores, en especial ella aunque el marido también muy bien.


Sobre lo que habláis de Dogville, yo estoy en este caso en los que si que les gustó y mucho debo decir, me dejó fascinado porque no sabía nada de nada sobre la película.
Al principio me dejó rotísimo con lo que comentais de los escenarios dibujados como planos o lo del perro, pero una vez pasada la sorpresa inicial me dejé llevar y me la tomé como una obra de teatro. Quedé maravillado, sobre todo con Nicole Kidman.
Eso si, reconozco que la película exige un ejercicio de imaginación para imbuirte en la película y la historia.

Motel Hell. Mala no, lo siguiente. La ví por curiosidad, porque creía que sería una buena peli que aunara terror, suspense, y algo de gore, pero ha resultado ser patética, insulsa, y muy bizarra. Una pérdida de tiempo total

Proyect Almanac [2015] Acabo de dejar de verla porque es, sin lugar a dudas: LA PELICULA MAS MIERDOSA DE LA JODIDA CREACIÓN

Un guión hecho por un niño de 10 años, dialogos absurdos, situaciones ultra-regaladas[les toca la loteria, consiguen todo lo que quieren, y sin leyes ni mierdas...¡Porque son jóvenes y Americanos, joder! ] y mas de 1 jodida hora de gilipolleces varias y pajas meta-físicas al estilo viajecito temporal me han convencido para dejar de verla.

Nota: -0 [y me quedo corto]

A mi dogville me pareció una película original, curiosa y en sus comienzos interesante. Luego la película se convierte en un sinsentido absoluto y demagogia barata. No dudo de su atractivo para quién le haya gustado pero para mi no es una película que volvería a ver.

Un saludo.

javitronik escribió:

Neo Cortex escribió:@javitronik

De ese mismo estilo tienes: El Burlador De Castilla (1948), El Capitán Blood (1935), El Halcón Del Mar (1940), El Halcón y La Flecha (1950), El Hidalgo De Los Mares (1951), El Señor de Balantry (1953), El Temible Burlón (1952), La Isla De Los Corsarios (1952), Los Tres Mosqueteros (1948)...

Por suerte, el género de capa y espada clásico tiene variedad y calidad donde elegir

Uy! Cuantas sin conocer siquiera. Me las apunto compañero



Saludos!!!

Añade El prisionero de Zenda, te gustará.

Muy buenas a todos.

Ya que mencionáis a Dogville;

A mi me gustó bastante.

Y la veo como un Drama. Así: a secas.

Pero buenísima.


Eso sí, no es una película que recomendaría a todo el mundo, ni muchísimo menos.

Yo es que la ví de 'rebote' en esa época (la daban y re-daban una y otra vez en Canal Plus y la ví 'a cachos' muchas veces, hasta que me la tragué completa , jeje....)

No había ninguna pretensión hacia ella por mi parte, y creo que eso contribuyó a que la viera en "toda su pureza" (sin los ojos del 'prejuicio')..


Saludos.

OmegaProyect escribió:Proyect Almanac [2015] Acabo de dejar de verla porque es, sin lugar a dudas: LA PELICULA MAS MIERDOSA DE LA JODIDA CREACIÓN 4 chavales suerslistismos de la muerte de unos 16 años[y uno de ellos va a entrar en la MIT ahí es na] construyen una maquina del tiempo con los planos que el padre de ellos dejo casualmente, 10 años antes ahi, bien guardaditos en un pequeño compartimento en el sótano de su casa[y la mujer no lo sabía, claro ] así que el "Nene" la descubre y con sus amiguitos superlistos la crean y consiguen viajar en el tiempo, pero claro, al principio pueden ir solo 3 semanas en al pasado...

Un guión hecho por un niño de 10 años, dialogos absurdos, situaciones ultra-regaladas[les toca la loteria, consiguen todo lo que quieren, y sin leyes ni mierdas...¡Porque son jóvenes y Americanos, joder! ] y mas de 1 jodida hora de gilipolleces varias y pajas meta-físicas al estilo viajecito temporal me han convencido para dejar de verla.

Nota: -0 [y me quedo corto]

Ostras, pues la tenía pendiente de ver, ahora sí que la pongo en la lista negra xD

ciberionz escribió:

OmegaProyect escribió:Proyect Almanac [2015] Acabo de dejar de verla porque es, sin lugar a dudas: LA PELICULA MAS MIERDOSA DE LA JODIDA CREACIÓN 4 chavales suerslistismos de la muerte de unos 16 años[y uno de ellos va a entrar en la MIT ahí es na] construyen una maquina del tiempo con los planos que el padre de ellos dejo casualmente, 10 años antes ahi, bien guardaditos en un pequeño compartimento en el sótano de su casa[y la mujer no lo sabía, claro ] así que el "Nene" la descubre y con sus amiguitos superlistos la crean y consiguen viajar en el tiempo, pero claro, al principio pueden ir solo 3 semanas en al pasado...

Un guión hecho por un niño de 10 años, dialogos absurdos, situaciones ultra-regaladas[les toca la loteria, consiguen todo lo que quieren, y sin leyes ni mierdas...¡Porque son jóvenes y Americanos, joder! ] y mas de 1 jodida hora de gilipolleces varias y pajas meta-físicas al estilo viajecito temporal me han convencido para dejar de verla.

Nota: -0 [y me quedo corto]

Ostras, pues la tenía pendiente de ver, ahora sí que la pongo en la lista negra xD

no digo que sea buena, pero si viajan en el tiempo pueden conseguir lo que quieran. yo tambien lo haría lo de ganar la lotería al menos.

esta asquerosidad de película se llama Wetlands. Si sois escrupulosos o sensibles a las cosas asquerosas NO veais esta película. No se si pretende transgredir o que, pero desde luego no lo consigue. No voy a volver a encargar pizza en una temporada por esta película, el que la haya visto entenderá por que. En fin, no perdáis el tiempo con ella.

3/10

yescas22 escribió:

esta asquerosidad de película se llama Wetlands. Si sois escrupulosos o sensibles a las cosas asquerosas NO veais esta película. No se si pretende transgredir o que, pero desde luego no lo consigue. No voy a volver a encargar pizza en una temporada por esta película, el que la haya visto entenderá por que. En fin, no perdáis el tiempo con ella.

3/10

http://www.youtube.com/watch?v=UJtrGH-vIAk

el trailer me ha costado verlo.

Se trata de una especie de thriller con una temática sobrenatural de fondo. Tiene una correcta actuación de la Basinger y, ligeramente superior el de la niña, que parece mentira que con lo pequeña que es haga un papel como este. El debate que plantea no está mal, pero no profundiza y además se vuelve previsible. Esta peli tiene un cierto tufillo a telefilm de verano de después de comer, está algo entretenida y se puede ver. Los FX cumplen sin más.

6

Memories of murder

Gran película coreana con una trama bien hilada y una evolución de los personaje notable, ambientación como siempre en el cine asiático, fantástica. El único pero, es el doblaje, en esta película muy flojo. Recomiendo verla con subtítulos.

8,5 /10.

Esperando ver Una pastelería en tokio

metowaden escribió:Motel Hell

Una pena porque la portada se sale..........

OmegaProyect escribió:Proyect Almanac [2015]

Acabo de dejar de verla porque es, sin lugar a dudas: LA PELICULA MAS MIERDOSA DE LA JODIDA CREACIÓN 4 chavales suerslistismos de la muerte de unos 16 años[y uno de ellos va a entrar en la MIT ahí es na] construyen una maquina del tiempo con los planos que el padre de ellos dejo casualmente, 10 años antes ahi, bien guardaditos en un pequeño compartimento en el sótano de su casa[y la mujer no lo sabía, claro ] así que el "Nene" la descubre y con sus amiguitos superlistos la crean y consiguen viajar en el tiempo, pero claro, al principio pueden ir solo 3 semanas en al pasado...

Un guión hecho por un niño de 10 años, dialogos absurdos, situaciones ultra-regaladas[les toca la loteria, consiguen todo lo que quieren, y sin leyes ni mierdas...¡Porque son jóvenes y Americanos, joder! ] y mas de 1 jodida hora de gilipolleces varias y pajas meta-físicas al estilo viajecito temporal me han convencido para dejar de verla.

Nota: -0 [y me quedo corto]

A mi tambien me parecio muy mierdoncho..........pero ponlo en spoiler, por si alguien quiere tragarsela........

salu2.

julepe escribió:A mi tambien me parecio muy mierdoncho..........pero ponlo en spoiler, por si alguien quiere tragarsela........

salu2.

Buf, es que es mala y lo peor: LENTA como ella sola. Aunque si, lo pondré en Spoiler, haber por si alguien quiere descubrir esta "Joya"

@rampopo: Es que era eso, la premisa de la peli, sin ser la octava maravilla está interesante, lo que fallan son los diálogos y los personajes que para tener 16 años e ir a la MITT a veces se portan como si tuviesen 12...O menos.
Y luego está el mensaje Subliminal de "Soy Joven y soy Americano...¡Puedo hacer lo que quiera!". Curioso que en otras películas se dediquen a humanizar a sus protas adolescentes planteandoles problemas reales y aqui se lo dan todo hecho..

Lo de ganar la Loteria lo harían ellos, tu, yo y cualquiera de hecho ese es uno de los objetivos de las maquinas del tiempo

julepe escribió:

metowaden escribió:Motel Hell

Una pena porque la portada se sale..........

Es eso. A priori la portada impresiona. Y lo que había leído de ella también. Hombre a ver, tiene alguna escena dantesca, como no podía ser menos, pero en general el film es muy pobre.

metowaden escribió:

julepe escribió:

metowaden escribió:Motel Hell

Una pena porque la portada se sale..........

Es eso. A priori la portada impresiona. Y lo que había leído de ella también. Hombre a ver, tiene alguna escena dantesca, como no podía ser menos, pero en general el film es muy pobre.

Yo me la compré en Blu-Ray solo por la portada. El Blu no traía ni castellano, por lo que la vi en latino. A mi me suele gustar películas cutres, con pocos medios y muy de serie B y con argumentos muy raros, pero esta es bastante mala. Si que tiene alguna escena dantesca pero podemos hablar de pocos minutos en total de la película, momentos puntuales que están bien y el resto es bastante bazofia. La vendí .