¿Cual es la última película que has visto?

Nazgul Zero escribió:Nymphomaniac Vol1

Menudo bodrio. Si bien alguno podría pensar que tooooodo en la película es sexo, ni mucho menos. Pero eso sí, el que hay es explícito de cojones. Tanto que llega a desagradar en ocasiones, y no veo la necesidad (y no soy precisamente muy purista que digamos). En cuanto al resto de la peli, pues eso un bodrio es lo que me ha parecido. No me ha enganchado en ningún momento, las metáforas del tío al que le está contando la historia me estaban pareciendo ridículas y que no venían a cuento... No sé, que soy de los que no le ha molado mucho la peli, vaya. Una pena,me quedaré sin ver el volumen 2, sobre todo viendo que tiene valoraciones peores que el primero.

totalmente de acuerdo con tu comentario, es mas, yo añadiria que hay pelis porno con mas historia que esta, y con mejor guion,.
por cierto, a ver si me puedes sacar de dudas?.
(hace bastante tiempo que la vi, mas de un año y si no es por tu comentario ni me acordaba de ella.)
la protagonista de esta peli es la misma al principio que al final de este 1er volumen?
es que me dio la impresion de que a mitad de peli la cambian por otra.

A mi se me hizo larguísima, y solo de pensar que había otro volumen igual de largo... Buf, creo que ni siquiera la acabé...

Y eso que Dogville por ejemplo me encantó, pero Lars Von Trier es demasiado especialito para mi (hasta Bailando en la Oscuridad se me atraganta, no empatizo nada con la protagonista).

La última peli que fui a ver fue la de Capitán América: Civil Wars y vamos, encontré lo que esperaba: historia ligerita, superhéroes y algunos chascarrillos. me gustó el efecto de Ant-Man (aunque en cierta parte recordase al final de los capítulos de los Power Rangers con esos movimientos lentos ) y me siguen sobrando Ojo de Halcón y la Viuda... Quiero más superpoderes!

pebero escribió:

Nazgul Zero escribió:Nymphomaniac Vol1

Menudo bodrio. Si bien alguno podría pensar que tooooodo en la película es sexo, ni mucho menos. Pero eso sí, el que hay es explícito de cojones. Tanto que llega a desagradar en ocasiones, y no veo la necesidad (y no soy precisamente muy purista que digamos). En cuanto al resto de la peli, pues eso un bodrio es lo que me ha parecido. No me ha enganchado en ningún momento, las metáforas del tío al que le está contando la historia me estaban pareciendo ridículas y que no venían a cuento... No sé, que soy de los que no le ha molado mucho la peli, vaya. Una pena,me quedaré sin ver el volumen 2, sobre todo viendo que tiene valoraciones peores que el primero.

totalmente de acuerdo con tu comentario, es mas, yo añadiria que hay pelis porno con mas historia que esta, y con mejor guion,.
por cierto, a ver si me puedes sacar de dudas?.
(hace bastante tiempo que la vi, mas de un año y si no es por tu comentario ni me acordaba de ella.)
la protagonista de esta peli es la misma al principio que al final de este 1er volumen?
es que me dio la impresion de que a mitad de peli la cambian por otra.

Salvo que no haya estado muy atento es una actriz para la Joe digamos mayor, la que cuenta la historia. Y otra para la Joe a partir de los 15 años y prota de la peli.

Retomando las pelis de animacion DC ayer me vi Justice League Doom y joder, muy bien. La trama aún de hora y cuarto me pareció mejor que muchas peliculas ya no de DC sino en general. Bastante contento con la peli.

Había oído muchas cosas malas de esta película y para mi entender tiene cosas buenas a destacar. Es sin duda un melodrama con mayúsculas y a mi entender tiene mogollón de detalles que perfectamente podrían enmarcarla dentro del cine porno, aunque no de forma explícita. No será una obra maestra, pero a mi me ha merecido la pena verla.

6,5/10

pebero escribió:

Nazgul Zero escribió:Nymphomaniac Vol1

Menudo bodrio. Si bien alguno podría pensar que tooooodo en la película es sexo, ni mucho menos. Pero eso sí, el que hay es explícito de cojones. Tanto que llega a desagradar en ocasiones, y no veo la necesidad (y no soy precisamente muy purista que digamos). En cuanto al resto de la peli, pues eso un bodrio es lo que me ha parecido. No me ha enganchado en ningún momento, las metáforas del tío al que le está contando la historia me estaban pareciendo ridículas y que no venían a cuento... No sé, que soy de los que no le ha molado mucho la peli, vaya. Una pena,me quedaré sin ver el volumen 2, sobre todo viendo que tiene valoraciones peores que el primero.

totalmente de acuerdo con tu comentario, es mas, yo añadiria que hay pelis porno con mas historia que esta, y con mejor guion,.
por cierto, a ver si me puedes sacar de dudas?.
(hace bastante tiempo que la vi, mas de un año y si no es por tu comentario ni me acordaba de ella.)
la protagonista de esta peli es la misma al principio que al final de este 1er volumen?
es que me dio la impresion de que a mitad de peli la cambian por otra.

A mi me gustaron mucho las 2 partes, de hecho las tengo en dvd, y eso que Lars Von Trier no me hace mucha gracia xD

No hagais caso a la critica, merece mucho la pena, de verdad.

Nymphomaniac es un concepto de pelicula como Boyhood o La Langosta ... peliculas que aparentemente no tienen sentido, pero que hacen algo MUY diferente de lo que la gente esta acostumbrada.

Personalmente dire que me sucedio algo parecido de joven (con 15 años) con la pelicula Seven .... me parecio un bodrio de proporciones mayusculas, pero 10 años despues, con otra mentalidad, me parecio una obra de arte.

Con la edad, cosas, peliculas, musica y aficiones que no te gustan, pueden resultarte alucinantes con el tiempo. Por eso valorar determinadas peliculas es gracioso, porque en este mismo hilo he visto gente criticar peliculas (o decir que le gustaban) y con los años cambiar de opinion, porque han madurado y se han dado cuenta de que eran demasiado jovenes como para saber que consideraban bueno o no.

Es mas .... a mi con 15 años me decian que era RARO por escuchar Mike Oldfield o Supertramp .... y hoy dia entiendo porque me lo decian, porque ver a un chaval de 15 años escuchando un determinado grupo de musica dice mucho de una personal ... y estoy SEGURO que muchos de mi quinta (35) sabran a que me refiero exactamente ...

Edy escribió:Nymphomaniac es un concepto de pelicula como Boyhood o La Langosta ... peliculas que aparentemente no tienen sentido, pero que hacen algo MUY diferente de lo que la gente esta acostumbrada.

Personalmente dire que me sucedio algo parecido de joven (con 15 años) con la pelicula Seven .... me parecio un bodrio de proporciones mayusculas, pero 10 años despues, con otra mentalidad, me parecio una obra de arte.

Con la edad, cosas, peliculas, musica y aficiones que no te gustan, pueden resultarte alucinantes con el tiempo. Por eso valorar determinadas peliculas es gracioso, porque en este mismo hilo he visto gente criticar peliculas (o decir que le gustaban) y con los años cambiar de opinion, porque han madurado y se han dado cuenta de que eran demasiado jovenes como para saber que consideraban bueno o no.

Es mas .... a mi con 15 años me decian que era RARO por escuchar Mike Oldfield o Supertramp .... y hoy dia entiendo porque me lo decian, porque ver a un chaval de 15 años escuchando un determinado grupo de musica dice mucho de una personal ... y estoy SEGURO que muchos de mi quinta (35) sabran a que me refiero exactamente ...

las pelis de lars von trier son telita es cine experimental de autor y yo paso.

rampopo escribió:

Edy escribió:...

las pelis de lars von trier son telita es cine experimental de autor y yo paso.

Creo que no has entendido mi mensaje ...

Edy escribió:

rampopo escribió:

Edy escribió:...

las pelis de lars von trier son telita es cine experimental de autor y yo paso.

Creo que no has entendido mi mensaje ...

si, que hay que saber mucho de la vida para entender cierto tipo de cine.

pues no se que hay que saber para que le guste a uno ninphomaniac. haber f... mucho supongo.

Interesante, sobre todo para ser una película de los 80, una de mis décadas preferidas en el cine. Creo que muestra temas como el individualismo americano o conflictos vitales no resueltos. Bebe sin duda de la naranja mecánica y otras pelis como funny games han bebido sin duda de esta.

7,5/10

yescas22 escribió:

Interesante, sobre todo para ser una película de los 80, una de mis décadas preferidas en el cine. Creo que muestra temas como el individualismo americano o conflictos vitales no resueltos. Bebe sin duda de la naranja mecánica y otras pelis como funny games han bebido sin duda de esta.

7,5/10

Creo que alguna vez te lo he comentado, deberías apuntarte al club de cine de EOL, ésta como otras que he visto que posteabas las hemos ido descubriendo y viendo en el club.

Si tienes curiosidad y quieres ver lo que hemos ido visionando, te dejo este link http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-el-club-del-cine-taurus_2042508

Por cierto, tienes user de filmaffinity?? Es que creo que tienes una linea editorial de visionado (por llamarlo de alguna manera) que me interesa, ya que las que publicas que ya había visto anteriormente me parecieron unas películas interesantes, bastante buenas y que no son las típicas, por lo que cuando publicas alguna que no conozco o no he visto siempre me quedo con la curiosidad de verlas o anotármelas para ver próximamente.

Saludos

y piénsate lo del club

Edy escribió:Nymphomaniac es un concepto de pelicula como Boyhood o La Langosta ... peliculas que aparentemente no tienen sentido, pero que hacen algo MUY diferente de lo que la gente esta acostumbrada.

Personalmente dire que me sucedio algo parecido de joven (con 15 años) con la pelicula Seven .... me parecio un bodrio de proporciones mayusculas, pero 10 años despues, con otra mentalidad, me parecio una obra de arte.

Con la edad, cosas, peliculas, musica y aficiones que no te gustan, pueden resultarte alucinantes con el tiempo. Por eso valorar determinadas peliculas es gracioso, porque en este mismo hilo he visto gente criticar peliculas (o decir que le gustaban) y con los años cambiar de opinion, porque han madurado y se han dado cuenta de que eran demasiado jovenes como para saber que consideraban bueno o no.

Es mas .... a mi con 15 años me decian que era RARO por escuchar Mike Oldfield o Supertramp .... y hoy dia entiendo porque me lo decian, porque ver a un chaval de 15 años escuchando un determinado grupo de musica dice mucho de una personal ... y estoy SEGURO que muchos de mi quinta (35) sabran a que me refiero exactamente ...

Ummmm, es cierto lo que dices. Pero también es cierto que cada persona es un mundo y tiene sus propios gustos. Dudo que "madure" mucho más como para que me guste Nymphomaniac, porque no creo que sea cuestión de maduración en este caso. No me ha gustado y punto, no pasa nada. A estas alturas de mi vida ya pocas películas que no me han gustado de primeras llegan a gustarme pasados unos años.

Pero vamos, en el fondo de tu mensaje te doy la razón si se lo estás diciendo a un quinceañero y con según qué películas. No es mi caso.
Por cierto, grande Mike Oldfield. Yo también lo escuchaba hace 20 años en mi adolescencia, y lo sigo escuchando por supuesto.

-Capitán américa civil war: aprovechando la fiesta del cine me he acercado a entretenerme un rato con peli de superhéroes, ya que la última de batman vs superman me dejó un poco frío, y la verdad que la peli me da lo que quería, un buen rato de acción palomitera, no pedía mucho más, para mi punto de vista la peli mejora mucho a partir de la aparición de spiderman hasta el final, su único pero sigue siendo la mania de últimamente hacer pelis que no bajan de las 2 horas y media, para mi 2 horas sería la duración correcta, a pesar de esto entretiene y pasas un rato divertido. 7/10

Mommy.

Esta bien, aunque evidentemente no es la obra maestra que venden algunos.

Eso si, he leido que alabaron el formato vertical que usa. Hay que ser gafapasta de cuidado para alabar algo asi, cuando no aporta absolutamente nada en una pelicula normal como cualquier otra.

Nazgul Zero escribió:

Edy escribió:Nymphomaniac es un concepto de pelicula como Boyhood o La Langosta ... peliculas que aparentemente no tienen sentido, pero que hacen algo MUY diferente de lo que la gente esta acostumbrada.

Personalmente dire que me sucedio algo parecido de joven (con 15 años) con la pelicula Seven .... me parecio un bodrio de proporciones mayusculas, pero 10 años despues, con otra mentalidad, me parecio una obra de arte.

Con la edad, cosas, peliculas, musica y aficiones que no te gustan, pueden resultarte alucinantes con el tiempo. Por eso valorar determinadas peliculas es gracioso, porque en este mismo hilo he visto gente criticar peliculas (o decir que le gustaban) y con los años cambiar de opinion, porque han madurado y se han dado cuenta de que eran demasiado jovenes como para saber que consideraban bueno o no.

Es mas .... a mi con 15 años me decian que era RARO por escuchar Mike Oldfield o Supertramp .... y hoy dia entiendo porque me lo decian, porque ver a un chaval de 15 años escuchando un determinado grupo de musica dice mucho de una personal ... y estoy SEGURO que muchos de mi quinta (35) sabran a que me refiero exactamente ...

Ummmm, es cierto lo que dices. Pero también es cierto que cada persona es un mundo y tiene sus propios gustos. Dudo que "madure" mucho más como para que me guste Nymphomaniac, porque no creo que sea cuestión de maduración en este caso. No me ha gustado y punto, no pasa nada. A estas alturas de mi vida ya pocas películas que no me han gustado de primeras llegan a gustarme pasados unos años.

Pero vamos, en el fondo de tu mensaje te doy la razón si se lo estás diciendo a un quinceañero y con según qué películas. No es mi caso.
Por cierto, grande Mike Oldfield. Yo también lo escuchaba hace 20 años en mi adolescencia, y lo sigo escuchando por supuesto.

Fijate que pasa con cosas que sorprenden mas como la comida ... y le ocurre a muchiiiiisima gente y con cosas que dices ... en serio? Gente que no le gusta un tipo de comida concreto, .. y despues de años le flipa. Yo personalmente no tengo ese problema, pero he tenido conocidos que han visto una pelicula que NO les ha gustado, la misma pelicula la han visto conmigo y yo explicarles ciertos detalles, y esa persona decirme .... coño! no habia analizado esos puntos, y cambiar de parecer.

El tema, es que muchisima gente considera el cine un "entretenimiento" de guion facil y sin buscar "algo mas" ... por lo que me encuentro muchisima gente que le gustan peliculas palomiteras, y luego peliculas MUY reconocidas y que tienen algo muy bueno como trasfondo, ni les apetece probar a verlas.

Y con la musica ya ni te digo, ya no es que quieran o no experimentar otras cosas con musicas alternativas de hace años, es que determinados grupos que han sido un antes y un despues, y preferir escuchar otras cosas (que no por ello malo) muy comerciales, solo porque es del TOP40.

Y por eso digo, la edad de una persona a la hora de valorar una pelicula es MUY importante. Es mas, yo siempre que alguien me habla de una pelicula le pregunto .... te gustan XXXXX, XXXX, y XXXX pelicula? que nota les das? y en funcion de eso, considero su criterio como valido o no, porque muchas veces el tener mas experiencias cinefilas hace que tengas mas vision a la hora de captar peliculas que aunque no te gusten, le saques algo que merezca la pena.

El otro dia fui con la compi de piso que la quería ver y os cuento. A ver, la forma de narrar la peli es correcta pero se hace un poco tediosa. Las interpretaciones están muy bien, como siempre, Ellen Page y Julianne Moore demuestran, una vez más, que son muy buenas actrices. Es un drama pero con final y moraleja positiva. El guión debió de ser mejor.
Esta peli funciona por las actrices, porque la forma de narrar la historia y el guión son tirando a flojos. La "banda sonora" es discreta.

6,5

experimento stanford y me ha sorprendido para bien y la de rabia que he tragado

Edy escribió: Fijate que pasa con cosas que sorprenden mas como la comida ... y le ocurre a muchiiiiisima gente y con cosas que dices ... en serio? Gente que no le gusta un tipo de comida concreto, .. y despues de años le flipa. Yo personalmente no tengo ese problema, pero he tenido conocidos que han visto una pelicula que NO les ha gustado, la misma pelicula la han visto conmigo y yo explicarles ciertos detalles, y esa persona decirme .... coño! no habia analizado esos puntos, y cambiar de parecer.

El tema, es que muchisima gente considera el cine un "entretenimiento" de guion facil y sin buscar "algo mas" ... por lo que me encuentro muchisima gente que le gustan peliculas palomiteras, y luego peliculas MUY reconocidas y que tienen algo muy bueno como trasfondo, ni les apetece probar a verlas.

Y con la musica ya ni te digo, ya no es que quieran o no experimentar otras cosas con musicas alternativas de hace años, es que determinados grupos que han sido un antes y un despues, y preferir escuchar otras cosas (que no por ello malo) muy comerciales, solo porque es del TOP40.

Y por eso digo, la edad de una persona a la hora de valorar una pelicula es MUY importante. Es mas, yo siempre que alguien me habla de una pelicula le pregunto .... te gustan XXXXX, XXXX, y XXXX pelicula? que nota les das? y en funcion de eso, considero su criterio como valido o no, porque muchas veces el tener mas experiencias cinefilas hace que tengas mas vision a la hora de captar peliculas que aunque no te gusten, le saques algo que merezca la pena.

Estando de nuevo de acuerdo con gran parte de tu comentario, lo que no entiendo muy bien es a raíz de qué exactamente estás comentando esto. Crees que me falta edad o experiencia cinéfila para "degustar" una película como Nymphomaniac? Ya te digo que yo que ni una ni la otra. Pero si no no entiendo por qué explicas todo esto.

En la fiesta del cine he visto varias:

El libro de la selva: Historia esperable y poco sorprendente pero con unos efectos especiales muy buenos.
Zootropolis: Película infantil con un fondo y unas referencias que resultarán también interesante para adultos. Está bien.
Kiki, el amor se hace: Una comedia romántica muy original, que ya es mucho teniendo en cuenta la cantidad de comedias romanticas basuras y clonadas que nos llegan desde Hollywood. Quizás cueste entrar en el estilo de la película porque no es habitual pero cuando consigues entrar es bastante disfrutable. Aquí Paco León diría que está más desatado respecto al guión que en sus dos anteriores películas. Muy interesante.
Capitán America Civil War: Pues la pondría al nivel de Batman vs Superman, creo que Capitán América tiene un guión algo más solidos, o con muchas menos escenas que solo están predispuesta exclusivamente para un posterior espectáculo. Aunque también diría que en conjunto, Batman vs Superman me entretuvo más (posiblemente sea simplemente porque me gustan más los personajes de Batman vs Superman que los de Civil War). Esta va de menos a más, lo que más me gustó es el combate entre los dos bandos y los chascarrillos de Spiderman y Antman, la mayoría de gracias restantes son bastante poco graciosas.

Deyembe escribió:Mommy.

Esta bien, aunque evidentemente no es la obra maestra que venden algunos.

Eso si, he leido que alabaron el formato vertical que usa. Hay que ser gafapasta de cuidado para alabar algo asi, cuando no aporta absolutamente nada en una pelicula normal como cualquier otra.

Pues lo que aporta el formato es tan clarísimo y obvio que me sorprende que alguien pueda ver la película y no apreciarlo. Si es que, además de ser claro de por sí hay una escena donde lo deja aún más claro:

El libro de la selva

Ni fu ni fa, es entretenida pero muy esperable, argumento de niños y la canción del mon grande (no recuerdo el nombre) en un momento que no pegaba ni con cola. Es entretenida sin mas, los efectos especiales buenisimos, lo mejor de la pelicula. Lo demás, meh. No me ha gustado demasiado aunque por los efectos y que es entretenida y se deja ver le daria un 6. Un bien. Y ya.

figmare escribió:Pues lo que aporta el formato es tan clarísimo y obvio que me sorprende que alguien pueda ver la película y no apreciarlo. Si es que, además de ser claro de por sí hay una escena donde lo deja aún más claro:

Y que es lo que aporta exactamente? Porque hombre, esa escena esta curiosa, pero vamos...que aporta en general?

Nazgul Zero escribió:

Edy escribió: ...

Estando de nuevo de acuerdo con gran parte de tu comentario, lo que no entiendo muy bien es a raíz de qué exactamente estás comentando esto. Crees que me falta edad o experiencia cinéfila para "degustar" una película como Nymphomaniac? Ya te digo que yo que ni una ni la otra. Pero si no no entiendo por qué explicas todo esto.

No no, no te lo tomes en lo personal, porque no iba dirigido a ti el comentario inicial, ni el de la pelicula ni el de que tengas mas o menos edad. Sencillamente me referia a esa pelicula como un ejemplo mas entre muchas peliculas que me resultan un identificador de lo que considero ... algo que hoy a muchos no le gusta, y dentro de X años se vuelve una pelicula de referencia por ser "la primera" en algo.

Es como la Fura des Baus ... cuando lo vi en el año 2000 o asi dije ... en serio no se habia realizado nada igual antes? la gente se marchaba del teatro al verlo por verguenza .... y hoy dia esas mismas personas se tiran flores por decir que "gran parte de su exito" fue por personas que fueron a verles y a apoyarles, solo porque popularmente esta bien visto AHORA.... cuando en su momento habia quien ni podia ni mirar.

Soy leyenda
Esta bastante bien hacia tiempo que no veia una peli de Will smith me gusta el papel que hace en esta

madridista_123 escribió:Soy leyenda
Esta bastante bien hacia tiempo que no veia una peli de Will smith me gusta el papel que hace en esta

está bien, pero las 2 versiones anteriores, son mejores, la historia y situacion tienen mas intensidad que la que da la accion de la ultima version.

http://www.imdb.com/title/tt0067525/

http://www.imdb.com/title/tt0058700/?ref_=tt_rec_tti

Acabo la fiesta del cine toca tocho

Decir que asl parecer este año quiza porque la cartelera en general era mas floja o se ha publicitado peor o las fechas son malas he visto menos gente que en otras ediciones lo cual en cierto modo se agradece porque he podido ver las peliculas sin problemas ni jodepeliculas

Triple 9

Buen thriller policiaco con polis corruptos mafias ruso judias (y no es coña Xd ) pocas pero bien rodadas escenas de accion (quiza demasiado pocas ) buenas actuaciones Winslet se sale y Woody Harrelson haciendo de Woody Harrelson el resto cumplen bien con su papel la peli empieza muy fuerpe pero a partir de cierto momento de el 2º acto la alargan demasiado y se hace algo lenta que no aburrida ojo al

la BSo es curiosa porque a diferencia de la tipica moda de meter rap a cascoporro cuando la peli es de polis bandas etc esta es casi siempre instrumental y transmite muy bien la tension o el mal royo en las escenas muy bien no es una BSO que te pondrias de primeras en tu MP3 pero ambienta muy bien las escenas de la pelicula

No es un HEAT pero entretiene lo suyo

7,5/10


La venganza de Jane

Tipica historia de venganza ambientada en el oeste pero esta vez es una mujer la que busca venganza y no el tipico Cowboy no inventa nada nuevo y es bastante cliche en muchas cosas como que el que ayuda a la prota a vengarse sea un antiguo amante suyo y que casualidad es un pistolero cojonudo aun ama a Jane y para variar odia al malo tanto o mas que la protagonista (vamos el pack completo ) pero si te gusta el genero se deja ver buena fotografia buenas actuaciones sobretodo de Portman y Mc gregor (si vuelven a compartir peli ) los tiroteos estan muy bien y la BSO cumple

7/10


El libro de la selva

Me importa una mierda que se la tilde de infantil predecible que no invente nada nuevo etc etc (tampoco se que espera la gente del libro de la selva la verdad )

John Fabreau se la ha vuelto a sacar la pelicula conbina con gran acierto las mejores partes del clasico animado de disney con partes adaptadas de la novela que se omitieron en la misma para por ej suavizar la cosa

Shere Kan es mucho mas malvado y cabron (dentro de lo que cabe recordemos que es una pelicula disney) que su contrapunto animado de aki a lima lo cual lo hace un mucho mejor personaje y villano

Los lobos y la familia de Mowgli (o como se escriba ) tienen mas presencia y peso en la pantalla lo cual se agradece y dicho dea de paso el crio hace muy bien de Mowgli

Bagheera y Kaa no han cambisado sus roles respectro a la peli de animacion

el Rey Luie es una fotocopia de su version animada pero en tamaño XXL

y Baloo es el puto amo para variar tremendo personaje si ya era la ostia en la de dibujos aki mola mas aun (spin off "live action" de los aventureros del aire YA )

Las escernas de accion estan muy bien llevadas y los efectos especiales acojonantes por ej en ciertas escenas con muchos animales de fondo hay veces que cuesta saber si todos son CGI o hay algun animal de verdad en la pelicula

La BSO una puta genialidad han metido temas instrumentales y tal que ambientan muy bien sin olvidar lo que hizo grande a la pelicula en su dia


y como del trabajo nunca hay que abusar y hay que buscar lo mas vital aki dejo ya la puntuacion

9/10


Salu2

Tukaram escribió:
Triple 9

Buen thriller policiaco con polis corruptos mafias ruso judias (y no es coña Xd ) pocas pero bien rodadas escenas de accion (quiza demasiado pocas ) buenas actuaciones Winslet se sale y Woody Harrelson haciendo de Woody Harrelson el resto cumplen bien con su papel la peli empieza muy fuerpe pero a partir de cierto momento de el 2º acto la alargan demasiado y se hace algo lenta que no aburrida ojo al

la BSo es curiosa porque a diferencia de la tipica moda de meter rap a cascoporro cuando la peli es de polis bandas etc esta es casi siempre instrumental y transmite muy bien la tension o el mal royo en las escenas muy bien no es una BSO que te pondrias de primeras en tu MP3 pero ambienta muy bien las escenas de la pelicula

No es un HEAT pero entretiene lo suyo

7,5/10

A mi me sobra un 1'5 de puntuación (a mi, que yo le doy un 6).

Sensacionales Norman Reedus (Daryl en The boring Dead) y Aaron Paul (Jessie Pinkman en Breaking Bad), recordaré toda la vida los




Sin olvidarse tampoco del hermano de Ben Affleck (Batman), recordando la calidad de actuación a su hermano en sus primeras películas

Deyembe escribió:Y que es lo que aporta exactamente? Porque hombre, esa escena esta curiosa, pero vamos...que aporta en general?

De verdad que no aprecias nada en el chaval (en cualquier ámbito, social, emocional, ... ) durante el tramo que está a pantalla completa y el resto de la película en formato cuadrado???

He vuelto a ver Warrior. Ya en su día me encantó. Que decir, me parece una película genial, me encanta la historia, el tiempo, como esta narrada. Tal vez cinematograficamente para mucha gente no sea gran cosa, pero es una de las películas que he visto que más me ha gustado en los últimos años. La música, sin tener una gran OST, bien escogida, perfecta, clavada.

Y luego esta Nick Nolte, ese puto viejo que no se que coño tiene, pero que todas las películas que he visto últimamente, le da vida a sus personajes de una forma increíble.

Quizás sea por el momento, tal vez viéndola orto día en otro momento me parezca otra cosa, pero hoy, tal como la primera vez que la vi allá por el 2012, no puedo decir otra cosa más que sublime.

Cuanto menos recomiendo que todo el mundo la vea, aunque no tengáis la misma opinión que yo, tampoco creo que sea una película que os defraude.

Un saludo!

Pues yo anoche vi la segunda mitad de "Ave, César!" (la empecé antesdeayer, pero me dormí a media película, y eso que es corta )

Supongo que sería por esto de verla a trozos que la noté inconexa, como una sucesión de gags que no tenían que ver entre sí... Mucho cameo y poca trama.

Eso sí, el trasfondo del mundo del cine y la caza de brujas de USA sí me pareció interesante, pero no se le saca apenas jugo en mi opinión...

Un 6 raspadito...

Saludos!

Ayer vi Los odiosos 8.

7/10

Me pareció muy entretenida y los giros del guión me parecieron buenos. La casquería sobraba, pero es una peli de Tarantino y es obligado meterla en algún lado.

Curioso verla el VOSE para apreciar los distintos acentos y maneras de hablar. El doblaje al castellano no está mal, pero siempre se pierde algo.

Ayer vi Southbound, película de terror que trata sobre unas pocas historias independientes (o casi) y cosas raras que pasan.

Me gustó mucho, pero los creadores abusaron del "no te cuento nada y luego ya te haces tu una película para ti mismo en internet": Si hubiesen explicado 1 o 2 cosas habria sido un puto películon.

Aun asi la recomiendo, dura una hora y media y no hay nada de paja, es todo directo.

En serio que los que habéis visto Cloverfield Lane 10 y antes habíais visto Cloverfield (Monstruoso) ...

BaPHoMeTH escribió:En serio que los que habéis visto Cloverfield Lane 10 y antes habíais visto Cloverfield (Monstruoso) ...

¿Consideráis el final una sorpresa? Lo que es sorpresa es el personaje de John Goodman y el giro a mitad de la película, pero la parte final era "previsible". De echo, alguien que no ha visto Cloverfield la deberá disfrutar más viendo esta peli, porque dudará de si Goodman está loco o no. Pero leyendo este hilo parece que nadie ha visto Cloverfield (Monstruoso).

suopngo que tienes razón pero no me pare a pensarlo nunca. sino llego a enterarme por un spoiler paso de ver la peli.

Batman vs Superman. En un rato edito y pongo mi opinión, pero adelanto que es mejor de lo que me habían dicho, al menos para mi. Saludos!

MaxVB escribió:Ayer vi Los odiosos 8.

7/10

Me pareció muy entretenida y los giros del guión me parecieron buenos. La casquería sobraba, pero es una peli de Tarantino y es obligado meterla en algún lado.

Curioso verla el VOSE para apreciar los distintos acentos y maneras de hablar. El doblaje al castellano no está mal, pero siempre se pierde algo.

Yo la vi en castellano pero esta muy bien lo unico joder lo larga que es parece interminable

Capitán América: Civil War

No tendría que ser una película de Capitán América como tampoco debió llamarse Civil War y no por la falta de personajes respecto del cómic sino la manera en la que se resuelve en la película.

La parte del conflicto es muy buena, algunos personajes aparecen de manera forzosa como Ant-Man o Spidey pero su inclusión da frescura a la peli algo que luego echas de menos en el resto de la cinta. El villano pues sigue la línea de Marvel, desaprovechado y simple, la película es demasiado larga para lo que cuenta, la BSO es de las más flojas de toda la saga de Marvel Studios (en general la BSO de Marvel Studios suele ser bastante discreta, un punto muy débil) y el mayor de los errores: no hay sensación de peligro.



El Soldado de Invierno sigue siendo la mejor película de Marvel Studios.

6,5/10

k_nelon escribió:

Deyembe escribió:Y que es lo que aporta exactamente? Porque hombre, esa escena esta curiosa, pero vamos...que aporta en general?

De verdad que no aprecias nada en el chaval (en cualquier ámbito, social, emocional, ... ) durante el tramo que está a pantalla completa y el resto de la película en formato cuadrado???

No, por algo pregunto.

Que se supone que me permite apreciar el cuadrado, que no me permita apreciar el formato panoramico?

Deyembe escribió:

k_nelon escribió:

Deyembe escribió:Y que es lo que aporta exactamente? Porque hombre, esa escena esta curiosa, pero vamos...que aporta en general?

De verdad que no aprecias nada en el chaval (en cualquier ámbito, social, emocional, ... ) durante el tramo que está a pantalla completa y el resto de la película en formato cuadrado???

No, por algo pregunto.

Que se supone que me permite apreciar el cuadrado, que no me permita apreciar el formato panoramico?

Es uno de los detalles dentro de la película que hace que sea diferente a la media, como lo es también la música y la manera de introducirla en determinados momentos dentro de la película, como Wonderwall de Oasis o Experience de Ludovico Einaudi por citar algún ejemplo.

Otro ejemplo relacionado también con la música y que leí en una critica de filmaffinity

Xavier Dolan utiliza la canción “Born to die”, de Lana del Rey. “Die”, diminutivo de “Diane”, la madre de Steve, usado durante la película en dos momentos clave. Más claro agua. Esto es cerrar una película y lo demás son tonterías.

k_nelon escribió:Es uno de los detalles dentro de la película que hace que sea diferente a la media

Hombre, eso sin duda. Pero entonces, si cogemos Jurassic World y la ofrecemos en ese formato, ya es una genialidad?

Pensaba yo que tras ese formato habia algo mas de genialidad mas alla del "es algo distinto"

Y el final tiene version oficial o es a libre interpretacion?

Deyembe escribió:

k_nelon escribió:Es uno de los detalles dentro de la película que hace que sea diferente a la media

Hombre, eso sin duda. Pero entonces, si cogemos Jurassic World y la ofrecemos en ese formato, ya es una genialidad?

Pensaba yo que tras ese formato habia algo mas de genialidad mas alla del "es algo distinto"

Y el final tiene version oficial o es a libre interpretacion?

Hombre, yo pienso que si solo fuese eso sería una curiosidad, pero un cúmulo de curiosidades para mi "es algo distinto".
En este caso la expansión del formato a panorámico significa la felicidad del chaval.

A que te refieres con lo del final ??
¿¿Cuando va corriendo hacia

Hace bastante que la vi, pero yo creo recordar y diría que es lo que iba a hacer.
Además, si te sirve para más señas, la canción que acompaña a ese final como ya he comentado antes se llama

Otro que ha visto el libro de la selva.

Está muy bien, es muy entretenida y el niño prota está en su salsa. Los FX de los animales y demás son para sacarse el sombrero y la banda sonora está a la altura de todo. No sé cómo será en español pero en inglés las voces son la ostia y cuando cantan lo bordan. Han caracterizado sobresalientemente a todos los personajes del original y hay momentos que quitan el hipo. Los que no vayáis a verla porque creéis que es infantil por ser de Walt Disney o por razones similares, merecéis baneo

8,5

La película Capitán América: Civil War fue mejor de lo que esperaba.

Aprovechando la fiesta del cine fui a verla sin muchas pretensiones, sobre todo después del desastre que para mí supuso Los Vengadores 2, película con efectos mediocres en varios momentos, guión calcado a la primera entrega y que para llegar a lo mejor había que esperar a la parte de Sokovia, siendo el resto del metraje bastante aburrido en líneas generales (debibo a un guión muy previsible, es lo que tiene ser un calco de la primera película de Los Vengadores).

Sin embargo la película me sorprendió positivamente, ya que ningún momento de las 2 horas y media que duró me aburrió, fue entretenida de principio a fin, lo cual es una mejoría clara respecto a Los Vengadores 2. La película consiguió el equilibrio perfecto entre presentar a ciertos personajes (como Peter Parker, que debuta en el universo cinematográfico de Marvel), darles a cada uno su protagonismo y relevancia (lo cual era una tarea difícil debido a la alta plantilla de personajes que tenía esta película, pero que supieron resolver perfectamente) y las escenas de acción, las cuales son abundantes y su duración perfecta (ni muy breves ni muy extensas, ya que si se alargan mucho podrían producir tedio).

Los efectos especiales está vez son mucho mejores que en Los Vengadores 2 y al ser la película tan dinámica muchas veces pasan desapercibidos (lo cual es un buen trabajo). Solamente hubo ocasiones puntuales donde fuera claro el croma o efecto por ordenador. Destaco sobre todo:


Entre lo criticable destaco la cámara y el guión. En una película como esta donde la acción es tan importante, no puede ser que haya tantas escenas de acción donde la cámara se mueva mucho y haga múltiples cambios de planos cortos en apenas unos segundos, así no se puede percibir bien lo que sucede. Un ejemplo de esto es al principio del film, con la persecución de Capitán América y su equipo a una banda criminal. El ejemplo de lo contrario, de escenas de acción bien rodadas, claras, donde se puede apreciar a la perfección lo que sucede y con detalle, es la escena del aeropuerto que se puede ver ligeramente en el trailer.

Sinceramente tengo la sospecha de que estas escenas de acción borrosas y con tanto movimiento de la cámara, son intencionadas. Después de ver tantas películas de Marvel ya he apreciado este defecto en muchas ocasiones y creo que ya sé a que se debe: ocultar el uso de dobles. Este tipo de escenas donde hay tanto movimiento en la cámara suelen pertenecer a personajes muy concretos, como la viuda negra, para ocultar el uso de dobles por parte de Scarlett Johansson. Cuando este tipo de personajes está en grupo, no se nota tanto porque la acción es general, pero si estos personajes tiene escenas propias e individuales, entonces aparece el desenfoque de la cámara. Esto no lo justifica, pero al menos para mí ya supone una razón tangible, ya que no veía lógica a que haya escenas excelentemente rodadas y otras tan mal rodadas, creo que hay una intencionalidad clara en esto.

En lo respectivo al guión:


Como algo positivo del guión:


Me gustaría destacar algo de lo que no suele hablarse: el doblaje en castellano. El doblaje está a una gran altura, pero destaco por encima de todos a Claudio Serrano interpretando al hombre hormiga. Está que se sale, le imprime un carácter y personalidad muy marcada y es una actuación bestial, muy buena. Después oírle en papeles del mismo tipo (Batman o tipos duros) se agradece oírle en otro tipo de registro, donde demuestra su gran potencial.

En resumen: la película fue entretenida de principio a fin, es diversión pura y dura. Da lo que promete: diversión a raudales, varios superheroes, teniendo cada uno su momento de gloria y protagonismo (nada de cameos, los que salen es para estar un rato en pantalla) y escenas de acción increíbles. Entre lo negativo, el desenfoque y excesivo movimiento de la cámara en algunas escenas de acción y un guión cuya trama central se repite por enésima vez y ya cansa un poco, no creo que sea mucho pedir algo más ambicioso.

De primeras le daría un 6/10, consiguió entretenerme todo el rato y fue muy divertida, sin embargo hay errores que no se deben dejar pasar por alto y aunque la película haya conseguido ser diversión pura y dura, creo que se debe ser crítico en ciertos aspectos y exigir más en algunas facetas.

¡Saludos!

Deyembe escribió:

figmare escribió:Pues lo que aporta el formato es tan clarísimo y obvio que me sorprende que alguien pueda ver la película y no apreciarlo. Si es que, además de ser claro de por sí hay una escena donde lo deja aún más claro:

Y que es lo que aporta exactamente? Porque hombre, esa escena esta curiosa, pero vamos...que aporta en general?

Pues el formato expresa y transmite al espectador el sentimiento de agobio que sufre el protagonista. El estar encerrado en un mundo en el que no encaja, por esto, cuando

Bunny, la cosa asesina.
Por lo que más queráis no la veáis
A un tipo le inyectan una sustancia y se convierte, no en un conejo, en un tipo disfrazado de conejo que va corriendo por el monte con una polla de goma entre las piernas y va a asesinando a la muchachada al grito de: chochoooooosssss.
En fin, mira que he visto bizarradas, pero como ésta ninguna.
Si al menos hiciese gracia la película, pero es que ni eso.

k_nelon escribió:
Hace bastante que la vi, pero yo creo recordar y diría que es lo que iba a hacer.
Además, si te sirve para más señas, la canción que acompaña a ese final como ya he comentado antes se llama

Born to die, de Lana del Rey, con el doble juego que tiene de por si (nacido para morir / nacido para Die (el diminutivo del nombre de su madre "Diane")

Hasta la propia letra de la canción acompaña a la película.

...Don't make me sad, don't make me cry. sometimes love is not enough and the road gets tough I don't know why...the road is long, we carry on try to have fun in the meantime...

Para mi habria sido un grandisimo final el

Los odiosos ocho 8/10

Me encanta, con tarantino no puedo ser imparcial,me gustan todas sus peliculas, unas mas otras menos pero simpre con un notable alto.No es del nivel de reservoir pero todas sus peliculas no pueden ser obras maestras...

Dos revisionados...
-Cabin in the woods: Tal vez uno de los mejores guiones de los últimos años, simplemente genial y divertida. 7,5/10.
-Jurassic World: Para mi gusto la mejor de la saga después de la intocable obra maestra que supuso la primera película allá en el 93, cierto que hay muchas cosas que no me gustan, sobretodo la violación que le pegan a los Raptors dicho hasta la saciedad, pero es JP en estado puro y entretiene, aparte de varios guiños de la primera parte. 7/10.
Saludos

High-Rise



No me he leído la novela, así que no entraré en comparaciones o invenciones. Me ha parecido un film técnicamente magistral y con un punto de partida parecido a Snowpiercer. Pero en donde esta se decantaba por la seriedad y la oscuridad, High Rise prefiere coger el camino de lo grotesco y el desfase, que llega, por momentos, a ser incluso divertido.

Parte de una idea espléndida al plasmar la sociedad en un rascacielos, y con las diferentes clases equivaliendo a los pisos de este. Y, a partir de ahí, hace un estudio brutal e hiperbolizado del mundo capitalista y consumista en el que vivimos. Cualquiera diría que se trata de otra película del griego Lanthimos

Me ha resultado un espectáculo visual, Kubrickiano como ha dicho alguno, pero también con ese aire a Crash, de Cronenberg, por el comportamiento peculiar de los inquilinos que conducen al edificio, y a la película, a una anarquía total. Y es por eso -y creo que aquí es donde quizá pueda ponerle peros- que cuando se desmadra todo, parece que Ben Wheatley está más pendiente de deslumbrar al espectador que de dotar a la historia de una cohesión que se echa en falta en muchos momentos.

Todos los actores están magníficos, aunque algún que otro, como Stacy Martin, que no pasa prácticamente de ser un cameo.

Está llamada a ser cinta de culto. De esas que crean admiradores y detractores. Yo me coloco en el primer grupo.

7,5/10