¿Cual es la última película que has visto?

Dark Phoenix no es una mala película. Tampoco es excesivamente buena, pero un par de visionados sí que aguanta. Es una peli decente de superheroes, por lo menos, para mí un 6/10.

El problema vino más bien del agotamiento de la fórmula y el cada vez mayor descontento de los fans con los X-men de Fox. Y es que esta película tiene los mismos defectos (y no tantas virtudes) que sus predecesoras.

A mí sin embargo no me parece que tenga problemas de ritmo, creo que esa primera hora es necesaria para darle un desarrollo adecuado a Jean y el resto de personajes y que así el conflicto final tenga algo de peso y no sea más que meras ostias. En ese sentido me parece mejor que Apocalypsis.

@Kikon69 yo tambien me aburrí y por eso paso de ver la segunda parte.

Summer of 84, le doy un 5 raspado.

Tipica pelicula americana repleta de situaciones estupidas que ninguna persona normal haría.
Me sorprendió la forma de narración, ya que no hace un avance continuado como es normal en este tipo de películas sino que cada escena implica un pequeño salto temporal.

He visto It que la han puesto hoy en Netflix y me ha gustado un montón, no baja el ritmo en más de dos horas de película.

Cody_Travers escribió:Bumblebee

No había visto ninguna de la saga, solo veía la serie de niño y con los años perdí interés...

Me ha encantado, he terminado la película con una sonrisa de oreja a oreja, todo tiene su justo equilibrio (acción/comedia y toques de drama) así como de nostalgia,

hacia tiempo que no me dejaba una película una sensación tan buena, obviamente no es perfecta pero casi


9/10

¿De verdad? Yo me prometí no ver ninguna más de Transformers después de terminar la primera.

¿Es tan buena? ¿A qué otras pelis le darías una nota similar? Es para saber si nuestros gustos coinciden.

@Vdevendettas juega bien con la nostalgia , si tuviera que comprarla sería un poco et .pero claro yo no vi ninguna de Transformers así que mi sesgo puede ser distinto, a mi me gusto mucho

Asalto y robo de un tren.




Escrita y dirigida por Edwin S. Porter, que trabajó en el estudio de Thomas Alva Edison, llevó a los recién nacidos cinematógrafos esta primera pieza de un género que años mas tarde se situaría como uno de los mas demandados por una gran masa de espectadores, y este no es otro que el western.
También tiene la virtud de ser el primer film que incluía innovaciones como el montaje, escenas filmadas en diferentes momentos y lugares para componer una única pieza narrativa.

La película en sí no tiene más, las actuaciones son demasiado estridentes y la historia, contada en 14 escenas, es el asalto, la posterior huida y la caza de los forajidos por parte de la justicia. Eso sí, como documento histórico no tiene parangón.

Mención especial a la escena donde un forajido nos apunta directamente con su pistola, que quedaba a decisión del jefe de sala de si la ponía al principio de la película o al final. En la versión que yo he visto decidieron de ponerla al final.

Toda una reliquia para los amantes del séptimo arte.

Imprescindible.



Saludos!!!

The Rider 8.5/10

Me ha gustado mucho. La peli es lenta y pausada. A mi me ha parecido redonda.

Increíbles intérpretes no profesionales (Brady, padre y hermana). Basada en historia real.

Vaqueros. Rodeos, impresionantes domas de caballos. Tema de superación al límite. Muy dura y cruda.

El luchador y el payaso.



Obra biográfica sobre dos personajes míticos de comienzos del siglo XX en la Rusia revolucionaria; Ivan Poddubni, el luchador ruso más conocido y Anatole Durov, que se hizo célebre como clown y artista satírico.

La película narra las peripecias que sufren los dos compañeros de gremio al enrolarse en un famoso circo itinerante, donde una de sus funciones llega incluso a la capital de España, entre otras capitales europeas, y todo lo que tienen que soportar para llegar a lo mas alto en sus respectivos oficios. Tiene momentos de humor, de drama, y de tensión, sin acabar por abrazar a ninguno. Lo que hace que no llegues a conectar con ella casi en todo el metraje.

Su parte mas destacable son los escenarios y bellos parajes por donde paran.

Una cosa a reseñar y que me resultó harto curiosa es cuando en una escena alguien dice la palabra ¨libertad¨ y un policía se le acerca y le dice que eso no existe y que tenga mucho cuidado en utilizarla tan a la ligera. Me resultó bastante llamativa dicha situación.

En definitiva, una película para conocer mas de cerca el mundo del cine y la tan afamada ¨libertad¨ que vivía el pueblo ruso por aquella época.

Interesante.

6/10



Saludos!!!

Revisión de “ acorralado “

Una maravilla, película redonda

Quien a hierro mata

Si te gustan los thriller, es muy buena. Muy grande Tosar...

zibergazte escribió:Quien a hierro mata

Si te gustan los thriller, es muy buena. Muy grande Tosar...

Pues yo tengo ganas de verla, tiene buena pinta y espero que merezca la pena.

La última película que vi, fue la de Once upon a time in hollywood. Escuché en la sala, a algunos comentar que era un tostón y que era aburrida, es verdad que es larga, pero no se me hizo pesada. Desde mi punto de vista, es una peli de 8, esta bien, pero no es la mejor de Tarantino, al menos para mi.

Estupenda. Pero falta una actualización de última hora: Dominic Cummings, el protagonista, es ese señor con pinta estrafalaria que está apareciendo últimamente en los noticiarios entrando "como Pedro por su casa" en el nº10 de Downing Street para jugar con Boris Johnson y ya puestos con el resto de millones de británicos y europeos.

Revisiono una que hacía más de 20 años que no veía

Dos policías rebeldes

No puedes esperar gran cosa pero si sabes y buscas lo que te puede ofrecer este tipo de peli te funcionará. El caso es que empieza muy bien, personajes estereotipados y contrapuestos interpretados por actores con carisma y presencia ante la cámara (incluyo a secundarios como Pantoliano), la pareja principal tiene mucha química, lo que es la única baza importante de la peli, pero conforme avanza la trama el guión se va por derroteros que bajan bastante el nivel.

Desde el momento en que la peli se convierte en un tan limitado como excesivamente estirado gag en el que el poli casado debe hacer del ligón y viceversa, todo va hacia abajo y va perdiendo gracia a pasos agigantados. Uno esperaría que fuese un gag de unos minutos pero no que pasase a ser el argumento principal. Porque además eso da pie a que el humor de la película se base en los mismos tipos de chistes, una especie de lucha de machos defendiendo su vigorosidad sexual. Es un tipo de humor que no se por qué he visto muy repetido en pelis y series enfocadas a un público afroamericano, no se por qué están tan obsesionados con esto...

En fin, que una vez que la peli se convierte en eso (a los 20-30 minutos aprox) se olvida casi del resto de la trama policial y pierde tanto a nivel de pali de acción como de peli de comedia (salvo a quien le haga gracia ese tipo de humor reiterativo). No obstante, la inmensa química de la pareja Will Smith y Martin Lawrence sostiene la película lo justo para que no la quites. Por eso y por su buen nivel técnico le daría el aprobado como buddy action movie.

Y ya que menciono el nivel técnico, no quiero acabar sin destacar un aspecto que me sorprende una barbaridad de esta película y es lo increíblemente bien rodada que está. La fotografía es maravillosa, muy artística y muy bien conseguida, pocas o ninguna peli de este género encontraréis con una fotografía tan buena. Y la elección de planos y el montaje le aportan el ritmo que desgraciadamente no le da el guión. Mucho criticar a Michael Bay, pero aquí demuestra bastante talento (y en otras pelis suyas también ya que lo que suele ser motivo de chanza en sus películas por parte de la crítica son achacables al guión, de los cuales él no suele encargarse nunca, pero a mi a nivel técnico como director especializado en género de acción me parece un tío que sabe muy bien cómo hacer las cosas).

Ulises-Oniro escribió:He visto It que la han puesto hoy en Netflix y me ha gustado un montón, no baja el ritmo en más de dos horas de película

Gracias por el aviso, la vere mañana. Yo la ultima fue American Graffiti en Nettlix.

Ayer vi Replicas de keanu reeves como protagonista y de los productores de transformers, me gusto bastante .
Le pongo un 8,5 de nota

Tito_Mel escribió:Dos policías rebeldes

lo mas flojo de esa pelicula, y por bastante, es la parte "comica". estereotipada y con muy poca gracia. (y la poca que tiene, la pone will)

como peli de accion, es bastante buena.

la segunda parte, como suele ocurrir, exagera todo. lo bueno es mejor, lo malo es peor, y las explosiones son mas gordas.

pero vamos, precisamente te has ido a centrar en lo que menos vale la pena de esta pelicula xD

Green book.



Drama basado en hechos reales y ambientada en los EEUU en unos convulsos años sesenta donde se narra el viaje que emprenden dos personalidades con unos principios radicalmente opuestos, un portero italoamericano del Copacabana y un virtuoso pianista, y que es precisamente aquí donde se sustenta la base y la fuerza arrolladora de esta película.

Con unos escenarios preciosistas llenos de colorido y una radiografía de la época impecable, el buen hacer y la química de la pareja protagonista que impregna toda la pantalla, hacen de esta cinta en su conjunto una de las firmes candidatas a las mejores películas contra el racismo y la intolerancia imperante en la sociedad americana.

Pero también hay espacio para el humor entre tanto odio e indiferencia, un sentido del humor elegante y bien llevado donde el director se aleja de sus antiguas comedias llenas de gags estúpidos y nos deja una película que en muchos momentos te harán sacar una media sonrisa y alguna que otra carcajada.

No podemos obviar su banda sonora. Un lujo incluso para los que no sea de su agrado el tipo de música que acompaña a toda la película. En alguna que otra ocasión nos hará mover el pie instintivamente, y hasta, como en mi caso, el cuerpo.

Una maravilla que nadie debe dejar pasar.

Sobresaliente.

9/10



Saludos!!!

GXY escribió:

Tito_Mel escribió:Dos policías rebeldes

lo mas flojo de esa pelicula, y por bastante, es la parte "comica". estereotipada y con muy poca gracia. (y la poca que tiene, la pone will)

como peli de accion, es bastante buena.

la segunda parte, como suele ocurrir, exagera todo. lo bueno es mejor, lo malo es peor, y las explosiones son mas gordas.

pero vamos, precisamente te has ido a centrar en lo que menos vale la pena de esta pelicula xD

Sin duda, la 2 es mucho mejor que la primera ... pero @Tito_Mel si la ve acabará hasta los mismísimos, pues ya se pasa a las dos horas y media de metraje y es más de lo mismo pero a lo mucho más bestia.

lo bueno de la 2 es Tea Leoni.

@Tito_Mel
El problema principal que tiene Michael Bay respecto a otros directores de buenos blockbusters es que sus planos no aguantan más de tres o cuatro segundos y todas sus películas son iguales en ese sentido.

Es demasiado notorio su formación en videoclips.
Es un tío que si hubiera evolucionado en lo narrativo ahora sería competente. Pero desde la Isla (para mí su mejor película junto a la Roca) su filmografia ha ido a mucho menos. El estiramiento de la saga Transformers es insufrible (Bumblebee de hecho es la mejor de todas y la única que no está dirigida por Bay). Y ha tenido que recurrir a Bad Boys 3 para intentar volver a tener algo a lo que agarrarse.

Joder... Es un tío con talento pero repetitivo hasta la saciedad y al cual parece que le da miedo atreverse a cosas nuevas. Bueno si.... Lo hizo con Pearl Harbor, pero joder es que es mala de pelotas. Algo parecido a lo que le pasó a Emmerich.

Su top 3:
La Isla
La Roca.
Armageddon

El resto más de lo mismo. Incluso Pearl Harbor, que es un remake de Armageddon en la segunda guerra mundial.

rampopo escribió:lo bueno de la 2 es Tea Leoni.

Diras de la 1 que sale que cruje la tia, en la dos sale una negra.

Emmerich es otro director que no comprendo la mala fama que tiene. A mi de hecho casi todas sus películas me gustan porque me parecen blockbusters super entretenidos y con una ambientación bastante conseguido en algunos casos.

Y Michael Bay no es que me parezca un gran director pero es que tiene fama de ser el peor director del mundo y a poco que te pones a analizarlo un poco eso es una gilipollez como la copa de un pino ya que sin ser un gran director sí que es mucho mejor que la mayoría de directorcillos de cine de acción que pululan hoy en día. Me pongo sin pensar mucho y a bote pronto y rápido se me ocurren 30 directores peores que Michael Bay. Ya digo, no es que sea muy bueno pero es exageradísimo lo que la gente tiene contra este tío, lo meten hasta en la sopa cada vez que hay que hacer leña fácil de alguien, es el Paquirrín del cine.

Miniviciao@ escribió:

rampopo escribió:lo bueno de la 2 es Tea Leoni.

Diras de la 1 que sale que cruje la tia, en la dos sale una negra.

si. me confundí.

Han Solo: Una historia de Star Wars.



Por fin una peli de la Guerra de las Galaxias donde te sientes como si de verdad estuvieras viendo una peli de la Guerra de las Galaxias.

Me ha sorprendido por que me esperaba un peñazo como a los que nos venía acostumbrando Disney.
Puede que el motivo sea que es un spin off y a sus creadores le dieran manga ancha para que pudieran salirse de la ruta pactada y sacar algo mas fresco.
Y lo han conseguido... vaya si lo han conseguido.

Muy buena.

8/10



Saludos!!!

@Tito_Mel

Efectivamente, Michael Bay no es mal director, ni mucho menos, de hecho yo diría que más bien al contrario, y un gran especialista en espectáculo. Pero creo que tenía que haber evolucionado ya que casi todas sus últimas peliculas no pasan de ser meros videoclips con tios hypermusculados y sin nada que aportar en lo narrativo.

Por eso reinvidico la Isla, además de tener unos competentes McGregor y Johansson, la historia es muy buena y aunque tenga su estilo en las escenas de acción, la historia y los actores hacen que la peli merezca mucho la pena. Y es una pelicula que aguanta muchos visionados.

Si a partir de ese momento hubiera seguido por esa senda en vez de hacer cinco peliculas de Transformers (que eran peor con cada entrega), creo que no hubiera recibido tantas críticas.

En cuanto a Emmerich, pasa algo parecido, El Patriota es buena película, aunque parece que realmente está rodada por Mel Gibson, quién o mucho me equivoco o daría unos cuantos consejos a Emmerich, ya que parece un clon de Braveheart en la Guerra de Independencia.
Independence Day es entretenida y bastante competente como Blockbuster, y yo diría que El Día de Mañana es su mejor film y hasta ahora el mejor film de catástrofes junto al Coloso en llamas. Pero ID2 y 2012 por ejemplo también son desastres.

Un tercer caso podría ser Wolfgang Petersen, pero hace mucho que no veo nada de él como para hacer juicio.

Ambos son tios con talento, pero creo que a partir de cierto momento deberían haber arriesgado y mantener esa evolución (la Isla y el Dia de Mañana respectivamente)

lo dejo cuando quiera

ooohh my gooood...... pero si no sale el rovira....

sevilla que me mola..........
y ernesto alterio......
que se sale

kal_el_ escribió:...y yo diría que El Día de Mañana es ... hasta ahora el mejor film de catástrofes junto al Coloso en llamas...

Y yo añadiría La Hora Final, el clásico de Stanley Kramer de 1959, la más realista y aterradora recreación del posible fin de la Humanidad.

Michael Bay de malo tiene poco, un tipo que reúne en su curriculum Dos policías rebeldes 1 y 2, La isla, La roca, y 13 horas, de las cuales, considero sobresalientes dentro del género 13 horas y Bad boys 2, y notables el resto, no puede ser malo; más bien al contrario, estaba destinado a ser un referente, por su potencia visual, hasta que se quedó anclado en Transformers, las cuales, alguna he visto, si bien no me parecen malas en su liga, no me van, igual que no me va la de dolor y dinero, por no soportar a sus protas y por, a mi estricto parecer, no verla con el estado que requiere dicha película para sacarle jugo y reirse de sus tontadas (mismo estado que puede requerir un Airbag).

Sólo quedan otras dos películas, que son Pearl Harbour y Armagedon. La primera, pese a su moñería, se puede resaltar tanto como la pretenciosa Dunquerke, y la segunda diría que dentro de su liga, que no me va especialmente, es bastante notable.

Un tío del que se puede hablar largo y tendido de todas las películas que ha hecho, no puede ser malo.

Emmerich tampoco me parece malo, El patriota es una gran película que está directamente en el segundo escalón de su género y por lo alto, amen de tener una de las mejores escenas de ese tipo de películas; el resto, dejando al margen Soldado universal que no me importaría revisionar (en el cine, en su día me gustó bastante), aunque no me va especialmente su cine, si creo que se puede decir que es destacable dentro del género palomitero. Por cierto, esa de Anonymous no la he visto...¿está bién?.


Wolfgang Petersen idem, con Troya iguala al Patriota, eso si, de éste no soporto muy bien el resto, salvando Estallido.

En todo caso, tipos con películas en su curriculum como Troya, El patriota, 13 horas o La roca pueden ser tachados antes de referentes que de malos. Vamos, pónganme 20 pelis más como esas para antes deayer.

A mi de Michael Bay la que más me gusta con diferencia es Dolor y dinero porque mientras que el resto me parecen meros entretenimientos pasables (algunos más pasables que otros, aunque no he visto aún la de 13 horas que pinta bien) esta peli me parece mucho más, es como una de los hermanos Coen (imbéciles tratando de dar un gran golpe y ¿qué puede salir mal?) pero sin una factura elegante y sin actores de culto (aunque creo que el casting es ideal ya que para estos personajes no te pega poner a Jeff Bridges o George Clooney, aquí se necesitaban ceporros capaces de reirse de sí mismos y La Roca y Marky Mark son perfectos para eso).

De Emmerich me parecen muy buenas El patriota y El día de mañana pero la última debe gustarme más ya que la revisiono cada par de años.

De Petersen una que no habéis nombrado es En la línea de fuego con el tito Clint y un buen Malkovich.

...jeje, Dolor y dinero no me pareció insoportable por su casting (de hecho, me caen bien esos actores) sino por el papel que hacían de demasiado tontos repelentes; posiblemente con 15 y fumado sea otra historia muy distinta.

me pasó igual. no le pille el chiste a la peli. yo de bay me quedo con la roca gracias al inconmensuraable nicolas cage y ya.

Vista ayer gracias a Netflix.

Sin entrar en detalles ni sesudos análisis críticos, simplemente comento que me ha parecido una gran película y que las más de dos horas y media de duración de metraje se me han pasado volando.

Recomiendo, además, ver antes la Blade Runner original de 1982 que también está en Netflix, porque, como yo, aunque ya la hayáis visto, siempre es bueno refrescar cosas.

Buenas tardes.

Tito_Mel escribió:A mi de Michael Bay la que más me gusta con diferencia es Dolor y dinero porque mientras que el resto me parecen meros entretenimientos pasables (algunos más pasables que otros, aunque no he visto aún la de 13 horas que pinta bien)

La de 13horas está muy bien la verdad, americanada pura pero está entretenida.


@julepe Estuve por verla el otro día, al final pensé, será algo por el estilo a una Breaking bad en castellano y mala y al final no la vi.

alcanibal escribió:

Tito_Mel escribió:A mi de Michael Bay la que más me gusta con diferencia es Dolor y dinero porque mientras que el resto me parecen meros entretenimientos pasables (algunos más pasables que otros, aunque no he visto aún la de 13 horas que pinta bien)

La de 13horas está muy bien la verdad, americanada pura pero está entretenida.


@julepe Estuve por verla el otro día, al final pensé, será algo por el estilo a una Breaking bad en castellano y mala y al final no la vi.

tranquilo que no te pierdes nada.......
alguna gracieta y poco mas....
lo unico destacable el alterio por el personaje que hace.....

Makankosappo escribió:Dark Phoenix no es una mala película. Tampoco es excesivamente buena, pero un par de visionados sí que aguanta. Es una peli decente de superheroes, por lo menos, para mí un 6/10.

El problema vino más bien del agotamiento de la fórmula y el cada vez mayor descontento de los fans con los X-men de Fox. Y es que esta película tiene los mismos defectos (y no tantas virtudes) que sus predecesoras.

A mí sin embargo no me parece que tenga problemas de ritmo, creo que esa primera hora es necesaria para darle un desarrollo adecuado a Jean y el resto de personajes y que así el conflicto final tenga algo de peso y no sea más que meras ostias. En ese sentido me parece mejor que Apocalypsis.

A mi me ha gustado mucho 8/10.

de bay las mejores la roca, armageddon y bad boys (ambas). transformers la primera era pasable (quitando los personajes humanos de coeficiente 20) pero las demas se hizo demasiado cansino. hay que decir que no he visto 13 horas. pearl harbor no es tan mala, aunque le sobra media hora de romance.

por cierto ultimamente se dedica mas a producir y entre otras cosas ha producido la mayor parte de la saga de peliculas anarchy/purge, y las series black sails y la de jack ryan.

ahora elige mejor, porque lo primero que hizo produciendo fueron unas cuantas continuaciones mediocres de slashers ochenteros (matanza de texas del 2003, semilla del mal del 2009, viernes 13 del 2009, pesadilla en elm street del 2010... todo ello morralla de la muy mala. a eso le sumas los años que ha estado haciendo na más que transformers, tortugas ninja (en estas solo produce)...

la isla.. esta bien, pero es que la pelicula baja mucho cuando los protas salen de la isla.

y de emmerich. stargate. bitches. incluso por delante de independence day. soldado universal tambien lo petó bastante. a partir de godzilla (la de broderick) no remontó.

wolfgang petersen, buena realmente BUENA de verdad. solo tiene una pelicula. Das Boot. peliculón. luego tiene un par de ellas buenas con la boca mas pequeña. la tormenta perfecta es una (ademas, en mi opinion, la mejor pelicula de clooney). en la linea de fuego es otra (ademas, de las mejores de clint antes de hacerse demasiado mayor para no parecer un abuelete en escena). air force one es entretenida. absurda nivel commando, pero entretenida xD. estallido salvando un par de decisiones absurdas de guion, tambien. troya es un pufo y la historia interminable es un mormo super sobrevalorado. lo mejor de esa pelicula es el tema musical principal y eso no tiene nada que ver con la direccion y si me apuras ni con la pelicula

y... poco mas. el remake del poseidon MEH. y cuatro contra el banco no la he visto.

GXY escribió:de bay las mejores la roca, armageddon y bad boys (ambas). transformers la primera era pasable (quitando los personajes humanos de coeficiente 20) pero las demas se hizo demasiado cansino. hay que decir que no he visto 13 horas. pearl harbor no es tan mala, aunque le sobra media hora de romance.

por cierto ultimamente se dedica mas a producir y entre otras cosas ha producido la mayor parte de la saga de peliculas anarchy/purge, y las series black sails y la de jack ryan.

ahora elige mejor, porque lo primero que hizo produciendo fueron unas cuantas continuaciones mediocres de slashers ochenteros (matanza de texas del 2003, semilla del mal del 2009, viernes 13 del 2009, pesadilla en elm street del 2010... todo ello morralla de la muy mala. a eso le sumas los años que ha estado haciendo na más que transformers, tortugas ninja (en estas solo produce)...

la isla.. esta bien, pero es que la pelicula baja mucho cuando los protas salen de la isla.

y de emmerich. stargate. bitches. incluso por delante de independence day. soldado universal tambien lo petó bastante. a partir de godzilla (la de broderick) no remontó.

wolfgang petersen, buena realmente BUENA de verdad. solo tiene una pelicula. Das Boot. peliculón. luego tiene un par de ellas buenas con la boca mas pequeña. la tormenta perfecta es una (ademas, en mi opinion, la mejor pelicula de clooney). en la linea de fuego es otra (ademas, de las mejores de clint antes de hacerse demasiado mayor para no parecer un abuelete en escena). air force one es entretenida. absurda nivel commando, pero entretenida xD. estallido salvando un par de decisiones absurdas de guion, tambien. troya es un pufo y la historia interminable es un mormo super sobrevalorado. lo mejor de esa pelicula es el tema musical principal y eso no tiene nada que ver con la direccion y si me apuras ni con la pelicula

y... poco mas. el remake del poseidon MEH. y cuatro contra el banco no la he visto.

Totalmente de acuerdo.. hablar de emmerich y no nombrar stargate es un crimen..

La últimas películas que he visto:

Tienda de Unicornios


La verdad que llevaba tiempo detrás de ella con ganas y al final el fin de semana la vi. Es una película que me parece muy infravalorada y menospreciada por la critica, es cierto que no es un peliculón, pero tiene un transfondo y una critica a la sociedad actual y otras cosas que está realmente bien, a mi me ha gustado, interpretaciones muy dignas y bueno, lo dicho, no esperaba mucho y me llevé una buena impresión.

Mi nota: 7/10

Chicken Run



La verdad que siguiendo mi ciclo de stop motion no podía faltar esta mítica y mini homenaje a "La gran evasión", me gustó mucho, una maravilla del año 2000.

Mi nota: 7.5/10

Vista en Canal Hollywood.

La película es en resumen buena pues tiene un interesante guion y una buena interpretación de Serkis, contiene guiños a la película original y sostiene un buen ritmo con grandes escenas. No obstante, algunas actuaciones son bastante vacías y el doblaje no transmite lo mismo que en V.O.S.E.

En conclusión estamos ante un Blockbuster de calidad, su visionado es más que obligado para todo aquel que alguna vez se haya acercado al universo "Planeta de los Simios", así como es un buen comienzo para aquel que nunca lo haya hecho.

Heroes humildes



Una antologia de tres cortometrajes filmados por antiguos trabajadores de estudio Ghibli.
Artisticamente impecables, cada uno con un estilo de animacion que sin salirse de lo que podemos llamar "animacion clasica", aporta a cada corto una personalidad unica.

Desde el gran detalle de la naturaleza que muestra el primero (recuerda en la forma a La princesa Mononoke, y es el que mas conserva el espiritu de lla marca Ghibli) Otro detalle original que tiene es que carece de dialogos, es un idioma inventado (como el que se puede ver en juegos como Brothers a tale of two sons)

El segundo nos muestra una historia cotidiana filmada en tonos pastel (a veces parecen simples bocetos) es el mas realista de los tres, mucha gente se puede sentir identificada con lo que en el se narra.

El tercero es el mas onirico, y aunque emplea un tipo de animacion lugubre y deprimente es el que mas me a gustado de todos.

El fallo que le veo a este recopilatorio es que con los 15 minutos mas o menos que dura cada corto, podrian haber desarrollado mejor las historias que cuentan. para mi es un bien a secas 6.
espero que en otros volumenes mejoren en ese apartado.
(Esta en Netflix y por ahi...)

kal_el_ escribió:@Tito_Mel
El problema principal que tiene Michael Bay respecto a otros directores de buenos blockbusters es que sus planos no aguantan más de tres o cuatro segundos y todas sus películas son iguales en ese sentido.

Es demasiado notorio su formación en videoclips.
Es un tío que si hubiera evolucionado en lo narrativo ahora sería competente. Pero desde la Isla (para mí su mejor película junto a la Roca) su filmografia ha ido a mucho menos. El estiramiento de la saga Transformers es insufrible (Bumblebee de hecho es la mejor de todas y la única que no está dirigida por Bay). Y ha tenido que recurrir a Bad Boys 3 para intentar volver a tener algo a lo que agarrarse.

Joder... Es un tío con talento pero repetitivo hasta la saciedad y al cual parece que le da miedo atreverse a cosas nuevas. Bueno si.... Lo hizo con Pearl Harbor, pero joder es que es mala de pelotas. Algo parecido a lo que le pasó a Emmerich.

Su top 3:
La Isla
La Roca.
Armageddon

El resto más de lo mismo. Incluso Pearl Harbor, que es un remake de Armageddon en la segunda guerra mundial.

Michael Bay es un mal director con muchisimo presupuesto, chinpum.

Y dejando de lado como MUY BIEN dices, La Isla ... para mi el resto, son palomiteras que tienen un olor a viejuno que pinta mal ... el caso es que son peliculas entretenidas, e incluso Armaggedon me encanta porque viene de una epoca, donde ese tipo de cintas se valoraban por su novedad y efectos especiales. Pero en transformers ... llego a un punto donde el ridiculo supera la vergüenza ajena ... hasta el punto de decir, vale, FUERA.

Esto mismo me paso con Pacific Rim ... la primera no dure ni 20 minutos, porque cada frase de cada fulano de la pelicula era un topicazo americano tras otro, y dije ... mira, para cuando me queden 10 dias de vida, y no sepa que hacer con ellos ....

..ayer:

Los muertos no mueren (2019)
.... ...ésta si que es un pufo friki y lo demás tonterías; ni los impasibles Bill Murray, Dany Glover y Steve Buscemi levantan semejante mierdolo con la gracia en el culo que pasa a engrosar la inacabable lista de pelis muy malas malosas de zombis. No se arregla ni con el doblaje.
Valoración: 2/10.

Que de al menos para unos gifs:

Vdevendettas escribió:

Cody_Travers escribió:Bumblebee

No había visto ninguna de la saga, solo veía la serie de niño y con los años perdí interés...

Me ha encantado, he terminado la película con una sonrisa de oreja a oreja, todo tiene su justo equilibrio (acción/comedia y toques de drama) así como de nostalgia,

hacia tiempo que no me dejaba una película una sensación tan buena, obviamente no es perfecta pero casi


9/10

¿De verdad? Yo me prometí no ver ninguna más de Transformers después de terminar la primera.

¿Es tan buena? ¿A qué otras pelis le darías una nota similar? Es para saber si nuestros gustos coinciden.

Confirmo por mi parte que es muy buena. Yo la vi tambien con todos los prejuicios de las ultimas de Transformers que me parecen una mierda y me encanto.

@Molonator69 a mí Bumblebee me gustó en su momento salvo el momento del final en el que la tia

Salvo esa cagada, me pareció muy digna y alejada de la mediocridad de la saga.

ros escribió:@Molonator69 a mí Bumblebee me gustó en su momento salvo el momento del final en el que la tia

se tira al mar desde la grúa cuando cae Bumblebee desde el puerto,¿acaso pensaba sacarlo a flote?

Salvo esa cagada, me pareció muy digna y alejada de la mediocridad de la saga.

Buff ni me acordaba de aquello.

Pero sinceramente dentro de lo que es la pelicula, no me llamo nada la atención que diejra que cagada.

Cuando la revise, me acordare de tu post

Safe house 2012

CARATULA.


Hay algo que tiene denzel washington que no me gusta, creo que peca de demasiada arrogancia en los personajes que hace....pero es que, joder, es que me gustan casi todas sus peliculas, sobre todo las que va de medio malo o malo directamente.

Aun siendo actual...que normalmente no me van tanto las pelis actuales..considero que es una pelicula que se te pasa volando.

Tipico rollo de la cia y de sus agentes con topos de por medio, no digo mas por que no quiero desvelar nada.

La historia en si no aporta nada al genero que no se haya visto ya en una peli del mismo estilo, lo que si que aporta es el dinamismo y el carisma con el que dota denzel a todos sus personajes.

Ryan Reynolds(Deadpool) sin embargo y aunque lo intenta, no consigue transmitirme nada, no sé, lo veo casi tan plano como keanu reaves en cuestion de provocarte alguna emocion.

Lo que me llamo la atencion fue el malo, no me esperaba para nada que fuera ese.

Y luego hay algo que aunque menos en el cine actual, aun siguen implementando una y otra vez y es poner el rollo romantico en peliculas en las que no tiene cabida ese rollo, que parece que lo ponen con calzador, totalmente innecesario en este caso.

Un 8.5/10

El Rey de la Polca 6/10

Bastante bien para lo mal que la ponen. A mi Jack Black me gusta y la peli no decae. Basada en historia real. Curiosa.

Pandingo11 escribió:
El Rey de la Polca 6/10

Bastante bien para lo mal que la ponen. A mi Jack Black me gusta y la peli no decae. Basada en historia real. Curiosa.

me cae muy bien. me encanta sobre todo en "el amor es ciego" con G. Paltrow.
-
amor ciego (me confundí)

Lucy (2014) :

El apartado técnico y la dirección me parecen competentes, la banda sonora está bien y la actuación de la Johansson es decente, pero el guión es auténtica ponzoña. Tiene un buen primer cuarto de hora, a partir de ahí es mierda sobre más mierda.

4/10