¿Cual es la última película que has visto?

WiiBoy escribió:una pregunta , objetivo la casa blanca, y asalto al poder, no son dos peliculas que acaban de salir y que son exactamente el mismo guion ? o solo me lo parece ami ?

No tienen el mismo guion simplemente comparten tematica como por ej Armageddon y Deep Impact

joanparsifal escribió:Iron Man 3, me pareció entretenida, sería que tengo algo olvidado el final de la segunda parte, pero las movidas que le dan al prota al principio... de psicólogo. 6/10

Las movidas...

Resacon 3: La mas floja de las 3 pero obviamente se tenia que cerrar la trilogía, tampoco es que sea un truño, al noser que no se haya visto las dos primeras, en ese caso creo que no vale la pena verla.

127 horas: A mi que me gusta la montaña y tal, si me pasara lo que a él ni de coña me ponía a hacer poleas y 8's con la mano izquierda, como mucho lo de beberme mi meado xDD. Realmente la situación debe ser jodidisima.

-En tierra prometida (2012). [6'5/10] Steve Butler (Matt Damon), un vendedor de una gran empresa, llega a un pueblo con una compañera de trabajo (Frances McDormand), para comprar los derechos de perforación a los propietarios de las tierras, casi todos ganaderos. En esa población, asolada por la crisis económica de los últimos años, Steve intentará convencer a la gente de los beneficios de perforar sus tierras, pero también tendrá ocasión de reconsiderar lo que ha sido su vida hasta ese momento.

Ahora me ves (Now you see me)(2013):


Nota: 6,5

Sinopsis:
Un equipo del FBI debe enfrentarse a una banda de criminales expertos en magia que se dedican a atracar bancos. Son "los cuatro jinetes”, un grupo formado por los mejores ilusionistas del mundo. Durante los atracos, siempre contra hombres de negocios corruptos, hacen llover el dinero robado sobre los espectadores, ante la atónita mirada de un equipo de élite del FBI que les sigue la pista.(FILMAFFINITY)

Comentario:
La he visto hoy en el cine. Teniendo en cuenta lo que he ido a ver, la verdad que me ha sorprendido el ritmo y las actuaciones de la película. Se hace bastante entretenida.

El Padrino era una que tenia pendiente,y bueno,tantas criticas maravillosas de la peli me han dejado al verla un poco decepcionao,decir que estar muy sobrevaloradisima,es buena?claro que es buena,y no tiene ningun fallo,ni visual ni argumental,en eso está perfecto,demasiado larga para mi gusto,y en ningun momento ha habido alguna escena de esas que sorprenden,me gusta la temática de la mafia,y aunque sea realista puesto que no hay demasiada acción como las mayoria de pelis de ahora,me ha resultado algo aburria,hay escenas en la cual perdurarán para siempre y son dignas para cliché.veré la 2 y la 3 y ya comentaré que tal.
Mi críticas no son muy beneficiarias porque realmente creo que ni hace falta,solo he puesto algunas pegas porque las adulaciones están por doquiér en todos los análisis de esta peli.
8.4/10

Asalto al poder. Pelicula bastante entretenida y con mucha accion. 7.5/10

Oblivion, me ha encantado desde principio a fin. Soy amante de las películas de ciencia-ficción y me arrepiento muchísimo de no ir en su día al cine.

Obra maestra, que gran historia. Nos han sorprendido muy gratamente y he pasado dos horas fantásticas .He acabado viendo los extras del bluray, me he quedado con ganas de más.


Sobre el padrino, nunca fue de mis pelis favoritas. Eso sí, adoro a Marlon Brando.

Dolor y dinero

Muy buena pelicula, muy entretenida....

8/10

Lamuerte23 escribió:El Padrino era una que tenia pendiente,y bueno,tantas criticas maravillosas de la peli me han dejado al verla un poco decepcionao,decir que estar muy sobrevaloradisima,es buena?claro que es buena,y no tiene ningun fallo,ni visual ni argumental,en eso está perfecto,demasiado larga para mi gusto,y en ningun momento ha habido alguna escena de esas que sorprenden,me gusta la temática de la mafia,y aunque sea realista puesto que no hay demasiada acción como las mayoria de pelis de ahora,me ha resultado algo aburria,hay escenas en la cual perdurarán para siempre y son dignas para cliché.veré la 2 y la 3 y ya comentaré que tal.
Mi críticas no son muy beneficiarias porque realmente creo que ni hace falta,solo he puesto algunas pegas porque las adulaciones están por doquiér en todos los análisis de esta peli.
8.4/10

Sobre el padrino comprendo que puedas decir que no te ha gustado tanto y a que nivel personal la consideres que no haya cumplido tus expectaticas pero decir a nivel general que la película está (no que te parece a ti, sino que está) muy sobrevaloradísima es una falacia como un templo de grande, más que nada porque muchos la consideran como una obra maestra, posiblemente de lo mejorcito de la historia, no lo digo yo, puedes pasarte por cualquier página de cine. Otra cosa es tu opinión que por supuesto tendrás la tuya propia y es totalmente respetable, a mi hay películas que tienen mucha fama y que no me gustan. Te aconsejo revisionado y que lo veas relajado y sin prisas, no es una pelicula palomitera.

Un saludo.

Un saludo.

macdcai escribió:

Lamuerte23 escribió:El Padrino era una que tenia pendiente,y bueno,tantas criticas maravillosas de la peli me han dejado al verla un poco decepcionao,decir que estar muy sobrevaloradisima,es buena?claro que es buena,y no tiene ningun fallo,ni visual ni argumental,en eso está perfecto,demasiado larga para mi gusto,y en ningun momento ha habido alguna escena de esas que sorprenden,me gusta la temática de la mafia,y aunque sea realista puesto que no hay demasiada acción como las mayoria de pelis de ahora,me ha resultado algo aburria,hay escenas en la cual perdurarán para siempre y son dignas para cliché.veré la 2 y la 3 y ya comentaré que tal.
Mi críticas no son muy beneficiarias porque realmente creo que ni hace falta,solo he puesto algunas pegas porque las adulaciones están por doquiér en todos los análisis de esta peli.
8.4/10

Sobre el padrino comprendo que puedas decir que no te ha gustado tanto y a que nivel personal la consideres que no haya cumplido tus expectaticas pero decir a nivel general que la película está (no que te parece a ti, sino que está) muy sobrevaloradísima es una falacia como un templo de grande, más que nada porque muchos la consideran como una obra maestra, posiblemente de lo mejorcito de la historia, no lo digo yo, puedes pasarte por cualquier página de cine. Otra cosa es tu opinión que por supuesto tendrás la tuya propia y es totalmente respetable, a mi hay películas que tienen mucha fama y que no me gustan. Te aconsejo revisionado y que lo veas relajado y sin prisas, no es una pelicula palomitera.

Un saludo.

Un saludo.

Ese es el problema desde mi punto de vista, parece que si no apruebas El padrino no entiendes de cine. Es una gran película , pero ni de lejos es la mejor de la historia.

A voz de pronto, te diría 50 películas mejores o q han aportado más al cine. Y si coincido en que la mayoría la considera como tal, pero se debe entender que ciertos géneros, y condicionantes externos hacen que los críticos y cinéfilos tengan determinadas predilecciones.

Algo similar ocurre con cadena perpetua, obra maestra sin ninguna duda. Pero ni de lejos la mejor película jamás hecha.

¿Y quién ha dicho aquí quien deja de entender más o menos de cine? cada uno tiene su opinión, lo he dicho antes, pero lo que no se puede es generalizar dando tu propia opinión personal.

Ese es el problema, no puedes generalizar de esa manera, para tí puede ser que ni el padrino ni cadena perpetua esté entre las mejores 50 de las historias o que hayan peliculas que han aportado más, para mi no, etc, puedes dar tu opinión pero sin generalizar y lo que tú estás haciendo en este caso es generalizando. Se puede generalizar cuando hay un número muy considerable de personas que opinan de una forma en relación con la que opinan diferente, y sólo tienes que ir a páginas de cine, a cualquiera, para comprobar que el padrino y cadena perpetua (ejemplos que has puesto) están consideradas como las mejores peliculas de la historia, no lo digo yo, ni tú, los dicen un grandísimo número de personas que opinan de esa manera en relación con las que opinan lo contrario (a las páginas de cine me remito, hecho comprobable), en cambio, cuando tú estás valorando algo individual y particularmente puedes dar tu opinión, pero jamás puedes generalizar, a ti te parecerá que estas dos películas no son tan buenas o no te pueden gustar o lo que sea, pero jamás puedes hablar de esta manera generalizando, estás cometiendo un error de base, y esto es así por definición.

Saludos.

Entiendo tu postura, pero todos cometemos los mismos errores. Se generaliza los resultados de una determina web por ej, dando "más" validez a la opinión de un par de millones sobre el resto. Cuando posiblemente este grupo no sea una muestra correcta de la población, o tal vez si, quien sabe.

Pero éste no es el tema, muchos parecen tener miedo a decir que tal o cual película es mala, o no tan buena porque la mayoría , o tal web o lista de turno dice lo contrario. Simplemente me dio la impresión que nuestro compañero no tenía el suficiente valor . De este modo, lo único que conseguimos es imponer un criterio, que quizás con el tiempo, se convierta en el criterio general de la población.

Yo opino que el Padrino esta también muy sobrevalorada, no me gusta nada

Banderas de nuestros Padres y Cartas desde Iwo Jima, opino lo mismo que otros compañeros del foro, me ha gustado mucho mas la segunda, aunque considerandola como una sola pelicula, es soberbia.

9/10, dentro del genero belico.

Salu2.

Cartas desde Iwo Jima es en mi opinión MUY BUENA! le da un repaso a baderas de nuestros padres

Juerga hasta el fin... Malísima! Tuve que adelantarla para ver al menos el final por que llegaba un punto que era infumable.

007 - Casino Royale

Sinceramente no había visto hasta ayer ninguna de las nuevas de 007 protagonizadas por Daniel Craig y la verdad me ha gustado mucho el papel que hace, para mi gusto tiene todo lo que un agente 007 ha de tener, comedía, la mujer y la acción.

Después de esta continuare con las 2 siguientes: Quantum of Solace y Skyfall.

Lamuerte23 escribió:El Padrino era una que tenia pendiente,y bueno,tantas criticas maravillosas de la peli me han dejado al verla un poco decepcionao,decir que estar muy sobrevaloradisima,es buena?claro que es buena,y no tiene ningun fallo,ni visual ni argumental,en eso está perfecto,demasiado larga para mi gusto,y en ningun momento ha habido alguna escena de esas que sorprenden,me gusta la temática de la mafia,y aunque sea realista puesto que no hay demasiada acción como las mayoria de pelis de ahora,me ha resultado algo aburria,hay escenas en la cual perdurarán para siempre y son dignas para cliché.veré la 2 y la 3 y ya comentaré que tal.
Mi críticas no son muy beneficiarias porque realmente creo que ni hace falta,solo he puesto algunas pegas porque las adulaciones están por doquiér en todos los análisis de esta peli.
8.4/10

Yo tb pienso k...es una buena peli......muy sobrevalorada en "casi" todos los aspectos, pero es lo k suele pasar con las pelis k son + antiguas...La misma actuación de Padrino la puede hacer igual de bien Marlon k Chikito de La Calzada....
Me parece mucho mejor, en ese género, El precio del poder.

Yo vi otra vez, con motivo de k la echaron por la TV.......Gran torino........y sigo pensando lo mismo...la + decente del cine moderno del sobrevalorado Eastwood como director...y porke vuelve a trabajar como actor haciendo "su" papel....y eso k considero k el Sr. Eastwood tiene autenticos peliculones...y como director tb.....sin ir + lejos...el mismo "El fuera de la Ley"
Sobre Banderas de... y Cartas desde...la 1ª me pareció mala de solemnidad, un rollo vamos, en cambio, la de los japos estaba entretenida...claro k la 1ª es de propaganda y la 2ª bélica en toda regla.

A todo gas 6, pues no esta mal del todo, la esperaba bastante peor un 7.5/10 ya que cumple su cometido de entretener a pesar de sus incongruencias.

macdcai escribió:¿Y quién ha dicho aquí quien deja de entender más o menos de cine? cada uno tiene su opinión, lo he dicho antes, pero lo que no se puede es generalizar dando tu propia opinión personal.

Ese es el problema, no puedes generalizar de esa manera, para tí puede ser que ni el padrino ni cadena perpetua esté entre las mejores 50 de las historias o que hayan peliculas que han aportado más, para mi no, etc, puedes dar tu opinión pero sin generalizar y lo que tú estás haciendo en este caso es generalizando. Se puede generalizar cuando hay un número muy considerable de personas que opinan de una forma en relación con la que opinan diferente, y sólo tienes que ir a páginas de cine, a cualquiera, para comprobar que el padrino y cadena perpetua (ejemplos que has puesto) están consideradas como las mejores peliculas de la historia, no lo digo yo, ni tú, los dicen un grandísimo número de personas que opinan de esa manera en relación con las que opinan lo contrario (a las páginas de cine me remito, hecho comprobable), en cambio, cuando tú estás valorando algo individual y particularmente puedes dar tu opinión, pero jamás puedes generalizar, a ti te parecerá que estas dos películas no son tan buenas o no te pueden gustar o lo que sea, pero jamás puedes hablar de esta manera generalizando, estás cometiendo un error de base, y esto es así por definición.

Saludos.

Tú,al decir que mi opinión es una falacia como un templo de grande indirectamente estás diciendo que pueda entender más o menos de cine.
Decir de primeras que no soy cinéfilo y para nada un buen analista de peliculas,pero soy una persona con criterio y puedo opinar tanto como tú como los cientos de miles de personas que critican esa pelúcula como una obra maestra o como una mierda pinchá en un palo,porque si,hay criticas malas tambien para el padrino,obvimante la mia no ha sido así,solo que para mí y por supuesto,con todo mi derecho,digo que esta sobrevalorada por todas esas personas que la ponen como obra maestra.
En particular yo considero una obra mestra o como quieras llamarlo,una historia que me transmita algo,que me de que pensar...que al final me haga sentirme de una forma diferente que cuando me puse al ver la peli.
El padrino me parecio mera transición,en la cual solo me sorprendio un par de escenas,y levemente,obvimante,como dije en mi anterior comentario,no es para mi mala peli,porque me gusta la temática de la mafia,pero al final de la peli te quedas como al principio,bueno no,dices,joer,que dolor de espalda de estar tanto rato sentao,sobraban minutos.

Considero que tu problema es que como muchisimas personas la ponen como obra maestra,si alguien no la considera así,aunque respetes su opinión,le invitas a que la vea de nuevo(en mi caso no me hace falta,me he enterado de toda la peli y me seguiria pareciendo buena,completa,pero para nada me transmitiria algo...),en que no puede opinar generalizando porque ciento de miles de personas la consideran como la mejor de la historia,ellos si pueden opinar eso y yo no puedo hacer mi criticar y decir que,aunque es buena peli,esta sobrevalorada?

un saludo.

La cena de los idiotas (francesa): La recomendaron por aqui como una buena peli de comedia, aguante solo hasta la mitad de la peli, ni puta gracia.

Tu eres el siguiente: Buena peli tipo Scream, engancha de principio a fin.

Kraio escribió:La cena de los idiotas (francesa): La recomendaron por aqui como una buena peli de comedia, aguante solo hasta la mitad de la peli, ni puta gracia.

Tu eres el siguiente: Buena peli tipo Scream, engancha de principio a fin.

La de.. "tu eres el siguiente" es bastante mas gore que Scream,no?

Javitus escribió:

Kraio escribió:La cena de los idiotas (francesa): La recomendaron por aqui como una buena peli de comedia, aguante solo hasta la mitad de la peli, ni puta gracia.

Tu eres el siguiente: Buena peli tipo Scream, engancha de principio a fin.

La de.. "tu eres el siguiente" es bastante mas gore que Scream,no?

Yo esq no me acuerdo ya lo que habia en Scream, pero diria que si, tiene algunas escenas cachondas

A mí La cena de los idiotas (la francesa) me parece una película muy divertida. Me gustó bastante cuando la vi.

Tras haber visto Jurassic Park 3D en el cine, me quedé con ganas de más, así que este finde vi la siguiente El Mundo Perdido. Película entretenida sin más, a años luz de la primera. Hacía mucho que no la veía, puede que desde el cine en su día. Una pena que la tercera entrega no consiguiese tampoco retomar el vuelo.

El curioso caso de Benjamin Button (David Fincher, 2008) Me ha parecido algo así como un cocktel de Tomates verdes fritos, Forrest Gump y Los puentes de Madison, con el mérito de contar una historia peculiar difícil de encajar en una película. Tiene algunos momentos interesantes, pero en general la encuentro ñoña y sin sustancia, y se me hace difícil entender cómo consiguió tantísimos premios y nominaciones. Para colmo es excesivamente larga sin razón. Para una sobremesa de domingo, incluso con cabezadas.

4/10


V de vendetta (James McTeigue, 2006). No conozco los cómics, y tampoco me importa mucho si la película refleja bien o no esas historias. El caso es que la peli me ha parecido interesante, pese a no gustarme nada el actor de doblaje al castellano del protagonista. Como poco, entretiene, que es lo mínimo que le pido a una película.

6,5/10

La gran familia española

La mejor película de Sánchez Arevalo. Divertida, entretenidísima, emotiva y muy bien realizada. Totalmente recomendada.

Lamuerte23 escribió:

macdcai escribió:¿Y quién ha dicho aquí quien deja de entender más o menos de cine? cada uno tiene su opinión, lo he dicho antes, pero lo que no se puede es generalizar dando tu propia opinión personal.

Ese es el problema, no puedes generalizar de esa manera, para tí puede ser que ni el padrino ni cadena perpetua esté entre las mejores 50 de las historias o que hayan peliculas que han aportado más, para mi no, etc, puedes dar tu opinión pero sin generalizar y lo que tú estás haciendo en este caso es generalizando. Se puede generalizar cuando hay un número muy considerable de personas que opinan de una forma en relación con la que opinan diferente, y sólo tienes que ir a páginas de cine, a cualquiera, para comprobar que el padrino y cadena perpetua (ejemplos que has puesto) están consideradas como las mejores peliculas de la historia, no lo digo yo, ni tú, los dicen un grandísimo número de personas que opinan de esa manera en relación con las que opinan lo contrario (a las páginas de cine me remito, hecho comprobable), en cambio, cuando tú estás valorando algo individual y particularmente puedes dar tu opinión, pero jamás puedes generalizar, a ti te parecerá que estas dos películas no son tan buenas o no te pueden gustar o lo que sea, pero jamás puedes hablar de esta manera generalizando, estás cometiendo un error de base, y esto es así por definición.

Saludos.

Tú,al decir que mi opinión es una falacia como un templo de grande indirectamente estás diciendo que pueda entender más o menos de cine.
Decir de primeras que no soy cinéfilo y para nada un buen analista de peliculas,pero soy una persona con criterio y puedo opinar tanto como tú como los cientos de miles de personas que critican esa pelúcula como una obra maestra o como una mierda pinchá en un palo,porque si,hay criticas malas tambien para el padrino,obvimante la mia no ha sido así,solo que para mí y por supuesto,con todo mi derecho,digo que esta sobrevalorada por todas esas personas que la ponen como obra maestra.
En particular yo considero una obra mestra o como quieras llamarlo,una historia que me transmita algo,que me de que pensar...que al final me haga sentirme de una forma diferente que cuando me puse al ver la peli.
El padrino me parecio mera transición,en la cual solo me sorprendio un par de escenas,y levemente,obvimante,como dije en mi anterior comentario,no es para mi mala peli,porque me gusta la temática de la mafia,pero al final de la peli te quedas como al principio,bueno no,dices,joer,que dolor de espalda de estar tanto rato sentao,sobraban minutos.

Considero que tu problema es que como muchisimas personas la ponen como obra maestra,si alguien no la considera así,aunque respetes su opinión,le invitas a que la vea de nuevo(en mi caso no me hace falta,me he enterado de toda la peli y me seguiria pareciendo buena,completa,pero para nada me transmitiria algo...),en que no puede opinar generalizando porque ciento de miles de personas la consideran como la mejor de la historia,ellos si pueden opinar eso y yo no puedo hacer mi criticar y decir que,aunque es buena peli,esta sobrevalorada?

un saludo.

Ves, estás equivocado, interpretas cosas que yo no he dicho, yo no he dicho que tu opinión sea una falacia, de hecho lo he aclarado luego, pero tergiversas las cosas, he dicho que es una falacia o una mentira la afirmación de que el padrino sea una película sobrevalorada, cuando lo dijiste no estabas dando tu opinión personal, estabas generalizando (si hubieras dicho "para mi el padrino es una pelicula sobrevalorada" estás opinando, si dices o afirmas que el padrino está sobrevalorada estás generalizando) y ya expliqué antes que no se puede generalizar en estas cosas, por lo cual te has equivocado al expresar la frase en su contexto, es un hecho objetivo que ya lo expliqué antes.

Ya dije que cada uno tiene sus gustos y que ninguno sabe más o menos de cine por que le guste o no le guste tal o cuál película, es normal que cada uno de su opinión, pero en términos de cine no se puede generalizar a no ser que pongas pruebas generales acerca de lo que estás diciendo.

Solo explico y te argumento el hecho en sí, estoy de buen rollo no te lo tomes a mal hombre .

Un saludo.

DBZ: Battle of the Gods (o algo asi).

Es como pegarse un tiro en un pie,mucho dolor.

3/10

Por mi parte, creia haber visto "asalto al poder" pero he visto, "Objetivo la casa blanca", que lio me he hecho, al tener tematica muy similar y tan cercanas (no es lo tipico de un segunda pelicula de seri B-C-Z...).

Objetivo; la casa blanca, tipo la jungla de cristal, pero peor... aunque entretiene un ratejo.

Ahora esperare a ver la de asalto al poder, que estoy intrigado

macdcai escribió:

Lamuerte23 escribió:

macdcai escribió:(...)

(...)

(...)

Por favor, dejad el debate para el hilo de debates.

Una cosa es un mensaje o comentario sin más, y otra darle vueltas insistentemente al tema. Para eso ya hay otro hilo. No es el propósito de éste.

Un saludo.

Yo anoche vi epic un mundo secreto, la verdad es que esta entrenida basicamente es la tipica peli para que los niños empiecen a cuidar el medio ambiente pero me a gustado muchisimo el diseño de los personajes visualmente me a encantado

Deschamps escribió:[b]V de vendetta (James McTeigue, 2006). No conozco los cómics, y tampoco me importa mucho si la película refleja bien o no esas historias. El caso es que la peli me ha parecido interesante, pese a no gustarme nada el actor de doblaje al castellano del protagonista. Como poco, entretiene, que es lo mínimo que le pido a una película.

6,5/10

La verdad que no la he visto en Castellano, pero en inglés me parece un peliculón xDD, cuando pueda la veré en castellano, quizás la traducción sea mala. Yo desde que me he acostumbrado a versión original(si es en ingles xD) la verdad que cualquier peli-serie en castellano me parece que pierda un monton .

Esto el otro día vi The Perks of Being a Wallflower, no la acabe de ver xDD.

Los amos de Brooklyn

Buena película, no un peliculón, pero buena y entretenida. Trata sobre la corrupción, el engaño, la traición, lo que es moral o no, a través de 3 historias que se van narrando e intercambiando, 3 policías con situación muy diferentes pero que tienen algo en común, que no es otra cosa que "velar" por la seguridad de una ciudad que esta podrida desde lo mas bajo hasta lo mas alto. El final, bastante predecible la verdad viendo los acontecimiento que se van sucediendo.

También es una buena película para recordad que los policías, ante todo, son humanos, que a veces nos olvidamos de esto, y como creación y sistema humano que es, esta muy lejos de la perfección.

Alacrán enamorado

Es una buena película, pero esperaba mas de ella. Creo que lo de estar preseleccionada para los Oscars le viene grande (bueno a esta y algunas de las otras que han escogido, claro).

La sensación que da al verla es que lo que te cuentan es algo que ya has visto muchas veces en el cine, solo que aquí hay cosas que no se cierran del todo y queda algo difuminado. Por otra parte hay cosas que no se las cree ni el propio director, que además es de color, (el director hispano-africano de "El truco del manco") por aquello de que la película trata sobre el racismo, y podría haberse dado cuenta él mismo que hay ciertas cosas que ocurren en la película que sería prácticamente imposible ver en la realidad.

Podríamos decir que es una mezcla de American History X con Million Dolar Baby, salvando las distancias con tales tremebundos films; con una historia de amor interracial en medio, entre un joven neonazi y una chica mulata que trabaja en el gimnasio donde el primero acude con asiduidad a descargar mediante el boxeo toda la ira y odio que tiene dentro. Una historia de redención y superación personal por llamarla de alguna manera, en la que el prota va desligándose poco a poco del grupo de nazis con el que se dedica a dar palizas a inmigrantes por Madrid para reinsertarse como persona a través de la disciplina y el esfuerzo de la practica del boxeo, que le lleva a convertirse en boxeador amateur, no sin antes vérselas en los clásicos problemas con sus antiguos compañeros de manada. El tema del boxeo lo veo incluso mejor desarrollado que el de la xenofobia en sí.

A destacar el papelón de Carlos Bardém como el ex-boxeador de viejas glorias que ahora es una pobre sombra de si mismo, alcohólico y deprimente, que se dedica a entrenar en el gimnasio y entrena a Julian; las breves apariciones de su hermano Javier como abogado y cabecilla facha trajeado del grupo de skins al que dirije desde los despachos (papel muy similar al del líder ideologista nazi y lava cerebros de American History X; muy convincente al inicio de la película con esa arenga a las juventudes neonazis), pero paro de contar, por que si los hermanos Bardém se llevan los papeles más jugosos, el resto del elenco deja bastante que desear, sobre todo Miguel Angel Silvestre como "hermano" de manada del prota, en un papel poco aprovechado y que podría haber dado más de sí.

Hay cosas buenas de la película que se intuyen sin verlas, como el trasfondo económico y logístico que hay tras la figura de Solís (Javier Bardém).

Lo que ni el propio director de la película se cree (siendo ademas NEGRO):



Está basada en una novela del propio Carlos Bardém, muy mala, según he leído. La película no es una obra maestra ni lo pretende, pero no es una mala película para nada, aunque como digo, eso de proponerla para los oscars...

Asalto al poder. 7/10

Exótica

6/10

gejorsnake escribió:A ver,la base del hilo es hablar sobre la última película que hemos visto y dar nuestro punto de vista para que otros usuarios la tengan como referencia,evidentemente con el respeto hacia el gusto de cada uno.

Por otro lado no hay problema en poner la foto de la portada siempre tenga un tamaño/peso que no sea desproporcionado.

Saludos.

exar escribió:Dragon Ball Z: La batalla de los dioses, menudo mierdolo de película, madre de dios que despropósito... 3/10

Me supongo que ya estará con buena calidad y subtitulos... tocará verla aún asi

Kraio escribió:La cena de los idiotas (francesa): La recomendaron por aqui como una buena peli de comedia, aguante solo hasta la mitad de la peli, ni puta gracia.

hombre no es una comedia tipo hot shot. no es de partirse la caja a lo tonto en plan ali g.

es una comedia moralista llena de mensaje. te recomiendo que la veas entera y no te la tomes como una comedia igual asi te gusta.

Una mente maravillosa

Cuenta la vida de John Forbes Nash. Muy buena película, la recomiendo.

La k pillé por la TV....SWAT....Entretenida, ya la había visto, pero poco me acordaba.

Mi par de ayer:

Jackie Brown (Quentin Tarantino, 1997). Junto con Death proof, la única que me faltaba por ver de Tarantino. Muy diferente a lo que uno espera del "Quentin Style". En mi opinión le falta mucha chispa, con papeles sosos e inexpresivos (se salva Jackson) aunque la historia está bien montada. Con la excepción de Kill Bill 1, para mí sus títulos han ido cayendo en picado desde éste, a peor cada vez, alejándose cada vez más del nivelazo que marcaron sus dos primeros largos. En fin. Una peli que no se indigesta, para ver si no se te ocurre nada más apetecible.

6/10


El inglés que subió una colina pero bajó una montaña (Christopher Monger, 1995) Hugh Grant haciendo el papel de siempre, de atolondrado tímido y bonachón típico de sus comedias inglesas. Aún así, la peli es ligera y se deja ver, con Colm Meaney como atractivo adicional. Le sobra la guinda, pero en general resulta aceptable en mi opinión. Olvidable, eso sí.

6/10

Cruce de caminos: Muy buena y muy bien hilada la historia. 7,5/10.

Objetivo: la casa blanca. Me recordó por momentos a la jungla de cristal 1, y teniendo en cuenta que Gerard Butler me encanta, la disfruté como un enano.

Riddick. Me encanta Pitch Black y las Cronicas, pero la tercera, pffffff la primera parte de la peli proteme muchísimo pero pega un bajón de cojones luego. Le daria un 4/10

pues vaya chasco entonces.

la de la casa blanco no sabia que salia el butler (como solo ponen explosiones en el trailer). ahora si tengo ganas de verla.

Ayer vi apocalyto, muy buena película aunque subtitulada, pero es una historia trepidante la verdad, miedo, terror, compasión

ayer como tenia que tirarme toda la tarde y parte de la noche pintando miniaturas me puse unas pelis que ya habia visto con anterioridad pero sabia que me amenizarian el trabajo ^^


miedo y asco en las vegas (ya no se ni cuantas veces la he visto ^^): divertidisima y para mi el mejor papel que ha hecho jhonny deep en su carrera junto con manostijeras
el sargento de hierro: clint en estado puro... lo mejor todos los insultos y burradas que suelta xD
supersalidos: comedia adolescente tipica pero amena

La gran familia española.

Me gusta este director, mezcla muy bien el tono serio con el humor a la vez que le sabe dar un toque muy personal.

P.D Roberto Alamo se sale. Increible.

Nada que perder. 7/10