¿Cual es la última película que has visto?

AkrosRockBell escribió:Resurrection : Empieza el juego
He tardao 3 sentadas en vermela entera, pero es un "peliculón"

Joder que buena pinta tiene el argumento, habra que buscarla...
proyecto ninjas del infierno.

sin los comentarios de lou pierde mucho.
rampopo escribió:proyecto ninjas del infierno.

sin los comentarios de lou pierde mucho.

Joder nada que no era mala esa peli.
Yo esta tarde los juegos del hambre, era una peli que tenia en mi lista de ver desde hace mucho pero por unas cosas o por otras al final no la veia. Ahora me quedo con ganas de la segunda parte
yo la he visto. es como un episodio de dos, yo me esperaría a que hicieran la siguiente para verlas juntas.
Pues desde el lunes me he vuelto a ver la trilogía de El Señor de los Anillos (extendidas), y simplemente, me siguen pareciendo tres pedazo de peliculones al igual que cuando las fui a ver al cine en su estreno.
Nymphomaniac: Parte 1

ME HA ENCANTADO. PELICULÓN SUBIDITO DE TONO.

Eso sí, tampoco es para que la catalogaran de porno duro. Uma Thurman está que se sale en los diez minutos en los que aparece.

Habría visto la versión de 5 horas que Lars hizo.

Por cierto, a los que busqueis una peli porno para cascárosla en el cine siento deciros que no es vuestra peli. Tiene escenas de sexo pero no son tan abundantes como lo que han dado a entender los medios.

La publicidad se la ha cargado al igual que hicieron con The village de Shyamalan que la vendieron como una peli de terror.

8/10
Frozen, reino del hielo.

Entretenida para pasar una tarde.
El hobbit la desolación de smaug, esto...... vreo que tendría que haberme cambiado de sala a otra película, Tolkien, perdona a Peter Jackson, no sabe (si lo sabe) lo que ha hecho....
Aviones

Nada que no se haya visto ya 10000 millones de veces solo que cambiando carreras de coches por aviones

entretenida mas disfrutable si te molan las peliculas de aviones claro


6,5/10
solo en casa,ideal para estas fechas jaja xDD
La vida secreta de walter mitty, es una joya de pelicula, de esas que se te quedan en la memoria, vale si, no será tan épica como forest gump, pero merece la pena verla.
Dolor y dinero... [noop]. El verdadero dolor fue verla.
Algo así como dos tontos muy tontos versión seria basada en hechos reales.
Hasta el Carrey y el otro parecen listos al lado de los tres protas de esta peli..."Los Delta Force lo hacen en 63 segundos, nosotros, en la mitad, aprovechando nuestra superioridad física"...
No, no creo en el fitness.
Típica peli de humor negro para ver fumao, en cuyo caso, imagino cambia bastante el resultado.
The Colony, una de miles, le podían haber sacado mucho más partido, y sin embargo hacen el típico guión de película postapocalíptica, nada nuevo y muy predecible. 5/10.
american pie : la reunión...

si no la hubieran sacado , no hubiese pasado nada... quizás ya no me hacian tanta gracia como las 3 primeras
voliur escribió:La vida secreta de walter mitty, es una joya de pelicula, de esas que se te quedan en la memoria, vale si, no será tan épica como forest gump, pero merece la pena verla.


Opino igual que tú, la ofertan cómo la nueva Forest Gump pero ni de coña se le acerca.
Es sí, es una gran película, muy emotiva y ciertamente te dá que pensar.

Para mí un 8 de 10, vale la pena ir a verla al cine (y más ahora que parece estar bajando, la entrada salió 5 pavos na más Oo)
EL MAYORDOMO, triste pero bonita historia, película muy buena, 8.5/10.
Eso sí, en esta película sobran actores como robin williams y John Cusack incluso Lenny Cravitz (aunque este hace un papel decente) que sinceramente no se que pintan en la película :-? me sobran, no le doy más nota por ello.
Por lo demás película que os recomiendo mucho.
EL HOBBIT 1. bastante entretenida, perfecta para verla en estas tardes de frio y lluvia. 8/10 , esperando a verla en mejor calidad la segunda parte [360º]
DJANGO: Joe que buena película me ha gustado mucho. 8.5/10.

Ammm se me olvidaba, Insidious 2. Nada que ver con la primera parte. el que no haya visto la segunda parte, que no se la vea, así os quedará un bonito recuerdo de la primera, esta sobra y a veces parece de cachondeo. 4/10.
Cruce de caminos, me habian comentado que era de las mejores del año y me parecio mala hasta decir basta, quiza sea el unico que opina así pero esta llena de situaciones estupidas y personajes planos, le doy un 3/10.
Elysium aunque me quedé dormido viendola, pero que no está mal...

El hobbit 2, no está mal pero mi opinion de esa trilogia no es buena...
Las diabólicas, la original francesa y no el remake con Sharon Stone e Isabelle Adjani.
(mensaje borrado)
Moon me quedé dormido por la mitad así que con eso lo digo todo
Como entrenar a tu dragón.

Buen principio, luego el ritmo decae un poco y se puede hacer algo coñazo, con un final bastante decente y sobretodo con un detalle final bastante curioso para ser una pelicula de animación para niños.
Gru, mi villano favorito 2 , o despicable me 2 .
La verdad que la 1 era para partirse y esos minions son readorables... y la 2 esta igual jaja Y si a eso le sumamos que mi pareja y yo teniamos una amiga igual fisicamente que la co-protagonista... po mas descojone aun xD
X-Men. Voy a volver a revisitar la saga. A esta primera se le empieza a notar el tiempo pero sigue siendo entretenida. Esta noche a por la segunda.
Ahora me ves.

Pfff...Para pasar el rato,demasiado cojido con pinzas todo el argumento y desarrollo/resolución.

Dolor y Dinero.

Una muy libre adaptación de un suceso real de los años 90.Se deja ver y puede que le llegues a sacar algo de "chicha" y mensaje al metraje.
Ayer vi, en este orden:

- Somos los Miller (a mi me hizo gracia y a Jennifer Aniston le daba lo suyo y lo de su prima)
- Poseidon (ya la habia visto antes asi que sabia lo que habia)
- La ultima llamada (estuvo entretenida)
47 Ronin

me ha gustado mucho

es otro ejemplo de como vender una pelicula mal con un mal trailer (o igual esa era la intencion de cara a los productores lelos de Hollywood nose XD )

la pelicula solo tiene 3 elementos fantasticos/sobrenaturales 3 nada de ejercitos ilimitados ni tropecientos demonios ni montañas de cadaveres ni superpoderes y peleas a lo ninja gaiden ni nada de eso que da a entender el trailer quitando los 3 elementos fantasticos que dicho sea el paso ya salen en el trailer el resto de la peli es normal

vamos de las 2 horas de peli el metraje sobrenatural/fantastico no pasa de los 10 minutos

Reeves es muchisimo mas secundario de lo que deja entrever en trailer en la pelicula el prota principal es el jefe de los 47 ronin

y desde luego no es el heroe que todos aman y siguen ni mucho menos es un paria social y una escoria como todos los no japoneses en la epoca

las 3 mujeres principales de la historia estan muy bien construidas y muy creibles en sus respectivos roles

1º la hija del noble jefe de los 47 ronin
2º la bruja
3º la mujer del jefe de los 47 ronin

los paisajes son la ostia de bellos algunos parecen un puto cuadro de esos de decir joder ojala pudiera estar ai

y el final sobretodo nada de tirar a lo casual en el cine ni nada un final hoy dia tremendamente ariesgado donde

la noble y Reeves NO se quedan juntos y el junto a los demas se hace el Sepukku al final de la pelicula nasda de fugarse juntos y ostias de esas


el puntito de romance de la peli es el justo y nada de empalagoso muy bien llevado tambien

y la historia entre ambos amantes me ha gustado mucho
el tema de buscarla en sus proximas vidas hasta encontrarse y poder estar juntos me ha parecido precioso


la BSO tambien mola bastante muy en la linea del ultimo Samurai (porcierto el jefe de los 47 ronin para quien no lo sepa es el que enseña Kendo a tom cruise en dicha peli )

eso si me huelo que habra version extendida 1º para añadir sangre aunque sea digital (puta lacra de pg 13 ) y luego porque entre otras cosas el tio tatuado de los trailers y posters sale muyyyyyy poco en pantalla demasiado poco para haber promocionado la peli con imajenes del pj



8,8/10


Salu2
Amigo Tukaram, desgraciadamente yo no sé quiénes son los iluminados que promocionan las pelis porque se lucen.

Con Nymphomaniac ha pasado lo mismo. La han publicitado como una peli porno cuando no es así
Teniendo en cuenta que los productores querian hacer poco mas que un señor de los anillos con samurais yo me inclino a que el trailer se ideo asi para que al director dejaran de tocarle los huevos [+risas] [+risas] [+risas]

Salu2
gejorsnake escribió:
Una muy libre adaptación de un suceso real de los años 90.Se deja ver y puede que le llegues a sacar algo de "chicha" y mensaje al metraje.


La vi ayer, y pienso lo mismo, sobre todo en lo de muy libre adaptacion :_D
Dolor y dinero.
A estado bien aún que se me a hecho pesada y un poco ida de olla a mitad de la pelicula. Menudos subnormales ^^
segoldenxd escribió:Dolor y dinero.
A estado bien aún que se me a hecho pesada y un poco ida de olla a mitad de la pelicula. Menudos subnormales ^^

Yo la vi anoche y la primera mitad de la pelicula muy bien un descojono, luego empieza a aburrir y a ser demasiado surrealista y loca, se alejan de la historia real una barbaridad [qmparto] 7/10
La ultima que vi : Jobs 5/10, muy flojilla y un poco sobre actuado jobs, La proxima que veré: Piratas de silicon Valey XD a ver que tal.
La última "Lobos de Arga" me sorprendió gratamente, el trailer parece que es una comedieta muy tonta pero en realidad es bastante potable. Ni demasiado seria, ni tan desmadre, como da a entender la publicidad. Además tiene un aroma de carta de amor hacía los ochentas que siempre hace mejorar el producto.
La última ha sido "Ismael" con Belén Rueda y Mario Casas entre otros.. No os puedo decir mucho sobre la película, por que sería spoileantes seguro, así que sólo os la voy a recomendar, y no, no penséis en ver al Mario Casas que nos tienen acostumbrados, si no a otro registro bien llevado la verdad..
Acabo de ver sin city y ahora viendo mad max. Buenisimas. Viva la sexta 3.
Sir_Fortesque escribió:Acabo de ver sin city y ahora viendo mad max. Buenisimas. Viva la sexta 3.


Pues si no me equivoco me pareció leer que lasexta 3 cierra en breve... una pena.
zatu_21 escribió:
Sir_Fortesque escribió:Acabo de ver sin city y ahora viendo mad max. Buenisimas. Viva la sexta 3.


Pues si no me equivoco me pareció leer que lasexta 3 cierra en breve... una pena.


No te equivocas,ya mismo cierran varios canales.

Mi ultima peli fue la de turbo y es gracioso el caracol
gejorsnake escribió:Dolor y Dinero.

puede que le llegues a sacar algo de "chicha" y mensaje al metraje.

Solo por curiosidad, imagino te referirás a algun aspecto que obvie, pero a ké chicha y mensaje te refieres...

Yo ayer vi:
Somos los Miller....Comedia que se deja ver sin alardes para pasar el rato sin prestar mucha atención.
El Hobbit: La Desolación de Smaug

Defendí la primera parte pesé a salir algo descontento del cine pero lo de esta entrega no tiene perdón, vaya montón de paja infumable.

Aunque cuando se anunció la aparición de Legolas me extraño, le di un voto de confianza al señor Jackson, incluso con su elfa inventada pero nunca me imagine semejante despropósito.
No tienen NINGUNA importancia en la película, menudo insulto el "amor" entre Kili Y Tauriel, cuantísimo relleno sin sentido joder. ¿Qué ocurre de importancia en las casi 3 horas? LLegar a la montaña y despertar a Smaug, ya esta. ¿3 horas para esto? Menuda pérdida de tiempo.


¿Lo salvable? Un Smaug clavado y que Martin Freeman sigue siendo un cojonudo Bilbo. Las peleas siguen en la línea de la primera entrega, estúpidas y sin coreografía. Giros de cámara rápidos y espadazos a diestro y siniestro con un Legolas a su rollo, como siempre.

Como fan de la saga (todos lo años revisión de la trilogía original) no puedo, la intento mirar con buenos ojos pero no puedo, menudo desastre de película.

5/10
Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.



Corta. No se han estirado en esa parte
fshtravis escribió:
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.


Corta. No se han estirado en esa parte


Pues ya la veré... pero yo ahí hubiese puesto toda la carne en el asador de ser Peter Jackson en vez de diluirme en introducir elementos nuevos.
fshtravis escribió:
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.



Corta. No se han estirado en esa parte


Sí, la verdad es que esa parte me la esperaba mejor. Podía haber dado más juego. Este finde vuelvo al cine a verla con la parienta, a ver con qué sensación salgo esta vez. Supongo que mejor, yendo ya con un sabor agridulce.
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.


Sin mucha chicha la verdad pero Bilbo sigue siendo lo mejor de la película, tanto con Smaug, como ya con los acertijos en la oscuridad en la primera.
Rallu escribió:El Hobbit: La Desolación de Smaug

Defendí la primera parte pesé a salir algo descontento del cine pero lo de esta entrega no tiene perdón, vaya montón de paja infumable.

Aunque cuando se anunció la aparición de Legolas me extraño, le di un voto de confianza al señor Jackson, incluso con su elfa inventada pero nunca me imagine semejante despropósito.
No tienen NINGUNA importancia en la película, menudo insulto el "amor" entre Kili Y Tauriel, cuantísimo relleno sin sentido joder. ¿Qué ocurre de importancia en las casi 3 horas? LLegar a la montaña y despertar a Smaug, ya esta. ¿3 horas para esto? Menuda pérdida de tiempo.


¿Lo salvable? Un Smaug clavado y que Martin Freeman sigue siendo un cojonudo Bilbo. Las peleas siguen en la línea de la primera entrega, estúpidas y sin coreografía. Giros de cámara rápidos y espadazos a diestro y siniestro con un Legolas a su rollo, como siempre.

Como fan de la saga (todos lo años revisión de la trilogía original) no puedo, la intento mirar con buenos ojos pero no puedo, menudo desastre de película.

5/10



Si eso que pones en spoiler es lo que realmente piensas mejor no leas el libro porque arrancaras las 100 paginas donde cuentan precisamente lo que se desarolla een la peli y que segun tu no es importante y porsupuesto de una forma muchisimo mas infantil y sin accion alguna salvo en la parte de las arañas

porque claro si para ti no es importante
que Gandalf sea capturado o que se averigue que el nigromante es Sauron
apaga y vamonos

PD: por si interesa a alguien esta peli ha sufridio muchisimos mas recortes que la 1º parte y por lo que se ve casi todos en el trozo del principio

asi que puede que la parte de las arañas sea mas larga

Salu2
Rallu escribió:
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.


Sin mucha chicha la verdad pero Bilbo sigue siendo lo mejor de la película, tanto con Smaug, como ya con los acertijos en la oscuridad en la primera.


Pues siendo el mejor no dice más de 20 frases en toda la peli. le han quitado todo el protagonismo. Hasta que no entra en la montaña se puede decir que es un secundario
fshtravis escribió:
Rallu escribió:
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.


Sin mucha chicha la verdad pero Bilbo sigue siendo lo mejor de la película, tanto con Smaug, como ya con los acertijos en la oscuridad en la primera.


Pues siendo el mejor no dice más de 20 frases en toda la peli. le han quitado todo el protagonismo. Hasta que no entra en la montaña se puede decir que es un secundario


Pues menudo sin sentido.
fshtravis escribió:
Rallu escribió:
vik_sgc escribió:Rallu, ¿qué tal Bilbo contra las arañas?. A mí es la parte del libro que más me gustó.


Sin mucha chicha la verdad pero Bilbo sigue siendo lo mejor de la película, tanto con Smaug, como ya con los acertijos en la oscuridad en la primera.


Pues siendo el mejor no dice más de 20 frases en toda la peli. le han quitado todo el protagonismo. Hasta que no entra en la montaña se puede decir que es un secundario


Es que quitando a Smaug y a Bilbo ¿existe algo bueno en la película?

Tukaram
no estoy hablando de la parte del Nigromante (no queda del todo mal, siempre mola ver a Gandalf en acción) sino del peso que se le da tanto a Legolas como a Tauriel, personajes que no aportan nada a la trama salvo un triangulo amoroso ridículo.
Tampoco es que en esa parte del libro Bilbo hable por los codos eh su mayor momento de protagonismo es con Smaug igual que lo fue con Gollum en la 1º parte

ademas es mejor asi porque con eso logran darle mas protagonismo a los enanos y que no pase como en la novela que de los 13 existentes 8 son puro relleno que sobra

Rallu eso que mencionas es como varias cosas de la 1º parte su importancia ira ligada a posteriori vamos son hechos que ahora pueden parecer triviales pero que tendran su importancia en la ultima pelicula como
lo del cofre de las joyas algo trivial en la 1º parte pero importante de cara a la 2º parte para entender porque los 2 reyes se caen tan bien( y por ende ambas razas ) o la presentacion de Bolgo/Beorn


de todas formas tambien recuerdo que las 2 torres se llevo su buena racion de palos en su dia si no llega a ser por el abismo de Helm la hubieran crucificado como esta

la version extendida donde la historia es mucho mas clara y completa la puso en su sitio yo me inclino a que con esta re repetira la historia

Salu2
Prince of persia el miercoles en antena 3, me gusto bastante, aunque tenia algunos momentos assasins creed xD
59569 respuestas