Rurounhi escribió:Kon-tiki Pedazo de pelicula la leche, la recomiendo 100%, me sorprendio mogollon.
12 años de esclavitud COmo el 95% de este tipo de películas, no aporta nada nuevo. Está bien, pero de ahí al peliculón que nos venden... Lo malo es que se han hecho muchas como ella. El Oscar para el actor principal? Pues lo mas seguro, ya que como todo saben, si haces de retrasado, o de marginado o algo de eso y tienes muchas papeletas de llevartelo.
El oscar a mejor actor se lo llevara Mathew M. o Di Caprio. Yo apuesto por el primero
Rurounhi escribió:Kon-tiki Pedazo de pelicula la leche, la recomiendo 100%, me sorprendio mogollon.
12 años de esclavitud COmo el 95% de este tipo de películas, no aporta nada nuevo. Está bien, pero de ahí al peliculón que nos venden... Lo malo es que se han hecho muchas como ella. El Oscar para el actor principal? Pues lo mas seguro, ya que como todo saben, si haces de retrasado, o de marginado o algo de eso y tienes muchas papeletas de llevartelo.
El oscar a mejor actor se lo llevara Mathew M. o Di Caprio. Yo apuesto por el primero
Rurounhi escribió:Kon-tiki Pedazo de pelicula la leche, la recomiendo 100%, me sorprendio mogollon.
12 años de esclavitud COmo el 95% de este tipo de películas, no aporta nada nuevo. Está bien, pero de ahí al peliculón que nos venden... Lo malo es que se han hecho muchas como ella. El Oscar para el actor principal? Pues lo mas seguro, ya que como todo saben, si haces de retrasado, o de marginado o algo de eso y tienes muchas papeletas de llevartelo.
El oscar a mejor actor se lo llevara Mathew M. o Di Caprio. Yo apuesto por el primero
perdona qué pelicula ha hecho Mathew?
Dallas Buyers Club, que en España se estrenará unas semanas después de que se entreguen los Oscars... :/
fshtravis escribió: El oscar a mejor actor se lo llevara Mathew M. o Di Caprio. Yo apuesto por el primero
+1, aunque preferiría que se lo llevara Di Caprio, si no por El lobo, por su trayectoria, pero Mathew este año está desatado.
litos001 escribió:perdona qué pelicula ha hecho Mathew?
Te respondo yo mismo, en 2013 ha estrenado, aunque la rodara antes, la de MUD y de 2013 también Dallas Buyers Club, por la cual se llevará el Oscar.
La última peli que he visto ha sido
Her
Buenísima película sobre como Joaquin Phoenix es capaz de enamorarse de un sistema operativo capaz de evolucionar en base a sus experiencias (con la voz de Scarlett Johansson).
Me ha recordado en tono de broma, a un capitulo de The Big Bang Theory que Koothrappali se enamora de Siri del Iphone. Y en tono más serio, me ha recordado salvando las diferencias a un capitulo de Black Mirror
En resumidas cuentas, he salido de la película muy cabreado. No sólo siento haber perdido mi dinero y mi tiempo, sino además me he sentido insultado, ofendido, provocado y humillado.
La película son 3 horas vacías de sexo, drogas, fiestas... etc. Y hay una razón para ello, que es que no hay otra cosa. No tengo ningún problema en que hayan esas tres cosas, pero sólo si ayudan al argumento y están usadas dentro de un contexto y con cierta dosis.
En su lugar la peli no tiene más argumento que Resacón en Las Vegas. Intenta mantener al espectador sentado enn su butaca a base de risa fácil con gags de ¿humor? fácil y barato, totalmente forzados, sin verdadero desarrollo y con personajes lineales, sin profundidad y que no transmiten nada.
Pero lo peor no es eso, lo peor es el argumento, eso es lo que ha hecho que pase de "decepcionado" a "cabreado". Y no cabreado con la peli tan solo, sino con la gente:
La película comienza mostrando cómo el personaje de Di Caprio construye su imperio dedicandose a colocar acciones de empresas de mierda a gente ahorradora con la esperanza de que se revalorizarán, Esto lo hace de manera deshonesta, fraudulenta y con jocosidad riéndose de sus estafados. Lo sangrante no es ver eso, lo sangrante es ver cómo lo hace y ver cómo la gente le ríe las gracias teniendo los casos de estafas por prferentes que hemos tenido.
Por otro lado. Si yo veo una película que trata de eso, me gustaría ver el otro lado y la otra cara de la moneda, que es las personas que han sido estafadas. Ni rastro de ellas. Es más, por momentos más que una crítica a ese tipo de comportamiento, parece ser ensalzado. Sin apenas castigo, consciencia de lo que se ha hecho, consequencias para los estafados... Nada de nada. Ni tan siquiera se muestra o explica el funcionamiento de la estafa, más allá de "lanzamos una empresa a bolsa, controlamos la mayoría de las acciones, manipulamos su valor, y nos forramos. "
Esperaba, y quería pensar que la película sería una crítica irónica de lo que he mencionado, pero si eso es así la película ha fracasado estrepitosamente, porque no hay ningún interés en criminalizar a los personajes y a ese tipo de acciones.
Sin ninguna duda, la peor película que he visto en mucho tiempo. Porque una cosa es que una película me parezca mala, que lo puedo dejar pasar, es mala, la borro de mi cabeza y punto. Pero otra es que una película me de asco, y eso no todas lo consiguen, pero ésta lo ha hecho.
En resumidas cuentas, he salido de la película muy cabreado. No sólo siento haber perdido mi dinero y mi tiempo, sino además me he sentido insultado, ofendido, provocado y humillado.
La película son 3 horas vacías de sexo, drogas, fiestas... etc. Y hay una razón para ello, que es que no hay otra cosa. No tengo ningún problema en que hayan esas tres cosas, pero sólo si ayudan al argumento y están usadas dentro de un contexto y con cierta dosis.
En su lugar la peli no tiene más argumento que Resacón en Las Vegas. Intenta mantener al espectador sentado enn su butaca a base de risa fácil con gags de ¿humor? fácil y barato, totalmente forzados, sin verdadero desarrollo y con personajes lineales, sin profundidad y que no transmiten nada.
Pero lo peor no es eso, lo peor es el argumento, eso es lo que ha hecho que pase de "decepcionado" a "cabreado". Y no cabreado con la peli tan solo, sino con la gente:
La película comienza mostrando cómo el personaje de Di Caprio construye su imperio dedicandose a colocar acciones de empresas de mierda a gente ahorradora con la esperanza de que se revalorizarán, Esto lo hace de manera deshonesta, fraudulenta y con jocosidad riéndose de sus estafados. Lo sangrante no es ver eso, lo sangrante es ver cómo lo hace y ver cómo la gente le ríe las gracias teniendo los casos de estafas por prferentes que hemos tenido.
Por otro lado. Si yo veo una película que trata de eso, me gustaría ver el otro lado y la otra cara de la moneda, que es las personas que han sido estafadas. Ni rastro de ellas. Es más, por momentos más que una crítica a ese tipo de comportamiento, parece ser ensalzado. Sin apenas castigo, consciencia de lo que se ha hecho, consequencias para los estafados... Nada de nada. Ni tan siquiera se muestra o explica el funcionamiento de la estafa, más allá de "lanzamos una empresa a bolsa, controlamos la mayoría de las acciones, manipulamos su valor, y nos forramos. "
Esperaba, y quería pensar que la película sería una crítica irónica de lo que he mencionado, pero si eso es así la película ha fracasado estrepitosamente, porque no hay ningún interés en criminalizar a los personajes y a ese tipo de acciones.
Sin ninguna duda, la peor película que he visto en mucho tiempo. Porque una cosa es que una película me parezca mala, que lo puedo dejar pasar, es mala, la borro de mi cabeza y punto. Pero otra es que una película me de asco, y eso no todas lo consiguen, pero ésta lo ha hecho.
Argumento en el Spoiler, no desvelo nada de importancia.
Sabes que se supone que es una historia real no?
Es decir, que la película está basada en el estilo de vida que llevó Jordan Belfort.
Ya lo sé, y qué me quieres decir con eso? Boiler Room también está inspirada en la misma historia y es un peliculón. Rogue Trader también está basada en una historia real del mismo tipo y es una buena película.
En resumidas cuentas, he salido de la película muy cabreado. No sólo siento haber perdido mi dinero y mi tiempo, sino además me he sentido insultado, ofendido, provocado y humillado.
La película son 3 horas vacías de sexo, drogas, fiestas... etc. Y hay una razón para ello, que es que no hay otra cosa. No tengo ningún problema en que hayan esas tres cosas, pero sólo si ayudan al argumento y están usadas dentro de un contexto y con cierta dosis.
En su lugar la peli no tiene más argumento que Resacón en Las Vegas. Intenta mantener al espectador sentado enn su butaca a base de risa fácil con gags de ¿humor? fácil y barato, totalmente forzados, sin verdadero desarrollo y con personajes lineales, sin profundidad y que no transmiten nada.
Pero lo peor no es eso, lo peor es el argumento, eso es lo que ha hecho que pase de "decepcionado" a "cabreado". Y no cabreado con la peli tan solo, sino con la gente:
La película comienza mostrando cómo el personaje de Di Caprio construye su imperio dedicandose a colocar acciones de empresas de mierda a gente ahorradora con la esperanza de que se revalorizarán, Esto lo hace de manera deshonesta, fraudulenta y con jocosidad riéndose de sus estafados. Lo sangrante no es ver eso, lo sangrante es ver cómo lo hace y ver cómo la gente le ríe las gracias teniendo los casos de estafas por prferentes que hemos tenido.
Por otro lado. Si yo veo una película que trata de eso, me gustaría ver el otro lado y la otra cara de la moneda, que es las personas que han sido estafadas. Ni rastro de ellas. Es más, por momentos más que una crítica a ese tipo de comportamiento, parece ser ensalzado. Sin apenas castigo, consciencia de lo que se ha hecho, consequencias para los estafados... Nada de nada. Ni tan siquiera se muestra o explica el funcionamiento de la estafa, más allá de "lanzamos una empresa a bolsa, controlamos la mayoría de las acciones, manipulamos su valor, y nos forramos. "
Esperaba, y quería pensar que la película sería una crítica irónica de lo que he mencionado, pero si eso es así la película ha fracasado estrepitosamente, porque no hay ningún interés en criminalizar a los personajes y a ese tipo de acciones.
Sin ninguna duda, la peor película que he visto en mucho tiempo. Porque una cosa es que una película me parezca mala, que lo puedo dejar pasar, es mala, la borro de mi cabeza y punto. Pero otra es que una película me de asco, y eso no todas lo consiguen, pero ésta lo ha hecho.
PUTA BASURA
+1
Hola a todos, no suelo postear en este hilo pero lo que he visto hoy es digno de mención.
El Lobo de wall street.... puntuación 0/10
Es la mayor mierda que he visto nunca, y he tenido el gusto o el disgusto de ver películas malas en mi vida, pero no puedo más que decirle al señor que ha posteado más arriba que reafirmo todas sus palabras punto por punto.
Lo más lamentable no es la sensación del dinero tirado, lo peor es las 3 horas que he perdido viendo semejante basura de película, ni que decir de los protagonistas, meras exposiciones de lo que seria un ser humano que no tenga poder de decisión, que se deje llevar por el entorno y los estímulos como mera marioneta, bueno es un fiel reflejo de una parte de la sociedad occidental pero eso es otro tema que no va en cuestión con el hilo.
Las puestas en escena lamentables, los guiones hasta un niño de 5 años escribe cosas más creativas y mejores, salvo 3 escenas contadas.
La música repetitiva y cansina, en cada escena, me parece algo de mal gusto. Donde se mezcla entre la parafernalia y la intención en que todo momento el espectador no sea capaz de reflexionar, en estas cosas te das cuenta a que público está dirigido... eche en falta 10 minutos de un buen cine como el oriental, capaz de darle un ritmo a una película donde disfrutes de cada escena de cada segundo de largometraje.
Ya la ofensa continua con el tipo de escenas, conté como más de 20 puestas en acción de orgías, desvaríos y tramas sin sentido, sin ninguna meta y sin ningún fin que como bien dice la película a su fin, son basadas en hechos reales y que tienen un carácter de dramatización, vamos que esta película no es más que una tomadura de pelo de muy mal gusto.
Hacia tiempo que no me sentía tan cabreado con una película y con ciertos personajes en un cine, que disfruten con ciertos temas y ciertos chistes tan patéticos, malos y carentes de toda personalidad, no es más que un fiel reflejo de la sociedad podrida que tenemos.
Esto no se puede llamar ni película y quien considere esto cine o algo pasable a mi entender debería hacérselo mirar.
La conclusión de esta película es que es una mezcla entre resacon en las vegas y una telenovela mexicana, en su versión mala...
Genial película, tiene la primera hora más desenfrenada que he visto en la vida. No te cansas de reír en ningún momento y DiCaprio esta brillante.
Es larga, y tiene algunas escenas que son puro relleno. Pero el resto es un montón de acción trepidante con algunos momentos simplemente geniales. El sarcasmo que utilizan los guionistas es sublime, la peli entera es un gran reflejo de la situación actual, y además dándole un toque de humor perfecto.
Si el final no hubiese sido tan apresurado hubiese sido una película redonda. No llega al nivel de Shutter Island, pero se queda cerca
Tiene pinta de ser una de estas que la amas o la oidas... el día del pre-estreno en USA también salió gente ovacionándola y gente enfadadísima con lo que vió.
duende
-
7.384 mensajes desde ene 2001 en ------
Editado 2 veces. Última: 23/01/2014 - 10:50:41 por duende.
Anduril escribió:Tiene pinta de ser una de estas que la amas o la oidas... el día del pre-estreno en USA también salió gente ovacionándola y gente enfadadísima con lo que vió.
Tiene pinta sí. Pero de los que las aman no veo que argumenten otra razón más allá de las risas, las drogas y las putas. Ya para eso tenemos mierdas como Resacón 2, 3, 4, 5, 6... Esperaba que si incluyera ese tipo de contenido fuera como añadido y acompañante a un mejor desarrollo y profundidad en la historai.
Técnicamente además es mala, exceptuando la actuación de Di Caprio. Los cambios de escenas son acelerados, la película no fluye de forma natural, los cambios de toma están descaradamente mal hechos y los planos de fondo de Ginebra e Italia son tan poco creíbles que llegué a pensar que deben ser tan malos a propósito.
Me sorprende que la gente la ponga a la par, e incluso por encima de "Uno de los nuestros". Ésta tiene un humor más sutil, original, con personajes más carismáticos, y con una línea argumental más desarrollada.
Es que si no eres capaz de abstraerte y conseguir ver una película de humor con un tema peliagudo como es el dinero, drogas, etc... en el tiempo en el que estamos, te vas a cabrear mucho y le vas a poner un 0. Si eres capaz de superar eso, te encantará.
Duende: Las actuaciones, todas, para mi son sublimes. Des de DiCaprio a Mathew, pasando por Jonah Hill hasta su prima. Es una American Pie? Si. Es un project X? Si. Pero es buena. A mi la mayoría de humor no me suelen gustar porque no las considero buenas películas. Ni la dirección suele ser buena, ni el ritmo, ni las actuaciones. Aquí todo para mi es sobresaliente. La película, que dura 3 horas, no tiene casi ninguna bajada de ritmo. Y no me reía tanto desde Intocable (creo recordar). Hay escenas muy difíciles de olvidar de lo divertidas que son. La narración y dirección para mi es muy parecida a la de "Uno de los nuestros" o "Casino".
Y si a todo esto me pones tetas, pues mira, mejor.
BaPHoMeTH escribió:Es que si no eres capaz de abstraerte y conseguir ver una película de humor con un tema peliagudo como es el dinero, drogas, etc... en el tiempo en el que estamos, te vas a cabrear mucho y le vas a poner un 0. Si eres capaz de superar eso, te encantará.
Yo sí soy capaz de hacer eso. Yo veo Django, que va de un tema más sensible como la esclavitud, y me río y me parece un peliculón. Con lo que no me río es con chistes fáciles, previsibles y baratos como en el Lobo de WS.
Pero bueno, sólo digo por qué a mí no me ha gustado. Si la gente le quiere poner un 9 y un 10, pues allá cada uno con su criterio.
A falta de que Cinesa haya dicho que no la va a proyectar por las clausulas abusivas (El Lobo de WS), me convenció la doña de entrar a ver El Médico. (Miércoles a 3,90)
Iba preparado con los juegos del móvil para no aburrirme, y resulta que me gustó mas a mi . Es larga y espesa de pelotas, pero se deja ver.
La siguiente, será El Lobo de WS, aunque seguramente desde el cine del salón. Una que apareció en los anuncios fue American Hustle, y pinta entretenida.
A mí sí que me gustó y quisiera argumentarlo, desde mi perspectiva personal claro.
Scorsese ha querido plasmar la convulsa carrera de un tío que ganó más dinero del que podemos imaginar con veintipocos años, a través de métodos ilegales y sobre todo amorales. Pero no ha querido hacerlo como en la mayoría de dramas o documentales que abordan este tema, ha querido hacerlo desde la degenerada perspectiva de uno de los "malos".
Para ver la otra cara de la moneda, los afectados, existen grandes cintas como "Margin Call", "Inside Job", "The Queen Of Versailles" o "Too Big To Fail". Este hombre de 71 años se ha arriesgado invitándonos a que nos metamos en la piel de un estafador financiero...y para mí que lo ha conseguido.
No sólo gracias a Di Caprio, que hace un inmenso trabajo, rozando el histrionismo requerido. Jonah Hill se sale, te olvidas de quien es y que tipo de películas ha hecho (exceptuando MoneyBall) y Matthew Mcconaughey deja su huella en lo poco que sale. Para mí el resto del reparto raya a gran nivel, quizás sobra la presentación de la primera pandilla de Stratton Oakmont, a la que se le imprime una apariencia demasiado humorística.
Un toque genial en la dirección es la presentación borrosa y montaje acelerado de todas aquellas escenas donde se ha consumido droga, las cuales contrastan enormemente con la sobriedad del resto. Un ejemplo de esto es la recta final de la peli.
Precisamente es cuando está concluyendo la cinta, cuando se aporta algo de moraleja y complejidad al argumento, que hasta ahora había desvariado por los vericuetos que marcaba la ambición y las drogas que tenía el prota en el cuerpo.
Entiendo las críticas a la película, y que a muchos no os haya gustado, pero considero que se le deben atribuir unas cualidades que hasta ahora nadie parecía comentar.
Quizás el tono de humor-facilón no ayudará a la película, a mi me divirtió sin sacarme carcajdas. Creo que el principal problema de la cinta es que puede sobrepasar las bandas de flotación que limitan por abajo el humor tonto (de comedia americana típica) y por arriba el tipo de humor sobrio y maduro de "Uno de los nuestros", que comentaba un compañero, en este caso se acerca más a la línea de abajo que a la otra.
De estafas económicas la mejor es ésta: Te lo explican todo, bien mascadito y sobre todo tiene mérito por haberse hecho cuando se hizo.
Boiler Room que aquí se llamó el informador, es parecida al lobo pero en niveles más modestos, parecido a cuando el Leo tenía el chiringuito en el garage. También te lo explican bastante bien, ahora me viene a la mente una conversación de Ribisi con la secretaria a las orillas del Hudson. Es curioso, cuando la vi hace años tenía otro final, distinto del que dan en TNT.
Acababa con el padre de familia estafado entrando con una escopeta al chiringuito financiero
Little Boss escribió: Para ver la otra cara de la moneda, los afectados, existen grandes cintas como "Margin Call", "Inside Job", "The Queen Of Versailles" o "Too Big To Fail". Este hombre de 71 años se ha arriesgado invitándonos a que nos metamos en la piel de un estafador financiero...y para mí que lo ha conseguido.
Yo no tengo ningún problema en que se narre desde la perspectiva del estafador, ni tan si quiera tengo problema con que se glorifique el crimen, pero en estos casos el personaje tiene que tener cierto carisma y talento para de alguna manera cautivarte. En esta película eso no se ha visto. En "atrápame si puedes" Di Caprio encarna a también un estafador basado en hucho real, y sin embargo ahí el personaje tiene un desarrollo, muestra habilidad en sus métodos... etc. En Lobo en WS los personajes comienzan siendo unos mongolos depravados y acaban siendo unos mongolos depravados, en ningún momento me cautivaron.
No sólo gracias a Di Caprio, que hace un inmenso trabajo,
Di Caprio hace lo que tiene que hacer, que es su trabajo, y lo hace muy bien, pero parece que haya obrado algún milagro haciendo este papel. Por muy buena actuación que haga la peli me sigue pareciendo una mierda. Y en mi opinión Di Caprio ha hecho mejores papeles.
Un toque genial en la dirección es la presentación borrosa y montaje acelerado de todas aquellas escenas donde se ha consumido droga, las cuales contrastan enormemente con la sobriedad del resto. Un ejemplo de esto es la recta final de la peli.
El 90 por ciento de la película es acelerada, no fluye de forma natural y la voz en off en ocasiones sobra y es ridícula. El final es un intento de darle sobriedad, pero se queda en intento, y eso que en el momento de
los malos tratos y la investigación del FBI
le di una oportunidad.
La dirección me parece pobre por los errores técnicos que he comentado anteriormente, se llame el director Scorsese o se llame como se llame. Si a la gente le entretiene, pues genial, pero me parece que darle un 9 como se está dando, llamarla obra maestra, obra de arte y demás me parece que es para hacérselo mirar. Pero bueno lo mejor seré yo que soy subnormal y no me entero de nada ni sé apreciar la "magia" y el "arte" de la peli.
Para ver la otra cara de la moneda, los afectados, existen grandes cintas como "Margin Call", "Inside Job", "The Queen Of Versailles" o "Too Big To Fail". Este hombre de 71 años se ha arriesgado invitándonos a que nos metamos en la piel de un estafador financiero...y para mí que lo ha conseguido.
Yo no tengo ningún problema en que se narre desde la perspectiva del estafador, ni tan si quiera tengo problema con que se glorifique el crimen, pero en estos casos el personaje tiene que tener cierto carisma y talento para de alguna manera cautivarte. En esta película eso no se ha visto. En "atrápame si puedes" Di Caprio encarna a también un estafador basado en hucho real, y sin embargo ahí el personaje tiene un desarrollo, muestra habilidad en sus métodos... etc. En Lobo en WS los personajes comienzan siendo unos mongolos depravados y acaban siendo unos mongolos depravados, en ningún momento me cautivaron.
No sólo gracias a Di Caprio, que hace un inmenso trabajo,
Di Caprio hace lo que tiene que hacer, que es su trabajo, y lo hace muy bien, pero parece que haya obrado algún milagro haciendo este papel. Por muy buena actuación que haga la peli me sigue pareciendo una mierda. Y en mi opinión Di Caprio ha hecho mejores papeles.
Un toque genial en la dirección es la presentación borrosa y montaje acelerado de todas aquellas escenas donde se ha consumido droga, las cuales contrastan enormemente con la sobriedad del resto. Un ejemplo de esto es la recta final de la peli.
El 90 por ciento de la película es acelerada, no fluye de forma natural y la voz en off en ocasiones sobra y es ridícula. El final es un intento de darle sobriedad, pero se queda en intento, y eso que en el momento de
los malos tratos y la investigación del FBI
le di una oportunidad.
La dirección me parece pobre por los errores técnicos que he comentado anteriormente, se llame el director Scorsese o se llame como se llame. Si a la gente le entretiene, pues genial, pero me parece que darle un 9 como se está dando, llamarla obra maestra, obra de arte y demás me parece que es para hacérselo mirar. Pero bueno lo mejor seré yo que soy subnormal y no me entero de nada ni sé apreciar la "magia" y el "arte" de la peli.
En realidad coincido contigo en muchos puntos de apreciación, si bien mi post anterior sólo pretendía destacar lo que yo consideraba algunas virtudes que no se habían citado.
Evidentemente no creo que esta película se merezca un 9, pero tampoco creo que se merezca un cero como también se ha puesto.
Estoy de acuerdo en que: en "Atrápame si puedes" el personaje de Di Caprio es más creíble y se empatiza con él más fácilmente(y que ha hecho MUCHOS mejores papeles), en que hay muchas escenas alocadas y que en la parte final
, efectivamente, hay más de intento que de giro dramático real
. Incluso añado más fallos que no se han mencionado y que a mí me lo parecen como es el hecho de quehay varios "discursos de motivación" que se alargan en el tiempo y no aportan nada.
Y mantengo que la película se puede catalogar de Atrevida, cuanto menos ( y no sólo porque salgan tetas ).
Me pasa algo parecido con "La vida de Walter Mitty" soy consciente de sus errores, de su buenrrollismo exacerbado y sin embargo me parece otro gran medio de entretenimiento que destaca entre tanta comedia estúpida americana y películas de acción calcadas.
Película española nominada a los goya. la película en sí ha sido pasable. No cuenta nada, es decir, que no hay un planteamiento, nudo y desenlace. Esto no me molesta pero la peli tenía los típicos clichés españolistas que no me han gustado nada (drogas, fiertas y cubatas, etc)
Lo que más me ha gustado ha sido la protagonista y sus comportamiento; y la forma de cómo se han rodado (cámara en mano con cortes)
SI lo que le sobra al personaje de DiCaprio es carisma No se como puedes decir eso si ni a ti te ha dejado indiferente Otra cosa es que no hubiera destacado en absoluto, pero joder, se come la pantalla.
Y respecto a los demas personajes creo que no has entendido la pelicula. Son unos deprabados, son unos paletos, pero que con las palabras adecuadas engañan a cualquiera y se hacen pasar como los mas altos universitarios en su campo. De veras no ves una evolucion? Son idiotas viviendo como ricos que hacen idioteces.
Yo lo repito, me parece que tiene uno de los mejores guiones que he visto ultimamente
Saintkueto escribió:SI lo que le sobra al personaje de DiCaprio es carisma
Está claro que tenemos diferentes conceptos de qué es el carisma xD. Para mí carisma es personalidad y talento, eso lo ves en átrapame si puedes, pero aquí yo lo que vi es a Di Caprio colocado todo el rato forrándose sin explicar muy bien cómo. Ah sí, en una parte le habla a la pantalla y dice:
"sacamos la empresa de Steve a bolsa controlando la mayoría de las acciones, pero sin estar a nuestro nombre, así luego... Nah, si es que no lo vais a entender, el caso es que nos vamos a forrar jaja"
Y respecto a los demas personajes creo que no has entendido la pelicula. Son unos deprabados, son unos paletos, pero que con las palabras adecuadas engañan a cualquiera y se hacen pasar como los mas altos universitarios en su campo. De veras no ves una evolucion? Son idiotas viviendo como ricos que hacen idioteces.
Evolucionan sus carteras, yo no vi evolución en los personajes ni tampoco vi exactamente cómo ganaban tanto dinero, aparte de supuestamente estafar.
Yo lo repito, me parece que tiene uno de los mejores guiones que he visto ultimamente
Dejemoslo en que estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo
No es lo que me esperaba, para lo bueno y para lo malo. Me ha parecido una película que bien la podía haber protagonizado Jim Carrey para ir en la línea de otras suyas que mezclan detalles cómicos con otros emotivos para tener un final feliz con su moraleja. Es decir, que no veo esa grandiosidad que muchos ven en ella, ni veo ese positivismo desmesurado que no viene a cuento que ven otros cuantos. Es como si me dices, "Di que sí" de Jim Carrey es muy mala porque tiene un mensaje demasiado optimista, exagerado e irreal. Pues vale, sí, como casi todas.
En fin, que me ha parecido una película muy normalita.
Mi nota es 9.0/10. Me gustó mucho más que la primer entrega, más entretenida a mi juicio. Para aquellos puristas que digan que no es fiel al libro…. está bien, no lo es; pero no deja de ser una película de acción/acentura estaría entre Muy Buena y excelente. Y sobre su duración, no me di cuenta que haya durado tiempo, debe ser porque me entretuvo mucho.
Hola a todos, que peli me recomendais para ir al cine con unos amigos??? Es que en la cartelera me parecen todas demasiado "serias" o que pueden hacerse pesadas para estar con colegas
Excelente visión de una niña sobre la 2 Guerra Mundial, y su forma de ver sobre los judíos. A medida del transcurso de la historia, la humanidad en las familias gérmanas. Todo el cataclismo que sufrian en aquella epoca la raza aria, lo persceptible que puede ser esta pelicula al fin y al cabo puede parecer larga. Pero meterse en la mentalidad de una cría y que tenga una mentalidad mas acorde de una persona mayor, me ha enamorado. Sin duda recuerda mucho Anna Frank.
gangster19 escribió:Hola a todos, que peli me recomendais para ir al cine con unos amigos??? Es que en la cartelera me parecen todas demasiado "serias" o que pueden hacerse pesadas para estar con colegas
La peli de mi firma
Hoy he visto:
The master
Tenía muchísimas ganas de verla y me ha decepcionado mucho. Tras un inicio muy prometedor, la peli se viene abajo con el paso del tiempo. Solo se salvan las grandes actuaciones, la magnífica fotografía, y la BSO
Yo también he visto los juegos del hambre: en llamas. Me ha gustado bastante pero, como pasa siempre, sabe a poco comparada con el libro, que en mi opinión es el mejor de los tres.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
.![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
. Es larga y espesa de pelotas, pero se deja ver.
). 
No se como puedes decir eso si ni a ti te ha dejado indiferente ![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
