Scatsy escribió:Halo 30km de distancia de visionado?
Te has leido el
analisis tecnico de Eurogamer/Digital Foundry que puse en paginas anteriores? Ya no se cuantas veces lo he puesto en el hilo y parece que sigue pasando desapercibido para algunos
the game is capable of giving intelligent actions to between 20 and 30 enemies at any given moment. There around 290 different AI behaviours in Halo 3, each with up to ten different permutations (...) the size of some of the levels is absolutely staggering. The Storm and Floodgate are the two most dramatic examples in the game, with some Halo 3 users estimating a 20km to 30km (!) length to the Forerunner structure.Esperemos que ya no se siga negando/desconociendo ni el tamaño de la escala de Halo 3 o la cantidad de enemigos que algunas batallas tiene
- - - - -Iherre escribió:Tu sabrás, yo he visto y me he pasado halo 3-ODST, tú has jugado a kz2?
Si las reviews confirman que el juego carece de la escala de otros... acaso las reviews mienten? Pero bueno, si te has pasado el Halo 3 entonces supongo que sabras de que se trata la batalla de los dos escarabs, hay algo de igual escala en Killzone 2 (no me digas que si, porque no es asi)
Iherre escribió:Y ya que pones tantos datos técnicos, sabes lo que es deferred rendering, efectos de postprocesado a saco, sabes lo que es iluminación dinámica con más de 50 focos de luz, self shadowing, modelados de alta poligonización (que no texturas), ir a 720p nativos con QAA, animaciones realistas con sensación de "peso"
Todos efectos graficos de muchisimo nivel, pero como resulta que estamos hablando del plano tecnico general, los graficos no son todo lo tecnico ni son lo unico que cuenta para medir el plano tecnico global.
Iherre escribió:y un motor de físicas bastante evolucionado respecto a la mayoría de fps
Nop, es un motor de fisicas enfocado a mostrar las fisicas en su aspecto visual, pero no mucho mas. He visto en Killzone 2 detalles como bolsas de basura aparentemente llenas pero que al explotar no dejan casi nada de rastros de su contenido (miles de particulas y pedazos que explotaron por el aire luego desaparecieron como si nunca existieran o si hubieran sido tragados por el suelo tal como arenas movedizas).
Luego he visto efectos de agua de yeso en Killzone 2 (fisica de fluidos practicamente nula).
Tambien los efectos de la fisica del viento no es tan tiempo real sino on railes (el viento sopla inalterable, y las particulas que se lleva se van por defecto, arrojamos una granada, levanta particulas, estas vuelan con el viento, ok, arrojamos una granada y el viento se lleva las particulas, arrojamos otra casi al instante, las particulas levantadas por la primera explosion cambian de ruta con la nueva explosion? que no, que siguen sin detectar que ha habido otra explosion porque esas fisicas no son reales, estan corriendo sobre rieles)
Detalles de fisicas limitadas como estos que dije el Killzone 2 tiene por todos lados. Podemos ver algo de eso en
este video (lo de la bolsa de basura o lo del agua de yeso).
Al mismo tiempo en Halo 3 hay
efectos de fisicas como los del agua que son muchisimo mas evolucionado que cualquiera de los otros juegos de consola
Ya juegos como el viejo Half Life 2 (aun en la version de Half Life 2 vieja Xbox) tenian mas fisicas en completo tiempo real que Killzone 2 (no me digan que no, que las fisicas del Half Life 2 en Xbox eran las mismas que en la version de PC, no hubo recorte en eso en el port)
Iherre escribió:sistema de cobertura
Y esto que tiene que ver con lo tecnico? Esto es un detalle jugable.
Iherre escribió:escenarios destruibles que hacen que la IA del juego busque rápidamente otra cobertura (hay videos donde se demuestra la IA del kz2 y como responden los enemigos a los cambios de posición-cobertura, etc?
Y eso se dice AI evolucionada? eso lo he visto ya en el primer Halo de la vieja Xbox, cuando un enemigo ve que esta en el punto de la linea de fuego va y busca otra cobertura valida. Si bien en Halo 3 no hay escenarios destruibles del modo que Killzone 2, si hay objetos que son usados como coberturas y que cambian de posicion con las explosiones y hacen que el enemigo busque otro lugar para esconderse, desde Halo 2 que hay cosas asi.
Cuando vea en Killzone 2 una AI de los aliados en condiciones (no la que tiene) y que la de los enemigos sea de 290 reacciones posibles con 10 mutadores cada una y se aplique a 20 a 30 enemigos simultaneos hablamos de que su AI es rival de la de Halo 3/ODST.
Iherre escribió:Que Halo 3-ODST tiene sus puntos buenos como cualquier otro juego, pero a estas alturas no es nada del otro mundo en prácticamente ningún aspecto, y menos en el plano técnico.
Cierto no es nada del otro mundo en el plano tecnico... pero entonces como explicas que Halo 3 le pegue mil patadas en AI y escala al Killzone 2 (esto es innegable, los datos de escala y de AI de Halo 3 fueron dados por Eurogamer/Digital Foundry en dos analisis comparativo con Killzone 2, y que estan en esta respuesta) y en fisicas no las tenga tantas on railes? (
aparte de tener condiciones forzadas del engine como por ejemplo dividir su pantalla en cuatro parte, Killzone 2 mucho poderio y bla bla pero ni siquiera puede hacerlo en dos partes)
Copio un poco de
otro articulo de Eurogamer Digital Foundry:
Killzone 2 es una bestia apoyada en un motor gráfico que extrae una enorme cantidad de potencia de PS3, hasta el punto en que se tienen en cuenta las limitaciones técnicas, para compensarlas con el apartado artístico y el rendimiento general del motor. La tecnología de Halo 3, en cambio, se basa en la versatilidad. Puede hacer mucho más que el típico FPS pasillero (aunque los resultados no suelen parecer tan espectaculares), pero da lo mejor de si mismo con los grandes niveles abiertos y la presencia de numerosas IABastante claro parece ser al decir que uno es graficos pero el otro versatilidad en otras areas tecnicas.
Mejor defiendan a Killzone 2 por sus graficos, que ahi si gana (aun si no tiene las mejores texturas y el mejor HDR)
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) no tienen ni un solo articulo respetable con datos ciertos que puedan confirmar que Halo 3 es una caca en lo tecnico o que Killzone 2 es rival en AI y escala de Halo 3 (como se la pasan repitiendo sus conclusiones, me gustaria ver sus fuentes que confirmen lo que dicen, no sea que lo que repiten y repiten solo sea lo que ellos opinan pero que ningun articulo respetable respalda)
Te agradecería que me describieras, según dices, la impresión que yo y "los mios" (no sé si te refieres a los que somos nuevos aquí o a los que no somos tus coleguillas de foro) estamos causando, porque me parece a mi que todos vamos de un palo no muy distinto.
