alfon1995 escribió:Vamos a ver, objetivamente, el género shooter es un género muy pobre jugablemente, pegar tiros y ale... es probablemente el género más pobre que exista junto solo superado por los deportivos...
Si se crean tantos es porque son relativamente fáciles de hacer y requieren poco esfuerzo creativo, y porque venden mucho...
Géneros como los RPG (especialmente los occidentales) son un género mucho más rico, complejo, variado y también menos exitoso, todo sea dicho.
Estimado alfon1995,
Como usuario de RL durante unos años más que usted, me permito la licencia de ofertarle una serie de consejos que estimo le harán bien.
Para empezar, cuide el uso de la palabra "objetiva" y sus derivados. Es patético ver cómo se usa para fines para los que no fue creada. ¿Que por qué? Porque generalizar un género como el de los "Shooters", que recordemos de nuestras clases de inglés que significa "Pegar tiros" como su significado es como que yo le señale la Luna y usted se quede mirando a mi dedo. Tal vez su breve estancia en este mundo no le ha permitido probar joyas como Deus Ex, System Shock 2 o Giant's Citizen Kabuto, pero ya le anticipo yo, aunque los puede resumir en "pegar tiros", nadie que los haya jugado tendría la osadía de esculpir semejante estupidez con sus propias palabras. Es más, quedándonos con la mera descripción de "Shooter", el propio Fallout 3 entra en el género, y no queremos hablar de lo sencillo que es éste, ¿verdad?
El problema es que usted se ha quedado con el grueso y ya está. Hay varios juegos que siguen un esquema "modelo" y que simplemente compiten en innovación gráfica, porque lo que pretenden es ser eso, juegos de disparar sin más, pero ello no implica que todo el género sea así, ni mucho menos. El "pegar tiros" es simplemente cómo se va usted a deshacer de tus enemigos, un medio, y el problema es que cuando el juego realmente tiene algo más allá de dicha mecánica, pasa a adquirir el subtítulo de uno de los otros géneros que posee. Porque sí, muchos juegos poseen varios géneros. Ahí tiene al último ejemplo, Fallout 3, con la jugabilidad de un "Shooter", los escenarios inmensos y sin carga propios de un "sandbox" (aunque no centrados en una ciudad, sino en un conjunto de éstas), el componente "rolero" de personalización del personaje y toda la parte de "aventura" que tiene. Que se pasa uno el día pegando tiros, sí, pero eso sólo es un medio para un fin mayor.
Así pues, creo que sería mejor que lo reestructurara como: "los juegos que sólo son de pegar tiros y avanzar, sin otro fin ni jugabilidad, son probablemente los más pobres jugablemente que existan", pero claro, dicho esto uno se da cuenta de que realmente el interés de lo expresado es tan inexistente como el argumento de los títulos que precisamente critica usted. Completamente anodino.
Por otra parte, sus hipótesis sobre por qué se hacen tantos son fáciles de contradecir, y basta con fijarse en la "lacra" de esta generación: los juegos "casual". Tenemos una consola de sobremesa (bueno, consolas, que la portátil asociada a la misma compañía también ha recibido un amplio espectro de morralla por parte de estas compañías que buscan beneficio fácil), la Wii, que a pesar de ser poseedora de un número (bastante limitado, a decir verdad) de grandes títulos en su catálogo (entre otros un "Shooter" también de lo menos convencional, como es la saga Metroid Prime), tiene una amplia gama de juegos de bajo coste de producción y que, en propias palabras de las empresas que los han desarrollado, "les han permitido crear mejores juegos en otras plataformas gracias al beneficio obtenido con ellos".
Adicionalmente, a poca experiencia como jugador que tenga, sabrá que los "FPS" no eran precisamente el género predominante en las anteriores generaciones de consolas, y en principio sus tres hipótesis se seguían cumpliendo igual que lo harían hoy, ergo hay algo más.
Finalmente, cabe añadir que en el género "RPG" también hay dos o tres "modelos" de juego que siguen la mayoría. Si bien hubo una época de clones de "diablo" a destajo, otra de clones del "Baldur's Gate", ahora hay bastantes "Third Person RPG" (aquí no me atrevería a nombrar un modelo, sota pena de ser aniquilado por la subjetividad de cada uno), en los que la historia no siempre es todo lo interesante que uno podría desear y acaban resumiéndose en "pégale leches a todo lo que veas con una espada/magia cada vez más potente", aunque obviamente hay excepciones, pero como en todo.
Dicho esto, espero que si realmente va a seguir usando el término "objetivamente", sopese al menos la posibilidad de acotar adecuadamente aquello a lo que se refiere, dado que es prácticamente imposible no toparse con la subjetividad cuando se va a generalizar sobre un conjunto de títulos extenso.
), llevo desde que descubri el Wolfenstein, jugando a este tipo de juegos, y para ser sinceros nunca pude jugar en su dia a DEUsEx o Systemshock. el caso es que me encanta matar y ya esta, matar matar y matar.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
