Vistos los 2 gameplays, expongo como lo veo yo hasta ahora:
- Le veo potencial nivel RDR2 en todo lo referente a acciones contextuales, roleo, elementos survival ambientales de inmersion etc, ya que parece claro que intenta ir por esos derroteros, y por ese lado, a mi que me encanta rolear, bien.
- Lo que es las mecanicas de accion y sigilo, parecen bien resueltas y bueno, en eso algo de experiencia tienen asi que no me preocupaba en exceso.
- Mi principal duda, y vuelvo a usar el ejemplo de RDR2, esque en el susodicho, todo eso funcionaba COMO COMPLEMENTO a: una estructura clara y definida de misiones de historia variadas y trabajadas con constante narrativa y de calidad, misiones secundarias de nuevo trabajadas, con narrativa, personajes unicos etc, eventos aleatorios casi infinitos y unicos que eran como mini eventos de mision trabajados y un largo etc, es decir, tu sabias que entre pegarte un baño en la posada, acariciar al caballo y montar un campamento y hacer balas, tenias contenido tangible en forma de misiones o eventos de calidad y variado, no dependias a mayores de esas mecanicas, sino que roleabas con ellas entre contenido de calidad y contenido de calidad.
Y aqui es donde me llega la duda en death, porque de momento no sabemos a que complementa todo eso, si esque complementa algo y no es eso en si el juego e ya, es decir, que tipo de "misiones de historia" tiene? (si esque tiene y no saltan videos sin mas al completar X entregas o llegar a Y punto), que tipo de secundarias tiene? (si esque hay mas a parte de entregar paquetes de un punto A al B) etc etc, ya que veo eso fundamental para analizar el conjunto del juego, y es algo que de momento no sabemos.
En mi opinion, si todo eso del peso, balanceo, masajearse hombros, mear etc etc, como pasaba en RDR2, COMPLEMENTA pues eso, una estructura de misiones de historia definida, variadas, unicas , de calidad etc, secundarias trabajadas (o lo que sea), con narrativa densa, constante, que enganche a seguir etc, puede ser un pepino, del mismo modo que como todo eso no complemente, sino que pretenda ser el 90% del juego en si, eso + cgis vaya, sin una estructura clara o definida de principales, sino como digo, que se yo, por objetivos a cumplir que "disparan" el siguiente evento de historia/video; sino hay secundarias/contenido extra/cosas extra a hacer mas alla de entregar paquetes etc etc, en lo personal, como jugador de bastantes survivals, en base a lo visto hasta ahora a ese nivel, no lo veo sosteniendose por si mismo, porque entonces seria practicamente un intento de survival con cinematicas, y como survival, o hay chorrocientas variables mas de las expuestas y que incidan mucho mas en el gameplay, o no llega para sostenerse por si mismo como tal.
- Y luego pues trama, guion, personajes etc, independientemente de si estan ligados a una estrucutra de misiones de historia o no, el guon escrito como tal, que tal estará, porque buen, es kojima, pero de kojima tambien son peace walker ( ami me pareció muy regulero el guion del susodicho) o mgsv (que diria que tampoco se considera entre los mejores de kojima), por lo que sus ultimos trabajos no son quizá los que mejor explotaban lo que mejor se le daba, asi que para mi es una incognita que será este DS a ese nivel, aunque me inclino a tener fe, porque todo lo que es el lore del juego apunta maneras, y por eso sigo teniendolo como posible compra dia 1.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
