[DEBATE] Albert Rivera, Pedro Sanchez y Pablo Iglesias en ELPAIS a las 21:00

Archivado
1…5, 6, 7, 8, 9
Gurlukovich escribió:
charlypsp escribió:Puedes cambiar las palabras política de derechas por política que busca el interés individual o el de una minoría. ¿Así te gusta más?

No mucho, es la definición oficiosa de política.

Bueno, si miramos lo prostituida que está la política en Cataluña, por poner un ejemplo, es normal esa definición.
pebero escribió:aun estoy esperando que el coletas y sus amigos expliquen porque han matado a un opositor en un mitin en Venezuela, ( seguro que se lo merecía, como con los franceses. ¡que algo habrán hecho, seguro!)


Podemos ha matado a un opositor en un mitin de Venezuela?? Primera noticia que tengo oye... [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahora entiendo porque el PP ha estado robando a manos llenas en Valencia durante años con votantes de tu nivel no me extraña.

A seguir disfrutando del circuito de F1 donde no corren coches y de la Ciudad de las Artes que se cae a pedazos... [qmparto] [qmparto]
pebero está baneado del subforo por "flamer y faltas de respeto"
minmaster escribió:
pebero escribió:aun estoy esperando que el coletas y sus amigos expliquen porque han matado a un opositor en un mitin en Venezuela, ( seguro que se lo merecía, como con los franceses. ¡que algo habrán hecho, seguro!)


Podemos ha matado a un opositor en un mitin de Venezuela?? Primera noticia que tengo oye... [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahora entiendo porque el PP ha estado robando a manos llenas en Valencia durante años con votantes de tu nivel no me extraña.

A seguir disfrutando del circuito de F1 donde no corren coches y de la Ciudad de las Artes que se cae a pedazos... [qmparto] [qmparto]


a buen entendedor pocas palabras bastan¡¡¡¡capichi?
si que es un arte, si, que vengan de todo el mundo y de españa a ver esta mierda de ciudad, si que es una gran obra de arte¡¡¡¡ [fumando]
Tras volver a ver el debate, a la conclusión que llego es que no me entra en la cabeza que se pueda votar al PP o al PSOE.

Incluso aunque no esté de acuerdo con varias cosas de Ciudadanos (tampoco coincido completamente con Podemos), tanto Albert como Pablo se ven muchísimo mejor preparados que Pedro "Kent" Sanchez y Marianico "Missing" Rajoy. Rajoy es directamente un inútil que ha demostrado ya en demasiadas ocasiones que no sabe ni donde está, mientras que Pedrito estaba intentando una suerte de mitin con respuestas pre-grabadas en general ("me comprometo aquí...") y sin mostrar siquiera un poco de razonamiento en sus ¿argumentos?

Del debate entre Rivera e Iglesias me sobró ampliamente el juego sucio del que hicieron gala en un par de ocasiones, algo especialmente marcado en el caso del primero. En cualquier caso, cualquiera de los dos ya sería una mejora en la calidad política que tenemos, al menos a nivel de presidentes.
Gente, ante los post de @pebero recordad una máxima de internet:

Imagen
pebero escribió:aun estoy esperando que el coletas y sus amigos expliquen porque han matado a un opositor en un mitin en Venezuela, ( seguro que se lo merecía, como con los franceses. ¡que algo habrán hecho, seguro!)
si darle mata-rile a la oposición es su máxima aspiración, tenemos "venespaña" en cuatro días, [fumando]


No preocupes yo te lo explico.

Ese señor fue asesinado por un ajuste de cuentas entre bandas criminales.
La víctima pertenecía a la banda Los Plateados:
Imagen

Los detenidos son William Méndez Quiaro (28), alias 'El Oriente'; José Enrique Abad (25), alias 'El Checo' y Ronald Ender Hernández (22), buscados desde el primer día por su vinculación con la banda del Maloney.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45b8.html


Quizá deberían preguntarle a la oposición porqué tenían a un hombre en sus filas miembro de una banda criminal e investigado por homicidio.

¿Por qué no se han mostrado imágenes de su entierro? ¿Será porque todo apuntaba a que era un ajuste de cuentas? ¿Será por eso que ningún líder de la oposición asistió a dicho entierro?

También deberíamos preguntar a la prensa española que tantas lecciones da porqué utilizan una foto falsa:
Imagen

Será que parece más inocente que si ponen la foto original:
Imagen
Illuminatis incoming
basslover escribió:
pebero escribió:aun estoy esperando que el coletas y sus amigos expliquen porque han matado a un opositor en un mitin en Venezuela, ( seguro que se lo merecía, como con los franceses. ¡que algo habrán hecho, seguro!)
si darle mata-rile a la oposición es su máxima aspiración, tenemos "venespaña" en cuatro días, [fumando]


No preocupes yo te lo explico.

Ese señor fue asesinado por un ajuste de cuentas entre bandas criminales.
La víctima pertenecía a la banda Los Plateados:
Imagen

Los detenidos son William Méndez Quiaro (28), alias 'El Oriente'; José Enrique Abad (25), alias 'El Checo' y Ronald Ender Hernández (22), buscados desde el primer día por su vinculación con la banda del Maloney.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45b8.html


Quizá deberían preguntarle a la oposición porqué tenían a un hombre en sus filas miembro de una banda criminal e investigado por homicidio.

¿Por qué no se han mostrado imágenes de su entierro? ¿Será porque todo apuntaba a que era un ajuste de cuentas? ¿Será por eso que ningún líder de la oposición asistió a dicho entierro?

También deberíamos preguntar a la prensa española que tantas lecciones da porqué utilizan una foto falsa:
Imagen

Será que parece más inocente que si ponen la foto original:
Imagen


Como se os ve el plumero a los podemitas. Venga a repetir lo que dice el gobierno y medios afines en Venezuela. Claro... Como lo dice alguien que me simpatiza ha de ser verdad... Y pongo un link a elmundo para confundir...

Los medios manipulan (si son contrarios a mi ideología)
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Yo es que ni me molestaria en rebatir nada de lo que se diga de Venezuela... si acaso un meme de: me importa una puta mierda
Jaquen escribió:Yo es que ni me molestaria en rebatir nada de lo que se diga de Venezuela... si acaso un meme de: me importa una puta mierda


Seguramente lo mismo piensa la gente a la que le va bien en este país (y que seguirá votando al PP) si les mencionas algo sobre la gente pobre o a la que le va mal en general.

Aquí cada quien vota a quien le conviene, y para usar tu frase, le importa una puta mierda los demás
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Asi es, la gente vota a lo que le conviene o cree que le conviene, buena reflexion, lo cual no quita que todo intento de desviar la atencion a un pais que antes de la existencia de Podemos muchos ni sabian situar en el mapa( probablemente todavia tampoco) no merezca la pena ni contra argumentar
URSS, ETA, Corea de arriba, Venezuela, Cuba!!!!!

¿Que me voy dejando?
Dos cositas: @pebero para ya... no aviso más veces. Y los demás, pasad de éll, que es lo que busca ;) ;)

Y, pra terminar: este hilo es para hablar del debate en Iglesias, Rivera y Sánchez. A quién hayan matado en Venezuela no entra en la temática de este hilo.
Lo he visto, me parece que estas elecciones me decanto por Podemos, para que me roben los mismos de siempre que me robe uno nuevo y que tenga que establecer mecanismos nuevos para robar [+risas] (los otros ya los tienen establecidos...)
Thonolan escribió: A quién hayan matado en Venezuela no entra en la temática de este hilo.


Eso estaba pensando yo, que coño tiene que ver lo que ocurra en Venezuela con las elecciones de España? Si es que a veces flipo con el personal.
Señores, la cocina de El País ha hablado:

Imagen
http://elpais.com/elpais/2015/12/01/med ... 56115.html
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
Korso10 escribió:Señores, la cocina de El País ha hablado:

Imagen
http://elpais.com/elpais/2015/12/01/med ... 56115.html


ElPAIS como siempre en su linea... que PSOE tenga mas votos en el debate que Podemos... :o :-|
Me convence más Podemos :)
A mi es que los consejos de voto venidos de ciudadanos de un país en el que gobierna el PP con mayoría absoluta... Un partido que ha tenído en sus filas gente abiertamente Franquista, fundado por un Franquista, y cuya presidenta por la capital de España dice que el Franquismo no fue impuesto a la fuerza... Pues como que me los paso por el forro.

Si encima esas personas que apoyan partidos ligados a una epoca tan oscura, con españoles asesinados por un regimen dictatorial... Vienen a decirme que no vote a Podemos, porque apoyo el asesinato de un tio venezolano al que no conozco, en un pais que no conozco, con un lider que ha insultado a grandes pesos de Podemos... Me dá la risa.

Ya aburre el argumento, ya nadie os hace ni puto caso.
Ayer "el coletas" gano el debate por votación de los ciudadanos. Hoy, cambian las cosas, y nadie manipula nada...
A pesar de que Pedro Sanchez hizo alusión ya no solo a Venezuela, si no a la URSS.

Ahora. "No hay que votar a Podemos, que es la URSS". Pero cuando se trata de bombardear un país, al presidente de España, al resto de Europa, y a los candidatos de vuestros partidos poco le importa que Putin sea ex-espia de la KGB.
Pero la KGB nada tiene que ver con la URSS, que va, solo Pablo Iglesias...

La mitad de Podemos son socialistas que ven más socialismo que en PSOE. Tampoco son liberales, y no van a votar al liberalismo por más que insistais.
Poco les importa vuestras peliculas sobre Venezuela.
Parece que quereis vendernos que ser obrero liberal es lo normal, y lo inteligente en este país.

Claro, es que trabajar para alguien, te convierte en amigo de ese alguien, y en defensor de ese alguien. No tiene nada que ver con ser un profesional de tu trabajo...

Entonces, yo trabajo en una eléctrica. Ergo, yo apoyo a las electricas. Ergo, yo soy amigo de Felipe Gonzalez y Aznar.

Vaya, me debo estar confundiendo de partido entonces... Yo soy carne de PP y PSOE, es para lo que he nacido, no sé que hago votando a Podemos.
yiu escribió:Sorprendentemente para mi el que mejor ha estado ha sido Pedro Sanchez. Creó que Albert Rivera ha estado decepcionante y Pablo Iglesias no se esperaba a un Pedro Sanchez tan agresivo.

Si no ha propuesto nada, ha hablado del pasado, y criticado al fantasma del PP [carcajad]
Joder pero que debate ha visto la gente para decir que el mejor ha sido Pedro Sánchez? Pero si la carta que más ha jugado el PSOE en este debate ha sido recordar lo bien que hizo el PSOE y echarle mierda al PP, claro que ha propuesto alguna cosa pero vamos, lo que menos, de echo en los primeros minutos cuando cada candidato ha de decir sus propuestas él es el único que no dice ninguna y se lia a soltar un discurso más que preparado. Ya lo de la URSS o lo de que su partido tiene 50/50 mujeres/hombres de chiste.
maxpower91 escribió:A mi es que los consejos de voto venidos de ciudadanos de un país en el que gobierna el PP con mayoría absoluta... Un partido que ha tenído en sus filas gente abiertamente Franquista, fundado por un Franquista, y cuya presidenta por la capital de España dice que el Franquismo no fue impuesto a la fuerza... Pues como que me los paso por el forro.

Si encima esas personas que apoyan partidos ligados a una epoca tan oscura, con españoles asesinados por un regimen dictatorial... Vienen a decirme que no vote a Podemos, porque apoyo el asesinato de un tio venezolano al que no conozco, en un pais que no conozco, con un lider que ha insultado a grandes pesos de Podemos... Me dá la risa.

Ya aburre el argumento, ya nadie os hace ni puto caso.
Ayer "el coletas" gano el debate por votación de los ciudadanos. Hoy, cambian las cosas, y nadie manipula nada...
A pesar de que Pedro Sanchez hizo alusión ya no solo a Venezuela, si no a la URSS.

Ahora. "No hay que votar a Podemos, que es la URSS". Pero cuando se trata de bombardear un país, al presidente de España, al resto de Europa, y a los candidatos de vuestros partidos poco le importa que Putin sea ex-espia de la KGB.
Pero la KGB nada tiene que ver con la URSS, que va, solo Pablo Iglesias...

La mitad de Podemos son socialistas que ven más socialismo que en PSOE. Tampoco son liberales, y no van a votar al liberalismo por más que insistais.
Poco les importa vuestras peliculas sobre Venezuela.
Parece que quereis vendernos que ser obrero liberal es lo normal, y lo inteligente en este país.

Claro, es que trabajar para alguien, te convierte en amigo de ese alguien, y en defensor de ese alguien. No tiene nada que ver con ser un profesional de tu trabajo...

Entonces, yo trabajo en una eléctrica. Ergo, yo apoyo a las electricas. Ergo, yo soy amigo de Felipe Gonzalez y Aznar.

Vaya, me debo estar confundiendo de partido entonces... Yo soy carne de PP y PSOE, es para lo que he nacido, no sé que hago votando a Podemos.


Desnúdame y hazme el amor ya,como en tu post,con suavidad pero hasta el fondo...

Me has puesto muy verraco,todo por andar diciendo lo que para muchos es la PUTA VERDAD...espero volver a leerte mañana por la noche,para irme a la cama con una sonrisa de oreja a oreja,en paz con este mundo,como después de una buena sesión de sexo húmedo...muak!!!
Yo flipo, la verdad que no entiendo lo de las encuestas... ¿tan descarados son de mentirle así a la gente? ¿significa esto que el resto de encuestas estan tambien manipuladas?

De verdad, lo veo una bajeza moral, y mas por aquello que se dice de que las encuestas no reflejan opinión sino que crean opinión, estan directamente manipulando la decisión de la gente.
Imagen

Sumad los porcentajes... sin manipulaciones ni nada...


Lo pongo en spoiler porque es del tema de Venezuela.

hecluro escribió:Como se os ve el plumero a los podemitas. Venga a repetir lo que dice el gobierno y medios afines en Venezuela. Claro... Como lo dice alguien que me simpatiza ha de ser verdad... Y pongo un link a elmundo para confundir...

Los medios manipulan (si son contrarios a mi ideología)


Te he puesto el twitter del que han dicho que era el asesinado:
https://twitter.com/manueldiaz

Para que veas la seriedad.
Vecino hablando de como estaba metido en problemas de bandas:
https://twitter.com/_ju1_/status/671131312514813952

Entierro al que no asistieron ni Lilian Tintori ni líderes del partido:
https://twitter.com/madeleintlSUR/statu ... 8007145473

Te he puesto datos. Si tu única conclusión es que soy un victimista... pues como quieras.

Mi versión: Un opositor es asesinado en un mitin por temas de bandas y los medios contrarios al chavismo aprovechan para echárselo en cara a Maduro.

Versión oficial: Matan a un líder de la oposición y la culpa es de Maduro, porque es muy malo.

Me pregunto que beneficio podría sacar Maduro mandando asesinar a un opositor irrelevante a pocos días de las elecciones.

Hace poco degollaron a un chaval por ser chavista y no he visto que Rivera & cia pusiese algún tweet.
¿Es culpa de la oposición que matasen a este chaval? No, claro que no, es culpa de los asesinos. La diferencia de los politicastros de aquí es que yo no voy echandoselo en la cara a los que no tiene culpa. No soy un hipócrita como Pdr Snchz, Rivera o muchos otros del PP.
Korso10 escribió:Señores, la cocina de El País ha hablado:

Imagen
http://elpais.com/elpais/2015/12/01/med ... 56115.html


Lo decía hace varios años Albert Rivera en twitter (aún sigue en su cuenta el tweet), este tipo de cosas son instrumentos para crear opinión a favor o en contra de un determinado partido. Y aquí han patinado, es imposible que el que por la noche fue ganador según la propia encuesta de El País con casi el 50% de los votos, el día siguiente pase a ser el menos valorado. La manipulación para favorecer a uno y perjudicar a otro es demasiado descarada. Y a esto le añadimos la posición en la que estaba situada ayer la noticia con el resultado de la encuesta (en la que ganaba Pablo Iglesias con contundencia) que era por el fondo de la web, y donde está ahora mismo la noticia con las valoraciones cocinadas por El País, que es la primera noticia de la web. En fin...
Sciro está baneado del subforo por "Flamer"
basslover escribió:Imagen

Sumad los porcentajes... sin manipulaciones ni nada...


Lo pongo en spoiler porque es del tema de Venezuela.

hecluro escribió:Como se os ve el plumero a los podemitas. Venga a repetir lo que dice el gobierno y medios afines en Venezuela. Claro... Como lo dice alguien que me simpatiza ha de ser verdad... Y pongo un link a elmundo para confundir...

Los medios manipulan (si son contrarios a mi ideología)


Te he puesto el twitter del que han dicho que era el asesinado:
https://twitter.com/manueldiaz

Para que veas la seriedad.
Vecino hablando de como estaba metido en problemas de bandas:
https://twitter.com/_ju1_/status/671131312514813952

Entierro al que no asistieron ni Lilian Tintori ni líderes del partido:
https://twitter.com/madeleintlSUR/statu ... 8007145473

Te he puesto datos. Si tu única conclusión es que soy un victimista... pues como quieras.

Mi versión: Un opositor es asesinado en un mitin por temas de bandas y los medios contrarios al chavismo aprovechan para echárselo en cara a Maduro.

Versión oficial: Matan a un líder de la oposición y la culpa es de Maduro, porque es muy malo.

Me pregunto que beneficio podría sacar Maduro mandando asesinar a un opositor irrelevante a pocos días de las elecciones.

Hace poco degollaron a un chaval por ser chavista y no he visto que Rivera & cia pusiese algún tweet.
¿Es culpa de la oposición que matasen a este chaval? No, claro que no, es culpa de los asesinos. La diferencia de los politicastros de aquí es que yo no voy echandoselo en la cara a los que no tiene culpa. No soy un hipócrita como Pdr Snchz, Rivera o muchos otros del PP.


113% sumando total de esa encuesta super manipulada. XD
Sciro escribió:
basslover escribió:Imagen

Sumad los porcentajes... sin manipulaciones ni nada...


Lo pongo en spoiler porque es del tema de Venezuela.

hecluro escribió:Como se os ve el plumero a los podemitas. Venga a repetir lo que dice el gobierno y medios afines en Venezuela. Claro... Como lo dice alguien que me simpatiza ha de ser verdad... Y pongo un link a elmundo para confundir...

Los medios manipulan (si son contrarios a mi ideología)


Te he puesto el twitter del que han dicho que era el asesinado:
https://twitter.com/manueldiaz

Para que veas la seriedad.
Vecino hablando de como estaba metido en problemas de bandas:
https://twitter.com/_ju1_/status/671131312514813952

Entierro al que no asistieron ni Lilian Tintori ni líderes del partido:
https://twitter.com/madeleintlSUR/statu ... 8007145473

Te he puesto datos. Si tu única conclusión es que soy un victimista... pues como quieras.

Mi versión: Un opositor es asesinado en un mitin por temas de bandas y los medios contrarios al chavismo aprovechan para echárselo en cara a Maduro.

Versión oficial: Matan a un líder de la oposición y la culpa es de Maduro, porque es muy malo.

Me pregunto que beneficio podría sacar Maduro mandando asesinar a un opositor irrelevante a pocos días de las elecciones.

Hace poco degollaron a un chaval por ser chavista y no he visto que Rivera & cia pusiese algún tweet.
¿Es culpa de la oposición que matasen a este chaval? No, claro que no, es culpa de los asesinos. La diferencia de los politicastros de aquí es que yo no voy echandoselo en la cara a los que no tiene culpa. No soy un hipócrita como Pdr Snchz, Rivera o muchos otros del PP.


113% sumando total de esa encuesta super manipulada. XD

Ya no es solo que no sume, es que la barra del 40% es el doble de grande que la del 31% xD.
Qué triste.
Phantom_1 escribió:Ya no es solo que no sume, es que la barra del 40% es el doble de grande que la del 31% xD.


Puede ser que las grandes empresas que pagan ingentes cantidades de dinero en publicidad chantajeen a los medios de comunicación para manipular a la población y que estos mismos medios destruyan partidos o los hagan ganar millones de votos?
figmare escribió:Lo decía hace varios años Albert Rivera en twitter (aún sigue en su cuenta el tweet), este tipo de cosas son instrumentos para crear opinión a favor o en contra de un determinado partido. Y aquí han patinado, es imposible que el que por la noche fue ganador según la propia encuesta de El País con casi el 50% de los votos, el día siguiente pase a ser el menos valorado. La manipulación para favorecer a uno y perjudicar a otro es demasiado descarada. Y a esto le añadimos la posición en la que estaba situada ayer la noticia con el resultado de la encuesta (en la que ganaba Pablo Iglesias con contundencia) que era por el fondo de la web, y donde está ahora mismo la noticia con las valoraciones cocinadas por El País, que es la primera noticia de la web. En fin...


"Imposible", en teoría, no es. Uno puede decir que ganó Iglesias y decir que las notas de Iglesias y Rivera son de, p.ej., 7,0 y 6,5, mientras que otro que dice que ganó Rivera puede decir que las notas de Rivera e Iglesias son, p.ej., 8,0 y 4,0.

Es poco probable, sí, pero si consideramos que en esa encuesta puede haber mucho pepero, y es más que creíble que esos darán una nota cero o próxima a cero a Iglesias, poco más que eso a Sánchez, y un sobresaliente a Rivera...
Auron83 escribió:
Phantom_1 escribió:Ya no es solo que no sume, es que la barra del 40% es el doble de grande que la del 31% xD.


Puede ser que las grandes empresas que pagan ingentes cantidades de dinero en publicidad chantajeen a los medios de comunicación para manipular a la población y que estos mismos medios destruyan partidos o los hagan ganar millones de votos?

Puede. O puede ser que los mismos periodistas tengan sus propias preferencias personales y les interese dar apoyo a unos u otros por su cuenta, sea por ideología, por qué creen que es lo que quieren sus jefes, o su audiencia, o sean tan divos de creer que pueden ellos influir en los resultados electorales. Razones hay muchas, y todas vienen de la influencia del estado.
Y algunos seguirán preguntándose porqué este hombre no va a los debates... Lo ha vuelto a hacer, otra frase para la posteridad de Rajoy:
https://twitter.com/JuananSalmeron/status/672015976683208704

"Es el vecino el que elige al alcalde, y es el alcalde el que quiere (se le queda pillado el ojo) que sean los vecinos, el alcalde" Mariano Rajoy.
Me parecio lamentable el y tu mas y ese tipo de discursiones. Le guste a la gente o no el ganador del debate fue Pablo Iglesias por mucho que joda, fue asi. Yo creo que es el que tiene las ideas mas claras de todos, otra cosa es que nos guste o no. La gran decepcion fue Rajoy no acudiendo pero tampoco me extraña en una persona que no entiende ni su propia letra.

Me hace gracia como tiran todo el rato de palabreria como consenso, consensuado, democracia, derechos, corrupcion, etc cuando esta claro que nadie respeta nada y todos van a lo mismo, a llenarse los bolsillos.

Lo de España no tiene remedio ni solucion, somos un pais de "que lo haga otro" no hay mas que ver como funciona todo, desde la administracion publica hasta las empresas privadas. El problema de este pais es que a los que mandan y no me refiero al gobierno ya les va bien que en España pase lo que pasa.

Saludos
Netacrawler escribió:
yiu escribió:Sorprendentemente para mi el que mejor ha estado ha sido Pedro Sanchez. Creó que Albert Rivera ha estado decepcionante y Pablo Iglesias no se esperaba a un Pedro Sanchez tan agresivo.

Si no ha propuesto nada, ha hablado del pasado, y criticado al fantasma del PP [carcajad]

Me gustaría poder explicarte por que me ha parecido eso y poder debatirlo, pero viendo la reacción del personal con faltas de respeto incluidas hacia mi mensaje, pues lentablemente tendrá que ser por privado. Una pena la verdad.
adidi escribió:Le guste a la gente o no el ganador del debate fue Pablo Iglesias por mucho que joda, fue asi.


Me da muchísima risa ese tipo de afirmaciones tajantes. O pena, no sé.

Hasta donde sé, los debates no son competiciones deportivas. No tienen puntos, no tienen árbitros. Así que eso de afirmar que fulano o mengano "ha ganado" es una opinión totalmente personal. Y la opinión de uno que piense que ha ganado Rivera vale tanto como la de uno que piense que ha ganado Sánchez o Iglesias.
figmare escribió:"Es el vecino el que elige al alcalde, y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos, el alcalde"


¿Alguien sabe si la pensión vitalicia del presidente es compatible con ayudas a los discapacitados?
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
Patchanka escribió:
adidi escribió:Le guste a la gente o no el ganador del debate fue Pablo Iglesias por mucho que joda, fue asi.


Me da muchísima risa ese tipo de afirmaciones tajantes. O pena, no sé.

Hasta donde sé, los debates no son competiciones deportivas. No tienen puntos, no tienen árbitros. Así que eso de afirmar que fulano o mengano "ha ganado" es una opinión totalmente personal. Y la opinión de uno que piense que ha ganado Rivera vale tanto como la de uno que piense que ha ganado Sánchez o Iglesias.

ya ves,como si por ganar un debate,si es que lo ha ganado,vaya a ganar las elecciones,recordemos,pinta a que va a ser 4ta fuerza,y eso si que va a joder a unos cuantos xD
Patchanka escribió:
adidi escribió:Le guste a la gente o no el ganador del debate fue Pablo Iglesias por mucho que joda, fue asi.


Me da muchísima risa ese tipo de afirmaciones tajantes. O pena, no sé.

Hasta donde sé, los debates no son competiciones deportivas. No tienen puntos, no tienen árbitros. Así que eso de afirmar que fulano o mengano "ha ganado" es una opinión totalmente personal. Y la opinión de uno que piense que ha ganado Rivera vale tanto como la de uno que piense que ha ganado Sánchez o Iglesias.


A ver compañero, que no te de tanta pena que me parece que me has malinterpretado. Cuando digo a ganar me refiero a que Pablo expresó de forma mas clara y concisa las ideas que tiene independientemente que nos guste o no. Los otros 2 candidatos tenian argumentos nada concisos, yo me referia a eso. En lo unico que eran concisos todos era en echar la culpa de las cosas a los anteriores gobiernos.

Saludos
@adidi yo tambien creo que lo hizo mejor Pablo pero ese argumento de que los otros no tenian argumentos nada concisos se lo podras aplicar a Pedro Sanchez que solo sabe derogar cosas para que volvamos a 2011 pero no a Rivera, es muy facil proponer cosas pero no decir como se van a pagar como hace Podemos habitualmente, Ciudadanos tiene muchas propuestas pero realistas, que se puedan pagar estando como esta el pais.
Phantom_1 escribió:@adidi yo tambien creo que lo hizo mejor Pablo pero ese argumento de que los otros no tenian argumentos nada concisos se lo podras aplicar a Pedro Sanchez que solo sabe derogar cosas para que volvamos a 2011 pero no a Rivera, es muy facil proponer cosas pero no decir como se van a pagar como hace Podemos habitualmente, Ciudadanos tiene muchas propuestas pero realistas, que se puedan pagar estando como esta el pais.

Lo que pasa es que no vale en adaptarse a la situación y dejar que el barco se hunda. Hay que tener vistas en el crecimiento. Una cosa es ser realistas pero este país no puede seguir erre que erre con estas políticas porque vamos a convertirnos en un país del segundo mundo a este paso, y cuando entras en ese grupo sin un plan de expansión no sales nunca. Ejemplo: países emergentes los cuáles han visto frenado su crecimiento.
A mí me gustó la cara de asombro que puso Pablo cuándo Rivera le contestó que el presupuesto era de X y era imposible realizar la medida de Podemos, cuándo Pablito había dicho un instante antes la cifra con un 0 de menos (es obvio que Rivera lo añadió por que le salió de los cojones) [carcajad] [carcajad] .
Patchanka escribió:
adidi escribió:Le guste a la gente o no el ganador del debate fue Pablo Iglesias por mucho que joda, fue asi.


Me da muchísima risa ese tipo de afirmaciones tajantes. O pena, no sé.

Hasta donde sé, los debates no son competiciones deportivas. No tienen puntos, no tienen árbitros. Así que eso de afirmar que fulano o mengano "ha ganado" es una opinión totalmente personal. Y la opinión de uno que piense que ha ganado Rivera vale tanto como la de uno que piense que ha ganado Sánchez o Iglesias.

Pues si, lo son. Yo estuve 2 años en la Liga de Debate de la Universidad y en las competiciones había sus jueces y sus pautas. Si quieres te paso una pauta oficial para declarar ganador de un debate.
Imagen

En el debate se pone en marcha un mecanismo lógico, es fácil ver qué argumentos responden a las preguntas, cuales refutan, cuales no, etc. Es muy objetivo el tema de ganador de un debate, otra cosa es con quien estés tú de acuerdo.
En mi opinión pablo gano el debate,sanchez se fue de la rama con el y tu mas,y rivera evitando y manipulando.
un señor que no dice cual sera el salario del presidente deja bastante que desear.
https://www.youtube.com/watch?v=L4SReVOcg8U
Encima mentiroso.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Laguna_I escribió:
Patchanka escribió:
adidi escribió:Le guste a la gente o no el ganador del debate fue Pablo Iglesias por mucho que joda, fue asi.


Me da muchísima risa ese tipo de afirmaciones tajantes. O pena, no sé.

Hasta donde sé, los debates no son competiciones deportivas. No tienen puntos, no tienen árbitros. Así que eso de afirmar que fulano o mengano "ha ganado" es una opinión totalmente personal. Y la opinión de uno que piense que ha ganado Rivera vale tanto como la de uno que piense que ha ganado Sánchez o Iglesias.

Pues si, lo son. Yo estuve 2 años en la Liga de Debate de la Universidad y en las competiciones había sus jueces y sus pautas. Si quieres te paso una pauta oficial para declarar ganador de un debate.
Imagen

En el debate se pone en marcha un mecanismo lógico, es fácil ver qué argumentos responden a las preguntas, cuales refutan, cuales no, etc. Es muy objetivo el tema de ganador de un debate, otra cosa es con quien estés tú de acuerdo.

No les ownees demasiado que después se les activa el protocolo anti-podemos y rabian como putas xD
@ellieisevil por favor, si C's es el partido con el programa mas reformista, leetelo un poco por encima y veras que su objetivo no es como el de PPSOE de seguir como hasta ahora hasta la eternidad. Cosas como reformar el mercado laboral (contrato unico, complemento salarial), eliminar senado, diputaciones y duplicidades, reformar el sistema educativo por completo y muchas otras medidas pretenden justo contrario a lo que dices, progresar como pais para ponernos al nivel de los paises europeos mas proximos.

@Exilon vamos a ver, que acuses a C's de manipular cuando son Podemos los que prometen cosas irrealizables para captar votos me parece una broma que quieres que te diga, y estaria bien que detallaras en que parte del debate se ha puesto Rivera a manipular por que yo lo vi entero y no me di cuenta.

Sobre lo del sueldo, ya se ha debatido aqui mil veces, él lo dice en un coloquio deportivo en una radio asi a bote pronto, comentando basicamente que el lo que quiere es igualar el sueldo del presidente de España al del de Francia, por ejemplo, en ese momento es cuando dice lo de 250 300 mil euros, cuanto cobra Hollande? 179.000 euros, ademas ha dicho que si lo propone sera para la proxima legislatura, poco mas se puede decir de este tema.
Phantom_1 escribió:...que acuses a C's de manipular cuando son Podemos los que prometen cosas irrealizables para captar votos...

Decir que quieres hacer algo y que luego no se pueda no es manipular. Manipular es decir que algo que no te beneficia, te beneficia.

Es decir, decir que quieres una renta universal y luego no poder por motivos logísticos, no manipula a nadie. Puedes estar de acuerdo o en contra, puede que tus cuentas no encajen con las de ellos. Si yo te digo que si vamos a Marte necesitaremos un mecanismo para cultivar, no te estoy manipulando aunque a dia de hoy sea imposible ir a Marte.

Decir que un contrato único beneficia a los trabajadores, es manipular.
Exilon escribió:En mi opinión pablo gano el debate,sanchez se fue de la rama con el y tu mas,y rivera evitando y manipulando.
un señor que no dice cual sera el salario del presidente deja bastante que desear.
https://www.youtube.com/watch?v=L4SReVOcg8U
Encima mentiroso.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.

Joder no pongas vídeos de la Arrimadas que me pongo malo XD

Segun dijo Rivera en el debate ese sueldo (que dijo que lo tendria que proponer) lo pondria como norma general de aqui en adelante para todos los presidentes pero no para el para que no le tachen de hacer populismo.

Casi me parto, eso si.




Estos videos tampoco hay que creerselos, sobre los datos de vagos y que trabajan poco, porque cada uno pone lo que le dala gana, omitiendo otros datos que no diran y para su propio interés. el del canal del video será un bilioso de riverito y habrá hecho ese video, como otros canales que habran hecho videos biliosos de Pablemos.
Reakl escribió:
Phantom_1 escribió:...que acuses a C's de manipular cuando son Podemos los que prometen cosas irrealizables para captar votos...

Decir que quieres hacer algo y que luego no se pueda no es manipular. Manipular es decir que algo que no te beneficia, te beneficia.

Es decir, decir que quieres una renta universal y luego no poder por motivos logísticos, no manipula a nadie. Puedes estar de acuerdo o en contra, puede que tus cuentas no encajen con las de ellos. Decir que un contrato único beneficia a los trabajadores, es manipular.


Decir que vas a poner una renta universal a sabiendas de que no vas a poder, solo para jugar con la ilusion de la gente y conseguir esos votos es manipular. Decir que el contrato unico beneficia a los trabajadores es la verdad, hoy en dia solo se contrata temporal (un 90%) y en cuanto acaba el tiempo del contrato pum, tú fuera y que entre el siguiente, el contrato unico soluciona ese muro que se ecuentran tanto trabjadores como empresarios que es la diferencia entre trabajador temporal e indefinido y no solo eso si no que le da seguridad al trabajador, por que si lo hace bien el empresario no va a tener motivos para echarle, ahora si los tiene por que no le renta convertir al temporal en indefinido.

Quien ha criticado esto? Tanto patronal como sindicatos, la patronal por que el empreario pierde por que ya no va a poder usar a los trabajadores como kleenex y los sindicatos por que en un 99% sus afiliados son trabajadores con contrato indefinido y el contrato unico beneficia mucho mas a los temporales que a los indefinidos, que mas o menos se quedan como estan ahora.

PD: Si a ti te parece ser vago ir a Irak a ver como esta la situacion y sufrir un atentado de Daesh como le paso a Javier Nart hace un mes tenemos conceptos distintos de la vagancia.
La pregunta del sueldo del presidente fue la hostia.
Y pedro Sánchez hablando para la nación cual bruja lola en sus programas de videncia de 10
Phantom_1 escribió:Decir que vas a poner una renta universal a sabiendas de que no vas a poder

A sabiendas de que no vas a poder, no. Eres tú el que argumenta que no se puede. Y a partir de ahi, todo el resto de tu post carece de sentido.
410 respuestas
Archivado
1…5, 6, 7, 8, 9
Volver a Miscelánea