Debate General de PSVita

Lloyd_Banks escribió:

gogmaghog escribió:

Lloyd_Banks escribió:Me sorprende que no haya una web de compradores indignados para firmar o algo . Así ya no pueden decir que los compradores de Vita están contentos

A lo mejor es que la mayoría de los que compraron la consola no lo están. Piensa que nosotros somos un ¿1 %?, de los poseedores de Vita, todavía queda gente que no se entera, ni le importa lo que Sony haga con Vita.

No creo yo que esten todos contentos cuando sólo se anuncian juegos japoneses, indies y ports que luego ponen a parir en las reviews por bugs

¿en serio crees que el 99% de la gente que ha comprado la consola, sabe quien dessrolla el juego,de donde viene,o sabe que es un índie, o lee reviews, o sabe que es una E3,o una Gamescom etc...? Lo único que quiere la gente es meter el cartucho o cargar un juego y a jugar, esa gente no sabe quien es sahid o el tío este de Sony que entrevistaron el otro día (no recuerdo el nombre). Nosotros nos creemos que somos muchos, pero realmente somos 4 gatos que no tenemos ni voz ni voto, puesto que esta industria crea los juegos para la mayoría y nosotros no formamos parte de ella.

Cualquier tonto se da cuenta de que están cerrando el grifo de juegazos . Ya no sacan ni Uncharteds, ni ACs, ni LBP, ni NFS, ni CODs ... y eso por no hablar de los que parece que no saldrán nunca tipo Pro o NBA por ejemplo

y todos los fifa legacy

¿en serio crees que el 99% de la gente que ha comprado la consola, sabe quien dessrolla el juego,de donde viene,o sabe que es un índie, o lee reviews, o sabe que es una E3,o una Gamescom etc...? Lo único que quiere la gente es meter el cartucho o cargar un juego y a jugar, esa gente no sabe quien es sahid o el tío este de Sony que entrevistaron el otro día (no recuerdo el nombre). Nosotros nos creemos que somos muchos, pero realmente somos 4 gatos que no tenemos ni voz ni voto, puesto que esta industria crea los juegos para la mayoría y nosotros no formamos parte de ella.

Verdad absoluta.

Se abandona Vita para dar lugar a esto... http://cheezburger.com/8228377600

Sony doomed xD.

Es que lo de PSNow pintaba a fracaso, pero como sigan con la politica de precios ya no es que pinte a fracaso, si no que nacerá muerto...



Es mas barato comprar un juego en físico que alquilarlo en una plataforma online....


Sony está cambiando de estrategia, y está viendo como ser cada vez mas ruin y ganar dinero fácil invirtiendo poco... y se va a pegar unas buenas ostias...

Que siga, que siga. La hostia que se va a dar junto con el morpheus va a ser guapa.

CrazyJapan escribió:Es que lo de PSNow pintaba a fracaso, pero como sigan con la politica de precios ya no es que pinte a fracaso, si no que nacerá muerto...



Es mas barato comprar un juego en físico que alquilarlo en una plataforma online....


Sony está cambiando de estrategia, y está viendo como ser cada vez mas ruin y ganar dinero fácil invirtiendo poco... y se va a pegar unas buenas ostias...

Madre mía se han flipado con los precios de los Indies

Yo no sé quien será capaz de alquilarlos , sabiendo que en un par de meses estarán en oferta por el mismo precio o más bajo incluso que alquilarlo durante 7 horas .

^^

gogmaghog escribió:
¿en serio crees que el 99% de la gente que ha comprado la consola, sabe quien dessrolla el juego,de donde viene,o sabe que es un índie, o lee reviews, o sabe que es una E3,o una Gamescom etc...? Lo único que quiere la gente es meter el cartucho o cargar un juego y a jugar, esa gente no sabe quien es sahid o el tío este de Sony que entrevistaron el otro día (no recuerdo el nombre). Nosotros nos creemos que somos muchos, pero realmente somos 4 gatos que no tenemos ni voz ni voto, puesto que esta industria crea los juegos para la mayoría y nosotros no formamos parte de ella.

Pero enserio te crees que ese 99% de gente que no conoce esto es tonta y no se da cuenta cuando van a Game, GameStop, CI, etc...Que están siempre los mismos 4 juegos en las estanterías??


La gente no es tonta y si van 3 veces al Game de turno y ve los mismos juegos que cuando fue la primera vez lo unico que va a pensar es esto: "Cuanto estais dando por la Vita??" Ni mas, ni menos.


Claro que los que visitamos los foros somos una minoría y como bien dices no tenemos ni voz ni voto, pero precisamente ese 99% de personas que comentas son las que le van a dar el hostiazo a Sony como se lo han dado a Nintendo con su Wii U.

Need for speed ha pasado de estar de oferta a 10€ a estar a 50€ jajajaja. Los precios de la store son de risa

CrazyJapan escribió:Es que lo de PSNow pintaba a fracaso, pero como sigan con la politica de precios ya no es que pinte a fracaso, si no que nacerá muerto...



Es mas barato comprar un juego en físico que alquilarlo en una plataforma online....


Sony está cambiando de estrategia, y está viendo como ser cada vez mas ruin y ganar dinero fácil invirtiendo poco... y se va a pegar unas buenas ostias...

Yo es que esos precios sólo los contemplo para poder probar un juego concreto que te quieras pasar y no te interesa tanto como para pillarlo definitivamente.

En ese sentido, pues a lo mejor pagar 6 euros por una semana de alquiler tiene un pase.

Ahora bien, está claro que en indies es absurdo por lo desproporcionado, que los juegos que realmente te gusten te va a seguir saliendo a cuenta pillarlo físico si tienes la consola, y que los alquileres de 4 horas son una flipada se mire como se mire.

Yo por 4 horas no pago mas de medio euro en plan simbólico, y ya creo que me estoy pasando con mucho.

Allá ellos, si les va bien será que hay gente que está dispuesta a regalarles pasta...

Alquilando juegos en 2014

Yo no creo que esos precios sean los finales. No tiene sentido que Guacamelee cueste lo mismo que FF13 y más cuando ya se dijo que los precios los fijaban las propias desarrolladoras.

Yo creo que estos de Sony están analizando como reacciona la gente durante la beta con los precios elevados del PS Now para después cuando el servicio este activo ponerlos a un precio más razonable y que la gente al verlos más accesibles, se lance a probar el servicio, de otra forma me parece casi un suicidio los precios que están manejando si es que al final deciden dejarlos igual.

Es que pagar 3 dólares por 4 horas de Guacamelee me parece a mi que es como decirle a tus clientes directamente que los quieres robar.

Yo no me explico que esta sucediendo internamente dentro de Sony. Pareciera como si todos estuvieran conspirando para acabar con la imagen y la reputación de la empresa: las declaraciones desafortunadas de Yoshida y Andrew House acerca de Vita, los escandalosos precios de PS Now, la idiotez de Shahid al no informarse de las plataformas en las que saldría Type-0, la inversión demasiado arriesgada que se están haciendo en Morpheus. Para una empresa que esta muy mal económicamente me parece que están cometiendo muchos errores que les pueden costar muy caro.

De 3$ a 5$ por 4 horas de juego? Por mi parte me da igual que juego sea seguro que tengo alguna demo en la Store o algo por el estilo, gratis y que me dura mas de 4 horas como son los demos online tipo Killzone en PS3 o alguna demo en Vita tipo Fifa que para echar un par de partidos me vale o para unas partidas de vez en cuando y no tengo que pasar por caja por mucho que quiera jugar desde el baño.

Sony este perdiendo el norte, la suerte que ha tenido con PS4 es los 100€de mas que costo Xbox One de lanzamiento y que despues Microsoft haya fallado a sus compradores desechando Kinect, pero me parece de escandalo que no de mas apoyo a PSVita, que ejemplo da para los posibles compradores de PS4?? Si se estanca en ventas en Japón (cosa que parece ser) ¿dentro de 2 años la dejara para jugar a indies en TV full HD?, debe tener muchas perdidas a nivel global como empresa para dejar así de lado a Vita, en fin el tiempo dira.

Desde el punto de vista financiero es simple. Sony piensa que por cada euro que invierte en PS4 saca 2, mientras que si lo invirtiera en Vita posiblemente ni lo recuperaría. Sony está actuando de la forma más racional posible. Respecto a los indies, Sony invierte 0 euros, e ingresa X dinero por su venta sin incurrir en costes, es decir: Beneficio por indies = Ingresos / costes = x / 0 = Infinito.

Claro, que ya veremos cuantos usuarios de Vita están dispuestos a seguir con PS4 después de haberlos ninguneado.

Como usuario de Ps3 y vita (en un futuro de ps4) que soy, por mis partes lo tienen clarinete con el psnow y esos precios.

veamos segun wikipedia sony tiene estas exclusividades

Franquicias exclusivas

Alundra
Ape Escape
Buzz!
Beyond: Dos Almas
Crash Bandicoot (entre 1996–2000)
Dark Cloud
Demon's Souls
Digimon (entre 1999-2003)
Everybody's Golf
Eyepet
Fat Princess
Folklore/
Forbidden Siren
God of War
Gran Turismo
Gravity Rush
Heavenly Sword
Heavy Rain
Ico
InFamous
Invizimals
Jak and Daxter
Journey
Killzone
Knack
LittleBigPlanet
Legend of Legaia
LocoRoco
MediEvil
Metal gear solid (Desde 1998 hasta 2011)
ModNation Racers
Motorstorm
PaRappa the Rapper / UmJammer Lammy
Patapon
PlayStation All-Stars Battle Royale
Ratchet & Clank
Resistance
Rogue Galaxy
Shadow of the Colossus
SingStar
Sly Cooper
Spyro The Dragon (entre 1998-2000)
Starhawk / Warhawk
Syphon Filter
SOCOM: U.S. Navy SEALs
Soul Sacrifice
The Last Guardian
The Last of Us
The Legend of Dragoon
The Getaway
Together Everywhere!
Twisted Metal
Uncharted
Vib-Ribbon
Wipeout

Me dicen que no pueden hacer que se yo un nuevo Twisted Metal o un MediEvil porque no es rentable


Nintendo aunque me duela es la compañia que mas recicla sus titulos, si ven ya salio el mario kart 8, nadie niega que se ve bien pero es lo mismo con nuevo skin al igual que los zeldas ,¿porque los de sony no hacer lo mismo con su juegos triple AAA?.

Ojo no digo que los juegos indie son malos ( porten Dreadout buen juego de terror y indie pero de seguro haran con juego muchos mas sosos) pero no dan para vender tanto y no hay tantos juegos que presenten una calidad y duracion decentes para una portatil (creo yo) a no ser que esten buscando los famosos elefantes (gente que consume cualquier mini juego, paga micropagos y tiene una billetera abultada).
Hay que tener un equilibrio entre juegos de terceros y exclusividades.

No se pero esos directivos de sony estan jugando con fuego ,tirando todo al horno con el ps4, no han aprendido que depender de una sola consola es peligroso, yo lei por ahi que una vez sony estuvo a punto de quebrar y lo salvo el playstation 2, por eso ven tantos titulos en esa consola, porque si no salie bien hubiera sido bybye sony.
Claro tambien tienen su mercado de celulares y otro accesorios pero no es su fuerte

Jaime4101 escribió:Desde el punto de vista financiero es simple. Sony piensa que por cada euro que invierte en PS4 saca 2, mientras que si lo invirtiera en Vita posiblemente ni lo recuperaría. Sony está actuando de la forma más racional posible. Respecto a los indies, Sony invierte 0 euros, e ingresa X dinero por su venta sin incurrir en costes, es decir: Beneficio por indies = Ingresos / costes = x / 0 = Infinito.

Claro, que ya veremos cuantos usuarios de Vita están dispuestos a seguir con PS4 después de haberlos ninguneado.

Desde el punto de vista financiero eso no se sostiene, porque tienen que financiar todos los gastos de I+D que ha ocasionado Vita, porque diseñar una consola es muy caro, y aunque saquen dinero con los indies no es suficiente para que Vita sea rentable.

Y en ps4 tampoco es que esté invirtiendo mucho que digamos, el ritmo de lanzamientos y anuncios tampoco es todavía tan elevado como debería ser...

No tienen dinero, vendieron la división vaio, acciones, creo que también edificios... Si no hay pasta no pueden invertir.

El dinero destinado a la inversión de VITA se ha malgastado de mala manera con títulos que no han vendido.

La inversión tampoco era brutal pero es que encima no se ha empleado bien.

Si tu fueras inversor y sueltas 10 millones pides rentabilidad no espera que te vengan a pedir más porque esos 10 millones no los han sabido emplear en algo que funcionara y atrajera ventas.

No se va a invertir ni un duro más en vita, tenedlo claro.

Joder con los precios de psnow, nos toman por gilipollas.

Yo es que creo que Sony no sabía lo que estaba haciendo cuando creó Vita.

1- El nombre. No puede ser peor. Hoy en día, para que la gente que no está muy puesta me entienda tengo que decir "PSP2", porque sino, no saben de qué estoy hablando. "Vita". ¿Qué coño significa? ¿Qué tiene que ver con la consola? DS era Dual Screen. 3DS le incorporaba lo del 3D. PSP era Playstation Portable. Y Vita...¿qué tiene que ver el nombre? Cagada monumental con un nombre que no tiene ni pies ni cabeza.
2- Panel trasero. No vale para casi nada. De hecho, creo que les hace más servicio a los que usan el remote que a los usuarios de la consola. Seguro que lo hicieron para "desmarcarse" y no parecer una DS con mejores gráficos y una pantalla menos. Algo así como "mirad, es una PSP con táctil delantera... ¡¡¡y trasera!!!". Y lo venden como algo genial.
3- Ahí te quedas. O sea, Sony monta la consola, piensa que poniendo una memory en vez de UMD, mejores gráficos y bastante dificultad para ser pirateada, las thirds vendrían ellas solitas. El resultado, Sony monta un buen primer año pensando que el resto se haría solo y la dejó así, como quien no quiere la cosa. Algo así como "eh, ahí te quedas, sobrevive tú sola". Pero resulta que las ventas no acompañan. No entraré en los porqué, el caso es que sucede, pero Sony, que la ha dejado ahí tirada, está en otras cosas (aka PS4).
4- Cambio de estrategia. Cuando se dan cuenta que el "ahí te quedas" no les funciona, buscan alternativas en plan juegos "importantes" como KZ o Tearaway, pero uno es nueva IP (por tanto, ventas "bajas", sí o sí, siempre) y el otro parte de una saga con buenas ventas, pero no como para hacer vender consolas. ¿Así que qué hacen? Pues nada, cambiemos el sistema y ahora Vita se usa como remote (PS4 es la estrella) y como contenedor de indies, que se venden bien más por la falta de títulos importantes que porque realmente genere interés.
5- No voy a perder un euro más por ti. Eso es lo que deben pensar en Sony. Vita no les sale a cuenta y se centran en una PS4 que quiere la "mayoría", así que decide que hay que dejarla de lado. Si Vita es un fracaso (y hoy, de hecho, a nivel de ventas es un tortazo monumental) tanto da, ya no han gastado. Si por algún casual remontara (Lord Rastan confía en ello) entonces siempre pueden volver, pero mientras tanto, no han gastado ni un euro.
6- Publicidad, declaraciones. Y en su ensimismamiento, decide hacer 0 publicidad, pensando que "ya se enterará la gente", o dejando sueltos a determinados sujetos "bocazas", que hablan más de la cuenta (Shahid como el gran bocazas, aunque sea seguramente sea el que más ha hecho por la consola, pero eso no quita que sea un bocazas).

En fin. Podría seguir, pero esto sería un tocho terrible.

Bueno a ver por partes:

Yo creo que lo del táctil trasero es una buena idea y sirve para desmarcarse un poco, si se quiere se usa y si no, no, no acarrea muchos costes la verdada así que lo añadieron y de paso se quitaban el problema del L2 L3 R2 R3, que recordemos VITA ya prometia remoteplay con PS3.

Los errores de vita en cuanto a hardware son:

Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

2 Modelos wiffi y 3G, esto encarece la fabricación a lo tonto, porque si no tienes una estrategia clara con el 3G, no se a que narices lo pones.

Bluethood, pero a ver si no se usa, de hecho creo que en la 2000 se lo han cargado, otra cosa más que aumenta costes y que no tiene estrategia clara.

Cuando se fabrica una consola el secreto es tirar los precios recortando en cosas que no forman parte de tu estrategia o que sabes que no van a dar ventas directas y sony tiró la casa por la ventana, en muchas cosas, de hecho se rumorea que podían haber elegido un SOC mas barato y sin embargo tiraron por uno mas caro pero downclockeado hasta las trancas, ¿De que te sirve montar un SOC que llega a los 2 GHZ si luego te toca dejarlo en 800mhz porque se funde la bateria?

En cuanto a la inversión, la verdad es que la ha habido lo que pasa es que el mercado no funciona así, de nada te sirve sacar un assassins creed, un Killzone o un COD si no lo sacas por la tele con el correspondiente render engañabobos, es así de triste, creo que Sony dividió mal la inversión, prefirió hacer juegos sin publicidad pensando que se venderían solos y es NUNCA pasa, es mejor publicidad, publicidad y más publicidad y dividir por 2 el número de títulos.

Esto es el pasado, en cuanto al futuro:

Pues lo que todos sabemos, Sony ha visto que la inversión inicial se ha esfumado y no piensa que meter más dinero sea la solución, ¿porque va a serlo si antes cuando si invertian no vendian un carajo?, así que Vita es un sistema lowcost en cuanto a lanzamientos con indies y mas indies.

Eso no va a cambiar, Sony no va a invertir más pasta.

CrazyJapan escribió:Desde el punto de vista financiero eso no se sostiene, porque tienen que financiar todos los gastos de I+D que ha ocasionado Vita, porque diseñar una consola es muy caro, y aunque saquen dinero con los indies no es suficiente para que Vita sea rentable.

Y en ps4 tampoco es que esté invirtiendo mucho que digamos, el ritmo de lanzamientos y anuncios tampoco es todavía tan elevado como debería ser...

En efecto, era una simplificación, y habría que meter los costes de desarrollo y demás. Pero lo que quería decir, es que dado el parque de consolas, saben que lo más rentable es invertir en PS4, que tiene un mayor potencial.

Vita ya tiene un par de añitos y para hacerla despegar tienen que invertir fuertemente, y no tiene porque dar resultado... Para que un juego de Vita alcance las 400.000 copias vendidas es un milagro. El fallo fue de Sony porque desde el comienzo su campaña de Marketing fue un fracaso, y con el paso del tiempo ya no es capaz de enmendar un error en un dispositivo cada vez más obsoleto. No me malinterpretes, no me gusta la situación tanto como a ti, pero entiendo lo que pasa por la mente de Sony

naxeras escribió:Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

Si la pantalla de la vita es de lo mejor, y muchísima gente que estaba optando por comprarla prefiere la original a la revisión precisamente porque la pantalla es mejor.

naxeras escribió:El dinero destinado a la inversión de VITA se ha malgastado de mala manera con títulos que no han vendido.

La inversión tampoco era brutal pero es que encima no se ha empleado bien.

Si tu fueras inversor y sueltas 10 millones pides rentabilidad no espera que te vengan a pedir más porque esos 10 millones no los han sabido emplear en algo que funcionara y atrajera ventas.

No se va a invertir ni un duro más en vita, tenedlo claro.

Exacto, quien paga manda. Los ejecutivos de Sony son unos mandados de sus inversores, y tienen que maximizar el capital invertido. Si el proyecto A te da un 15% de rentabilidad sin excesivo riesgo, y el proyecto B te da una rentabilidad cercana a 0 y encima con mucho más riesgo, sin forofismos, todos elegiríamos A

Cataphractus escribió:

naxeras escribió:Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

Si la pantalla de la vita es de lo mejor, y muchísima gente que estaba optando por comprarla prefiere la original a la revisión precisamente porque la pantalla es mejor.

Comprensión lectora: Esa gran desconocida.

Cataphractus escribió:

naxeras escribió:Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

Si la pantalla de la vita es de lo mejor, y muchísima gente que estaba optando por comprarla prefiere la original a la revisión precisamente porque la pantalla es mejor.

como bien te ha dicho el compañero tu comprension lectora si es de facepalm total

El problema de el precio de Vita, es que cuando se anuncio en comparación con el de 3DS era bastante bueno, pero Nintendo no es tonta claro, y reacciono rápido con el bajón de 3DS y al igual que Nintendo no es tonta, Sony parece que si, y en vez de contraatacar con packs jugosos o reduciendo algo el precio para variar no hizo nada. Luego el tema del 3G es de traca, como estaba en boca de todos decidieron meterlo, pero los inutiles no decidieron el "para que" lo iban a usar, por lo que ha quedado en algo totalmente inútil. Y la pantalla táctil personalmente creo que se la podrían haber ahorrado y haber metido por lo menos otro par de botones de control en la parte trasera

En cuanto al futuro, pues sinceramente, poco le veo, después de estas declaraciones dudo que las third pierdan el tiempo en sacar juegos, mira que tenia esperanza en ver Ninja Gaiden 3, Mortal Kombat X, algun otro port o recopilatório de juegos de PS2 o incluso PS3...Pero sinceramente, no tiene sentido en invertir en una consola que sus propios creadores han dejado vendida, por lo que creo que los dos años que le puedan quedar a Vita ira recibiendo indies cada vez en menor medida hasta desaparecer.

Con estas declaraciones a mi Sony me ha decepcionado por completo, nunca antes me había sentido tan tirado con una consola, y han echo que pase de querer comprar una PS4 a plantearme el pasarme a jugar en PC, ya que estoy un poco cansado de el camino que esta tomando el mundillo de las consolas de precios abusivos, abandonos de usuarios, cobrar por el online...etc etc

naxeras escribió:

Cataphractus escribió:

naxeras escribió:Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

Si la pantalla de la vita es de lo mejor, y muchísima gente que estaba optando por comprarla prefiere la original a la revisión precisamente porque la pantalla es mejor.

como bien te ha dicho el compañero tu comprension lectora si es de facepalm total

Los que no le habeis entendido sois vosotros. Tu dices que los usuarios prefieren peores componentes/acabados a cambio de una consola más barata. Y el dice que, precisamente ahora, los usuarios prefieren el modelo OLED (el viejo) al modelo LED (el nuevo).

Luego ya no entro en quién tiene razón. Todo dependerá de la relación calidad/precio.

Como se dijo páginas atrás, el 90% no sigue el día a día de las novedades en videojuegos. Es más, yo soy el único de mis amigos que sabe que es una OLED, por lo que les da igual los materiales mientras se vean unos "graficazos". Y si para nosotros Vita tiene pocos juegos, para ellos solo tiene 2: FIFA y Call of Duty. Y creo que ese tipo de usuario son los que realmente mueven el mercado, y por ellos Sony prefiere invertir en unas gafas que en una portátil

Mistyc escribió:Con estas declaraciones a mi Sony me ha decepcionado por completo, nunca antes me había sentido tan tirado con una consola, y han echo que pase de querer comprar una PS4 a plantearme el pasarme a jugar en PC, ya que estoy un poco cansado de el camino que esta tomando el mundillo de las consolas de precios abusivos, abandonos de usuarios, cobrar por el online...etc etc

Ya sé que ahora hay una corriente de pesimismo y tal, pero pienso como tú. Ahora mismo, los argumentos en contra de PS4 tienen mucho más peso para mí. No voy a dejar de comprar juegos para mi Vita, sería absurdo "castigarme" a mí por "castigar" a Sony (aparte que no entiendo bien eso del castigo ). Pero sí que he reconsiderado mi posición respecto a nuevas consolas. Creo que hasta aquí llegué, al menos con Sony en general y con otras sobremesas.

Por cierto, pienso como naxeras en lo que respecta al LCD vs OLED. Aquí, nosotros, sí que le damos importancia a cómo se ve la pantalla de Vita, y se recomienda en función a esos conocimientos. Si le preguntas a padres, amigos, etc., en general, que ni leen foros ni se interesan demasiado por lo que juegan sus hijos, no te sabrán apreciar la diferencia entre materiales e incluso resoluciones.

Otros pecados comentados por naxeras y jnanaki... Pues es así, diferenciación a partir del nombre, inversiones fallidas, apuesta third... Cosas ya comentadas, sí. La publicidad y los "bocachanclismos" creo que han tenido encima efecto negativo en la imagen, que en mi opinión ya venía castigada de la época PSP-DS (es ahora cuando a PSP se le valora mínimamente). Cuestión de inercias, supongo.

Así que ya está, creo que se confirma lo que íbamos diciendo de Vita como consola third en los últimos tiempos. Algunos juegos nicho, indies, y de vez en cuando algo inesperado. Creo que se diluye casi por completo la esperanza de recuperarla de aquí a un tiempo como posible consola de AAA.

Pero... vuelvo a decir que en mi caso, mi perfil de usuario (diferentes sistemas, y sin tiempo para jugar a todo lo que quiero), esta portátil es adecuadísima. Eso no va a cambiar por más Sony que se emperre en empobrecer su producto o por más aportaciones de foreros que me digan que Vita no vale ná . Todavía tengo toneladas de horas por invertir en Vita (Persona 4 y FFX, por ejemplo, y aparte de ellos todavía me faltan muchos, muchos más). Después de finalizar el SOTN (no sé cuántas veces van ya), retomé un poco el Motorstorm RC del Plus, muy divertido, aunque sea algo tramposillo (esa física según la cuál tú rebotas y te das la vuelta y los rivales te traspasan como si fueras un fantasma).

Da algo de lástima por lo que pudo ser y no será (una PSP 2, ojalá se hubiese dado algo así), pero creo que eso en absoluto la hace un producto inadecuado para muchos usuarios, tal cual es en estos momentos, y con lo que recibirá próximamente, aunque no sea lo que se esperaba.

¡Saludos!

Yo veo a la madre yendo a la tienda (el Game) para comprarle la consola al hijo con algun juego que se le a antojado. Ven en la tienda el modelo 1000 o el 2000, y encima el 2000 es mas barato... y se compran seguro la 2000.
Tambien pueden preguntarle al empleado del Game, y entonces se acabarian comprando una 3DS.

Esa es la realidad. Y aunque parece raro, estoy muy de acuerdo con lo que ha comentado naxeras.
La gente, cuando se compra una consola de sobremesa, busca graficazos. Cuando se compra una portatil busca juegos y sabe que los graficos van a ser mucho peores.

Lo del SoC de la PS Vita no lo sabia. Estaria bien enterarse de los detalles. Podria ser que querian meterle un buen procesador y luego vieron que la consola se recalentaba mucho (un rumor que salio cuando aun no habia salido la consola) o que la bateria duraba solo 1 hora...

------------

Cambiando de tema, veo que soy el unico que no ve tan mal los precio del PS Now (o Later en Europa). Pagar 4 EUR por jugar 4 hora lo veo exagerado, pero 20 EUR por 90 dias no lo veo nada mal. Vale que el juego esta al mismo precio que comprartelo en digital, pero si te lo compras tambien necesitaras la consola, que son 250 EUR.
El no tener que comprarte la consola es lo que se paga aqui. Ademas, que por lo general, un juego te lo acabas en 1 mes, con lo que te lo alquilas cuando vayas a jugar y en 1 mes estas listo con el.

Eso si, ahora falta ver si realmente funciona bien.

Por ultimo, lo que menos me gusta es el tema de que el sistema funcione por tiempo. Te lo coges y tienes un tiempo para jugarlo-... Parece que Sony se empenya en decirnos que jugamos (PS Plus) y cuando (PS Now). No me gusta, pues pierdes la libertad de tu coleccion y de jugarla cuando te de la gana. Pero creo que este ya es otro tema.

sony no entiende el mercado portatil igual que nintendo no entiende el mercado sobremesa.

Lo del PSNOW no os comais ahora la cabeza porque no son precio oficiales, cuando los tengamos criticamos o alabamos dependiendo de lo que hagan.

Vita siempre nos valdrá para los juegos que ya tiene, para PSP y PSX, pero no tiene futuro, es como si compras una GBA o una PSP hoy día, te la compras por lo que tiene y no por lo que tendrá, esto es así y se deberia asumir.

arriquitaum escribió:sony no entiende el mercado portatil igual que nintendo no entiende el mercado sobremesa.

Te suena de algo PSP?

Sony entiende el mercado portatil perfectamente, pero si no invierte en algo pues es normal que no triunfe, solo hay que ver la cantidad de juegos first que salieron en PSP y los acuerdos que hizo sony con las thirds para que lanzaran también titutlos en PSP, pero con Vita, ha pasado de gastar dinero, y ha tirado por apostar por los indies, y asi tenemos la consola portatil mas potente jamás creada llena de los juegos mas cutres jamás creados.

naxeras escribió:Lo del PSNOW no os comais ahora la cabeza porque no son precio oficiales, cuando los tengamos criticamos o alabamos dependiendo de lo que hagan.

Vita siempre nos valdrá para los juegos que ya tiene, para PSP y PSX, pero no tiene futuro, es como si compras una GBA o una PSP hoy día, te la compras por lo que tiene y no por lo que tendrá, esto es así y se deberia asumir.

Justamente es lo que llevo pensando desde que vi los primeros comentarios negativos con respecto a los precios.
Por otra parte, sigo este hilo con asiduidad (aunque no suelo participar) y creo que tienes razón con lo que comentas sobre comprar la Vita por lo que ya tiene. Afortunadamente yo no tengo problemas con importar juegos de Japón ya que hay muchas cosas que me gustan y no me es un inconveniente el idioma muchas veces (de hecho me hice con la consola por un juego japonés que importé el mismo dia que me la compré ). Pero si que es cierto que me molesta ver como a otros usuarios que esperan ver mas anuncios occidentales (como le pasa a mi hermano por ejemplo, que se la compró por el Assasins Creed) solo los bombardean con Indies que en muchos casos ya están en otras plataformas como Steam y a precios muy inferiores.

Por no mencionar que un sistema de streaming como PS Now en una consola portátil es bastante absurdo e inútil en la mayoría de los casos.


Respecto a las pantallas, no nos engañemos, somos cuatro gatos los que nos preocupamos y nos informamos antes de decidir entre un modelo y otro.

Big Muzzy escribió:Por no mencionar que un sistema de streaming como PS Now en una consola portátil es bastante absurdo e inútil en la mayoría de los casos.


Respecto a las pantallas, no nos engañemos, somos cuatro gatos los que nos preocupamos y nos informamos antes de decidir entre un modelo y otro.

Que curioso, porque precisamente es en un sistema portátil donde sí le veo mucha más lógica, poder jugar a lo que quieras, donde quieras, sin limitaciones de hardware, en un sistema mucho más barato que una sobremesa y que no necesita de extras tales como pantallas o muebles para colocarlos. De hecho, si triunfa, creo que triunfará infinitamente más en todo lo que sea portátil, incluyendo Vita o sistemas como las tablets, si triunfa, que está por ver.
Lo único en lo que veo mejor a la sobremesa en ese sentido es que puede ir por cable y la conexión será mejor. Más allá de eso, considero que una portátil es muchísimo más adecuada para PS Now que cualquier sobremesa.

jnanaki escribió:

Big Muzzy escribió:Por no mencionar que un sistema de streaming como PS Now en una consola portátil es bastante absurdo e inútil en la mayoría de los casos.


Respecto a las pantallas, no nos engañemos, somos cuatro gatos los que nos preocupamos y nos informamos antes de decidir entre un modelo y otro.

Que curioso, porque precisamente es en un sistema portátil donde sí le veo mucha más lógica, poder jugar a lo que quieras, donde quieras, sin limitaciones de hardware, en un sistema mucho más barato que una sobremesa y que no necesita de extras tales como pantallas o muebles para colocarlos. De hecho, si triunfa, creo que triunfará infinitamente más en todo lo que sea portátil, incluyendo Vita o sistemas como las tablets, si triunfa, que está por ver.
Lo único en lo que veo mejor a la sobremesa en ese sentido es que puede ir por cable y la conexión será mejor. Más allá de eso, considero que una portátil es muchísimo más adecuada para PS Now que cualquier sobremesa.

No puedes jugar donde quieras, tienes que estar en casa o en casa o en casa o en casa (o en otro sitio con una buena conexión), claro, luego puedes elegir en que parte de la casa, pero ese no es el concepto de una portatil.

Para la gente que no saca la portátil de casa pues sí puede ser de utilidad el PS Now (a falta de ver precios, calidad, etc...) , pero para el resto que lleva la portátil por ahí para que conozca mundo el uso del PS Now en la Vita va a ser prácticamente inviable.

Yo debo ser de los pocos que con esto de Ps Now ven la alternativa a jugar juegos de sobremesa sin tener una. No tengo PS3 ni PS4, ni las tendré, así que la idea de jugar a juegos de ese nivel en Ps Vita me resulta más que atractiva.

Ahora bien, hay algo que me escama bastante de todo este asunto. Parece que se trata de un sistema de alquiler virtual, y eso me toca un poco las narices. Yo pagaría 20 euros (ó 30, por poner un ejemplo) por jugar a Fallout 3, supongamos. Pero el problema es si pago eso por jugar a ese juego 3 meses. Eso me toca la fibra. Yo lo quiero para siempre. Aunque dependa de esa conexión a Ps Now. Algo así como si para jugar a los juegos digitales tenga que estar siempre enchufado a la red. Si es realmente alquiler puro y duro, supongo que echaré cuentas y acabaré pasando (si acaso algo puntual para vacaciones o yo que sé).

La otra cosa que me estoy sospechando es que todos esos ports que a mí me vienen tan bien, con este sistema de Ps Now Sony ya tiene la excusa para dejar de hacerlos. Total, que quieres jugar a Tomb Raider Underworld?, pues te lo alquilas en Ps Now. Nosotros ya tenemos el chiringuito montado y ahora hay que amortizarlo...

Bueno, son todo conjeturas, pero...

CrazyJapan escribió:No puedes jugar donde quieras, tienes que estar en casa o en casa o en casa o en casa (o en otro sitio con una buena conexión), claro, luego puedes elegir en que parte de la casa, pero ese no es el concepto de una portatil.

Siempre que hablo de "donde quieras", me refiero a cualquier sitio que tenga una conexión aceptable. Pero eso vale igual para la sobremesa, si no hay conexión y buena, no tienes nada, ni dentro, ni fuera.

De todas formas, siempre me ha parecido altamente discutible (y soy diplomático) eso de decir que el concepto de una portátil es no tenerla en casa, cuando con casi toda probabilidad, el 90% de los usuarios de portátiles no la saca nunca. Quizás en japón aún funcione (cada vez menos), pero esto no es Japón.

El mundo cambia e igual que hoy en día una consola de sobremesa no sólo sirve para jugar (puedes ver DVD, blurays, incluso las hubo con sistema operativo y en un futuro, estarán más cerca de un ordenador que otra cosa), una portátil no sólo sirve para sacarla, como si fuera un perrito. Siempre he comentado que he conocido mucha gente con portátil y muy poquita gente que la sacara de casa y no hablo de hace un par de años, precisamente. El concepto portátil, tal y como se conocía hace años, ya no existe desde hace mucho, si es que en occidente ha existido realmente alguna vez.

LETFIELD escribió:Ahora bien, hay algo que me escama bastante de todo este asunto. Parece que se trata de un sistema de alquiler virtual, y eso me toca un poco las narices. Yo pagaría 20 euros (ó 30, por poner un ejemplo) por jugar a Fallout 3, supongamos. Pero el problema es si pago eso por jugar a ese juego 3 meses. Eso me toca la fibra. Yo lo quiero para siempre. Aunque dependa de esa conexión a Ps Now. Algo así como si para jugar a los juegos digitales tenga que estar siempre enchufado a la red. Si es realmente alquiler puro y duro, supongo que echaré cuentas y acabaré pasando (si acaso algo puntual para vacaciones o yo que sé).

Yo estoy igual que tú. Pienso que lo ideal sería pagar una cantidad y tenerlo para siempre, aunque sea por streaming. Pero el tema del alquiler es tan subjetivo. ¿Cómo calculas cuánto tiempo te va a durar un juego? Cada uno va más lento o más rápido. Hay gente que en 10 horas se hace un juego y otros, que el mismo juego les dura 20.

LEFTFIELD escribió:Yo debo ser de los pocos que con esto de Ps Now ven la alternativa a jugar juegos de sobremesa sin tener una. No tengo PS3 ni PS4, ni las tendré, así que la idea de jugar a juegos de ese nivel en Ps Vita me resulta más que atractiva.

Ahora bien, hay algo que me escama bastante de todo este asunto. Parece que se trata de un sistema de alquiler virtual, y eso me toca un poco las narices. Yo pagaría 20 euros (ó 30, por poner un ejemplo) por jugar a Fallout 3, supongamos. Pero el problema es si pago eso por jugar a ese juego 3 meses. Eso me toca la fibra. Yo lo quiero para siempre. Aunque dependa de esa conexión a Ps Now. Algo así como si para jugar a los juegos digitales tenga que estar siempre enchufado a la red. Si es realmente alquiler puro y duro, supongo que echaré cuentas y acabaré pasando (si acaso algo puntual para vacaciones o yo que sé).

Exactamente lo mismo que pienso yo.
Hay juegos que se que no me van a durar mucho, y entonces me planteare su alquiler, pero me gusta eso de comprarme juegos y tenerlos ahi para cuando yo quiera.
Incluso con lo del PS Plus, tengo ahi juegos desde haces meses y los jugare cuando quiera, pero no me gusta la presion de tener que jugarlos esa semana o ese dia concreto... Ademas, limita mucho el tema de potenciales ofertas.

Lo de los ports, nos podemos olvidar de gran parte. No por el tema de PS Now, sino por el tema del remote play. Ya lo han dicho varias veces, que usemos el remote play para jugarlos...
DE todos modos, el catalogo de PS3 es suficientemente rico como para que no me merezca la pena jugar a los de PS4 por el momento. Eso si, de ahora hasta que realmente este en funcionamiento, pasara aun 1 año y no se si en ese tiempo ya habra caido una PS4.

Y Vita tampoco es "mucho mas barata" que una de sobremesa, ya que una Ps3 cuesta igual, y Playstation TV va a costar menos y se va a poder jugar comodamente con un mando, no tener que estar soportando el insufrible panel trasero de Vita.

Y ya no solo eso.... sino que a ver como va luego la cosa.... yo he visto algunos videos en youtube de la beta e iba de momento de pena y con lag... supongo que la cosa mejorará.... pero vamos, no le veo ningún futuro y menos en Vita.

Sony está a punto de llevarse dos buenos ostiones con las gafitas y con Now, esperemos que no repercuta mucho en Ps4, en Vita ya ni la menciono, porque ya han dejado clara su estrategia.

jnanaki escribió:

CrazyJapan escribió:No puedes jugar donde quieras, tienes que estar en casa o en casa o en casa o en casa (o en otro sitio con una buena conexión), claro, luego puedes elegir en que parte de la casa, pero ese no es el concepto de una portatil.

Siempre que hablo de "donde quieras", me refiero a cualquier sitio que tenga una conexión aceptable. Pero eso vale igual para la sobremesa, si no hay conexión y buena, no tienes nada, ni dentro, ni fuera.

De todas formas, siempre me ha parecido altamente discutible (y soy diplomático) eso de decir que el concepto de una portátil es no tenerla en casa, cuando con casi toda probabilidad, el 90% de los usuarios de portátiles no la saca nunca. Quizás en japón aún funcione (cada vez menos), pero esto no es Japón.

El mundo cambia e igual que hoy en día una consola de sobremesa no sólo sirve para jugar (puedes ver DVD, blurays, incluso las hubo con sistema operativo y en un futuro, estarán más cerca de un ordenador que otra cosa), una portátil no sólo sirve para sacarla, como si fuera un perrito. Siempre he comentado que he conocido mucha gente con portátil y muy poquita gente que la sacara de casa y no hablo de hace un par de años, precisamente. El concepto portátil, tal y como se conocía hace años, ya no existe desde hace mucho, si es que en occidente ha existido realmente alguna vez.

Yo la saco poco, pero alguna vez si me la bajo a la piscina y todos los veranos me la llevo de vacaciones, ya sea para jugar en la habitación (donde no hay wifi), en el hall del hotel (donde si hay wifi pero no llega la velocidad ni a 250 kbs, o jugar en la piscina, o en la playa o donde quiera

Una portatil tiene que ofrecerte portabilidad, si alguien la saca o no, es cosa suya, pero es lo que tiene que ofrecer, porque entonces no entiendo la gente que se quejaba y se queja (con razón) de la autonomia... si vas a estar en casa, la enchufas y listo....

Por esa regla de 3, WiiU entonces también es una portatil, no?

LEFTFIELD escribió:Yo debo ser de los pocos que con esto de Ps Now ven la alternativa a jugar juegos de sobremesa sin tener una. No tengo PS3 ni PS4, ni las tendré, así que la idea de jugar a juegos de ese nivel en Ps Vita me resulta más que atractiva.

Ahora bien, hay algo que me escama bastante de todo este asunto. Parece que se trata de un sistema de alquiler virtual, y eso me toca un poco las narices. Yo pagaría 20 euros (ó 30, por poner un ejemplo) por jugar a Fallout 3, supongamos. Pero el problema es si pago eso por jugar a ese juego 3 meses. Eso me toca la fibra. Yo lo quiero para siempre. Aunque dependa de esa conexión a Ps Now. Algo así como si para jugar a los juegos digitales tenga que estar siempre enchufado a la red. Si es realmente alquiler puro y duro, supongo que echaré cuentas y acabaré pasando (si acaso algo puntual para vacaciones o yo que sé).

La otra cosa que me estoy sospechando es que todos esos ports que a mí me vienen tan bien, con este sistema de Ps Now Sony ya tiene la excusa para dejar de hacerlos. Total, que quieres jugar a Tomb Raider Underworld?, pues te lo alquilas en Ps Now. Nosotros ya tenemos el chiringuito montado y ahora hay que amortizarlo...

Bueno, son todo conjeturas, pero...

Es que para los que somos de la vieja escuela, se nos hace más complicado pasar por ese aro, yo incluso el formato digital, lo tengo descartado.

Estamos acostumbrados a pagar algo y luego llevárnoslo en nuestra bolsa y colocarlo en nuestra estantería, nos gusta verlo ahí, tocarlo, lo físico. Yo dudo que caiga de esa burra en muuuuchos años.

Si pago por un juego, quiero tenerlo disponible para siempre, jugarlo cuando a mí me apetezca, no en un período de 3 meses y cuando lo termine, rejugarlo quizás al año siguiente, ó antes ó después, cuando sea, pero tenerlo para siempre, que para eso lo he pagado. Nunca me ha molado eso de que si dejas de pagar la cuota, todo lo invertido desaparece y tu estantería queda vacía. Tenían que ofrecer una especie de estantería virtual asociada a tu cuenta, con los juegos que hayas pagado y que esos juegos ya sean tuyos para siempre. Pero vamos, aún así, yo no pasaría por el aro. Me gusta verlos.

Me gusta tener la seguridad de que los juegos que pago, los tengo en la estantería disponibles siempre que quiera.

En esto no creo que cambie, soy un romántico.

Big Muzzy escribió:

Cataphractus escribió:

naxeras escribió:Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

Si la pantalla de la vita es de lo mejor, y muchísima gente que estaba optando por comprarla prefiere la original a la revisión precisamente porque la pantalla es mejor.

Comprensión lectora: Esa gran desconocida.

naxeras escribió:

Cataphractus escribió:

naxeras escribió:Usar acabados premium "a lo smartphone" en una consola, es algo que la mayoría de usuarios tradicionalmente no valoran, prefieren pagar menos aunque sea un cacho de plastico con una LCD guarra y con unos acabados horrorosos, es decir no lo valoran, yo alucine como no han reparado en gastos con la primera versión de la consola que incluso tiene un led en la ranura de juego para ver la carga que esta practicamente tapado todo el rato, y así todo, es coger la consola y darte cuenta de todos los detalles.

Si la pantalla de la vita es de lo mejor, y muchísima gente que estaba optando por comprarla prefiere la original a la revisión precisamente porque la pantalla es mejor.

como bien te ha dicho el compañero tu comprension lectora si es de facepalm total

Os juro que no entiendo dónde ha fallado mi comprensión lectora, por lo que estoy abierto a aclaraciones


Respecto a los que dicen que somos 4 gatos los que nos informamos y tal, por mucho que eso sea cierto, si te ponen las dos consolas delante no hace falta saber qué es una OLED ni nada para apreciar la supuesta diferencia de calidad (y mira, digo supuesta porque no he visto realmente la revisión, solo vídeos dónde sí se nota peor calidad de color). Otro tema sería que aún notando la diferencia se prefiera optar, como es lógico y comprensible, por el modelo barato.

Volviendo al tema de PSNow, yo lo vería más viable como un PSN+. PSN+ es a fin de cuentas otro modelo de alquiler, bastante menos abusivo que lo que pretenden hacer con PSNow; si me dicen que tengo que pagar 50€ al año de PSNow y con ello me dan acceso a 2 o más juegos por mes, y que mientras pague sigo manteniéndolos.. pues mira, una opinión mejor ya tendría, lo que ocurre es que difícilmente pagaría 50€ por el plus y otros por el Now.

Yo sigo pensado que ahora la estrategia de sony para levantar vita es clara. "REGALAR" prácticamente la consola junto con toda la gente que se esta haciendo con una ps4.
440€/$ ps4+vita.
El gasto en desarrollo e infraestructura de producción ya esta hecho. Deberia de aprobecharlo. Ademas no olvidemos que gran parte de los ingresos futuros de la division PlayStation son en suscripciones(plus) y software