Debate General de PSVita

Splatoon escribió:Obviamente no hacerle la ola, pero os queda muy bien eso de poner sólo los puntos negativos y realzarlos. Si así sois felices allá vosotros, pero más quisiérais que sacara Sony a estas alturas en Vita una nueva IP de la calidad de Splatoon (reconocido por crítica y público) sin chat de voz y con ese poco contenido (que se irá ampliando muchísimo, como ya han enseñado en los Direct). A parte por supuesto de todo lo que está en la recámara e irá saliendo este año (X, Yoshi's Woollly, Starfox, Persona x Fire Emblem, Giant Robot, Project Guard y lo que muestre en este E3).

¿Se ve la diferencia? Hay bastante, y más si listamos lo que tiene Sony preparado para ir sacando en PS Vita a lo largo de 2015.

Y para qué quiero yo a Sony si en Vita las thirds japonesas me dan lo que quiero y Sony ya me ha dado el mejor shooter de portátil con campaña y chat de voz hasta la fecha? Es más, si no me interesan las sagas de Nintendo con qué me quedo? Con el ya renombrado X y poco más?
Lo vuelvo a decir, Splatoon es una buena idea pero con una mala ejecución, y no hay que darle más vueltas al asunto me parece.

AkrosRockBell escribió:Aquí un ejemplo de doble moral Nintendera.
>Splatoon
>2015
>Shooter sin chat de voz
>Juego incompleto
>DLCs para completarlo.
Llega a ser un CoD y echáis mierda por la boca de todas las maneras posibles y sin embargo se defiende un juego de aprobado raspado o suspenso por ser de quién es. Olé!

Curiosamente, esa misma doble moral que decís que tienen "los demas" es lo que estáis haciendo vosotros: decis que se defiende splatoon "por ser de quien es" y seguidamente veo como defendeis que "está bien que Sony no saque nada para Vita, porque las third ya dan lo que necesitamos". ¿No es eso justificar a Sony por ser quien es?

En un hilo de PS Vita es mucho mejor estar criticando a Nintendo, a Wii U, a Splatoon o a cualquier cosa que se mueva antes de estar criticando el abandono declarado total de Sony a Vita. Pero está bien porque las thirds ya dan todo lo necesario.

Que coño pinta hablar de nintendo y Wii U en un post sobre el " futuruo de ps vita " ?!! Creo que esta fuera de lugar y yo soy de los que pone a parir a Sony por su dejadez a ps vita . De hecho para mi es una de las peores compañias que hay debido a sus ventas de humo , troleadas y un SAT de verguenza ajena . Pero esto es un post para Vita no para ensalzar lo bien que lo hace nintendo con wii U ...

Es que nintendo es muy mala, mira que sacar juegos de sus sagas para su consola... que desfachatez, mejor la política de sony de no sacar nada nuevo....

De verdad, no entiendo que la gente critique que nintendo saque un mario, un mario kart, un pikmin, etc.. en WiiU, ojalá Sony sacara un ratchet, un daxter, un locoroco, un infamous, otro uncharted, un GT, etc...

Que se critique que no se lancen juegos, lo entiendo, pero criticar que se lancen juegos y encima juegos que suelen gustar a quienes tienen la wiiu....

Splatoon escribió:

AkrosRockBell escribió:Aquí un ejemplo de doble moral Nintendera.
>Splatoon
>2015
>Shooter sin chat de voz
>Juego incompleto
>DLCs para completarlo.
Llega a ser un CoD y echáis mierda por la boca de todas las maneras posibles y sin embargo se defiende un juego de aprobado raspado o suspenso por ser de quién es. Olé!

Curiosamente, esa misma doble moral que decís que tienen "los demas" es lo que estáis haciendo vosotros: decis que se defiende splatoon "por ser de quien es" y seguidamente veo como defendeis que "está bien que Sony no saque nada para Vita, porque las third ya dan lo que necesitamos". ¿No es eso justificar a Sony por ser quien es?

En un hilo de PS Vita es mucho mejor estar criticando a Nintendo, a Wii U, a Splatoon o a cualquier cosa que se mueva antes de estar criticando el abandono declarado total de Sony a Vita. Pero está bien porque las thirds ya dan todo lo necesario.

La misma moral que el que alguien de nombre de usuario Splatoon defienda a Splatoon y piense que es neutral en sus opiniones.

CrazyJapan escribió:Es que nintendo es muy mala, mira que sacar juegos de sus sagas para su consola... que desfachatez, mejor la política de sony de no sacar nada nuevo....

De verdad, no entiendo que la gente critique que nintendo saque un mario, un mario kart, un pikmin, etc.. en WiiU, ojalá Sony sacara un ratchet, un daxter, un locoroco, un infamous, otro uncharted, un GT, etc...

Que se critique que no se lancen juegos, lo entiendo, pero criticar que se lancen juegos y encima juegos que suelen gustar a quienes tienen la wiiu....

Yo lo que he dicho, que esto viene a raíz de lo que puso larguero anoche, es que no se puede acusar a Sony y Microsoft de repetitivas y explotadoras teniendo a Nintendo en la misma imagen donde sólo se ven continuaciones de juegos propios a excepción de Bayonetta. Al que le gusten pues que bien, que le gusten.
Ah, y a mi Uncharted y sagas de Sony me dan bastante igual, a excepción de Jak, pero como sé que no voy a ver un Jak 4 pues paso.

AkrosRockBell escribió:
Yo lo que he dicho, que esto viene a raíz de lo que puso larguero anoche, es que no se puede acusar a Sony y Microsoft de repetitivas y explotadoras teniendo a Nintendo en la misma imagen donde sólo se ven continuaciones de juegos propios a excepción de Bayonetta. Al que le gusten pues que bien, que le gusten.
Ah, y a mi Uncharted y sagas de Sony me dan bastante igual, a excepción de Jak, pero como sé que no voy a ver un Jak 4 pues paso.

Yo es que siempre he pensado que si un juego gusta al público... ¿porque abandonar la saga?

A mi me gustan los Mario, los pikmin, yoshi, mario kart, zelda, etc... asi que encantado que salgan nuevas entregas, y lo mismo con las sagas de sony, ratchet, infamous, uncharted, daxter,resistance gt, etc...


Y Sony explota mucho sus sagas también en ps3 hay 3 uncharteds, 3 resistances, incontables ratchets.... ¿y? a mi me encantan, y si en vez de 3 resistances hubieran sido 6, yo encantado, y lo mismo con los uncharteds y los ratchets.


Ojalá estuviéramos aquí quejándonos de que Sony es una cansina con sus sagas en Vita.... mejor eso a lo que está haciendo

CrazyJapan escribió:

AkrosRockBell escribió:
Yo lo que he dicho, que esto viene a raíz de lo que puso larguero anoche, es que no se puede acusar a Sony y Microsoft de repetitivas y explotadoras teniendo a Nintendo en la misma imagen donde sólo se ven continuaciones de juegos propios a excepción de Bayonetta. Al que le gusten pues que bien, que le gusten.
Ah, y a mi Uncharted y sagas de Sony me dan bastante igual, a excepción de Jak, pero como sé que no voy a ver un Jak 4 pues paso.

Yo es que siempre he pensado que si un juego gusta al público... ¿porque abandonar la saga?

A mi me gustan los Mario, los pikmin, yoshi, mario kart, zelda, etc... asi que encantado que salgan nuevas entregas, y lo mismo con las sagas de sony, ratchet, infamous, uncharted, daxter,resistance gt, etc...


Y Sony explota mucho sus sagas también en ps3 hay 3 uncharteds, 3 resistances, incontables ratchets.... ¿y? a mi me encantan, y si en vez de 3 resistances hubieran sido 6, yo encantado, y lo mismo con los uncharteds y los ratchets.


Ojalá estuviéramos aquí quejándonos de que Sony es una cansina con sus sagas en Vita.... mejor eso a lo que está haciendo

Es que no he negado eso tampoco, a mi mensaje original sobre el tema me remito.
Yo personalmente no soy partidario de que todo, todo, todo se explote hasta la saciedad, pero bueno, cada uno tiene sus gustos y sus preferencias.

AkrosRockBell escribió:

CrazyJapan escribió:

AkrosRockBell escribió:
Yo lo que he dicho, que esto viene a raíz de lo que puso larguero anoche, es que no se puede acusar a Sony y Microsoft de repetitivas y explotadoras teniendo a Nintendo en la misma imagen donde sólo se ven continuaciones de juegos propios a excepción de Bayonetta. Al que le gusten pues que bien, que le gusten.
Ah, y a mi Uncharted y sagas de Sony me dan bastante igual, a excepción de Jak, pero como sé que no voy a ver un Jak 4 pues paso.

Yo es que siempre he pensado que si un juego gusta al público... ¿porque abandonar la saga?

A mi me gustan los Mario, los pikmin, yoshi, mario kart, zelda, etc... asi que encantado que salgan nuevas entregas, y lo mismo con las sagas de sony, ratchet, infamous, uncharted, daxter,resistance gt, etc...


Y Sony explota mucho sus sagas también en ps3 hay 3 uncharteds, 3 resistances, incontables ratchets.... ¿y? a mi me encantan, y si en vez de 3 resistances hubieran sido 6, yo encantado, y lo mismo con los uncharteds y los ratchets.


Ojalá estuviéramos aquí quejándonos de que Sony es una cansina con sus sagas en Vita.... mejor eso a lo que está haciendo

Es que no he negado eso tampoco, a mi mensaje original sobre el tema me remito.
Yo personalmente no soy partidario de que todo, todo, todo se explote hasta la saciedad, pero bueno, cada uno tiene sus gustos y sus preferencias.

Si lo que se explota gusta y va teniendo cambios que gusta a sus seguidores, no lo veo mal, otra cosa es lo que pasó con Fifa15, que era igual que el 14 pero recortado... eso ya es otra historia.

Pero por ejemplo... ¿Cuantos neptunias hay en Vita? no se la cifra, pero se que bastantes,a mi no me gustan, pero no me molestan que salgan, ya que hay a gente que les gusta y tan felices.

Y particularmente, de las sagas que me gustan, si siguen conservando la calidad, por mi que sigan todos los años posibles

CrazyJapan escribió:Si lo que se explota gusta y va teniendo cambios que gusta a sus seguidores, no lo veo mal, otra cosa es lo que pasó con Fifa15, que era igual que el 14 pero recortado... eso ya es otra historia.

Pero por ejemplo... ¿Cuantos neptunias hay en Vita? no se la cifra, pero se que bastantes,a mi no me gustan, pero no me molestan que salgan, ya que hay a gente que les gusta y tan felices.

Y particularmente, de las sagas que me gustan, si siguen conservando la calidad, por mi que sigan todos los años posibles

Tan simple como eso, pero... ¿Qué sería de los juegos sin el recurso manido a la repetición?

Como si no repitiesen ritmos y estéticas los grupos musicales, argumentos las novelas y películas... Y no pasa nada!! Dejad que el mercado elija lo que quiere jugar, y punto. Parece que es pecado o algo, repetir de algo que te gusta.

CrazyJapan escribió:Yo es que siempre he pensado que si un juego gusta al público... ¿porque abandonar la saga?

A mi me gustan los Mario, los pikmin, yoshi, mario kart, zelda, etc... asi que encantado que salgan nuevas entregas, y lo mismo con las sagas de sony, ratchet, infamous, uncharted, daxter,resistance gt, etc...


Y Sony explota mucho sus sagas también en ps3 hay 3 uncharteds, 3 resistances, incontables ratchets.... ¿y? a mi me encantan, y si en vez de 3 resistances hubieran sido 6, yo encantado, y lo mismo con los uncharteds y los ratchets.


Ojalá estuviéramos aquí quejándonos de que Sony es una cansina con sus sagas en Vita.... mejor eso a lo que está haciendo

Hombre, tampoco es comparable llevar 30 años haciendo juegos de la misma saga que llevar 10. Que un día recuerdo que puse el número de juegos con la palabra Mario y si mal no recuerdo superaban los 150. Que sí, que no son Marios de plataformas, pero el nombre Mario está sobreexplotado hasta la extenuación. Y no se trata de eliminarlos, se trata de no sobreexplotarlos, porque de la misma forma que gusta a mucha gente, hay otra mucha (que son mayoría) que no les interesa precisamente por su sobreexplotación. Que es tremendo saber a estas alturas qué catálogo tendrán las futuras consolas de Nintendo de aquí al 2100.

Por otro lado, lo de que funciona, es relativamente cierto. Si funcionara tan bien, WiiU no estaría donde está. Funciona para aquellos que precisamente lo buscan, que son unos cuantos, pero sólo con esos juegos no logras hacer exitosa una consola, como ya se demostró en su día con N64 o GC y ahora con WiiU.
Lo que no es de recibo es criticar que hayan 3 Uncharteds en una generación de 8 años, pero mirar a otro lado con 3 Zeldas para 3DS de los cuáles 2 son remakes, o sea, novedad poca.
O que se critique que Vita no tenga FIFA, pero se mire a otro lado con 3DS y WiiU que tampoco lo tendrán.
O que se critique que Vita no tendrá el DQ8, pero se mire a otro lado cuando se dice que 3DS no tendrá Revelations 2, que resulta que es una saga que comenzó precisamente en 3DS.

Y lo de Sony y sus sagas. Ya comenté también en su día que una consola de Sony normalmente funciona por sus thirds. Evidentemente, tiene que tener first y ahí hay que darle a Sony como si fuera Guantanamo por su falta en Vita, pero objetivamente hablando, las consolas de Sony son exitosas por su catálogo third. Y ahí es donde está la diferencia entre Nintendo y Sony. Nintendo sólo logró el éxito con Wii llegando al público casual y es la única consola de sobremesa exitosa desde SNES. En portátil es diferente porque nunca ha tenido una competencia real, ni siquiera con PSP, sobretodo por culpa de la piratería en occidente, donde murió prematuramente.

Saludos.

jnanaki escribió:Hombre, tampoco es comparable llevar 30 años haciendo juegos de la misma saga que llevar 10. Que un día recuerdo que puse el número de juegos con la palabra Mario y si mal no recuerdo superaban los 150. Que sí, que no son Marios de plataformas, pero el nombre Mario está sobreexplotado hasta la extenuación. Y no se trata de eliminarlos, se trata de no sobreexplotarlos, porque de la misma forma que gusta a mucha gente, hay otra mucha (que son mayoría) que no les interesa precisamente por su sobreexplotación. Que es tremendo saber a estas alturas qué catálogo tendrán las futuras consolas de Nintendo de aquí al 2100.

Por otro lado, lo de que funciona, es relativamente cierto. Si funcionara tan bien, WiiU no estaría donde está. Funciona para aquellos que precisamente lo buscan, que son unos cuantos, pero sólo con esos juegos no logras hacer exitosa una consola, como ya se demostró en su día con N64 o GC y ahora con WiiU.
Lo que no es de recibo es criticar que hayan 3 Uncharteds en una generación de 8 años, pero mirar a otro lado con 3 Zeldas para 3DS de los cuáles 2 son remakes, o sea, novedad poca.
O que se critique que Vita no tenga FIFA, pero se mire a otro lado con 3DS y WiiU que tampoco lo tendrán.
O que se critique que Vita no tendrá el DQ8, pero se mire a otro lado cuando se dice que 3DS no tendrá Revelations 2, que resulta que es una saga que comenzó precisamente en 3DS.

Y lo de Sony y sus sagas. Ya comenté también en su día que una consola de Sony normalmente funciona por sus thirds. Evidentemente, tiene que tener first y ahí hay que darle a Sony como si fuera Guantanamo por su falta en Vita, pero objetivamente hablando, las consolas de Sony son exitosas por su catálogo third. Y ahí es donde está la diferencia entre Nintendo y Sony. Nintendo sólo logró el éxito con Wii llegando al público casual y es la única consola de sobremesa exitosa desde SNES. En portátil es diferente porque nunca ha tenido una competencia real, ni siquiera con PSP, sobretodo por culpa de la piratería en occidente, donde murió prematuramente.

Saludos.

Yo es que sigo sin entenderlo... si a alguien no le gusta la saga Mario... ¿tanto le molesta si sacan 150 o 3 cuatrillones de juegos??

Y Mario, no es una saga, es un personaje, que luego tiene diferentes géneros de juegos, plataformas, karts, deportivos, partys, etc... la gente que compra consolas nintendo les gusta el personaje y sus juegos, no veo el problema.

Yo no he criticado que haya 3 Uncharteds, lo he recordado, porque repito, si en vez de 3 hubieran sido 6 de esa calidad, yo encantado.

Y eso es lo bueno de Mario, que no ha perdido calidad, los Galaxy son una pasada y el 3d World, que critica mucha gente que ni lo ha probado, es otra maravilla, y Mk8 es el mejor de la saga.


El tema Fifa es diferente, creo que el publico de vita busca mas ese juego que el publico de 3ds, solo hay que ver las ventas en España donde el fifa suele ser primero, sin importar si es una versión recortada, y en cambio en 3ds los primeros puestos son para titulos nintendo o cosas como monster hunter.

Yo aún veo gente en el metro con una psp y juegos de futbol, en cambio nunca he visto a nadie en el metro con una ds o 3ds y un juego de futbol, y es más, en 3ds funciona mejor el inazuma que el fifa....

Que vita no tenga DQ8 es una faena porque es un título que le vendría muy bien, 3DS no necesita tanto un juego en cuestión, ya tiene anunciados los suyos, en cambio en Vita si que hacen falta títulos, ayer hubo un direct anunciando cosas nuevas y fijo que en el e3 se anuncian más. ¿cuando fue la ultima vez que anunció sony algún para vita? ¿cual será la próxima?

"una consola de sony funciona por las thirds"
Ps3 fue revitalizada gracias a los exclusivos de Sony, porque empezó de pena, las thirds sacaban cutreports de 360 en ps3, y las exclusivas fuertes se perdían como GTA4 y FF13, fue gracias a los juegos propios de Sony por los que ps3 logró superar a 360.

Lo bueno es una combinación de juegos first y thirds... pero vita no tiene first ni tampoco thirds de compañías importantes salvo alguna cosilla de bandai namco

Splatoon escribió:La principal diferencia entre Vita y Wii U es que siendo las dos un fracaso en ventas, Sony ha abandonado por completo su consola mientras que Nintendo está poniendo toda la carne en el asador para intentar remontar y dejar a sus compradores satisfechos (nada de abandonarla a su suerte con juegos thirds de bajo presupuesto). Incluso arriesgando con una nueva IP como Splatoon.

Nada más que por eso ya deberíais reconocérselo a la consola y hablar con un poco más de respeto de las barbaridades que estáis soltando.

¿Cómo has llegado aquí? ¿Te dedicas a buscar Splatoon en el buscador de mensajes?

AkrosRockBell escribió:

Splatoon escribió:

AkrosRockBell escribió:Aquí un ejemplo de doble moral Nintendera.
>Splatoon
>2015
>Shooter sin chat de voz
>Juego incompleto
>DLCs para completarlo.
Llega a ser un CoD y echáis mierda por la boca de todas las maneras posibles y sin embargo se defiende un juego de aprobado raspado o suspenso por ser de quién es. Olé!

Curiosamente, esa misma doble moral que decís que tienen "los demas" es lo que estáis haciendo vosotros: decis que se defiende splatoon "por ser de quien es" y seguidamente veo como defendeis que "está bien que Sony no saque nada para Vita, porque las third ya dan lo que necesitamos". ¿No es eso justificar a Sony por ser quien es?

En un hilo de PS Vita es mucho mejor estar criticando a Nintendo, a Wii U, a Splatoon o a cualquier cosa que se mueva antes de estar criticando el abandono declarado total de Sony a Vita. Pero está bien porque las thirds ya dan todo lo necesario.

La misma moral que el que alguien de nombre de usuario Splatoon defienda a Splatoon y piense que es neutral en sus opiniones.

CrazyJapan escribió:Es que nintendo es muy mala, mira que sacar juegos de sus sagas para su consola... que desfachatez, mejor la política de sony de no sacar nada nuevo....

De verdad, no entiendo que la gente critique que nintendo saque un mario, un mario kart, un pikmin, etc.. en WiiU, ojalá Sony sacara un ratchet, un daxter, un locoroco, un infamous, otro uncharted, un GT, etc...

Que se critique que no se lancen juegos, lo entiendo, pero criticar que se lancen juegos y encima juegos que suelen gustar a quienes tienen la wiiu....

Yo lo que he dicho, que esto viene a raíz de lo que puso larguero anoche, es que no se puede acusar a Sony y Microsoft de repetitivas y explotadoras teniendo a Nintendo en la misma imagen donde sólo se ven continuaciones de juegos propios a excepción de Bayonetta. Al que le gusten pues que bien, que le gusten.
Ah, y a mi Uncharted y sagas de Sony me dan bastante igual, a excepción de Jak, pero como sé que no voy a ver un Jak 4 pues paso.

Se puede acusar y lo hacemos, y no sin razon
Aqui nintendo nos importa lo mismo que microsoft, nada. Ninguna de estas compañias aporta a PSV. Sony por desgracia tampoco.

CrazyJapan escribió:Yo es que sigo sin entenderlo... si a alguien no le gusta la saga Mario... ¿tanto le molesta si sacan 150 o 3 cuatrillnes de juegos??

No es que me moleste, pero si Nintendo quiere seguir siendo la tercera en discordia en sobremesa va a tener que currárselo. La verdad, yo en su día no compré DS ni 3DS porque lo que quería era precisamente otra cosa. Que uno ya es viejo, vio la primera vez que salió Mario, en el Game&Watch Donkey Kong, pues lo siento, es cansino estar durante 30 años viendo el mismo personaje metido con calzador en todas partes, independientemente de si los juegos son buenos o malos. Me pasa lo mismo con Assassin's Creed. Da igual que sean buenos o no, se me hacen insoportable tantos juegos con el mismo nombre. De todas formas, es mi opinión, cada cuál compre lo que quiera, pero si Nintendo sigue así, mi compra no la va a tener. Me gusta que las empresas arriesguen y arriesgarse es hacer algo diferente. En eso, Sony, le pasa la mano por la cara a Nintendo. A veces le sale bien, a veces no, pero arriesga la mayoría de las veces.

CrazyJapan escribió:El tema Fifa es diferente, creo que el publico de vita busca mas ese juego que el publico de 3ds, solo hay que ver las ventas en España donde el fifa suele ser primero, sin importar si es una versión recortada, y en cambio en 3ds los primeros puestos son para titulos nintendo o cosas como monster hunter.

No me vale, el FIFA vende en sobremesa, pero en portátil no, como ya quedó demostrado páginas atrás. Que sea líder en España no implica nada, cuando sabemos que España compra los cuatro juegos de siempre y el resto se muere de asco.
Que en todo el mundo, el COD pueda haber vendido 1.2 millones en Vita y SS sólo 500k deja muy a las claras que lo que prima en el mundo Sony no es precisamente la calidad.
Por cierto, ojo con MH, que donde vende es en Japón. En el resto del mundo sólo vende el 15-20% del total como mucho.

CrazyJapan escribió:Que vita no tenga DQ8 es una faena porque es un título que le vendría muy bien, 3DS no necesita tanto un juego en cuestión, ya tiene anunciados los suyos, en cambio en Vita si que hacen falta títulos, ayer hubo un direct anunciando cosas nuevas y fijo que en el e3 se anuncian más. ¿cuando fue la ultima vez que anunció sony algún para vita? ¿cual será la próxima?

¿Y eso que tiene que ver? Que Nintendo haga directs, me parece genial. Que Sony no diga ni mu, me parece una guarrada, pero eso no tiene que ver con DQ8. A 3DS le vendría genial el P4G, pero no lo tiene, ni lo va a tener. Si nos ponemos a hacer una lista de lo que cada una necesita, nos pasamos años. De lo que se hablaba aquí era de que era vergonzoso que DQ8 no saliera en Vita, pero cuando se hace una comparación en las mismas condiciones (Revelations 2 3DS) entonces, se mira a otro lado y como si no se hubiera dicho nada. Es exactamente el mismo caso. Y 3DS está tan falta de juegos occidentales como Vita. El tema aquí no es lo que hace Sony, es la situación de ambas comparando cosas que pueden ser comparadas. No desviando la atención con cosas como "esos son los juegos que gustan". Perfecto, es cierto, pero no es eso de lo que se habla. Y no digo esto porque lo hayas dicho tú, sino porque lo dicen otros.

CrazyJapan escribió:Ps3 fue revitalizada gracias a los exclusivos de Sony, porque empezó de pena, las thirds sacaban cutreports de 360 en ps3, y las exclusivas fuertes se perdían como GTA4 y FF13, fue gracias a los juegos propios de Sony por los que ps3 logró superar a 360.

PS3 fue revitalizada el día que bajaron su precio. Antes sólo vivía por los cuatro que habían comprado la consola de lanzamiento. Evidentemente, Sony considera la sobremesa como clave, siempre ha sido así y por tanto, es lógico que le diera cobertura.
Por cierto, los GTA nunca han sido exclusivos, el 3 salió para casi todas las plataformas. MGS4 ha sido exclusivo. Lo que pasa es que la generación PS3/360 fue la primera donde se comenzó la multiplataforma. No es que PS3 perdiera exclusivos, es que los exclusivos comenzaron a ser cosa del pasado ya que el aumento de costes hacía imposible que fuera rentable como exclusivos. De ahí que hoy en día, exclusivos sólo son first y el resto, es casi imposible verlo en una sola plataforma. Incluso vemos cosas como PS3/PS4. Pero los thirds siguen siendo claves. En todos los tops de PS3, la mayoría son thirds. Otra cosa muy diferente es que los first sean muy importantes, pero los que hacen que una consola tenga éxito siempre son los thirds.

Saludos.

Pues las Thirds Japos sí que apoyan a vita , algunas en mayor medida ( Bandai , If ) y otras en menor , pero entre las más relevantes de allí están sacando como mínimo un juego anunciado suyo , es decir Sega , Namco Bandai , Square Enix , Falcom , Gust , Idea Factory/Compile Heart , Key/Prototype , Koei , Marvelous , 5pb , Arc System Works , D3 ....ect , y eso por poner una lista extensa .

El principal problema de vita se llama Sony , pero eso tiene remedio , nunca se sabe lo que ocurrirá de aquí al futuro , yo por su parte espero un Gravity rush 2 para vita , y seguramente para ps4 , pero para vita saldrá estoy convencida y quizá la versión "definitiva" de freedom wars , pero por lo demás , poco más , por lo que si anuncian algo será bienvenido con gusto

^^

Sobre los exclusivos: Ya se comentó que PS3 perdió la exclusividad de FFXIII por sus bajísimas ventas, muy al estilo ahora de One

jnanaki escribió:

CrazyJapan escribió:Yo es que sigo sin entenderlo... si a alguien no le gusta la saga Mario... ¿tanto le molesta si sacan 150 o 3 cuatrillnes de juegos??

No es que me moleste, pero si Nintendo quiere seguir siendo la tercera en discordia en sobremesa va a tener que currárselo. La verdad, yo en su día no compré DS ni 3DS porque lo que quería era precisamente otra cosa. Que uno ya es viejo, vio la primera vez que salió Mario, en el Game&Watch Donkey Kong, pues lo siento, es cansino estar durante 30 años viendo el mismo personaje metido con calzador en todas partes, independientemente de si los juegos son buenos o malos. Me pasa lo mismo con Assassin's Creed. Da igual que sean buenos o no, se me hacen insoportable tantos juegos con el mismo nombre. De todas formas, es mi opinión, cada cuál compre lo que quiera, pero si Nintendo sigue así, mi compra no la va a tener. Me gusta que las empresas arriesguen y arriesgarse es hacer algo diferente. En eso, Sony, le pasa la mano por la cara a Nintendo. A veces le sale bien, a veces no, pero arriesga la mayoría de las veces.

CrazyJapan escribió:El tema Fifa es diferente, creo que el publico de vita busca mas ese juego que el publico de 3ds, solo hay que ver las ventas en España donde el fifa suele ser primero, sin importar si es una versión recortada, y en cambio en 3ds los primeros puestos son para titulos nintendo o cosas como monster hunter.

No me vale, el FIFA vende en sobremesa, pero en portátil no, como ya quedó demostrado páginas atrás. Que sea líder en España no implica nada, cuando sabemos que España compra los cuatro juegos de siempre y el resto se muere de asco.
Que en todo el mundo, el COD pueda haber vendido 1.2 millones en Vita y SS sólo 500k deja muy a las claras que lo que prima en el mundo Sony no es precisamente la calidad.
Por cierto, ojo con MH, que donde vende es en Japón. En el resto del mundo sólo vende el 15-20% del total como mucho.

CrazyJapan escribió:Que vita no tenga DQ8 es una faena porque es un título que le vendría muy bien, 3DS no necesita tanto un juego en cuestión, ya tiene anunciados los suyos, en cambio en Vita si que hacen falta títulos, ayer hubo un direct anunciando cosas nuevas y fijo que en el e3 se anuncian más. ¿cuando fue la ultima vez que anunció sony algún para vita? ¿cual será la próxima?

¿Y eso que tiene que ver? Que Nintendo haga directs, me parece genial. Que Sony no diga ni mu, me parece una guarrada, pero eso no tiene que ver con DQ8. A 3DS le vendría genial el P4G, pero no lo tiene, ni lo va a tener. Si nos ponemos a hacer una lista de lo que cada una necesita, nos pasamos años. De lo que se hablaba aquí era de que era vergonzoso que DQ8 no saliera en Vita, pero cuando se hace una comparación en las mismas condiciones (Revelations 2 3DS) entonces, se mira a otro lado y como si no se hubiera dicho nada. Es exactamente el mismo caso. Y 3DS está tan falta de juegos occidentales como Vita. El tema aquí no es lo que hace Sony, es la situación de ambas comparando cosas que pueden ser comparadas. No desviando la atención con cosas como "esos son los juegos que gustan". Perfecto, es cierto, pero no es eso de lo que se habla. Y no digo esto porque lo hayas dicho tú, sino porque lo dicen otros.

CrazyJapan escribió:Ps3 fue revitalizada gracias a los exclusivos de Sony, porque empezó de pena, las thirds sacaban cutreports de 360 en ps3, y las exclusivas fuertes se perdían como GTA4 y FF13, fue gracias a los juegos propios de Sony por los que ps3 logró superar a 360.

PS3 fue revitalizada el día que bajaron su precio. Antes sólo vivía por los cuatro que habían comprado la consola de lanzamiento. Evidentemente, Sony considera la sobremesa como clave, siempre ha sido así y por tanto, es lógico que le diera cobertura.
Por cierto, los GTA nunca han sido exclusivos, el 3 salió para casi todas las plataformas. MGS4 ha sido exclusivo. Lo que pasa es que la generación PS3/360 fue la primera donde se comenzó la multiplataforma. No es que PS3 perdiera exclusivos, es que los exclusivos comenzaron a ser cosa del pasado ya que el aumento de costes hacía imposible que fuera rentable como exclusivos. De ahí que hoy en día, exclusivos sólo son first y el resto, es casi imposible verlo en una sola plataforma. Incluso vemos cosas como PS3/PS4. Pero los thirds siguen siendo claves. En todos los tops de PS3, la mayoría son thirds. Otra cosa muy diferente es que los first sean muy importantes, pero los que hacen que una consola tenga éxito siempre son los thirds.

Saludos.

- El problema de Nintendo en sobremesa no ha sido sus juegos, sino el tema potencia, ya que asi se está perdiendo los juegos multi que le hubieran venido de maravilla.
Mario nació como Jumpman en el arcade Donkey Kong.
Nintendo también arriesga y arriesgó, lo de Wii fue un riesgo, y les salió de maravilla, y lo de WiiU y el tema gamepad también y les ha salido mal...

Sony con vita está arriesgando cero, con las gafitas arriesga mucho y se la va a pegar bien...

- No se puede comparar el tema fifa en sobremesa y portátil.
En sobremesa cada año es un juego diferente, en cambio en portátil ya son legacys edition, cogen la anterior tal cual renuevan licencias y listo, y encima quitando el multijugador... no tiene nada que ver la inversión que hacen en sobremesa que con la que hacen con la versión de vita donde lo que invierten es poquisimo y seguro que lo recuperaban, porque donde gusta el futbol, la versión de vita no vendía mal, siendo nº1 en ventas, y si a namco tales y sword art online les ha salido rentable, estoy seguro que fifa también ha salido rentable teniendo menos inversión y seguro que mas ventas que esos juegos.

- Tiene que ver por lo que he dicho, no es lo mismo la necesidad de juegos de vita que la necesidad de juegos en 3ds, en vita casi cualquier cosa vendría de perlas, y un DQ8 sería una pasada, para mi, mejor que el port que nos espera del Revelations 2 digital... pero eso es opinión personal.

- Aparte de la bajada de precio de Ps3 algo primordial fueron los juegos exclusivos de Sony que son los que hacían que la gente se decidiera por ps3 en vez de por 360 que costaba menos.

Ps3 tuvo exclusivas firmadas como GTA4, FF13 o DMC4 y Microsoft sacó la chequera a pasear para tenerlos, eso fue así.

De las dos últimas páginas del hilo, me sustituya la palabra "saga" por "indie".

Y ahora, hecha esa corrección, sigan dándose de tortas con sus verborreas, aunque tal vez deberían pararse a pensar cuánto son o dejan de ser coherentes.

Salud, y buena semana.

CrazyJapan escribió:- El problema de Nintendo en sobremesa no ha sido sus juegos, sino el tema potencia, ya que asi se está perdiendo los juegos multi que le hubieran venido de maravilla.

N64 y GC no tenían ese problema de potencia y fracasaron. Por tanto, no me vale.

CrazyJapan escribió:Nintendo también arriesga y arriesgó, lo de Wii fue un riesgo, y les salió de maravilla, y lo de WiiU y el tema gamepad también y les ha salido mal...

Lo de Wii no fue un riesgo en sí, era lo que llaman un "riesgo controlado". Básicamente era llevar el éxito de DS a la sobremesa. Es más, la Wii era una GC 1.5 con un mando nuevo. Ni hardware nuevo llevaba, sólo una mejora gráfica. Vamos, una New 3DS.

CrazyJapan escribió:Sony con vita está arriesgando cero, con las gafitas arriesga mucho y se la va a pegar bien...

Cierto en ambos casos.

CrazyJapan escribió:- No se puede comparar el tema fifa en sobremesa y portátil.
En sobremesa cada año es un juego diferente, en cambio en portátil ya son legacys edition, cogen la anterior tal cual renuevan licencias y listo, y encima quitando el multijugador... no tiene nada que ver la inversión que hacen en sobremesa que con la que hacen con la versión de vita donde lo que invierten es poquisimo y seguro que lo recuperaban, porque donde gusta el futbol, la versión de vita no vendía mal, siendo nº1 en ventas, y si a namco tales y sword art online les ha salido rentable, estoy seguro que fifa también ha salido rentable teniendo menos inversión y seguro que mas ventas que esos juegos.

Sí, pero lo hacen así porque no les sale a cuenta crear juegos nuevos para portátil. El diferencial coste-beneficio sería menor incluso que haciendo versiones legacy. Por eso lo hacen.

CrazyJapan escribió:- Tiene que ver por lo que he dicho, no es lo mismo la necesidad de juegos de vita que la necesidad de juegos en 3ds, en vita casi cualquier cosa vendría de perlas, y un DQ8 sería una pasada, para mi, mejor que el port que nos espera del Revelations 2 digital... pero eso es opinión personal.

Un poco arriesgado ya considerar un port del que aún no hemos visto nada como si fuera a ser una mierda.
Y encima con el DQ8, que lo que se ha visto hasta ahora, tiene pinta de que va a ser malo no, lo siguiente, con un recorte salvaje de escenarios y texturas. Aparte de que ni siquiera está porteado de PS2, sino de móviles y encima, en todas las comparativas, se ve mejor el de móviles que el de 3DS. Así que, francamente, la pinta de que el port mal va a ser DQ8 es muy alta.

CrazyJapan escribió:Ps3 tuvo exclusivas firmadas como GTA4, FF13 o DMC4 y Microsoft sacó la chequera a pasear para tenerlos, eso fue así.

¿Entonces de qué estamos hablando, de que viene una empresa y paga una barbaridad para llevarselo en multi? ¿Y qué puede hacer Sony contra eso?
Es que volvemos a lo de antes, las que al final deciden son las empresas. Si les viene Microsoft y les paga una cantidad indecente de dinero para hacerlo multi, Sony lo que no puede hacer es volverse loca y pagar más que Microsoft por una exclusiva. Y lo siento, los GTA siempre han sido multi, lo más que podría haber firmado Sony era exclusiva temporal, nada más.

largeroliker escribió:¿Cómo has llegado aquí? ¿Te dedicas a buscar Splatoon en el buscador de mensajes?

Pues la verdad, me lio un poco con el sistema de notificaciones... y busqué en el buscador "Splatoon" para ver si me habían mencionado en algún sitio, me salió este hilo sobre futuro de PS Vita y así llegué aquí xDD

jnanaki escribió:

CrazyJapan escribió:- El problema de Nintendo en sobremesa no ha sido sus juegos, sino el tema potencia, ya que asi se está perdiendo los juegos multi que le hubieran venido de maravilla.

N64 y GC no tenían ese problema de potencia y fracasaron. Por tanto, no me vale.

CrazyJapan escribió:Nintendo también arriesga y arriesgó, lo de Wii fue un riesgo, y les salió de maravilla, y lo de WiiU y el tema gamepad también y les ha salido mal...

Lo de Wii no fue un riesgo en sí, era lo que llaman un "riesgo controlado". Básicamente era llevar el éxito de DS a la sobremesa. Es más, la Wii era una GC 1.5 con un mando nuevo. Ni hardware nuevo llevaba, sólo una mejora gráfica. Vamos, una New 3DS.

CrazyJapan escribió:Sony con vita está arriesgando cero, con las gafitas arriesga mucho y se la va a pegar bien...

Cierto en ambos casos.

CrazyJapan escribió:- No se puede comparar el tema fifa en sobremesa y portátil.
En sobremesa cada año es un juego diferente, en cambio en portátil ya son legacys edition, cogen la anterior tal cual renuevan licencias y listo, y encima quitando el multijugador... no tiene nada que ver la inversión que hacen en sobremesa que con la que hacen con la versión de vita donde lo que invierten es poquisimo y seguro que lo recuperaban, porque donde gusta el futbol, la versión de vita no vendía mal, siendo nº1 en ventas, y si a namco tales y sword art online les ha salido rentable, estoy seguro que fifa también ha salido rentable teniendo menos inversión y seguro que mas ventas que esos juegos.

Sí, pero lo hacen así porque no les sale a cuenta crear juegos nuevos para portátil. El diferencial coste-beneficio sería menor incluso que haciendo versiones legacy. Por eso lo hacen.

CrazyJapan escribió:- Tiene que ver por lo que he dicho, no es lo mismo la necesidad de juegos de vita que la necesidad de juegos en 3ds, en vita casi cualquier cosa vendría de perlas, y un DQ8 sería una pasada, para mi, mejor que el port que nos espera del Revelations 2 digital... pero eso es opinión personal.

Un poco arriesgado ya considerar un port del que aún no hemos visto nada como si fuera a ser una mierda.
Y encima con el DQ8, que lo que se ha visto hasta ahora, tiene pinta de que va a ser malo no, lo siguiente, con un recorte salvaje de escenarios y texturas. Aparte de que ni siquiera está porteado de PS2, sino de móviles y encima, en todas las comparativas, se ve mejor el de móviles que el de 3DS. Así que, francamente, la pinta de que el port mal va a ser DQ8 es muy alta.

CrazyJapan escribió:Ps3 tuvo exclusivas firmadas como GTA4, FF13 o DMC4 y Microsoft sacó la chequera a pasear para tenerlos, eso fue así.

¿Entonces de qué estamos hablando, de que viene una empresa y paga una barbaridad para llevarselo en multi? ¿Y qué puede hacer Sony contra eso?
Es que volvemos a lo de antes, las que al final deciden son las empresas. Si les viene Microsoft y les paga una cantidad indecente de dinero para hacerlo multi, Sony lo que no puede hacer es volverse loca y pagar más que Microsoft por una exclusiva. Y lo siento, los GTA siempre han sido multi, lo más que podría haber firmado Sony era exclusiva temporal, nada más.

- El problema de N64 fueron los cartuchos, y el de gamecube el casi monopolio que tenía Ps2, ya que tanto xbox como GC llegaron un poco tarde cuando Ps2 ya estaba a sus anchas con un montón de juegos

- Wii fue un riesgo, era un nuevo control, y que la moda hubiera funcionado no significaba que tuviera que funcionar en sobremesa, además, el enfoque fue diferente, no vendió por apuntar a la tele cual stylus, sino por el movimiento, wii sports vendió millones y millones de Wiis.

- Yo sigo convencido que si en vita sacaran un Fifa 16 Legacy, les saldría rentable, no les daría una millonada, pero ganarían y no perderían nada, pero claro, pensarán o son millones y millones o nada...

- La experiencia dice que cuando no se sabe nada de un port que va a salir en ¿un mes? no suele ser buena señal, y mas cuando parece que se han puesto con el juego hace nada...
Y es normal que haya que recortar, lo malo es cuando el juego es inestable, se cuelga, caidas de frames bestiales, etc...
El video del Dq8 no tenía mala pinta, aunque tenga recortes, seguro que el juego será perfectamente jugable.

- El tema es que los juegos thirds famosos suelen tener un precio, y el tema exclusivas igual, aunque sean temporales, en PSP, Sony tenía Monster Hunter que hacía que la consola vendiera burradas, y como son así de inteligentes lo dejaron perder.
Y el tema del GTA venía por ser uno de los juegos thirds anunciados en un principio como exclusivas para Ps3 que luego no lo fue, y para anunciarse en 360 hicieron la chorrada esa del tatuaj... calcomania en el brazo...

CrazyJapan escribió:

AkrosRockBell escribió:Es que no he negado eso tampoco, a mi mensaje original sobre el tema me remito.
Yo personalmente no soy partidario de que todo, todo, todo se explote hasta la saciedad, pero bueno, cada uno tiene sus gustos y sus preferencias.

Si lo que se explota gusta y va teniendo cambios que gusta a sus seguidores, no lo veo mal, otra cosa es lo que pasó con Fifa15, que era igual que el 14 pero recortado... eso ya es otra historia.

Pero por ejemplo... ¿Cuantos neptunias hay en Vita? no se la cifra, pero se que bastantes,a mi no me gustan, pero no me molestan que salgan, ya que hay a gente que les gusta y tan felices.

Y particularmente, de las sagas que me gustan, si siguen conservando la calidad, por mi que sigan todos los años posibles

No había leído este mensaje , hay 6 Neptunias actualmente en el mercado y 2 en desarrollo , por lo que serían 8 juegos Neptunia en ps vita ( y a poder ser que sean muchos más, porque los spinn-off son cada uno de un género distinto , y normalmente suelen tener calidad suficiente o más ) .

Yo también estoy de acuerdo en la explotación de un juego o una saga , siempre y cuando mantengan su calidad o incluso la mejoren en algunos aspecto , si el juego gusta a la gente , y quieren más y ellos sacan beneficios yo no veo el problema de que no puedan hacer 1,2 o 30 juegos sobre un mismo personaje para una consola , a fin de cuentas luego cada uno es libre de comprar o no comprar .

A parte que ese es el "sueño" de muchas desarrolladoras , dar con su gallina de los huevos de oro y explotarla hasta la saciedad , porque es una apuesta sobre seguro , y sabes que va a vender , por ejemplo , en 3ds están los recientes Yokai watch ( los cuales ya tienen hasta spinn-off ) , Pokemon , Mario , Zelda ...etc , pero es una apuesta segura , en vita por desgracia no hay tantas sagas que exploten , y las que se me vienen a la cabez son de Idea Factory o visual novels

^^

CrazyJapan escribió:- Wii fue un riesgo, era un nuevo control, y que la moda hubiera funcionado no significaba que tuviera que funcionar en sobremesa, además, el enfoque fue diferente, no vendió por apuntar a la tele cual stylus, sino por el movimiento, wii sports vendió millones y millones de Wiis.

No fue un riesgo. Si el nuevo control no funcionaba, tenías el control antiguo. Es como Microsoft con Kinect. No era un riesgo. Si no funcionaba (como pasó), pues lo quitan y ya está. El problema fue otro.
No me pongas Wii Sports, por favor, por ahí no paso, que Wii Sports venía con la consola de serie y se contaron como ventas que están falseadas de una forma brutal. Probablemente, las únicas ventas reales de Wii Sports vinieron de Japón donde no estaba de serie y no estén ni al 5% del total.

CrazyJapan escribió:- Yo sigo convencido que si en vita sacaran un Fifa 16 Legacy, les saldría rentable, no les daría una millonada, pero ganarían y no perderían nada, pero claro, pensarán o son millones y millones o nada...

Rentable sí, segurísimo, pero hablamos de compañías que no buscan rentabilidad, buscan pelotazo.

CrazyJapan escribió:- La experiencia dice que cuando no se sabe nada de un port que va a salir en ¿un mes? no suele ser buena señal, y mas cuando parece que se han puesto con el juego hace nada...
Y es normal que haya que recortar, lo malo es cuando el juego es inestable, se cuelga, caidas de frames bestiales, etc...
El video del Dq8 no tenía mala pinta, aunque tenga recortes, seguro que el juego será perfectamente jugable.

El GOW también tiene recortes y se le ha dado de hostias hasta dejarlo inconsciente. Es más, yo diría que los recortes del GOW son infinitamente inferiores a los que yo he visto en el DQ8 donde hay imagenes comparativas donde en la versión de PS2 ves un montón de árboles y en la de 3DS hay 2 y mal modelados.
Esta imagen es mortal:

Lo del port, también me repito, un port se hace en 3 meses. Más allá es cuestión de dar cera, pulir cera. Y no necesariamente se tiene que hacer esto último. Yo prefiero pasar de los temas "preventivos" sobretodo sin tener nada a lo que agarrarme. Que Sony ha hecho ports buenos, que parece que no haya hecho ninguno bien y es falso.

CrazyJapan escribió:- El tema es que los juegos thirds famosos suelen tener un precio, y el tema exclusivas igual, aunque sean temporales, en PSP, Sony tenía Monster Hunter que hacía que la consola vendiera burradas, y como son así de inteligentes lo dejaron perder.

No te equivoques, el MH fue exclusivo de Sony no porque Sony hiciera nada, sino porque Capcom lo hizo así. Siempre he dicho que MH para PSP fue la forma que tuvo Capcom de decirle a Sony "no vamos a hacer juegos para PSP, si acaso, os metemos este mojón de juego que ha fracasado de forma bestial en PS2 y os apañáis".
He de recordar que el MH Tri (el primero que no era port) se hizo para Wii (consola con más ventas) y luego se hizo un "port" (entre comillas, ya que no era estrictamente un port) a PSP. Eso sí, no es algo que yo sepa, pero pondría la mano en el fuego a que MH5 será para PS4. Capcom nunca falla en marcharse a la consola más vendida cuando ya ha amortizado la anterior y la 3DS y la Wii están totalmente amortizadas en el sentido de hacer un MH5.

jnanaki escribió:

CrazyJapan escribió:- Wii fue un riesgo, era un nuevo control, y que la moda hubiera funcionado no significaba que tuviera que funcionar en sobremesa, además, el enfoque fue diferente, no vendió por apuntar a la tele cual stylus, sino por el movimiento, wii sports vendió millones y millones de Wiis.

No fue un riesgo. Si el nuevo control no funcionaba, tenías el control antiguo. Es como Microsoft con Kinect. No era un riesgo. Si no funcionaba (como pasó), pues lo quitan y ya está. El problema fue otro.
No me pongas Wii Sports, por favor, por ahí no paso, que Wii Sports venía con la consola de serie y se contaron como ventas que están falseadas de una forma brutal. Probablemente, las únicas ventas reales de Wii Sports vinieron de Japón donde no estaba de serie y no estén ni al 5% del total.

CrazyJapan escribió:- Yo sigo convencido que si en vita sacaran un Fifa 16 Legacy, les saldría rentable, no les daría una millonada, pero ganarían y no perderían nada, pero claro, pensarán o son millones y millones o nada...

Rentable sí, segurísimo, pero hablamos de compañías que no buscan rentabilidad, buscan pelotazo.

CrazyJapan escribió:- La experiencia dice que cuando no se sabe nada de un port que va a salir en ¿un mes? no suele ser buena señal, y mas cuando parece que se han puesto con el juego hace nada...
Y es normal que haya que recortar, lo malo es cuando el juego es inestable, se cuelga, caidas de frames bestiales, etc...
El video del Dq8 no tenía mala pinta, aunque tenga recortes, seguro que el juego será perfectamente jugable.

El GOW también tiene recortes y se le ha dado de hostias hasta dejarlo inconsciente. Es más, yo diría que los recortes del GOW son infinitamente inferiores a los que yo he visto en el DQ8 donde hay imagenes comparativas donde en la versión de PS2 ves un montón de árboles y en la de 3DS hay 2 y mal modelados.
Esta imagen es mortal:

Lo del port, también me repito, un port se hace en 3 meses. Más allá es cuestión de dar cera, pulir cera. Y no necesariamente se tiene que hacer esto último. Yo prefiero pasar de los temas "preventivos" sobretodo sin tener nada a lo que agarrarme. Que Sony ha hecho ports buenos, que parece que no haya hecho ninguno bien y es falso.

CrazyJapan escribió:- El tema es que los juegos thirds famosos suelen tener un precio, y el tema exclusivas igual, aunque sean temporales, en PSP, Sony tenía Monster Hunter que hacía que la consola vendiera burradas, y como son así de inteligentes lo dejaron perder.

No te equivoques, el MH fue exclusivo de Sony no porque Sony hiciera nada, sino porque Capcom lo hizo así. Siempre he dicho que MH para PSP fue la forma que tuvo Capcom de decirle a Sony "no vamos a hacer juegos para PSP, si acaso, os metemos este mojón de juego que ha fracasado de forma bestial en PS2 y os apañáis".
He de recordar que el MH Tri (el primero que no era port) se hizo para Wii (consola con más ventas) y luego se hizo un "port" (entre comillas, ya que no era estrictamente un port) a PSP. Eso sí, no es algo que yo sepa, pero pondría la mano en el fuego a que MH5 será para PS4. Capcom nunca falla en marcharse a la consola más vendida cuando ya ha amortizado la anterior y la 3DS y la Wii están totalmente amortizadas en el sentido de hacer un MH5.

- No me has entendido, no he dicho que wii sports vendiera una millonada... sino que Wii sports fue un motivo para que se vendieran millones de Wiis, mucha gente compraba Wii solo por Wii Sports
Y claro que fue un riesgo, era la gran baza de Wii, y el wiimote llevó su inversión, sino funcionaba no era "tienes el control antiguo", sino que si no funcionara tendríamos casi una revisión de gamecube en la siguiente generación

- A eso me refería, que rentable sería, pero no un pelotazo, veo absurdo no sacarlo, ya que la inversión es mínima, pero ellos mismos, ahora si konami fuera lista, sacaría un PES y cubriría esas ventas... pero konami también ha perdido el norte.

- GOW tiene recortes de caida de frames, videos que se ven de pena, etc... mejor es coger el ejemplo del borderlands, que aparte del recorte gráfico (aunque se ve muy bien en vita) el juego falla por todas partes, y si, ya se que si se juega en inglés y no se cogen vehículos no falla tanto, pero no es solución.
Estoy convencido que DQ8 funcionará correctamente pese a los recortes, y prefiero jugar con menos elementos que en modo matrix.
Claro, un port chapucero se hace en 3 meses, asi de bien salen luego...

- Capcom hizo mas cosas en PSP aparte de MH
Capcom no se va a la consola mas vendida, sino a la compañía que mas les pague.
Puede que sea Sony para animar las ventas en japón de Ps4, pero MH siempre ha funcionado mejor en portátil, si lo compraran para que saliera en Vita, se podría liar parda en ventas en japón, se ha demostrado con juegos que han salido en ambas como el toukiden

Visto lo visto, jamás veremos un MH en Vita.

Del Borderlands 2, si es la solución ponerlo en inglés. Por mi parte 0 cuelgues. AC Liberation y Need for Speed tambien me han lanzado al sistema con el tipico mensajito de error. Sólo me ha ocurrido una vez con cada uno.

El problema de N64 fue el exquisito control de licencias para su consola. Rechazaron incluso juegos de dragon ball, pero ahí tenemos en ella un dignísimo port del Starcraft que ya lo quisieran muchas

Deberiamos dejar de nombrar a nintendo o microsoft en este hilo, además, hacer comparaciones no sirve de nada, realzar lo que hace una comparándola con los atropellos de la otra sigue sin justificar el abandono occidental y de sony que sufre PSV, ni nintendo ni microsoft aportan nada a esta consola, quien debiera hacerlo es sony y ya sabemos que se moja cada vez menos.
A ver que pasa este E3

Que si, que Nintendo es el demonio y Reggie desayuna fetos en pepitoria Ahora dejemoslo ya, esto es el foro de Vita

Exsoul escribió:Visto lo visto, jamás veremos un MH en Vita.

NO PIERDA LA ESPERANZA! Quizás decidan hacer alguna portable nuevo, jamás dejes de soñar

Para los cansinos día sí y día también, no es que no haya un MH, es que capcom no lo trae a Occidente
https://youtu.be/6oNZCAmVQ0s

AkrosRockBell escribió:Para los cansinos día sí y día también, no es que no haya un MH, es que capcom no lo trae a Occidente
https://youtu.be/6oNZCAmVQ0s

Ese casi como si no existiera, es el que salió también en 360,pc, ps3 y las ventas fueron muy bajas.... el que tiene que salir es el V

Esta noticia tiene q ser fake, una cosa es pensarlo y otra decirlo, hundiendo el poco futuro que le pudiera quedar. Vamos q ya no solo es pasar de ella, sino matarla.

http://www.trendytv.es/sony-acaba-con-s ... l-ps-vita/

CrazyJapan escribió:

AkrosRockBell escribió:Para los cansinos día sí y día también, no es que no haya un MH, es que capcom no lo trae a Occidente
https://youtu.be/6oNZCAmVQ0s

Ese casi como si no existiera, es el que salió también en 360,pc, ps3 y las ventas fueron muy bajas.... el que tiene que salir es el V

Sí, es el más que trillado Frontier, que se remonta a la época del 2 y 2g de psp, pero lo que digo, haberlo, haylo, otra cosa es capcom y su política de empresa.

Pajarito87 escribió:Esta noticia tiene q ser fake, una cosa es pensarlo y otra decirlo, hundiendo el poco futuro que le pudiera quedar. Vamos q ya no solo es pasar de ella, sino matarla.

http://www.trendytv.es/sony-acaba-con-s ... l-ps-vita/

Pues si el que ha escrito ese está estudiando periodismo, no debería estar sacando muy buenas notas

(O sí, porque la redacción tendenciosa y el titular sensacionalista es digno de La Razón )

Pajarito87 escribió:Esta noticia tiene q ser fake, una cosa es pensarlo y otra decirlo, hundiendo el poco futuro que le pudiera quedar. Vamos q ya no solo es pasar de ella, sino matarla.

http://www.trendytv.es/sony-acaba-con-s ... l-ps-vita/

Aparte de que el artículo tiene un tufo anti sony, se refiere a la noticia de hace días, que ya se ha comentado y fue rectificada.

Por cierto, para los que no lo sepan, Type-0 saldrá en PC, tal y como ya esperaba desde que se anunció en PS4/X1 (de la misma forma que digo que FFXV saldrá en PC tarde o temprano).
La empresa tecnológica MSI lo ha puesto en su página. Ya queda poco...
http://www.msi.com/news/2065.html

MH no creo que veamos, ya que la base de jugadores ahora está en 3ds. De hecho, hay 3 en camino y son todos para 3ds....

Ojalá anunciaran el Stories para Vita, tiene muy buena pinta. Pero a los de Capcom eso de abrir el mercado y llegar a nuevos compradores en este caso les da igual, y Sony no va a soltar un duro.

Más bien capcom ni puede ni quiere soltar un duro en actualizar el motor gráfico que lleva usando desde ps2. Pese a tener el del Dragon's Dogma ahí muerto de risa...

AkrosRockBell escribió:

CrazyJapan escribió:

AkrosRockBell escribió:Para los cansinos día sí y día también, no es que no haya un MH, es que capcom no lo trae a Occidente
https://youtu.be/6oNZCAmVQ0s

Ese casi como si no existiera, es el que salió también en 360,pc, ps3 y las ventas fueron muy bajas.... el que tiene que salir es el V

Sí, es el más que trillado Frontier, que se remonta a la época del 2 y 2g de psp, pero lo que digo, haberlo, haylo, otra cosa es capcom y su política de empresa.

¿También hateas a los que esperan MH?

Como te han dicho, por aquí ese es como si no existiera, pero a ver si cuela y sacan alguno "offline" por aquí, cosa MUY difícil, pero lo último que se pierde es la esperanza

metaljules escribió:Lo que no entiendo es como podéis decir tantas barbaridades juntas, tanto la calidad de títulos en PS4/XONE actualmente es irrisioria excepto uno o o dos juegos, al revés que en Wii U. Pero no porque Wii U tenga infladas las notas no, no se como podéis decir tales sandeces.
A cada juego que sale en Wii U, por ser de la Gran N, le meten un sablazo en la nota, y es en Metacritic, donde los usuarios votan, donde se recupera bastante la sensatez. Splatoon sin más es un JUEGO DE 10, ni 7, ni 60, no, DE DIECES.
El juego lo han sacado antes debido a una buena fecha para lanzamiento entre otros, y que ya han dicho que irán completando el juego hasta septiembre mediantes DLCS gratuitos. Si se tiene valor de verdad, coño, no se la da valoración aún, y si se la da, que se haga con dos pares de narices, y se le de el 10.

Esto es un poco off topic, pero es que uno ve burradas y no sabe si es que la gente no sabe lo que dice o que. Nintendo usa sus sagas de toda la vida. ¿y? YO COMO JUGADOR QUIERO ESAS SAGAS Quiero más Mario Kart, quiero más Metroids, más star fox, QUIERO MÁS, y como nosotros, todos, es que no se puede ser tan hipocrita a veces, y luego encima sacan ips nuevas, y no de cualquier nivel no, no sacan 4 o 5 que meh y bueno... sacan un par y ARRASAN sacando un juego de calidad y de diversión pura. ¿Y que pasa? Que como son nintendo, MAZAZO.

¿Sabéis qué? Que no tener chat de voz en Splatoon ES GENIAL. Es una verdadera maravilla. Ni me apetece escuchar a la gente insultarse ni decirse de todo, ni niños rageando, aquí se juega y punto, y si quieres hablar con alguien tienes MILES DE METODOS que te evitan estar aguantando a estos energumenos. Y si me decís cosas como "no, es que es para ser más estrategas..." Pero venga ya, si el 99% de las veces cada uno va a su bola y lo que menos quiere es chillidos en la oreja de algún anormal gritando. Que Splatoon es un juego dirigido A TODOS LOS PÚBLICOS, no es un call of duty.

TLDR: Actualmente sony/microsoft son... vergüenza, y aunque Nintendo vaya mal, lo hace con muy buen talante! Aunque no se que tiene que ver con Vita, vita rocks actualmente, podría ser mejor, pero está muy bien, yo no se de donde voy a sacar tanto dinero para tanto juegos

Madre mía, que flipada de post . Cuanta parcialidad y objetividad en tan pocas lineas. No puedes decir que un juego es de 10, cuando es pobre en contenido y necesita dlc para llegar a la "media" de lo normal. Además te inventas unos datos interesantes,como que el 99% de las personas no usan el chat correctamente y juegan a su rollo, cosa que no es cierta pero vaaale.

En mi post comente que no soy hater de Nintendo, pero este tipo post me "invitan" al lado oscuro.

HH!!!

metaljules escribió:
¿También hateas a los que esperan MH?

Como te han dicho, por aquí ese es como si no existiera, pero a ver si cuela y sacan alguno "offline" por aquí, cosa MUY difícil, pero lo último que se pierde es la esperanza

¿Hatear de qué muchacho?¿No os gustan que os digan X cosas y eso ya convierte a uno en hater?¿Te recuerdo que simplemente son videojuegos? Es que sois más pesaos que una vaca en brazos con el Monster Hunter en Vita, hay que aceptar las cosas como son, a Capcom no le interesa sacar un MH en Vita nuevo más que el Frontier con la excusa de que es un port porque tendría que poner pasta para un motor gráfico nuevo, y ni pueden, ni quieren. Total, tiran por lo barato que son las máquinas menos potentes y ya está. Además de que 3DS es más vendida en Japón, que esa es otra.
Luego si quieres dime hater mientras me rio mirando los de PSP en la estantería.

Edit: Ah, calla, que veo que eres el de esta mañana del Splatoon. Voy a por las palomitas a ver que es lo próximo que me escribes, que @DarK-LaMoS y yo seguimos esperando a que nos enseñes esas barbaridades que dices que hemos dicho de Splatoon.

aethun escribió:Creo que eso no es por la consola en si misma, sino por una mala gestion en la programacion (tiramos de graficos sacrificando frame, una forma indirecta de hacerte pasar a la nueva generación cuando optimizando un poco puede de sobra). Hay muchos FPS en PS3 y no tengo esos problemas con ninguno. Claro que a lo ultimo que se me ocurre jugar es a BF4 o a CoD
Ya hemos visto muchos ejemplos de lo que puede hacer PS3, de como durante años han sacado CoD con mas definicion en x360 que en PS3 cuando ésta ultima le da un pequeño repaso a la 360, no creo que sea problema de las consolas. GTA V va muy suave y no creo que BF4 o CoD tenga mas carga que éste.

Para no irnos muy lejos... The Last of US jugarlo en PS3 y jugarlo en PS4 es un mundo y bien grande...Pasar de jugar a 30fps capados a 60fps y con mejores gráficos se nota.


Y claro que puedes sacrificar gráficos y así tener unos FPS mas estables, pero entonces ya estas limitando el juego y deja claramente definido que esa consola ya no da mas de si...


Con GTA 5 pasa mas de lo mismo, igualito es el de PS3 que el de PS4 por dios...

AkrosRockBell escribió:

metaljules escribió:
¿También hateas a los que esperan MH?

Como te han dicho, por aquí ese es como si no existiera, pero a ver si cuela y sacan alguno "offline" por aquí, cosa MUY difícil, pero lo último que se pierde es la esperanza

¿Hatear de qué muchacho?¿No os gustan que os digan X cosas y eso ya convierte a uno en hater?¿Te recuerdo que simplemente son videojuegos? Es que sois más pesaos que una vaca en brazos con el Monster Hunter en Vita, hay que aceptar las cosas como son, a Capcom no le interesa sacar un MH en Vita nuevo más que el Frontier con la excusa de que es un port porque tendría que poner pasta para un motor gráfico nuevo, y ni pueden, ni quieren. Total, tiran por lo barato que son las máquinas menos potentes y ya está. Además de que 3DS es más vendida en Japón, que esa es otra.
Luego si quieres dime hater mientras me rio mirando los de PSP en la estantería.

Edit: Ah, calla, que veo que eres el de esta mañana del Splatoon. Voy a por las palomitas a ver que es lo próximo que me escribes, que @DarK-LaMoS y yo seguimos esperando a que nos enseñes esas barbaridades que dices que hemos dicho de Splatoon.

Yo no tengo nada más que decir , y que yo sepa ni yo he hablado de MH en Vita más que ahora ni Exsoul ha sido pesado.

Disfrutad más de las videojuegos, que es lo que hace falta

@sanray Ahora no querrás convencer de que el Chat de voz es todo amor y estrategia A día de hoy, Nintendo no quiere problemas en un juego para todos los públicos, y no lo pone. Hay mil formas de comunicarse por voz sin tener que pasar por Nintendo.

Y no, ni soy de nintendo, ni de sony, ni de pc, si tuviera que "encasillarme", soy de los que disfrutaron de Sega toda la vida, lo siento Pero cuando la única compañía (o de las poquísimas) que aún mantiene la diversión pura, la frescura, las ideas innovadoras como Nintendo lo hace bien, joder, se dice.

Digan lo que digan, los segueros somos los mejores!!!

A ver si anuncian el Shenmue 3 para Vita!!!! jajajaja

CrazyJapan escribió:Digan lo que digan, los segueros somos los mejores!!!

A ver si anuncian el Shenmue 3 para Vita!!!! jajajaja

Shenmue 3 para la DreamCast 2, yo lo veo!

metaljules escribió:

CrazyJapan escribió:Digan lo que digan, los segueros somos los mejores!!!

A ver si anuncian el Shenmue 3 para Vita!!!! jajajaja

Shenmue 3 para la DreamCast 2, yo lo veo!

Si ese fuera el caso...



pero como mucho la mencionaran de forma tangencial por el tema del PS Now.

Protek escribió:

aethun escribió:Creo que eso no es por la consola en si misma, sino por una mala gestion en la programacion (tiramos de graficos sacrificando frame, una forma indirecta de hacerte pasar a la nueva generación cuando optimizando un poco puede de sobra). Hay muchos FPS en PS3 y no tengo esos problemas con ninguno. Claro que a lo ultimo que se me ocurre jugar es a BF4 o a CoD
Ya hemos visto muchos ejemplos de lo que puede hacer PS3, de como durante años han sacado CoD con mas definicion en x360 que en PS3 cuando ésta ultima le da un pequeño repaso a la 360, no creo que sea problema de las consolas. GTA V va muy suave y no creo que BF4 o CoD tenga mas carga que éste.

Para no irnos muy lejos... The Last of US jugarlo en PS3 y jugarlo en PS4 es un mundo y bien grande...Pasar de jugar a 30fps capados a 60fps y con mejores gráficos se nota.


Y claro que puedes sacrificar gráficos y así tener unos FPS mas estables, pero entonces ya estas limitando el juego y deja claramente definido que esa consola ya no da mas de si...


Con GTA 5 pasa mas de lo mismo, igualito es el de PS3 que el de PS4 por dios...

Cuando lanzaron quake 3 lo jugué durante un par de años con una grafica de 4 megas. Todo al mínimo, pero oye, era el mismo juego, misma jugabilidad, mismo todo quitando graficos. Si crees que limitando graficos el juego no es lo mismo...es cuestión de cada uno, pero eso no quiere decir que las consolas en este caso PS360 no den más de sí. El problema es que ahora con la escusa de las nuevas plataformas, las conversiones de PS360 van muy poco trabajadas. The Last of Us no va a 30f capados, va muy suave ese juego.

metaljules escribió:

AkrosRockBell escribió:

metaljules escribió:
¿También hateas a los que esperan MH?

Como te han dicho, por aquí ese es como si no existiera, pero a ver si cuela y sacan alguno "offline" por aquí, cosa MUY difícil, pero lo último que se pierde es la esperanza

¿Hatear de qué muchacho?¿No os gustan que os digan X cosas y eso ya convierte a uno en hater?¿Te recuerdo que simplemente son videojuegos? Es que sois más pesaos que una vaca en brazos con el Monster Hunter en Vita, hay que aceptar las cosas como son, a Capcom no le interesa sacar un MH en Vita nuevo más que el Frontier con la excusa de que es un port porque tendría que poner pasta para un motor gráfico nuevo, y ni pueden, ni quieren. Total, tiran por lo barato que son las máquinas menos potentes y ya está. Además de que 3DS es más vendida en Japón, que esa es otra.
Luego si quieres dime hater mientras me rio mirando los de PSP en la estantería.

Edit: Ah, calla, que veo que eres el de esta mañana del Splatoon. Voy a por las palomitas a ver que es lo próximo que me escribes, que @DarK-LaMoS y yo seguimos esperando a que nos enseñes esas barbaridades que dices que hemos dicho de Splatoon.

Yo no tengo nada más que decir , y que yo sepa ni yo he hablado de MH en Vita más que ahora ni Exsoul ha sido pesado.

Disfrutad más de las videojuegos, que es lo que hace falta

@sanray Ahora no querrás convencer de que el Chat de voz es todo amor y estrategia A día de hoy, Nintendo no quiere problemas en un juego para todos los públicos, y no lo pone. Hay mil formas de comunicarse por voz sin tener que pasar por Nintendo.

Y no, ni soy de nintendo, ni de sony, ni de pc, si tuviera que "encasillarme", soy de los que disfrutaron de Sega toda la vida, lo siento Pero cuando la única compañía (o de las poquísimas) que aún mantiene la diversión pura, la frescura, las ideas innovadoras como Nintendo lo hace bien, joder, se dice.

Pin pa ti, que sabrás tú lo que juego yo o no
Y de seguero poco, te has vendido al enemigo

Shenmue 3 o DC2 o PC

P.D.: lo de MH no es por hoy, es por el continuo lloro que hay, igual que con que si no salen juegos occidentales y blablabla
Eso de que Nintendo es la única que mantiene la "frescura" y las "ideas innovadoras" cuando no para de sacar lo mismo que en NES y SNES en la mayoría de las ocasiones.... chistaco te has marcao

Cómo echo de menos a @jubei...

Que type 0 salga en PC no quiere decir que salga en VITA.

Sale antes en IOS/Android que en VITA.

Estuve un rato con la consola y la actualicé puse el uncharted y apagué la consola de rabia.

Desde Rogue Legacy no juego nada en vita, estoy muy cabreado y ya no digamos con lo del legacy que luego rectificaron para no quedar mal, pero vamos no creo que nadie dude de que Sony hace tiempo dejó de lado la consola, sólo hay que ver el planning de Sony que no aparece vita por ningún lado.

Ya estoy de vuelta y despues de leer las 10 paginas pendientes, dejaré mis comentarios.

------

Sobre el tema Nintendo y Splatoon, solo se que le faltan cosas y que la critica dice que el juego esta incompleto. Habra gente que lo disfrute y otros que no. Pero lo que no entiendo es que la falta de chat de voz lo pongan como algo positivo. Lo positivo es tenerlo y si no te gusta, pues lo desactivas. Muy sencillo.

----
Sobre Monster Hunter, pues no creo que lo vayamos a ver en Vita. Actualmente creo que las consolas portatiles estan moribundas. 3DS tambien, aunque sobrevive gracias a los juegos clasicos de Nintendo y al mercado infantil que se esta pasando mas y mas a los moviles.
Sacando mi bola de cristal, creo que el futuro del juego portatil no esta ni en 3DS ni en Vita. Posiblemente Nintendo saque otra consola que venderá aun menos y luego se dedicará a sacar sus sagas en PC y moviles/tablets, que desgraciadamente es donde se va a mover el mercado en los proximos 10 años.
Mientras Sony seguirá con su PS4, tirando como pueda. VIta abandonada, junto a las gafas... y PS Now sobreviviendo como pueda porque es un mercado en el que estrategicamente le interesa estar.

Mi bola de cristal tambien dice que XOne será la ultima consola de Microsoft como tal. Ellos volveran al PC y a tablets con Windows para intentar recuperar el mercado. Pero esto seria dentro de 4-5 años.

Y, como digo, el futuro esta en el PC, en los moviles y PS4/PS5 para los nostalgicos de los tiempos de las consolas, que va llegando a su fin. Creo que se esta acabando la "era de las consolas".

No quiero crear polemica. Solo es mi opinion basada en mis impresiones sobre el mundo de los videojuegos.

------------

Sobre el tema FIFA, pues decir que EA hace muy poco beneficio con Vita, pero tambien invierte muy poco. Las estadisticas esas que dicen que solo es el 2% de los ingresos no valen para nada si no estan acompañados de las inversiones.
El FIFA Legacy edition vende poco, pero vende y hace algo de beneficio, que gran parte se diluye en los royanties que tienen que pagar.
Pero EA quiere abandonar el mercado portatil por completo. No les interesa, pues ellos tienen una vision del futuro similar a la que expongo arriba.


Bueno, creo que ya he tocado los temas que queria comentar, que no eran pocos.

aethun escribió:
Cuando lanzaron quake 3 lo jugué durante un par de años con una grafica de 4 megas. Todo al mínimo, pero oye, era el mismo juego, misma jugabilidad, mismo todo quitando graficos. Si crees que limitando graficos el juego no es lo mismo...es cuestión de cada uno, pero eso no quiere decir que las consolas en este caso PS360 no den más de sí. El problema es que ahora con la escusa de las nuevas plataformas, las conversiones de PS360 van muy poco trabajadas. The Last of Us no va a 30f capados, va muy suave ese juego.

Si a un juego le quitas carga poligonal, le bajas fps, le quitas antialiasing, le quitas distancia de visionado, le quitas y le sigues quitando para que se juegue mas o menos decente en X consola...Si, el juego sigue siendo el mismo juego, pero la experiencia a la hora de jugarlo no es ni por asomo la misma.

Y TLOU claro que iba suave en PS3, cuando estabamos acostumbrados a jugar todo a 30fps o menos...Pero juegas TLOU en PS4 a 60fps y luego cambias para jugarlo a 30fps y la diferencia es mas que palpable, hay un mundo y bien grande...

Protek escribió:

aethun escribió:
Cuando lanzaron quake 3 lo jugué durante un par de años con una grafica de 4 megas. Todo al mínimo, pero oye, era el mismo juego, misma jugabilidad, mismo todo quitando graficos. Si crees que limitando graficos el juego no es lo mismo...es cuestión de cada uno, pero eso no quiere decir que las consolas en este caso PS360 no den más de sí. El problema es que ahora con la escusa de las nuevas plataformas, las conversiones de PS360 van muy poco trabajadas. The Last of Us no va a 30f capados, va muy suave ese juego.

Si a un juego le quitas carga poligonal, le bajas fps, le quitas antialiasing, le quitas distancia de visionado, le quitas y le sigues quitando para que se juegue mas o menos decente en X consola...Si, el juego sigue siendo el mismo juego, pero la experiencia a la hora de jugarlo no es ni por asomo la misma.

Y TLOU claro que iba suave en PS3, cuando estabamos acostumbrados a jugar todo a 30fps o menos...Pero juegas TLOU en PS4 a 60fps y luego cambias para jugarlo a 30fps y la diferencia es mas que palpable, hay un mundo y bien grande...

Vale, tampoco es eso
Quake 3 al mínimo es un juego muy decente (en este juego no hay reduccion de distancia en los settings) y el unreal engine 3 al mínimo sigue siendo muy bonito, pero doy por sentado que para consolas no se van a permitir tal lujo, obviamente no es lo mismo 30f que 60f, en ningún momento voy a discutirtelo (faltaría más ) pero la gen PS360 ha muerto prematuramente, si las compañias hacen bien sus deberes pueden seguir saliendo versiones muy dignas y jugables para éstas, esta claro que la calidad va a ser peor. Pero podrían seguir lanzando titulazos y los que no nos vamos a comprar ni PS4 ni X1 poder seguir viendo titulos en condiciones (Ni el Batman, ni Witcher, ni DayingLight...hasta que no cambie de PC ni olerlos puedo )

teje3 escribió:----

Sobre Monster Hunter, pues no creo que lo vayamos a ver en Vita. Actualmente creo que las consolas portatiles estan moribundas. 3DS tambien, aunque sobrevive gracias a los juegos clasicos de Nintendo y al mercado infantil que se esta pasando mas y mas a los moviles.
Sacando mi bola de cristal, creo que el futuro del juego portatil no esta ni en 3DS ni en Vita. Posiblemente Nintendo saque otra consola que venderá aun menos y luego se dedicará a sacar sus sagas en PC y moviles/tablets, que desgraciadamente es donde se va a mover el mercado en los proximos 10 años.
Mientras Sony seguirá con su PS4, tirando como pueda. VIta abandonada, junto a las gafas... y PS Now sobreviviendo como pueda porque es un mercado en el que estrategicamente le interesa estar.

Mi bola de cristal tambien dice que XOne será la ultima consola de Microsoft como tal. Ellos volveran al PC y a tablets con Windows para intentar recuperar el mercado. Pero esto seria dentro de 4-5 años.

Y, como digo, el futuro esta en el PC, en los moviles y PS4/PS5 para los nostalgicos de los tiempos de las consolas, que va llegando a su fin. Creo que se esta acabando la "era de las consolas".

No quiero crear polemica. Solo es mi opinion basada en mis impresiones sobre el mundo de los videojuegos.

------------

Estoy de acuerdo en todo, en cuanto a portatiles el modelo de los chinos es el que creo que prevalecerá, de hecho me da la sensación de que Nintendo con su NX se va a sumar al mundo de las portatiles android pero con sello propio de Nintendo (el sistema les cuesta 0 y se meten en un mercado que da mucho beneficio a un coste proporcionado a la inversion, un AAA hoy dia es desproporcionado, ahí tanto Sony como Microsoft han querido establecer su monopolio e imperio pero se les está yendo al garete porque realmente, rentar un AAA es una tarea titánica que se lleva mas de un 30% del gasto total en publicidad).
La anterior generación hicieron bien una cosa: tener exclusividad en el chipset gráfico. Ha sido la única época en donde los juegos de PC salían todavía con peor calidad que en consola (digamos que cuando salieron PS360 era más rentable cualquiera de las dos a pillarte un PC que pudiese mover esos juegos en condiciones). Ésta generación ha sido la que menos inversión han hecho tanto sony como microsoft en cuanto al desarroyo de PS4/X1.
Y probablemente sea la ultima gen de consolas tal como las conocemos (no puedo evitar descojonarme de todos los comentarios que pude leer en su dia sobre la muerte del PC en cuanto a soft lúdico ), yo pensaba que posiblemente esta fuese una generacion "de paso" hasta que el mundo salga un poco del bache, pero no me lo había planteado como tu y puede que seas Teje the Prophet , me cuadra muchísimo tu planteamiento con la situación actual que vivimos en todos los ámbitos
Espero ver pronto una portatil W8 o 10

Y quedando 10 dias todavia, vamos por los 3.149.488 $ para el lanzamiento de Bloodstained en PSV. ¿Que vaticinas al respecto? ¿einh @Teje3? Entonces me puedo ir olvidando de tener algun FPS tipo unreal tournament o quake 3 para PSV, ¿nop?