[Debate] Hablemos de la New-Gen...

korchopan escribió:

juan19 escribió:

pabloc escribió:eloskuro"reinventando la next-gen"

Proximamente en cines.

directed by Uwe Boll

Vale que hable sin el conocimiento necesario y se equivoque pero no veo ninguna necesidad de burlarse de él, ni de ahora estar riéndose a su costa una temporada. No entiendo esas ganas de crucificar a la gente y reírse a mala fe que abunda en este foro. Sin embargo los que más saben de lo que hablan son los que menos se burlan, es curioso.

joer... si era una coña

Es increible como el marketing de microsoft puede hacer creer a la gente que se puede sacar zumo de una nuez.

korchopan escribió:Vale que hable sin el conocimiento necesario y se equivoque pero no veo ninguna necesidad de burlarse de él, ni de ahora estar riéndose a su costa una temporada. No entiendo esas ganas de crucificar a la gente y reírse a mala fe que abunda en este foro. Sin embargo los que más saben de lo que hablan son los que menos se burlan, es curioso.

3 cosas:

1) No se le está apedreando públicamente.
2) Está retorciendo datos y cifras para confundir a la gente y hacer parecer que la Xbox One es más potente de lo que es en realidad.
3) Si un tío te está intentando engañar y tomarte el pelo, yo creo que como mínimo tendremos derecho a hacer alguna coñita o comentario irónico.

Si no decimos nada, el que venga aquí de novato igual se piensa que sus patrañas son verdad y que hay algún debate entre qué consola es más potente.

Los datos son clarísimos:

Xbone: 1.31 TF GPU (12 CUs)
Xbone: 768 Shaders
Xbone: 48 Texture units
Xbone: 16 ROPS
Xbone: 2 ACE/ 16 queues

PS4: 1.84TF GPU ( 18 CUs) + 40%
PS4: 1152 Shaders +50%
PS4: 72 Texture units +50%
PS4: 32 ROPS + 100%
PS4: 8 ACE/64 queues +400%

Eso es lo que hay. Al que no le guste saberlo, que no mire, pero que no venga a engañar al personal y a querer cambiar la realidad.

PilaDePetaca escribió:Es increible como el marketing de microsoft puede hacer creer a la gente que se puede sacar zumo de una nuez.

Se puede



http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/zumo-de-nuez-contra-vejez_629140.html

PilaDePetaca escribió:Es increible como el marketing de microsoft puede hacer creer a la gente que se puede sacar zumo de una nuez.

Si bueno, la pionera fue sony con el emotion engine y el poder infinito del Cell

CalvinWatterson escribió:Hay algún video donde se vea ese 50% de superioridad de la PS4 a día de hoy? Lo mas "bestia" de salida de PS4 es el Killzone?

Ahora mismo la señal más clara de que los multis se ven mejor en PS4 es que todas las desarrolladoras usan la PS4 para enseñar sus juegos.

Según se acerque Noviembre se irá destapando el pastel.

Natsu escribió:

PilaDePetaca escribió:Es increible como el marketing de microsoft puede hacer creer a la gente que se puede sacar zumo de una nuez.

Si bueno, la pionera fue sony con el emotion engine y el poder infinito del Cell

Una cosa no quita la otra, si no fuera por ellos ... ps2 y ps3 hubieran sido una mierda porque justamente esas partes (las CPU's) de ambas consolas son las que daban el "callo".

Natsu escribió:

PilaDePetaca escribió:Es increible como el marketing de microsoft puede hacer creer a la gente que se puede sacar zumo de una nuez.

Si bueno, la pionera fue sony con el emotion engine y el poder infinito del Cell

Vamos a ver, todos sabemos los bluffs históricos en tema de potencia de una consola, pero es que esta vez Microsoft se lleva la palma:

DME's = Potencia
Shape = Potencia
SRAM = Ultapotencia
2 CU's extras = Potencia no, lo siguiente
Sea Islands = Potencia de mar.

Normal que despues de todo esto, misterxmedia hablase de 8 TFLOPs (y bueno, porque al final no lleva 12 gigas, si no vamos, en el CERN en vez del LHC ponian media XONE y a mínima potencia destruiria cuenca y parte del universo)

Pero si solo he dicho que tiene 15 procesor units y que el shape y el chip de teseleca son diferentes. 4 nucleos cada uno, aunque estén en el mismo encapsulado(por asi decirlo).
Uno es el que procesa sobre todo el sonido de kinect y el otro el sonido de los videojuegos.
De hecho he dicho siempre que la play 4 tiene ventaja en potencia. No se porque se dice que yo he estado mintiendo.

Que yo haya entendido que los 15 procesor units eran a parte del chip shape (que segun algunos de los de aqui presentes dicen que se lleva 8 de los co procesadores), no es como para tanta mofa. Ni semmicurate, ni extreme tech se aclaran en ese punto. Dicen que hay proces units que nonhan mostrado.

Y en lo refererente a los Tf siempre he dichoq ue ps4 tiene ventaja, perocomparar en una recortando en una un 10% por las "tareas de próceso general" y en la otra nada, no me parece una comparación justa. Y mas teniendo en cuenta que cerny recomiendo el uso de 14+4 porque considera que es el futuro. Hacia donde van los videojuegos.

Cito a un entendido en la materia.

Iherre:
"About the CU's ...

All are the same, no differences between them.

About the "balance". As Cerny said in the interview you can use them as you wish, render or GPGPU. They simply said that those "extra" 400 Gflops are "ideal" for gpgpu tasks instead of rendering, but it is up to you how to use them. Not that you can't gain anything using the 18 CU's for rendering, obviously you will see a difference using them only for rendering versus 14 CU's but they want to encourage devs to use gpgpu compute in ps4.

So it's a misunderstood that the gpu is unbalanced in any way."
.............

Que si, que puedes usar todo para renderizar si quieres, pero hay un poco de perdida de rendimiento y los ciclos mueryos que se generan es mejor usarlos para otras cosas tambien muy importantes.

Aun así lo dicho. No me escondo en que la gpu de sony es mas potente que la x1. Nunca he dicho lo contrario. De hecho seguro que aun contando los 15 procesor units el shape y el tesilica no llega ni mucho menos a la potencia bruta de la ps4. No se porqué desprendeis que digo lo contrario de mis palabras.
Quien vuelva a decir que digo lo contrario le reportate x pesao xD
Si no os gusta mi pesadez os animo a reportarme, pero creo que no soy ecesivamente descortes con nadie.

Joder, yo no entiendo mucho, pero sinceramente esto parece una medida un poco desesperada.
Es como decir " Al loro que no estamos tan mal"

Un saludo.

A mi tmb me lo parece. Por eso en digital foundry ponen abajo del todo maquillaje de datos de xbox one...
Y este fin de semana la tercera parte. La arquitecura de la gpu entte otras cosas xD mas maderaaaa

Eloskuro, de verdad te lo digo, no te molestes en intentar defender nada. Es una tonteria y pareces su juguete, cada uno que piense o crea lo que quiera.

Yo me fijo en los juegos, para unos son la hostia y para otros son una mierda, pues me parece muy bien, es respetable. Pero me juego mi vida y la de toda mi familia a que cambias los juegos de lado y las opiniones de muchos (que no todos) cambiaria radical.

Nuhar escribió:Eloskuro, de verdad te lo digo, no te molestes en intentar defender nada. Es una tonteria y pareces su juguete, cada uno que piense o crea lo que quiera.

Yo me fijo en los juegos, para unos son la hostia y para otros son una mierda, pues me parece muy bien, es respetable. Pero me juego mi vida y la de toda mi familia a que cambias los juegos de lado y las opiniones de muchos (que no todos) cambiaria radical.

Si esk es eso. No tengo problema en que la ps4 sea superior en potencia pork me encantan los juegos de x1. Cada uno tiene sus gustos

charlyke escribió:Joder, yo no entiendo mucho, pero sinceramente esto parece una medida un poco desesperada.
Es como decir " Al loro que no estamos tan mal"

Un saludo.

Pues el que dijo "al loro, que no estamos tan mal", luego gano un triplete.

MS epic comeback confirmed

Eloskuro la cosa es que los números dan una ventaja clara a PS4 a nivel de GPU. Luego esa potencia extra se puede usar para gráficos, procesamiento, o lo que sea.

En cualquier caso, es potencia extra sobre la que tiene Xbox One. Si se usa para gráficos, el juego tendrá mejores gráficos en PS4 que en Xbox One. Si se usa en parte para gpgpu, el juego tendrá mejores físicas y mejores gráficos, no tanto mejores, pero mejores igualmente.

En cualquier caso imaginable, los resultados serán mejores en PS4 que en Xbox One. Según el uso que se haga de una u otra consola, la diferencia puede ser mayor o menor, pero la diferencia siempre será en favor de PS4.

Un ejemplo que pusieron en EDGE, para que te hagas una idea de lo que puede ser esa diferencia, es que el mismo juego que Xbox One corre a 1600x900 de resolución y ventipico frames por segundo (es decir, a trompicones estilo GTA) PS4 puede correrlo a mayor resolución (1920x1080) y con un framerate estable a 30 frames por segundo.

Eso es mucha o poca diferencia? Cada uno que lo valore como quiera. Para mí es de sobra para que me compre la PS4 sólo por su superioridad técnica. Y encima es más barata.

David Ricardo escribió:Eloskuro la cosa es que los números dan una ventaja clara a PS4 a nivel de GPU. Luego esa potencia extra se puede usar para gráficos, procesamiento, o lo que sea.

En cualquier caso, es potencia extra sobre la que tiene Xbox One. Si se usa para gráficos, el juego tendrá mejores gráficos en PS4 que en Xbox One. Si se usa en parte para gpgpu, el juego tendrá mejores físicas y mejores gráficos, no tanto mejores, pero mejores igualmente.

En cualquier caso imaginable, los resultados serán mejores en PS4 que en Xbox One. Según el uso que se haga de una u otra consola, la diferencia puede ser mayor o menor, pero la diferencia siempre será en favor de PS4.

Un ejemplo que pusieron en EDGE, para que te hagas una idea de lo que puede ser esa diferencia, es que el mismo juego que Xbox One corre a 1600x900 de resolución y ventipico frames por segundo (es decir, a trompicones estilo GTA) PS4 puede correrlo a mayor resolución (1920x1080) y con un framerate estable a 30 frames por segundo.

Eso es mucha o poca diferencia? Cada uno que lo valore como quiera. Para mí es de sobra para que me compre la PS4 sólo por su superioridad técnica. Y encima es más barata.

En digital foundry hicieron una comparativa de las graficas posibles y aunque sobre el papel la supuesta grafica de ps4 era un 50% mas potente, en el terreno lo era "solo" en torno a un 25%.
Un 25% aún así me parece mucha diferencia. Algo que se vería reflejado desde el inicio en los juegos y que ni todos los maletines del mundo lo salvarían conparandolo en multis. Ya queda poquito para verlo in situ. Ya tenemos una idea de quien la tiene mas grande. Ahora veremos por cuanto.

Absolute Terror escribió:

charlyke escribió:Joder, yo no entiendo mucho, pero sinceramente esto parece una medida un poco desesperada.
Es como decir " Al loro que no estamos tan mal"

Un saludo.

Pues el que dijo "al loro, que no estamos tan mal", luego gano un triplete.

MS epic comeback confirmed

Jajaja, es verdad tío.

eloskuro escribió:En digital foundry hicieron una comparativa de las graficas posibles y aunque sobre el papel la supuesta grafica de ps4 era un 50% mas potente, en el terreno lo era "solo" en torno a un 25%.
Un 25% aún así me parece mucha diferencia. Algo que se vería reflejado desde el inicio en los juegos y que ni todos los maletines del mundo lo salvarían conparandolo en multis. Ya queda poquito para verlo in situ. Ya tenemos una idea de quien la tiene mas grande. Ahora veremos por cuanto.

Esa comparativa no es objetiva, en ambos casos se cogen gráficas con un rendimiento final superior a las de las consolas a comparar. Sobre todo en el caso de Xbox One, que para representarla en la comparativa escogen una gráfica con el doble de ROPs, 4 cus más, etcétera, etcetera habiendo otras gráficas de AMD que se asemejan mucho más respectivamente a las que llevan PS4 y XBOX one. Alguien en Neogaf había buscado estas gráficas y las diferencias de rendimiento estaban sobre un 50%, que es lo que están diciendo los desarrolladores que se están encontrando.

David Ricardo escribió:

eloskuro escribió:En digital foundry hicieron una comparativa de las graficas posibles y aunque sobre el papel la supuesta grafica de ps4 era un 50% mas potente, en el terreno lo era "solo" en torno a un 25%.
Un 25% aún así me parece mucha diferencia. Algo que se vería reflejado desde el inicio en los juegos y que ni todos los maletines del mundo lo salvarían conparandolo en multis. Ya queda poquito para verlo in situ. Ya tenemos una idea de quien la tiene mas grande. Ahora veremos por cuanto.

Esa comparativa no es objetiva, en ambos casos se cogen gráficas con un rendimiento final superior a las de las consolas a comparar. Sobre todo en el caso de Xbox One, que para representarla en la comparativa escogen una gráfica con el doble de ROPs, 4 cus más, etcétera, etcetera habiendo otras gráficas de AMD que se asemejan mucho más respectivamente a las que llevan PS4 y XBOX one. Alguien en Neogaf había buscado estas gráficas y las diferencias de rendimiento estaban sobre un 50%, que es lo que están diciendo los desarrolladores que se están encontrando.

Que desarrolladores? Los de chikilikuatre? Donde esta la fuente de eso? O es que ayer te llamo el señor Kojima en persona y te dijo,oye que la ps4 es un 50% mas potente rulalo!

ciberfoxx escribió:Que desarrolladores? Los de chikilikuatre? Donde esta la fuente de eso?

Aquí

http://www.edge-online.com/news/power-struggle-the-real-differences-between-ps4-and-xbox-one-performance/

Ya la había pegado antes con traducción y todo.

Edit añado traducción hecha por mí:

Traducción de las partes interesantes:

Actualmente la PS4 es un 50% más rápida que Xbox One.

Múltiples fuentes citan la diferencia entre PS4 y Xbox One como "significativa" y "obvia."

Nuestros contactos nos cuentan que las lecturas de memoria son entre un 40 y 50% más rápidas en PS4 y su ALU (unidad de lógica aritmética) ronda una superioridad del 50%.

Un ejemplo fácil que nos dieron es que un juego sin optimizar en ninguna plataforma, podría ir a una resolución de 1920x1080p con un framerate constante de 30 fps en PS4, y ese mismo juego en Xbox One funcionaría a una resolución de 1600x900p y con un framerate de "ventialgo" fps.

Microsoft es consciente del problema y habiendo subido recientemente la frecuencia de reloj, está trabajando duro para alcanzar a PS4, aunque un desarrollador con el que hablamos duda que sea efectivo:

"El overclock de xbox one no es signficativo, no cambia mucho las cosas." "Por supuesto, algo es mejor que nada."

Edit2: Me dan igual tus faltas de respeto. Yo no escribo esto sólo para que lo sepas tú, lo escribo para que se sepa la verdad y la gente no se compre la Xbox One porque piensen que es más potente de lo que es y luego se lleven un chasco de 500€.

David Ricardo escribió:

ciberfoxx escribió:Que desarrolladores? Los de chikilikuatre? Donde esta la fuente de eso?

Aquí

http://www.edge-online.com/news/power-struggle-the-real-differences-between-ps4-and-xbox-one-performance/

Ya la había pegado antes con traducción y todo.

Ahí solo hay humo! Nuestros contactos?! Jajajajja
Tanto abogar por ser informador y decir la verdad para que la gente sepa lo que hay,y solo vendes humo.

Neogaf, donde todos son eruditos en la materia e insiders, y se ponen a discutir sobre si Wiiu puede competir en graficos poniendo de ejemplo SM3DW, unos ponen unos renders de KZ, el otro una captura de un juego sacada de youtube, el otro unas bullshots del ratchet and clanck de ps3, otro que le dice que en su tele se ve mejor que si no será que la tiene mal calibrada... y etc etc etc.

Me meo cada vez que leo el altísimo nivel de Neogaf y me meo más cada vez que alguien viene a decir que el resto de foros son mierda comparados con él.

Jur el mensaje iba por quien ha nombrado a neogaf, pero esto va tan rapido que cuando he posteado habian ya varias replicas.

eloskuro escribió:

Pig_Saint escribió:Yo no sé seguro si XBO perderá o no flops por reservar el 10% de la consola para Kinect, pero lo que está claro es que PS4 no pierde ninguno para procesar el sonido ya que también tiene un chip dedicado al audio. La última vez que lo repito, de verdad.

El chip de ps4, que se sepa, no procesa el sonido. Se supone que es simplemente un chip. No un core equiparable a un intel core i3 como el de la xone, ni nada del estilo. Por lo que tendría que porcesar en la apu.

Mira por ejemplo las nuevas tarjetas de AMD, que tienen su propio "shape de audio" integrado a ella. Para dejar toda la potencia de calculo de la tarjeta libre.

Es un chip dedicado a audio independiente de la CPU y la GPU, y lo dijo Mark Cerny (ya sabes, el arquitecto jefe de PS4). En el artículo puedes leer todo lo que hace. Yo ni me hubiera molestado en meterlo. Insisto en que procesar el audio hoy en día es una chorrada como la copa de un pino.

http://www.gamechup.com/mark-cerny-ps4- ... sing-chip/

Está extraído de una entrevista que le hicieron en julio.

Y estoy harto de pegar el enlace una y otra vez. PS4 no necesitará sacrificar nada para trabajar con el audio, por poco que sea. Es que a algunos os entra una cosa en el coco y la repetís, la repetís, la repetís y no os cansáis. Dejad ya de una vez lo del audio. Os estáis flipando por un chip insignificante. Es tristísimo.

David Ricardo escribió: Eso es mucha o poca diferencia? Cada uno que lo valore como quiera. Para mí es de sobra para que me compre la PS4 sólo por su superioridad técnica. Y encima es más barata.

Ahí está el quid de la cuestión. Os estais enroscando demasiado con la potencia, y a veces pareceis PRs de Sony tambien eh... Que Ps4 es más potente que XOne!? Pues por números brutos SI, pero luego ya estamos con las exclusivas, que si servicios, que si accesorios, etc que ya es cosa de cada uno haga lo que quiera con su dinero creo yo. Vamos, la información está ahí, y me parece lo suficientemente clara para que cada uno decida y tire hacía lo que le convenza más (si ya no lo tenían decidido de antes claro... ).

P.D Jodó lo que puede dar de sí un chip de audio!

ciberfoxx escribió:

David Ricardo escribió:

ciberfoxx escribió:Que desarrolladores? Los de chikilikuatre? Donde esta la fuente de eso?

Aquí

http://www.edge-online.com/news/power-struggle-the-real-differences-between-ps4-and-xbox-one-performance/

Ya la había pegado antes con traducción y todo.

Ahí solo hay humo! Nuestros contactos?! Jajajajja
Tanto abogar por ser informador y decir la verdad para que la gente sepa lo que hay,y solo vendes humo.

Lo he estado leyendo... pero es cierto... no se cita a nadie en concreto, solo que tienen "Contactos"...

David Ricardo escribió: Yo no escribo esto sólo para que lo sepas tú, lo escribo para que se sepa la verdad y la gente no se compre la Xbox One porque piensen que es más potente de lo que es y luego se lleven un chasco de 500€.

Bueno bueno bueeeeno...

IridiumArkangel escribió:P.D Jodó lo que puede dar de sí un chip de audio!

Y que lo digas. En su día vale que la gente se peleara por un par de canales de sonido y 10KHz de más, pero hoy en día es que eso da completamente igual. Todas cargan MP3, todas gestionan el sonido de las partidas online y todas soportan 5.1 y demás. El sonido hoy en día es el menor de los problemas en máquinas tan potentes.

A mi me parece ridículo que mucha gente haya optado en su día por ps2 que era con mucha diferencia muy inferior a gc y XBOX y no les importaba ya que lo que primaba eran los juegos, y ahora se les llene la boca con la poténcia como si de eso se sirviera para tener mejores juegos (no hablo de gráficos), las vueltas que la la vida eh!?

Incluso si la diferéncia es como la que hubo entre Ps2 y Xbox, ¿Qué más da? no salieron juegos espectaculares para ambas? pues lo mismo pasará ahora pero en este caso la consola tecnicamente inferior es Xbox, no se acaba el mundo, a lo mejor en la siguiente la mejor es Nintendo, compraréis únicamente esa si es la más potente? u os guiaréis por los juegos que más os guste,?

Ahora parece que si no te compras la consola más potente eres poco más que tonto, mientras que antaño era lo último que se miraba a la hora de comprar...

Natsu escribió:Neogaf, donde todos son eruditos en la materia e insiders, y se ponen a discutir sobre si Wiiu puede competir en graficos poniendo de ejemplo SM3DW, unos ponen unos renders de KZ, el otro una captura de un juego sacada de youtube, el otro unas bullshots del ratchet and clanck de ps3, otro que le dice que en su tele se ve mejor que si no será que la tiene mal calibrada... y etc etc etc.

Me meo cada vez que leo el altísimo nivel de Neogaf y me meo más cada vez que alguien viene a decir que el resto de foros son mierda comparados con él.

Jur el mensaje iba por quien ha nombrado a neogaf, pero esto va tan rapido que cuando he posteado habian ya varias replicas.

Yo no digo que el resto de foros sean mierda, pero sí me parece lógico lo que se hace en Neogaf. Si te pillan mintiendo, a la puta calle.

Si te pillan haciéndote pasar por un usuario normal que defiende la xbox cuando en realidad eres un trabajador de una empresa de publicidad que trabaja para microsoft (han pillado a un montón), a la puta calle.
Si dices que sabes información privilegiada porque eres desarrollador, o se lo demuestras a un mod o a la puta calle.

Luego, puedes hablar de lo que quieras en su sitio correcto, pero las mentiras y las troleadas se cortan por lo sano ipsofacto.

No me pareceria mal que EOL se pareciese un poco más a Neogaf.

Pig_Saint escribió:

eloskuro escribió:

Pig_Saint escribió:Yo no sé seguro si XBO perderá o no flops por reservar el 10% de la consola para Kinect, pero lo que está claro es que PS4 no pierde ninguno para procesar el sonido ya que también tiene un chip dedicado al audio. La última vez que lo repito, de verdad.

El chip de ps4, que se sepa, no procesa el sonido. Se supone que es simplemente un chip. No un core equiparable a un intel core i3 como el de la xone, ni nada del estilo. Por lo que tendría que porcesar en la apu.

Mira por ejemplo las nuevas tarjetas de AMD, que tienen su propio "shape de audio" integrado a ella. Para dejar toda la potencia de calculo de la tarjeta libre.

Es un chip dedicado a audio independiente de la CPU y la GPU, y lo dijo Mark Cerny (ya sabes, el arquitecto jefe de PS4). En el artículo puedes leer todo lo que hace. Yo ni me hubiera molestado en meterlo. Insisto en que procesar el audio hoy en día es una chorrada como la copa de un pino.

http://www.gamechup.com/mark-cerny-ps4- ... sing-chip/

Está extraído de una entrevista que le hicieron en julio.

Y estoy harto de pegar el enlace una y otra vez. PS4 no necesitará sacrificar nada para trabajar con el audio, por poco que sea. Es que a algunos os entra una cosa en el coco y la repetís, la repetís, la repetís y no os cansáis. Dejad ya de una vez lo del audio. Os estáis flipando por un chip insignificante. Es tristísimo.

“There’s dedicated audio hardware,” he revealed. “The principal thing that it does is that it compresses and decompresses audio streams, various formats. So some of that is for the games – you’ll have many, many audio streams in MP3 or another format and the hardware will take care of that for you.

comprime y descomprime audio.... aham... pero el procesado del audio lo hace la apu.

IridiumArkangel escribió:

David Ricardo escribió: Yo no escribo esto sólo para que lo sepas tú, lo escribo para que se sepa la verdad y la gente no se compre la Xbox One porque piensen que es más potente de lo que es y luego se lleven un chasco de 500€.

Bueno bueno bueeeeno...

Cuando iba a salir PSVita tambien le decias eso a los que pensaban comprarse una 3DS?

Porque pisapapeles mas caro que ese es raro encontrarse...

Bueno, entonces como queda esto?? una cosa que no entiendo, estos dias leyendo en el foro se comentaba que kinect no consumía recursos, y ahora se puede ganar un 10% de potencia gracias a aislar kinect, es así??

Un saludo.

David Ricardo escribió:

Natsu escribió:Neogaf, donde todos son eruditos en la materia e insiders, y se ponen a discutir sobre si Wiiu puede competir en graficos poniendo de ejemplo SM3DW, unos ponen unos renders de KZ, el otro una captura de un juego sacada de youtube, el otro unas bullshots del ratchet and clanck de ps3, otro que le dice que en su tele se ve mejor que si no será que la tiene mal calibrada... y etc etc etc.

Me meo cada vez que leo el altísimo nivel de Neogaf y me meo más cada vez que alguien viene a decir que el resto de foros son mierda comparados con él.

Jur el mensaje iba por quien ha nombrado a neogaf, pero esto va tan rapido que cuando he posteado habian ya varias replicas.

Yo no digo que el resto de foros sean mierda, pero sí me parece lógico lo que se hace en Neogaf. Si te pillan mintiendo, a la puta calle.

Si te pillan haciéndote pasar por un usuario normal que defiende la xbox cuando en realidad eres un trabajador de una empresa de publicidad que trabaja para microsoft (han pillado a un montón), a la puta calle.
Si dices que sabes información privilegiada porque eres desarrollador, o se lo demuestras a un mod o a la puta calle.

Luego, puedes hablar de lo que quieras en su sitio correcto, pero las mentiras y las troleadas se cortan por lo sano ipsofacto.

No me pareceria mal que EOL se pareciese un poco más a Neogaf.

Uff no gracias, es el foro más pretencioso y egocéntrico de todo internet, además de estar caido 28h al día

En Neogaf hay gente como tú y como yo, o para ser más exacto como eloskuro, que dan su opinión aunque erronea, y no se les expulsa, se expulsa cuando se va de que se es alguien que no se es, o lo que has comentado.

Pero gente desinformada, trolls y fanboys hay y sólo tienes que leer cualquier hilo al azar para encontrar comentarios que destilan pestilencia.

¿que hay insiders? claro que los hay, aquí también, y no convierte a todo EOL en una comuna de expertos y eruditos, que hay más en Neogaf? nos ha jodido, compara un foro de habla anglosajona y proyección internacional con uno español.

En serio no hace falta más que leer un par de hilos para encontrar frases para enmarcar, igual que aquí o en la conchinchina.

Natsu escribió:A mi me parece ridículo que mucha gente haya optado en su día por ps2 que era con mucha diferencia muy inferior a gc y XBOX y no les importaba ya que lo que primaba eran los juegos, y ahora se les llene la boca con la poténcia como si de eso se sirviera para tener mejores juegos (no hablo de gráficos), las vueltas que la la vida eh!?

Incluso si la diferéncia es como la que hubo entre Ps2 y Xbox, ¿Qué más da? no salieron juegos espectaculares para ambas? pues lo mismo pasará ahora pero en este caso la consola tecnicamente inferior es Xbox, no se acaba el mundo, a lo mejor en la siguiente la mejor es Nintendo, compraréis únicamente esa si es la más potente? u os guiaréis por los juegos que más os guste,?

Ahora parece que si no te compras la consola más potente eres poco más que tonto, mientras que antaño era lo último que se miraba a la hora de comprar...

Tranquilo, la One es una gran consola, no dejes que nadie te diga lo contrario- si a ti te gusta más la Xbox y sus exclusivos que más dá la mayor potencia de la competencia? el caso es que vas a disfrutar con los juegos que saquen para X1 y eso es lo importante.

Yo no he dicho que me guste más la One , esas ideas preconcebidas

Edit: si tengo que decir que me llama más el catalogo anunciado de la one, por que faltaria a la verdad, pero la consola me parece un ñordo.

También me lo parecía ps2 y gocé como una perra con ella.

charlyke escribió:Bueno, entonces como queda esto?? una cosa que no entiendo, estos dias leyendo en el foro se comentaba que kinect no consumía recursos, y ahora se puede ganar un 10% de potencia gracias a aislar kinect, es así??

Un saludo.

En este artículo lo comentan

http://www.eurogamer.net/articles/digit ... developers

Si EOL se pareciese a GAF, muchos ya hubieran dimitido por pensar que el foro es Sonyer y otros no hubieran/mos sobrevivido dos días

Natsu escribió:En Neogaf hay gente como tú y como yo o para ser más exacto como eloskuro, que dan su opinión aunque erronea, y no se les expulsa se expulsa cuando se va de que se es alguien que no se es o lo que has comentado.

No, se les expulsa también cuando mienten, desinforman o adoptan posiciones absurdas con total de defender a la marca que les paga, que es cuando se les exige por MP información o fuente veraz que contraste lo que dicen, y si no, PUERTA. En los últimos dos meses mismamente ha habido una purga bastante grande.

Y eso le falta y le haría mucho bien a EOL, que se castigara también la usuario fanático que puede liar la perdiz, marear y confundir al resto de los usuarios durante meses y meses. El troll no es solo el que acaba faltando al respeto, pero parece ser que es al único que se castiga aquí y por eso los foros están en su gran mayoría poblados del tipo de usuarios que ya conocemos de sobra.

Y sí, NeoGaf es un foro y, por lo tanto, tendrá capullos, menos capullos y gente interesante, como todos y nadie lo niega, pero también hace muchas cosas BASTANTE mejor que otros que también frecuentamos.

tiku escribió:

Natsu escribió:En Neogaf hay gente como tú y como yo o para ser más exacto como eloskuro, que dan su opinión aunque erronea, y no se les expulsa se expulsa cuando se va de que se es alguien que no se es o lo que has comentado.

No, se les expulsa también cuando mienten, desinforman o adoptan posiciones absurdas con total de defender a la marca que les paga, que es cuando se les exige por MP información o fuente veraz que contraste lo que dicen, y si no, PUERTA. En los últimos dos meses mismamente ha habido una purga bastante grande.

Y eso le falta y le haría mucho bien a EOL, que se castigara también la usuario fanático que puede liar la perdiz, marear y confundir al resto de los usuarios durante meses y meses. El troll no es solo el que acaba faltando al respeto, pero parece ser que es al único que se castiga aquí y por eso los foros están en su gran mayoría del tipo de usuarios que ya conocemos de sobra.

Y sí, NeoGaf es un foro y, por lo tanto, tendrá capullos, menos capullos y gente interesante, como todos y nadie lo niega, pero también hace muchas cosas BASTANTE mejor que otros que también frecuentamos.

Nunca estuve mas descuerdo con Tiku

ciberfoxx escribió:
Cuando iba a salir PSVita tambien le decias eso a los que pensaban comprarse una 3DS?

Porque pisapapeles mas caro que ese es raro encontrarse...

A ver si nos entendemos. Yo comprendo que haya mucha gente a la que le viene mejor Xbox one, porque se la van a pillar sus amigos del live, porque son superfans de forza, porque les encanta titanfall, porque tienen 3 años prepagados de live!... Y mil motivos. Y me parece bien y me alegro por ellos.

Lo que no me gustaría que alguien se pillase la Xbox One haciendo un esfuerzo económico en plan inversión a largo plazo, una consola para toda la generación, pensando que los multiplataforma se van a ver igual o muy parecido y algunos incluso mejor en Xbox.

No, perdona, ningún multi se va a ver mejor en Xbox, como mucho igual si capan la versión PS4, pero la mayoría se verán mejor en PS4, a más resolución y más fluido. Los números así lo indican.

Si priorizas otras cosas antes que los gráficos, muy bien. Mucha gente fue muy feliz con aparatos que no eran los mejores.

Me hace gracias los comentarios de los que "describis la potencia de la one para que el que se la compre vea lo mala que es y no le engañen" . No os preocupeis que eso no pasara porque los que nos decidimos por la one hemos tenido la xbox360 y la ps3 y sabemos la que cogio finalmente polvo.

Bueno ya en serio dejad la potencia porque nos importa un rabano, porque si nos importara, nos iriamos a un ultra-pc. Sabemos lo que vamos a tener con la one (mejor online, mejor sat, mejores juegos etc etc) a parte de que tambien sabemos como se las gasta sony con sus falsedades (no voy a enumerarlas) porque las hemos vivido.

Un saludo

No mezcléis, que sois muy demagogos. Aquí nadie dice que se debe comprar la consola más potente, lo que no se puede hacer es mentir. Si PS4 es más potente sobre el papel, pues lo es y punto. La "majia" nos hace gracia depende del caso.

Quien elija One como su consola por los juegos, amigos, mando, Kinect, etc...estará en su derecho y sera totalmente respetable, lo que no podrá decir es que la escoge por ser más potente, eso es faltar a la verdad.

Yo prefiero PS2 a Xbox, me gustan más sus juegos, pero no diré que PS2 es más potente.

David Ricardo escribió: Si priorizas otras cosas antes que los gráficos, muy bien. Mucha gente fue muy feliz con aparatos que no eran los mejores.

Si todos pensaran así...

El hard de One es un despropósito, desde mi punto de vista, pero puede "mantener el tipo" quiero decir que mejor o peor podrá soportar los multis, ves en cambio con WiiU mi opinión es radicalmente diferente.

David Ricardo escribió:

ciberfoxx escribió:
Cuando iba a salir PSVita tambien le decias eso a los que pensaban comprarse una 3DS?

Porque pisapapeles mas caro que ese es raro encontrarse...

A ver si nos entendemos. Yo comprendo que haya mucha gente a la que le viene mejor Xbox one, porque se la van a pillar sus amigos del live, porque son superfans de forza, porque les encanta titanfall, porque tienen 3 años prepagados de live!... Y mil motivos. Y me parece bien y me alegro por ellos.

Lo que no me gustaría que alguien se pillase la Xbox One haciendo un esfuerzo económico en plan inversión a largo plazo, una consola para toda la generación, pensando que los multiplataforma se van a ver igual o muy parecido y algunos incluso mejor en Xbox.

No, perdona, ningún multi se va a ver mejor en Xbox, como mucho igual si capan la versión PS4, pero la mayoría se verán mejor en PS4, a más resolución y más fluido. Los números así lo indican.

Si priorizas otras cosas antes que los gráficos, muy bien. Mucha gente fue muy feliz con aparatos que no eran los mejores.

Tu has visto algún benchmark de algún multi?

Porque hasta entonces solo estas desinformando...

Los famosos números tambien indicaban que ps3 y su todopoderoso cell se iban a comer a x360,y bueno creo que no hace falta que diga nada mas....

Natsu escribió:

David Ricardo escribió: Si priorizas otras cosas antes que los gráficos, muy bien. Mucha gente fue muy feliz con aparatos que no eran los mejores.

Si todos pensaran así...

El hard de One es un despropósito, desde mi punto de vista, pero puede "mantener el tipo" quiero decir que mejor o peor podrá soportar los multis, ves en cambio con WiiU mi opinión es radicalmente diferente.

El que se compra actualmente una consola de sobremesa de Nintendo suda de los multis

Rai_Seiyuu escribió:

Natsu escribió:

David Ricardo escribió: Si priorizas otras cosas antes que los gráficos, muy bien. Mucha gente fue muy feliz con aparatos que no eran los mejores.

Si todos pensaran así...

El hard de One es un despropósito, desde mi punto de vista, pero puede "mantener el tipo" quiero decir que mejor o peor podrá soportar los multis, ves en cambio con WiiU mi opinión es radicalmente diferente.

El que se compra actualmente una consola de sobremesa de Nintendo suda de los multis

Y visto lo visto, también de los "made in Nintendo" .

vicent906 escribió:No os preocupeis que eso no pasara porque los que nos decidimos por la one hemos tenido la xbox360 y la ps3 y sabemos la que cogio finalmente polvo.

¿Cuál? En serio, es que yo tengo las dos y la 360 es la que está como si fuese un objeto de exposición

FanDeNintendo escribió:

vicent906 escribió:No os preocupeis que eso no pasara porque los que nos decidimos por la one hemos tenido la xbox360 y la ps3 y sabemos la que cogio finalmente polvo.

¿Cuál? En serio, es que yo tengo las dos y la 360 es la que está como si fuese un objeto de exposición

Supongo que se refiere a 360, es la que está de sequía.

vicent906 escribió:Me hace gracias los comentarios de los que "describis la potencia de la one para que el que se la compre vea lo mala que es y no le engañen" . No os preocupeis que eso no pasara porque los que nos decidimos por la one hemos tenido la xbox360 y la ps3 y sabemos la que cogio finalmente polvo.

Bueno ya en serio dejad la potencia porque nos importa un rabano, porque si nos importara, nos iriamos a un ultra-pc. Sabemos lo que vamos a tener con la one (mejor online, mejor sat, mejores juegos etc etc) a parte de que tambien sabemos como se las gasta sony con sus falsedades (no voy a enumerarlas) porque las hemos vivido.

Un saludo

¿La 360 por la Falta de exclusivos y juegos first punteros en el ultimo año y medio?

Como siempre he dicho hay cosas indefendibles por mas que uno sea fan y si hablamos de mentiras de las compañías, necesitaríamos un hilo aparte para hablar de absolutamente todas las compañías....

pers46 escribió:

Rai_Seiyuu escribió:El que se compra actualmente una consola de sobremesa de Nintendo suda de los multis

Y visto lo visto, también de los "made in Nintendo" .

Sobre todo si no llevan la palabra Mario en el titulo