[Debate] Hablemos de la New-Gen...

Sef1r0t escribió:Cuando el año que viene vean que las ventas de One son mediocres en todo el mundo, Titanfall saldrá para PS4.

Juaner escribió:

Anaky escribió:Principalmente porque juego casi exclusivamente online y en las consolas actuales el live ha estado MUY por encima de psn (he tenido ps3 y 360), para mí es más importante la experiencia de juego online, que el que tenga mejores gráficos.

Eso de que el live ha estado muy por encima de PSN es completamente subjetivo, por no decir falso. Yo tengo live gold desde el 2004, que son unos cuantos años ya, porque no me han quedado más cojones para poder jugar al multi de los Halo, pero el valor añadido que me ha ofrecido este servicio ha sido completamente nulo y la calidad, cuando menos, discutible. Pagar para ser yo el host o peor, pagar para que lo sea otro y a mi me de un ping de mierda, tiene huevos. Ahora dime tu por qué eso lo convierte en un online mejor. En PSN no pagas por eso y en los juegos que he probado, Killzone 2 y Uncharted 2, la calidad de la conexión era como la del gold, ni más ni menos. Y el valor añadido del PSN+ es tan evidente que no hace falta ni mencionarlo. Es más, con el Live Gold siempre he tenido la sensación de que me estaban timando (y que regalen juegos de hace 3 años ahora no soluciona absolutamente nada, de hecho para mi lo empeora) pero pasaba por el aro por lo que pasaba, con el PSN+ ya tengo decidido desde hace meses que renovaré la suscripción anual.

Ataliano escribió:Con permiso, expreso mi humilde opinión personal

Yo era un Sonyer como cualquier otro, con su PSX, PS2 y PSP. Os recuerdo y podemos volver atrás para corroborarlo, que PS3 en su momento se anunció como la consola que no iba a dejar a X360 ni asomar la cabeza, con su todopoderoso Blu-Ray, su chip Cell hecho con kriptonita casi y un sin fín de hardware más que parecía que fuese 4 x360's juntas.

Creo que no hace falta que siga con la historia para ver cómo acabó. Más hardware no quiere decir obligatóriamente más poténcia, sí, está ahí, pero si no se aprovecha correctamente, no sirve de mucho. En el caso de PS3 había un cuello de botella enorme ahí, en PS4 al ser arquitectura x86 parece que no se repetirá el caso, pero en cualquier modo, estamos hablando de misma CPU (si no me equivoco ayá dónde leo es AMD Jaguar 8 core en ambas) y dónde radica la diferéncia principal es en el TIPO de RAM (GDDR3+eSRAM (x360) vs GDDR5 (PS4))
Si todos los títulos que han salido para One estuviesen en 720p, me creería que no tiene poténcia para tirar 1080p a 60fps constantes en todos los juegos, pero curiosamente aquellos que son exclusivos y sobretodo sagas, dónde han tenido más tiempo de explotar las ventajas de la next gen (caso Forza, por ejemplo) luce espectacular (y el que diga que GT6 se ve igual, es tan ingnorante como el que diga que COD se ve igual a 720p que a 1080p). Luego podéis venir con que Forza no es lo mismo que un sandbox o un FPS, pero sinceramente, viendo los polígonos que mueve, los renders y la iluminación... poténcia va sobrada, al menos por ahora.

En el tema vs PC no hay nada que hacer. Aquí también el que diga que una u otra consola es mejor que PC miente. Mi PC que tiene ahora mismo un año saca mejores gráficos ya que XOne y PS4 juntas (además curiosamente poseo un hardware similar al de ambas consolas) y de hecho puedo decir que con menos hardware en mi PC, BF3 a ultra luce mejor que BF4 de las consolas. Mi PC tiene un 6-core, 8Gb RAM DDR3 y Radeon 6990 2Gb GDDR5 y el pobre encima aguanta procesos secundários mientras juego, dropbox, tuneup, avast, steam, origin, etc... Me compro la consola por comodidad y exclusivos, simplemente.

Una consola a priori está hecha para durar entre 5-6-7 años (creo que ésta gen será de las que menos dure, eso también lo dejo ahí, con la evolución de los PC's y componentes de x86 mucho más baratos que una arquitectura cerrada especial como pasaba antes, me huelo evoluciones prematuras, si no PC dentro de un par de años dejará a años luz a ambas).

Estamos hablando todo títulos de lanzamiento y además de los que más nos quejamos sabemos de sobras que son los que hacen de prisa y corriendo para poder sacar su título anual, (COD y BF, que por desgracia, se apunta al carro (para mí me huele que BF3 va a ser el último "bueno" si ahora van a uno por año + 4000 DLC's). La demostración está clara: Forza 5, un título hecho con tiempo, paciencia y aprovechando el SDK (que ojo, está tan verde para Turn10 como para Activision, usan el mismo).

Lo que flipo es el poder que sigue teniendo Sony a nivel de fanboyismo y ésto lo digo particularmente por muchos de mis amigos y auténticas burradas que he leído por aquí. He tenido conversaciones con amigos dónde hablar de xbox era un insulto automático de alguno de mis amigos sin tener repajolera idea de lo que hablan. También me han puesto el tema del precio por la cara mil veces, pero que curioso que a mí me cueste la One 530€ todo puesto con dos juegos y a mi colega la PS4 con lo mismo (cámara + 2 juegos) 540€ (adiós a los 100€ de diferéncia). Vamos, que sí, hay 100€ de diferéncia pero al comprar un accesorio y un juego sea en la que sea ya vamos subiendo, tanta tanta diferéncia no hay (y dudo que alguién se compre la consola a pelo para mirarla). Ojo, que fans de xbox también hay, pero menos, al menos entre mi círculo de conocidos. Eso sí, los que se atrevieron a dar el salto de PS3 a X360, el 80% (todos menos 1) se han quedado en Xbox... por algo será. Otra cosa curiosa es que antes todos me criticaban por pagar el online, ahora todos están encantados por pagarlo en su PS4... ironías de la vida ¿no?...

He leído burradas tales como que Sony aporta más dinero en títulos... ¿perdón? Microsoft ha soltado talonario a base de bien durante ésta última generación. Si preocuparse por los juegos es soltar sagas exclusivas tales como Metal Gear Solid, Tekken, Grand Theft Auto, etc... es cuidar de tus exclusividades... tengo yo otro concepto muy diferente en éste sentido. Creo que MS ha mimado su catálogo en X360 mucho más que Sony en su PS3 (aunque hubiese juegazos en ambas plataformas). A ver que pasa ésta generación, pero viendo el catálogo de salida, no veo ni mucho menos una mejora sustancial en Sony y cabe recordar que Vita es un fracaso nefasto por culpa de ésto y que Sony precísamente no ha estado muy acertada con éste tema desde PS3/PSPgo/PSPVita. Vamos, que creo que deberían apuntar un poco más alto con PS4, pero eso está por ver.

El tema de las resoluciones, pues mire usted, me parece de risa. Si vamos a dedicarnos a ver frame por frame todos los juegos, obviamente el que más resolución tenga va a ganar, básicamente porque tendrá más píxeles y por tanto más detalle. Ahora bien, si vemos los títulos en funcionamiento, no se aprecia esa barbaridad de detalles tan a fondo (exíste, simplemente al estar todo en movimiento el usuario no lo percibe tanto, a no ser que juguemos en un televisor enorme). En cualquier caso, yo por lo que he visto, 720p reescalado a 1080p con un buen AA saca un resultado excelente, casi igual que un 900p a 1080p con menor AA, incluso se puede apreciar como a veces en según que casos el 720 con AA muestra menos dientes de sierra que el 900p e incluso más detalle. (En el vídeo de comparación de XO vs PS4 de BF, se ve como ambas lucen parecido, en detalle de fondo PS4 se ve algo mejor, pero cuando vemos el suelo por ejemplo, XO tiene más detalle, lo mismo con otras texturas. También el color cambia pero eso es a gusto personal, PS4 es más apagada y One más viva, aquí va a gustos, yo prefiero nitidez y que sea más vivo, pero respeto y entiendo a quien le pueda gustar lo contrário (básicamente el resultado final varía un poco, ni mejor ni peor).

Creo que hablamos demasiado sin tener las cosas sobre la mesa y que no hemos aprendido nada de las anteriores generaciones. Atacamos sin saber y sin conocer.

Dentro de 3 años ésta conversación sobre cúal es mejor quizás tenga sentido. Ahora mismo considero que no.

Ataliano escribió:...

Nuhar escribió:

lherre escribió:Nuhar, dudo mucho que DR3 sea 1080p, de hecho, todo apunta a resolución variable o 720p.

Lo de mixtermedio lo obvio porque me parece ridiculo darle algo de cuerda.

Lo de la resolución variable de donde lo sacais? porque que yo sepa han confirmado 1080p y 30fps, de la misma forma que no rebato lo que dice EA o Activision, no rebato lo que dice capcom. Si es que no me he saltado alguna declaración...

@nono343, jugar a mas resolución es mejor, si, pero no es indispensable. Yo voy a valorar muchiiiiiisimo mas una buena historia con una buena jugabilidad a una resolución y gráficos hiperrealistas. Un Zelda esta muy bien y no tiene nada de eso, el chrono trigger es de la SNES y barre a muchos juegos de hoy en día...

Edito: El juego que mas me ha gustado de esta gen es el The walking dead de Telltale Games, digo el que más, no el único . Este juego no exprime al 100% las consolas..

Sef1r0t escribió:Cuando el año que viene vean que las ventas de One son mediocres en todo el mundo, Titanfall saldrá para PS4.

papatuelo escribió:Un gran argumento Pers.

Ataliano escribió:

Con permiso, expreso mi humilde opinión personal

Yo era un Sonyer como cualquier otro, con su PSX, PS2 y PSP. Os recuerdo y podemos volver atrás para corroborarlo, que PS3 en su momento se anunció como la consola que no iba a dejar a X360 ni asomar la cabeza, con su todopoderoso Blu-Ray, su chip Cell hecho con kriptonita casi y un sin fín de hardware más que parecía que fuese 4 x360's juntas.

Creo que no hace falta que siga con la historia para ver cómo acabó. Más hardware no quiere decir obligatóriamente más poténcia, sí, está ahí, pero si no se aprovecha correctamente, no sirve de mucho. En el caso de PS3 había un cuello de botella enorme ahí, en PS4 al ser arquitectura x86 parece que no se repetirá el caso, pero en cualquier modo, estamos hablando de misma CPU (si no me equivoco ayá dónde leo es AMD Jaguar 8 core en ambas) y dónde radica la diferéncia principal es en el TIPO de RAM (GDDR3+eSRAM (x360) vs GDDR5 (PS4))
Si todos los títulos que han salido para One estuviesen en 720p, me creería que no tiene poténcia para tirar 1080p a 60fps constantes en todos los juegos, pero curiosamente aquellos que son exclusivos y sobretodo sagas, dónde han tenido más tiempo de explotar las ventajas de la next gen (caso Forza, por ejemplo) luce espectacular (y el que diga que GT6 se ve igual, es tan ingnorante como el que diga que COD se ve igual a 720p que a 1080p). Luego podéis venir con que Forza no es lo mismo que un sandbox o un FPS, pero sinceramente, viendo los polígonos que mueve, los renders y la iluminación... poténcia va sobrada, al menos por ahora.

En el tema vs PC no hay nada que hacer. Aquí también el que diga que una u otra consola es mejor que PC miente. Mi PC que tiene ahora mismo un año saca mejores gráficos ya que XOne y PS4 juntas (además curiosamente poseo un hardware similar al de ambas consolas) y de hecho puedo decir que con menos hardware en mi PC, BF3 a ultra luce mejor que BF4 de las consolas. Mi PC tiene un 6-core, 8Gb RAM DDR3 y Radeon 6990 2Gb GDDR5 y el pobre encima aguanta procesos secundários mientras juego, dropbox, tuneup, avast, steam, origin, etc... Me compro la consola por comodidad y exclusivos, simplemente.

Una consola a priori está hecha para durar entre 5-6-7 años (creo que ésta gen será de las que menos dure, eso también lo dejo ahí, con la evolución de los PC's y componentes de x86 mucho más baratos que una arquitectura cerrada especial como pasaba antes, me huelo evoluciones prematuras, si no PC dentro de un par de años dejará a años luz a ambas).

Estamos hablando todo títulos de lanzamiento y además de los que más nos quejamos sabemos de sobras que son los que hacen de prisa y corriendo para poder sacar su título anual, (COD y BF, que por desgracia, se apunta al carro (para mí me huele que BF3 va a ser el último "bueno" si ahora van a uno por año + 4000 DLC's). La demostración está clara: Forza 5, un título hecho con tiempo, paciencia y aprovechando el SDK (que ojo, está tan verde para Turn10 como para Activision, usan el mismo).

Lo que flipo es el poder que sigue teniendo Sony a nivel de fanboyismo y ésto lo digo particularmente por muchos de mis amigos y auténticas burradas que he leído por aquí. He tenido conversaciones con amigos dónde hablar de xbox era un insulto automático de alguno de mis amigos sin tener repajolera idea de lo que hablan. También me han puesto el tema del precio por la cara mil veces, pero que curioso que a mí me cueste la One 530€ todo puesto con dos juegos y a mi colega la PS4 con lo mismo (cámara + 2 juegos) 540€ (adiós a los 100€ de diferéncia). Vamos, que sí, hay 100€ de diferéncia pero al comprar un accesorio y un juego sea en la que sea ya vamos subiendo, tanta tanta diferéncia no hay (y dudo que alguién se compre la consola a pelo para mirarla). Ojo, que fans de xbox también hay, pero menos, al menos entre mi círculo de conocidos. Eso sí, los que se atrevieron a dar el salto de PS3 a X360, el 80% (todos menos 1) se han quedado en Xbox... por algo será. Otra cosa curiosa es que antes todos me criticaban por pagar el online, ahora todos están encantados por pagarlo en su PS4... ironías de la vida ¿no?...

He leído burradas tales como que Sony aporta más dinero en títulos... ¿perdón? Microsoft ha soltado talonario a base de bien durante ésta última generación. Si preocuparse por los juegos es soltar sagas exclusivas tales como Metal Gear Solid, Tekken, Grand Theft Auto, etc... es cuidar de tus exclusividades... tengo yo otro concepto muy diferente en éste sentido. Creo que MS ha mimado su catálogo en X360 mucho más que Sony en su PS3 (aunque hubiese juegazos en ambas plataformas). A ver que pasa ésta generación, pero viendo el catálogo de salida, no veo ni mucho menos una mejora sustancial en Sony y cabe recordar que Vita es un fracaso nefasto por culpa de ésto y que Sony precísamente no ha estado muy acertada con éste tema desde PS3/PSPgo/PSPVita. Vamos, que creo que deberían apuntar un poco más alto con PS4, pero eso está por ver.

El tema de las resoluciones, pues mire usted, me parece de risa. Si vamos a dedicarnos a ver frame por frame todos los juegos, obviamente el que más resolución tenga va a ganar, básicamente porque tendrá más píxeles y por tanto más detalle. Ahora bien, si vemos los títulos en funcionamiento, no se aprecia esa barbaridad de detalles tan a fondo (exíste, simplemente al estar todo en movimiento el usuario no lo percibe tanto, a no ser que juguemos en un televisor enorme). En cualquier caso, yo por lo que he visto, 720p reescalado a 1080p con un buen AA saca un resultado excelente, casi igual que un 900p a 1080p con menor AA, incluso se puede apreciar como a veces en según que casos el 720 con AA muestra menos dientes de sierra que el 900p e incluso más detalle. (En el vídeo de comparación de XO vs PS4 de BF, se ve como ambas lucen parecido, en detalle de fondo PS4 se ve algo mejor, pero cuando vemos el suelo por ejemplo, XO tiene más detalle, lo mismo con otras texturas. También el color cambia pero eso es a gusto personal, PS4 es más apagada y One más viva, aquí va a gustos, yo prefiero nitidez y que sea más vivo, pero respeto y entiendo a quien le pueda gustar lo contrário (básicamente el resultado final varía un poco, ni mejor ni peor).

Creo que hablamos demasiado sin tener las cosas sobre la mesa y que no hemos aprendido nada de las anteriores generaciones. Atacamos sin saber y sin conocer.

Dentro de 3 años ésta conversación sobre cúal es mejor quizás tenga sentido. Ahora mismo considero que no.

Arkanoid escribió:Es un post que habría que ponerle la chicheta como claro ejemplo de la desinformacion y de la manipulacion.

lherre escribió:

Arkanoid escribió:Es un post que habría que ponerle la chicheta como claro ejemplo de la desinformacion y de la manipulacion.

Al menos hay que darle el mérito por escribir semejante tocho.

Arkanoid escribió:

papatuelo escribió:Un gran argumento Pers.

Es que el otro post no hay por donde cogerlo.

Basicamente dice:

-Hola, antes era un sonyer de la leche.
-Se arma un lío de la leche con las resoluciones y da por hecho que como el Forza tiene una gran resolución los demas podrian tenerla tambien porque es un juego "de la leche".
-Que el PC es la leche y el descubrio America, si ONE es mala la solucion es el PC, no hay mas hoyga.
-Que los problemas son porque los titulos son de lanzamiento.¿no lo son en PS4?
-El poder de fanboyismo de Sony...magnifico despues de lo antes dicho, porque dicen que la PS4 es mas barata ¡que infamia! todo el mundo sabe que si añades la camara que nadie quiere y sacas un juego de aqui , otro de aya... ¡sale mas cara la PS4!
-¡La billetera de Mirosoft!, tardaba en salir.
-Resoluciones otra vez ¡hay para todos!
-Esta cnversacion ahora no vale, vamos a aplazarla 3 años



Es un post que habría que ponerle la chicheta como claro ejemplo de la desinformacion y de la manipulacion.

Arkanoid escribió:

papatuelo escribió:Un gran argumento Pers.

Es que el otro post no hay por donde cogerlo.

Basicamente dice:

-Hola, antes era un sonyer de la leche.
-Se arma un lío de la leche con las resoluciones y da por hecho que como el Forza tiene una gran resolución los demas podrian tenerla tambien porque es un juego "de la leche".
-Que el PC es la leche y el descubrio America, si ONE es mala la solucion es el PC, no hay mas hoyga.
-Que los problemas son porque los titulos son de lanzamiento.¿no lo son en PS4?
-El poder de fanboyismo de Sony...magnifico despues de lo antes dicho, porque dicen que la PS4 es mas barata ¡que infamia! todo el mundo sabe que si añades la camara que nadie quiere y sacas un juego de aqui , otro de aya... ¡sale mas cara la PS4!
-¡La billetera de Mirosoft!, tardaba en salir.
-Resoluciones otra vez ¡hay para todos!
-Esta cnversacion ahora no vale, vamos a aplazarla 3 años



Es un post que habría que ponerle la chicheta como claro ejemplo de la desinformacion y de la manipulacion.

eloskuro escribió:

Juaner escribió:

Anaky escribió:Principalmente porque juego casi exclusivamente online y en las consolas actuales el live ha estado MUY por encima de psn (he tenido ps3 y 360), para mí es más importante la experiencia de juego online, que el que tenga mejores gráficos.

Eso de que el live ha estado muy por encima de PSN es completamente subjetivo, por no decir falso. Yo tengo live gold desde el 2004, que son unos cuantos años ya, porque no me han quedado más cojones para poder jugar al multi de los Halo, pero el valor añadido que me ha ofrecido este servicio ha sido completamente nulo y la calidad, cuando menos, discutible. Pagar para ser yo el host o peor, pagar para que lo sea otro y a mi me de un ping de mierda, tiene huevos. Ahora dime tu por qué eso lo convierte en un online mejor. En PSN no pagas por eso y en los juegos que he probado, Killzone 2 y Uncharted 2, la calidad de la conexión era como la del gold, ni más ni menos. Y el valor añadido del PSN+ es tan evidente que no hace falta ni mencionarlo. Es más, con el Live Gold siempre he tenido la sensación de que me estaban timando (y que regalen juegos de hace 3 años ahora no soluciona absolutamente nada, de hecho para mi lo empeora) pero pasaba por el aro por lo que pasaba, con el PSN+ ya tengo decidido desde hace meses que renovaré la suscripción anual.

No voy a entrar en discutir que servicio online es mejor en los juegos. Solo voy a instarte a que recapacityes sobre esta frase.

PSN regalaba juegos por su servicio PSNplus pagando 5 € al mes y el online era gratis
Live no regalaba juegos y en online era de pago

PSN regala juegos y el online es de pago
Live regala juegos y el online es de pago

-------

¿Como va a emporar el servicio Live por regalar juegos, si es el unico servicio de los dos que ha mejorado? (todo esto sin contar los 300.000 servidores)

lherre escribió:

Arkanoid escribió:Es un post que habría que ponerle la chicheta como claro ejemplo de la desinformacion y de la manipulacion.

Al menos hay que darle el mérito por escribir semejante tocho.

marx666 escribió:
Lo que esta claro es que las dos consolas han salido justas y la One va a acabar haciendo potente a la Ps4, pero por demerito.

Con PlayStation 4 los usuarios pueden seguir jugando durante la descarga de parches a pesar de que se deberá salir al dashboard para instalarlo. Además los miembros de PlayStation Plus disfrutarán de la posibilidad de que dichas descargas se hagan cuando el sistema está en modo stand by.

Krain escribió:Decir que 720p se ve mejor que 1080p no es una opinión. Es una falacia.

Krain escribió:Decir que 720p se ve mejor que 1080p no es una opinión. Es una falacia.

IridiumArkangel escribió:

Con PlayStation 4 los usuarios pueden seguir jugando durante la descarga de parches a pesar de que se deberá salir al dashboard para instalarlo. Además los miembros de PlayStation Plus disfrutarán de la posibilidad de que dichas descargas se hagan cuando el sistema está en modo stand by.

Vamos, evolución cero. No entiendo como no han optimizado esta pequeña tocadura de huevos... Y lo de que haya que ser Plus para poder descargar en modo Stand by, me mata!

Nuhar escribió:

Krain escribió:Decir que 720p se ve mejor que 1080p no es una opinión. Es una falacia.

Esto mismo es lo que iba a decir yo jajaa.

Otra cosa es que la gente no lo note si no le ponen las dos imagenes a la vez, que esto es mas normal. Y lo que demuestra que aún en un foro especializado, la resolución no es algo tan influyente al menos en las consolas.

Nuhar escribió:Otra cosa es que la gente no lo note si no le ponen las dos imagenes a la vez, que esto es mas normal.

Crash escribió:

IridiumArkangel escribió:

Con PlayStation 4 los usuarios pueden seguir jugando durante la descarga de parches a pesar de que se deberá salir al dashboard para instalarlo. Además los miembros de PlayStation Plus disfrutarán de la posibilidad de que dichas descargas se hagan cuando el sistema está en modo stand by.

Vamos, evolución cero. No entiendo como no han optimizado esta pequeña tocadura de huevos... Y lo de que haya que ser Plus para poder descargar en modo Stand by, me mata!

Como coñe juegas a algo mientras se le esta instalando una actualización, eso no pasa ni en pc xD

Juaner escribió:

eloskuro escribió:

Juaner escribió:
Eso de que el live ha estado muy por encima de PSN es completamente subjetivo, por no decir falso. Yo tengo live gold desde el 2004, que son unos cuantos años ya, porque no me han quedado más cojones para poder jugar al multi de los Halo, pero el valor añadido que me ha ofrecido este servicio ha sido completamente nulo y la calidad, cuando menos, discutible. Pagar para ser yo el host o peor, pagar para que lo sea otro y a mi me de un ping de mierda, tiene huevos. Ahora dime tu por qué eso lo convierte en un online mejor. En PSN no pagas por eso y en los juegos que he probado, Killzone 2 y Uncharted 2, la calidad de la conexión era como la del gold, ni más ni menos. Y el valor añadido del PSN+ es tan evidente que no hace falta ni mencionarlo. Es más, con el Live Gold siempre he tenido la sensación de que me estaban timando (y que regalen juegos de hace 3 años ahora no soluciona absolutamente nada, de hecho para mi lo empeora) pero pasaba por el aro por lo que pasaba, con el PSN+ ya tengo decidido desde hace meses que renovaré la suscripción anual.

No voy a entrar en discutir que servicio online es mejor en los juegos. Solo voy a instarte a que recapacityes sobre esta frase.

PSN regalaba juegos por su servicio PSNplus pagando 5 € al mes y el online era gratis
Live no regalaba juegos y en online era de pago

PSN regala juegos y el online es de pago
Live regala juegos y el online es de pago

-------

¿Como va a emporar el servicio Live por regalar juegos, si es el unico servicio de los dos que ha mejorado? (todo esto sin contar los 300.000 servidores)

Recapacita tu sobre esta:

Si soy negro y soy gitano, mañana me voy a vivir a las Maldivas.

Hay tanta verdad en mi frase como en la tuya, es la magia de la lógica proposicional.

PSN ahora no tiene online de pago de la misma forma que xbox one ahora no tiene 300mil servidores. Ahora tu piensa lo que te plazca, con esa misma línea de pensamiento la cienciología, que no deja de ser una forma distinta de expresar fanboyismo, ha captado un montón de adeptos.

Yo no he dicho que empeore el servicio, cosa que por otra parte es difícil, he dicho que empeora mi sensación de que el live es un timo. Halo 3, AC2, Fable 3 contra juegos que llevan 6 meses en el mercado. Si eso es lo que tienen que ofrecer al respecto me lo dejan claro: mi dinero siempre se va al que me ofrece más por lo mismo. Con PSN+ vas a tener juegos gratis para PS4 desde su lanzamiento, con live gold no han dicho ni mu así que va a ser que no.

Umbasa escribió:Es curioso ver como viene a comentar gente que nunca habia visto por el hilo y con imagenes en sus firmas o avatares que dan que pensar.

Scatsy escribió:

Nuhar escribió:Otra cosa es que la gente no lo note si no le ponen las dos imagenes a la vez, que esto es mas normal.

Quizas en la sede de la ONCE si que sea lo mas normal, en el mundo real pues mira, no.

eloskuro escribió:

Juaner escribió:

eloskuro escribió:
No voy a entrar en discutir que servicio online es mejor en los juegos. Solo voy a instarte a que recapacityes sobre esta frase.

PSN regalaba juegos por su servicio PSNplus pagando 5 € al mes y el online era gratis
Live no regalaba juegos y en online era de pago

PSN regala juegos y el online es de pago
Live regala juegos y el online es de pago

-------

¿Como va a emporar el servicio Live por regalar juegos, si es el unico servicio de los dos que ha mejorado? (todo esto sin contar los 300.000 servidores)

Recapacita tu sobre esta:

Si soy negro y soy gitano, mañana me voy a vivir a las Maldivas.

Hay tanta verdad en mi frase como en la tuya, es la magia de la lógica proposicional.

PSN ahora no tiene online de pago de la misma forma que xbox one ahora no tiene 300mil servidores. Ahora tu piensa lo que te plazca, con esa misma línea de pensamiento la cienciología, que no deja de ser una forma distinta de expresar fanboyismo, ha captado un montón de adeptos.

Yo no he dicho que empeore el servicio, cosa que por otra parte es difícil, he dicho que empeora mi sensación de que el live es un timo. Halo 3, AC2, Fable 3 contra juegos que llevan 6 meses en el mercado. Si eso es lo que tienen que ofrecer al respecto me lo dejan claro: mi dinero siempre se va al que me ofrece más por lo mismo. Con PSN+ vas a tener juegos gratis para PS4 desde su lanzamiento, con live gold no han dicho ni mu así que va a ser que no.

Tu opinion personal es que te da la sensacion de que el servicio live es un timo, y esa sensacion empeora por que regalan juegos completos tales como Halo 3,AC2, fable3, crackdown, magic 2013 , dead rising2 y parte de sus dlcs?
ok. entendido.

Lo de la cienciologia ahorratelo en tu explicacion la proxima vez.

eloskuro escribió:FORZA 5 SPOT TV Actual IN-GAME FOOTAGE

http://www.youtube.com/watch?v=zXoOBw4eYck

Natsu escribió:¿Only possible on Xbox One?

Como odio ese tipo de publicidad, más aún cuando es mentira.

Ataliano escribió:lherre, si las iluminaciones de Forza 5 son malas (reflejo del salpicadero en el cristal, como se adapta el sol a las formas de los vehículos, como refleja en el suelo, etc...), yo ya soy gilipollas. Porque vamos...

alstrike escribió:

Natsu escribió:¿Only possible on Xbox One?

Como odio ese tipo de publicidad, más aún cuando es mentira.

"Técnicamente" es verdad ya que Turn 10 es First Party, pero si lo miramos desde el punto de vista tecnológico es un poco LOL esa afirmación.

Mapache Power escribió:

eloskuro escribió:FORZA 5 SPOT TV Actual IN-GAME FOOTAGE

http://www.youtube.com/watch?v=zXoOBw4eYck

Ni un CM lo presentaría mejor. Mi enhorabuena.

eloskuro escribió:

Juaner escribió:

eloskuro escribió:quote="Juaner"

Eso de que el live ha estado muy por encima de PSN es completamente subjetivo, por no decir falso. Yo tengo live gold desde el 2004, que son unos cuantos años ya, porque no me han quedado más cojones para poder jugar al multi de los Halo, pero el valor añadido que me ha ofrecido este servicio ha sido completamente nulo y la calidad, cuando menos, discutible. Pagar para ser yo el host o peor, pagar para que lo sea otro y a mi me de un ping de mierda, tiene huevos. Ahora dime tu por qué eso lo convierte en un online mejor. En PSN no pagas por eso y en los juegos que he probado, Killzone 2 y Uncharted 2, la calidad de la conexión era como la del gold, ni más ni menos. Y el valor añadido del PSN+ es tan evidente que no hace falta ni mencionarlo. Es más, con el Live Gold siempre he tenido la sensación de que me estaban timando (y que regalen juegos de hace 3 años ahora no soluciona absolutamente nada, de hecho para mi lo empeora) pero pasaba por el aro por lo que pasaba, con el PSN+ ya tengo decidido desde hace meses que renovaré la suscripción anual. /quote

No voy a entrar en discutir que servicio online es mejor en los juegos. Solo voy a instarte a que recapacityes sobre esta frase.

PSN regalaba juegos por su servicio PSNplus pagando 5 € al mes y el online era gratis
Live no regalaba juegos y en online era de pago

PSN regala juegos y el online es de pago
Live regala juegos y el online es de pago

-------

¿Como va a emporar el servicio Live por regalar juegos, si es el unico servicio de los dos que ha mejorado? (todo esto sin contar los 300.000 servidores)

Recapacita tu sobre esta:

Si soy negro y soy gitano, mañana me voy a vivir a las Maldivas.

Hay tanta verdad en mi frase como en la tuya, es la magia de la lógica proposicional.

PSN ahora no tiene online de pago de la misma forma que xbox one ahora no tiene 300mil servidores. Ahora tu piensa lo que te plazca, con esa misma línea de pensamiento la cienciología, que no deja de ser una forma distinta de expresar fanboyismo, ha captado un montón de adeptos.

Yo no he dicho que empeore el servicio, cosa que por otra parte es difícil, he dicho que empeora mi sensación de que el live es un timo. Halo 3, AC2, Fable 3 contra juegos que llevan 6 meses en el mercado. Si eso es lo que tienen que ofrecer al respecto me lo dejan claro: mi dinero siempre se va al que me ofrece más por lo mismo. Con PSN+ vas a tener juegos gratis para PS4 desde su lanzamiento, con live gold no han dicho ni mu así que va a ser que no.

Tu opinion personal es que te da la sensacion de que el servicio live es un timo, y esa sensacion empeora por que regalan juegos completos tales como Halo 3,AC2, fable3, crackdown, magic 2013 , dead rising2 y parte de sus dlcs?
ok. entendido.

Lo de la cienciologia ahorratelo en tu explicacion la proxima vez.

lherre escribió:

Ataliano escribió:lherre, si las iluminaciones de Forza 5 son malas (reflejo del salpicadero en el cristal, como se adapta el sol a las formas de los vehículos, como refleja en el suelo, etc...), yo ya soy gilipollas. Porque vamos...

Son malas no, simplemente son precalculadas.

Y si refleja el suelo y los números de los otros coches (me la has dejado a huevo).

Por cierto, no me has contestado al resto de cosas.

Juaner escribió:

Lo de la cienciologia ahorratelo en tu explicacion la proxima vez.

La próxima vez me ahorraré lo de la cienciología si tu te ahorras las falacias.

Y para que quede claro, que no lo terminas de entender: no tengo la sensación de que el live es un timo, estoy convencido de que lo es, llevo 9 años pagando por algo que nunca debió ser de pago y que no me ofrecía razones de peso para justificar dicho pago. Pero como soy muy halofan me han tenido todos estos años enganchado por los huevos. Ahora ha llegado Sony y me ha ofrecido, por la misma pasta (en realidad por un poco menos) un servicio que si me da un valor añadido sobre algo que ya venía pagando en otro sitio. Y coge Microsoft y para contrarrestar, tras 9 años de nada en absoluto, me da 4 juegos viejos, con la suficiente antigüedad como para que varios de ellos ya me los haya comprado por 4 duros de segunda mano. Así que por 50€ al año con unos voy a tener juegos relativamente nuevos para 3 plataformas distintas y con los otros por 60€ al año voy a tener juegos viejos para una. Podrían haber optado por diferenciar su servicio de otra forma, añadir otros valores, lo que sea, pero no, han optado por una copia directa pero en cutre. Pues oye, no cuela.

Y aún te digo más. Cuando lancen el Halo 5 es más que probable que me compre una One y me pille una suscripción al Gold sin cambiar un ápice de opinión, ya he dicho que lo vengo haciendo durante bastante tiempo, pero eso no está reñido con decir si algo es bueno o malo, que a mi no me da de comer ninguno de estos. Y el live gold es malo por caro.

eloskuro escribió:

Mapache Power escribió:

eloskuro escribió:FORZA 5 SPOT TV Actual IN-GAME FOOTAGE

http://www.youtube.com/watch?v=zXoOBw4eYck

Ni un CM lo presentaría mejor. Mi enhorabuena.

Lo tomaré como un cumplido. Me gusta aportar videos y noticias.

colets escribió:Pregunta para los expertos: Sobre el tema del Hana y el antiaaliasing. Es obvio que no va a aplicar ningún algoritmo de AA de render, pero ¿uno de postprocesado no podría? ¿algo como FXAA?
Después de tener acabado el frame en la GPU (para mí sería mucho más lógico hacer un AA de ese tipo en el postprocesado de la GPU), ¿metería mucho retardo volver a analizar la imagen y aplicar un AA? Doy por supuesto que el análisis y la reconstrucción para el reescalado sería mucho más rápido y por eso se puede después de la GPU.

colets escribió:Y ahora mis cinco líneas de cabreo, después del FAQ de PS4, para mí ha sido un FUCK de los buenos.
Podría entender (poco) lo de que no reproduza CD por ser rata y ahorrarte un láser. Pero que no lea MP3s???? ¿Que no tiene cliente DLNA?
Si quieren vender su servicio de música y cine, ese no es el camino.
Que yo sepa en One todavía no se ha confirmado si va a tener DLNA o no.
Y Yoshida dice que estudiarán ponerlo si hay demanda, en fin....

Bigotin escribió:

Juaner escribió:

Lo de la cienciologia ahorratelo en tu explicacion la proxima vez.

La próxima vez me ahorraré lo de la cienciología si tu te ahorras las falacias.

Y para que quede claro, que no lo terminas de entender: no tengo la sensación de que el live es un timo, estoy convencido de que lo es, llevo 9 años pagando por algo que nunca debió ser de pago y que no me ofrecía razones de peso para justificar dicho pago. Pero como soy muy halofan me han tenido todos estos años enganchado por los huevos. Ahora ha llegado Sony y me ha ofrecido, por la misma pasta (en realidad por un poco menos) un servicio que si me da un valor añadido sobre algo que ya venía pagando en otro sitio. Y coge Microsoft y para contrarrestar, tras 9 años de nada en absoluto, me da 4 juegos viejos, con la suficiente antigüedad como para que varios de ellos ya me los haya comprado por 4 duros de segunda mano. Así que por 50€ al año con unos voy a tener juegos relativamente nuevos para 3 plataformas distintas y con los otros por 60€ al año voy a tener juegos viejos para una. Podrían haber optado por diferenciar su servicio de otra forma, añadir otros valores, lo que sea, pero no, han optado por una copia directa pero en cutre. Pues oye, no cuela.

Y aún te digo más. Cuando lancen el Halo 5 es más que probable que me compre una One y me pille una suscripción al Gold sin cambiar un ápice de opinión, ya he dicho que lo vengo haciendo durante bastante tiempo, pero eso no está reñido con decir si algo es bueno o malo, que a mi no me da de comer ninguno de estos. Y el live gold es malo por caro.

Da igual que hayas estado pagando el live 9 años (4 en mi caso), y lleves apostando por xbox desde el principio (desde la 360 en mi caso), como renieges del live o de la juana, mal asunto.

A mi directamente me llamaron sonier porque tras estar toda la generación apostando por la 360, ahora me voy a pillar primero la ps4 (es decir la One tambien me la pillaré, pero mas adelante), pero nada, ya soy sonier de pura cepa para algunos.

La verdad es que me partí el culo cuando lo leí, mientras pensaba en lo malo que es criticar a la gente sin tener ni idea.