› Foros › Off-Topic › Miscelánea
RBH companion escribió:Duda.
Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share
¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?
RBH companion escribió:Duda.
Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share
¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?
RBH companion escribió:Duda.
Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share
¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?
vicodina escribió:pero este chico hizo la expedición en 2021 con el Titan
Señor Ventura escribió:En definitiva, esto era un producto para millonarios por herencia, no por mérito.
parrotxo escribió:RBH companion escribió:Duda.
Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share
¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?
Implosionar no quiere decir que la estructura de fuera se contrae, pero se queda un huequito dentro que si coges en él te salvas.
Todo implosiona. Lo que está dentro igualmente implosiona. Es decir, por mucho que haya quedado un hueco interior, los cuerpos han estallado al instante. Si hay hueco dentro de la estructura...será para los restos de los cuerpos.
hal9000 escribió:Eso te hace mala persona?, te hace no merecedor de vivir?.
Si seguimos por ese camino, pronto heredar un piso va a ser motivo de linchamiento popular..
Señor Ventura escribió:hal9000 escribió:Eso te hace mala persona?, te hace no merecedor de vivir?.
Si seguimos por ese camino, pronto heredar un piso va a ser motivo de linchamiento popular..
Significado de mi post:
El proyecto de submarino es chabacano, y solo para incautos.
El resto lo dices tu.
gynion escribió:parrotxo escribió:RBH companion escribió:Duda.
Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share
¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?
Implosionar no quiere decir que la estructura de fuera se contrae, pero se queda un huequito dentro que si coges en él te salvas.
Todo implosiona. Lo que está dentro igualmente implosiona. Es decir, por mucho que haya quedado un hueco interior, los cuerpos han estallado al instante. Si hay hueco dentro de la estructura...será para los restos de los cuerpos.
Pero es que en el fondo da igual. Es igual de increíble salvarse, aunque sea por unas horas, en el caso de que solo se chafase el casco.
Una cosa así solo la he visto en The Abyss, una peli.
Beta88 escribió:Yo empiezo a hartarme un poquito del tema sumergible millonarios vs inmigrantes en barco. Si lo de los millonarios llega a pasar en Alicante mirando el fondo marino, hubiese salido en Telecinco y poco más. Aquí lo que ha atraido la atención de la noticia son dos cosas fundamentales:
a) El Titanic. Que por mucho que le joda a la gente es posiblemente el accidente que más ha impactado al mundo. Y por tanto, al estar el accidente del sumergible relacionado con el barco hundido, añadiendo más víctimas 111 años despues, ha despertado la atención de todo el mundo.
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles. Y muchísima gente se creía que se les podía rescatar con un par de ganchos remolcándolos hacia arriba.
Esto no tiene nada que ver con barcos hundidos que desgraciadamente la gente ha podido morir en un minuto ahogada. Y es una desgracia una cosa como la otra. Que es que parece que si no nombras a los inmigrantes diciendo "que pena" en cada mensaje del sumergible del Titanic eres poco menos que humano y que te dan igual sus muertes.
hal9000 escribió:La cuestión es que antes del accidente, nadie venia diciendo que el batiscafo ese era una mierda o lo del mando de logitech, etc
Beta88 escribió:
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles.
NeoMeta escribió:Beta88 escribió:Yo empiezo a hartarme un poquito del tema sumergible millonarios vs inmigrantes en barco. Si lo de los millonarios llega a pasar en Alicante mirando el fondo marino, hubiese salido en Telecinco y poco más. Aquí lo que ha atraido la atención de la noticia son dos cosas fundamentales:
a) El Titanic. Que por mucho que le joda a la gente es posiblemente el accidente que más ha impactado al mundo. Y por tanto, al estar el accidente del sumergible relacionado con el barco hundido, añadiendo más víctimas 111 años despues, ha despertado la atención de todo el mundo.
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles. Y muchísima gente se creía que se les podía rescatar con un par de ganchos remolcándolos hacia arriba.
Esto no tiene nada que ver con barcos hundidos que desgraciadamente la gente ha podido morir en un minuto ahogada. Y es una desgracia una cosa como la otra. Que es que parece que si no nombras a los inmigrantes diciendo "que pena" en cada mensaje del sumergible del Titanic eres poco menos que humano y que te dan igual sus muertes.
Seamos sinceros... Básicamente esta tragedia ha tenido la repercusión que ha tenido porque desde el domingo que desaparecieron se abre la posibilidad a encontrarles con vida en una cuenta regresiva de tiempo.
Algo parecido a lo que ocurrió por desgracia con el pequeño Julen cuando cayo por aquel pozo de 80m de profundidad, donde los medios mantenían la esperanza de que pudieran sacarle de allí con vida, lo cual seguramente y al igual que en el caso del Titan, la tragedia ya ha ocurrido el día 1.
En resumen, tu te levantas por la mañana y mientras te estas tomando el café ves una noticia donde (sin saber nada previamente de la noticia) 5 tíos han muerto en un submarino y dices, joder que lastima... y a por la siguiente noticia, porque al final lo que causa repercusión es el "morbo" o "esperanza" de ver que ocurre en caso de que existan opciones de encontrarles con vida, y es ahí donde se generan debates, memes, controversias, etc...
_osiris_ escribió:Lo de este hilo es lamentable
fusco escribió:Beta88 escribió:
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles.
Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.
Joeru_15 escribió:Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.
Beta88 escribió:fusco escribió:Beta88 escribió:
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles.
Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.
Pero déjame que te haga el simil contrario. ¿Y porque cierta gentuza no haya movilizado los medios suficientes para salvar a esas pobres personas, no había que intentar rescatar a los cinco del sumergible? Es que sinceramente, me parece casos tan absolutamente diferentes que no son comparables y no entiendo esta especie de guerra de sumergible vs barco, porque aqui se teorizaba con el hecho de que si no había implosionado podía haber cinco personas perfectamente vivas "protegidas" en el sumergible durante días en el fondo del mar.
A lo mejor si lo de los barcos hubiese pasado en las costas de Canada se hubiesen movilizado muchísimo para salvarlos. No lo sé.
_osiris_ escribió:Joeru_15 escribió:Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.
Menuda gilipollez, colega, meter la cuña sin sentido, si, todo se basa en el dinero, trabajamos por dinero, adquirimos bienes por dinero, adquirimos comida por dinero, alguna novedad al respecto? desde la invención de la moneda para dejar de lado el trueque es así, algo más que aportar?
fusco escribió:Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.
_osiris_ escribió:Joeru_15 escribió:Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.
Menuda gilipollez, colega, meter la cuña sin sentido, si, todo se basa en el dinero, trabajamos por dinero, adquirimos bienes por dinero, adquirimos comida por dinero, alguna novedad al respecto? desde la invención de la moneda para dejar de lado el trueque es así, algo más que aportar?
Schwefelgelb escribió:_osiris_ escribió:Lo de este hilo es lamentable
A mí me entra la duda de, si alguien lanzara una pelota al aire en el momento de la Implosión ¿qué aceleración tendría en su punto más alto?
fusco escribió:Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.
NWOBHM escribió:Pues yo seré muy tonto, pero llego ahí, veo a ese tipo con ese mando de los chinos del que depende mi vida, salgo corriendo y no me vuelve a ver el pelo.
gynion escribió:La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.
Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.
_osiris_ escribió:gynion escribió:La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.
Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.
Sin conocer los detalles del porqué se usaba ese mando, a veces no es necesario más, puede tener un hardware simple y fiable que para manejar un timón es suficiente, por ponerte un ejemplo, los microprocesadores que van en las sondas espaciales, son de unos pocos MHZ de frecuencia, no necesitan más, necesitan un blindaje especial contra radiación que no aguantaría el mejor microprocesador del mercado, pero no necesitan 8 nucleos para manejar los datos que se generan en un curiosity, perseverance, etc
clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.
Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.
Schwefelgelb escribió:clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.
Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.
De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.
No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.
Slapstic72 escribió:Hereze escribió:clamp escribió:
Si tuviéramos decenas de desapariciones al año de expediciones para ver el Titanic en submarinos hechos a mano con personas dentro, a la decimoctava vez la gente perdería el interés y no se le prestaría tanta atención en los medios
Es que los medios no tienen que informar en función de "cada cuanto tiempo se da una cosa o la otra", lo tienen que hacer en función de que noticia es más importante, y que se hunda un barco con cientos de personas es mucho más importante que no que 5 personas murieran porque ellos mismos decidieron bajar a mas de 3000 metros de profundidad donde no se les había perdido nada.
¿Importante para quien?
Claramente para ti, y puede que para mucha otra gente. Pero ten en cuenta también que a mucha otra gente algo le puede parecer noticiable por lo singular del acontecimiento. Que el mundo no tiene porque regirse al milimetro por la brújula moral de cada uno (porque a cada uno la suya le parece la buena. Pero, si los demás estén equivocados en creerlo de la suya, ¿por qué no puedo estar yo también equivocado respecto de la mía?).
Un poco de salir de la caja y mirar las cosas desde un punto de vista diferente a aquel en el que hemos decidido encerrarnos, aunque ya se que pido mucho.
Maxwell40 escribió:Schwefelgelb escribió:clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.
Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.
De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.
No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.
¿Esta foto es real?
Maxwell40 escribió:Schwefelgelb escribió:clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.
Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.
De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.
No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.
¿Esta foto es real?
Hereze escribió:pero la proporción entre la información de un caso y de la otra es escandalosa.
obmultimedia escribió:Alguien sabe si esa gente contrató un seguro por si pasaba algo , tenian beneficiarios y casualmente estaban en apuros económicos?
NWOBHM escribió:_osiris_ escribió:gynion escribió:La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.
Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.
Sin conocer los detalles del porqué se usaba ese mando, a veces no es necesario más, puede tener un hardware simple y fiable que para manejar un timón es suficiente, por ponerte un ejemplo, los microprocesadores que van en las sondas espaciales, son de unos pocos MHZ de frecuencia, no necesitan más, necesitan un blindaje especial contra radiación que no aguantaría el mejor microprocesador del mercado, pero no necesitan 8 nucleos para manejar los datos que se generan en un curiosity, perseverance, etc
No es cuestión de sencillez sino de fiabilidad. No puedes usar aparatos de consumo para realizar tareas vitales. Esos procesadores de las sondas están testados durante décadas y eliminado hasta el más mínimo defecto, tanto en hardware como en software, además de usar sistemas redundantes contra fallos.
Y no, el mando no tiene por qué ser el problema, pero es indicativo de una forma de hacer las cosas. Si ahorraron ahí ¿En qué más ahorraron?
fusco escribió:Beta88 escribió:fusco escribió:
Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.
Pero déjame que te haga el simil contrario. ¿Y porque cierta gentuza no haya movilizado los medios suficientes para salvar a esas pobres personas, no había que intentar rescatar a los cinco del sumergible? Es que sinceramente, me parece casos tan absolutamente diferentes que no son comparables y no entiendo esta especie de guerra de sumergible vs barco, porque aqui se teorizaba con el hecho de que si no había implosionado podía haber cinco personas perfectamente vivas "protegidas" en el sumergible durante días en el fondo del mar.
A lo mejor si lo de los barcos hubiese pasado en las costas de Canada se hubiesen movilizado muchísimo para salvarlos. No lo sé.
Aparte de los lugares de origen de los inmigrantes, han sido tres los paises implicados por su inacción: Grecia, España y Marruecos, luego no se trata de una desidia puntual sino de una forma de proceder sistemática e injusta. Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.