Desaparece un sumergible para turistas que exploraba los restos del Titanic con cinco personas

RBH companion escribió:Duda.

Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share

¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?

Se te ha dicho ya otras veces,es imposible sobrevivir a eso,no hay ninguna posibilidad,el cuerpo se hace papilla literalmente.
RBH companion escribió:Duda.

Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share

¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?

A esa profundidad no bajan ni buzos profesionales con material de última tecnología.
No se si lo habéis puesto pero este chico hizo la expedición en 2021 con el Titan, por si os interesa.
Da detalles un poco del sumergible, la compañía, el trato, etc.
Es el punto de vista de un cliente, no de un experto.




ha venido ariel. ya solo faltan aquaman y namor para completar la fiesta.
Valmont escribió:


En definitiva, esto era un producto para millonarios por herencia, no por mérito.

Una persona que tiene el cerebro para construirse un legado millonario difícilmente le van a faltar neuronas para analizar la situación.
Al menos no les habra dado tiempo a darse cuenta.

Hablamos de decimas de segundo. De estar vivo y pensando en que va a pasar y en menos de medio segundo no existir, todo el submarino y las personas de dentro se comprimen como el papel en un suspiro.

Segun dicen es como si cogieran una mole de cemento del peso de la torre Eiffel y la elevaran a miles de metros del suelo y la dejaran caer cogiendo velocidad en el aire y te cayera justo encima.

No da tiempo a pensar en nada.

Prefiero mil veces morir asi que no te das cuenta de nada a estar durante horas esperando que se acabe el oxigeno, con dolores de cabeza y vomitos por culpa del CO² (dicen que los filtros de CO² no estan preparados para tantas horas), orinando y defecando 5 personas durante 3 dias y cada minuto que pasa saber que no vas a salir de alli nunca lamentandote de tus decisiones.

Sobretodo el padre que segun dicen fue el que convencio a su hijo a meterse alli ya que el hijo le daba mucho miedo y no queria.

Mejor asi, al menos no les ha dado tiempo al sufrimiento psicológico.
RBH companion escribió:Duda.

Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share

¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?


Implosionar no quiere decir que la estructura de fuera se contrae, pero se queda un huequito dentro que si coges en él te salvas.

Todo implosiona. Lo que está dentro igualmente implosiona. Es decir, por mucho que haya quedado un hueco interior, los cuerpos han estallado al instante. Si hay hueco dentro de la estructura...será para los restos de los cuerpos.
Yo empiezo a hartarme un poquito del tema sumergible millonarios vs inmigrantes en barco. Si lo de los millonarios llega a pasar en Alicante mirando el fondo marino, hubiese salido en Telecinco y poco más. Aquí lo que ha atraido la atención de la noticia son dos cosas fundamentales:

a) El Titanic. Que por mucho que le joda a la gente es posiblemente el accidente que más ha impactado al mundo. Y por tanto, al estar el accidente del sumergible relacionado con el barco hundido, añadiendo más víctimas 111 años despues, ha despertado la atención de todo el mundo.

b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles. Y muchísima gente se creía que se les podía rescatar con un par de ganchos remolcándolos hacia arriba.

Esto no tiene nada que ver con barcos hundidos que desgraciadamente la gente ha podido morir en un minuto ahogada. Y es una desgracia una cosa como la otra. Que es que parece que si no nombras a los inmigrantes diciendo "que pena" en cada mensaje del sumergible del Titanic eres poco menos que humano y que te dan igual sus muertes.
vicodina escribió:pero este chico hizo la expedición en 2021 con el Titan

Baia baia, este no era un asqueroso ricachón? o le regalaron el billete?
Señor Ventura escribió:En definitiva, esto era un producto para millonarios por herencia, no por mérito.

Eso te hace mala persona?, te hace no merecedor de vivir?.
Si seguimos por ese camino, pronto heredar un piso va a ser motivo de linchamiento popular.. ¬_¬
Valmont escribió:



Pues yo seré muy tonto, pero llego ahí, veo a ese tipo con ese mando de los chinos del que depende mi vida, salgo corriendo y no me vuelve a ver el pelo.
parrotxo escribió:
RBH companion escribió:Duda.

Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share

¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?


Implosionar no quiere decir que la estructura de fuera se contrae, pero se queda un huequito dentro que si coges en él te salvas.

Todo implosiona. Lo que está dentro igualmente implosiona. Es decir, por mucho que haya quedado un hueco interior, los cuerpos han estallado al instante. Si hay hueco dentro de la estructura...será para los restos de los cuerpos.


Pero es que en el fondo da igual. Es igual de increíble salvarse, aunque sea por unas horas, en el caso de que solo se chafase el casco.

Una cosa así solo la he visto en The Abyss, una peli.
hal9000 escribió:Eso te hace mala persona?, te hace no merecedor de vivir?.
Si seguimos por ese camino, pronto heredar un piso va a ser motivo de linchamiento popular.. ¬_¬


Significado de mi post:

El proyecto de submarino es chabacano, y solo para incautos.

El resto lo dices tu.
Seamos serios, todo el aire que pueda a ver dentro.. a 400 atmosferas de presión se convierte en líquido, de hecho con bastante menos presión ya lo hace.
Cuando un submarino o cualquier otro ingenio submarino implosiona, hace PLOF, pero PLOF PLOF, no lo hace un poquito como en las piniculas que empieza con chorritos de agua, etc

Señor Ventura escribió:
hal9000 escribió:Eso te hace mala persona?, te hace no merecedor de vivir?.
Si seguimos por ese camino, pronto heredar un piso va a ser motivo de linchamiento popular.. ¬_¬


Significado de mi post:

El proyecto de submarino es chabacano, y solo para incautos.

El resto lo dices tu.


En el 98 palmaron 21 abuelos dando una vuelta en barca eléctrica (eco-friendly no contaminante) en Bañolas, fueron incautos?
Los que mueren en un parque de atracciones?. El que no sale de su casa para no tener accidentes y peta una petroquímica a 2 km de su casa, lanza trozos de metal y lo mata, ese era incauto?.

La cuestión es que antes del accidente, nadie venia diciendo que el batiscafo ese era una mierda o lo del mando de logitech, etc
gynion escribió:
parrotxo escribió:
RBH companion escribió:Duda.

Implosión: https://youtube.com/shorts/vj4xHkHOOL0?feature=share

¿Es posible que tras eso pueda haber algún superviviente dentro y los golpes sean de los que sobrevivieron en el fondo de mar?


Implosionar no quiere decir que la estructura de fuera se contrae, pero se queda un huequito dentro que si coges en él te salvas.

Todo implosiona. Lo que está dentro igualmente implosiona. Es decir, por mucho que haya quedado un hueco interior, los cuerpos han estallado al instante. Si hay hueco dentro de la estructura...será para los restos de los cuerpos.


Pero es que en el fondo da igual. Es igual de increíble salvarse, aunque sea por unas horas, en el caso de que solo se chafase el casco.

Una cosa así solo la he visto en The Abyss, una peli.


Está claro. Es absurdo ya solo plantearte que pasaría si sobrevives a la implosión. La presión del agua, el frio, asfixia,...cualquier cosa te mataría en segundos.

Pero vamos, solo hacía incapié que ya es tontería plantearse sobrevivir a un cambio de presión gigantesco e implosión. Todo implosiona.
@parrotxo

Esto es lo que pasa cuando te dicen que se escucharon unos sonidos tan misteriosos, que a veces imaginando nos dejamos llevar y no caemos en ciertas cosas.
Beta88 escribió:Yo empiezo a hartarme un poquito del tema sumergible millonarios vs inmigrantes en barco. Si lo de los millonarios llega a pasar en Alicante mirando el fondo marino, hubiese salido en Telecinco y poco más. Aquí lo que ha atraido la atención de la noticia son dos cosas fundamentales:

a) El Titanic. Que por mucho que le joda a la gente es posiblemente el accidente que más ha impactado al mundo. Y por tanto, al estar el accidente del sumergible relacionado con el barco hundido, añadiendo más víctimas 111 años despues, ha despertado la atención de todo el mundo.

b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles. Y muchísima gente se creía que se les podía rescatar con un par de ganchos remolcándolos hacia arriba.

Esto no tiene nada que ver con barcos hundidos que desgraciadamente la gente ha podido morir en un minuto ahogada. Y es una desgracia una cosa como la otra. Que es que parece que si no nombras a los inmigrantes diciendo "que pena" en cada mensaje del sumergible del Titanic eres poco menos que humano y que te dan igual sus muertes.

Seamos sinceros... Básicamente esta tragedia ha tenido la repercusión que ha tenido porque desde el domingo que desaparecieron se abre la posibilidad a encontrarles con vida en una cuenta regresiva de tiempo.

Algo parecido a lo que ocurrió por desgracia con el pequeño Julen cuando cayo por aquel pozo de 80m de profundidad, donde los medios mantenían la esperanza de que pudieran sacarle de allí con vida, lo cual seguramente y al igual que en el caso del Titan, la tragedia ya ha ocurrido el día 1.

En resumen, tu te levantas por la mañana y mientras te estas tomando el café ves una noticia donde (sin saber nada previamente de la noticia) 5 tíos han muerto en un submarino y dices, joder que lastima... y a por la siguiente noticia, porque al final lo que causa repercusión es el "morbo" o "esperanza" de ver que ocurre en caso de que existan opciones de encontrarles con vida, y es ahí donde se generan debates, memes, controversias, etc...
hal9000 escribió:La cuestión es que antes del accidente, nadie venia diciendo que el batiscafo ese era una mierda o lo del mando de logitech, etc

Bueno, creo que en el hilo han dicho que exempleados ya habían dicho que no era seguro.
Beta88 escribió:
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles.


Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.
NeoMeta escribió:
Beta88 escribió:Yo empiezo a hartarme un poquito del tema sumergible millonarios vs inmigrantes en barco. Si lo de los millonarios llega a pasar en Alicante mirando el fondo marino, hubiese salido en Telecinco y poco más. Aquí lo que ha atraido la atención de la noticia son dos cosas fundamentales:

a) El Titanic. Que por mucho que le joda a la gente es posiblemente el accidente que más ha impactado al mundo. Y por tanto, al estar el accidente del sumergible relacionado con el barco hundido, añadiendo más víctimas 111 años despues, ha despertado la atención de todo el mundo.

b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles. Y muchísima gente se creía que se les podía rescatar con un par de ganchos remolcándolos hacia arriba.

Esto no tiene nada que ver con barcos hundidos que desgraciadamente la gente ha podido morir en un minuto ahogada. Y es una desgracia una cosa como la otra. Que es que parece que si no nombras a los inmigrantes diciendo "que pena" en cada mensaje del sumergible del Titanic eres poco menos que humano y que te dan igual sus muertes.

Seamos sinceros... Básicamente esta tragedia ha tenido la repercusión que ha tenido porque desde el domingo que desaparecieron se abre la posibilidad a encontrarles con vida en una cuenta regresiva de tiempo.

Algo parecido a lo que ocurrió por desgracia con el pequeño Julen cuando cayo por aquel pozo de 80m de profundidad, donde los medios mantenían la esperanza de que pudieran sacarle de allí con vida, lo cual seguramente y al igual que en el caso del Titan, la tragedia ya ha ocurrido el día 1.

En resumen, tu te levantas por la mañana y mientras te estas tomando el café ves una noticia donde (sin saber nada previamente de la noticia) 5 tíos han muerto en un submarino y dices, joder que lastima... y a por la siguiente noticia, porque al final lo que causa repercusión es el "morbo" o "esperanza" de ver que ocurre en caso de que existan opciones de encontrarles con vida, y es ahí donde se generan debates, memes, controversias, etc...


Exacto. Es que lo principal es que si no estaban muertos por la imposión, podrían estar perfectamente vivos en el fondo del mar, con oxigeno suficiente para sobrevivir varios dias. La gente estaba pendiente de si podrian sacarlos con vida (cosa que los expertos decian que era imposible por donde se encontraban). Si se hubiese sabido que estaban muertos en el minuto 1, la repercusión de la noticia hubiese sido practicamente nula, fueran millonarios o no (y solo tendría repercusión entre la gente que adora el tema del Titanic).
_osiris_ escribió:Lo de este hilo es lamentable

A mí me entra la duda de, si alguien lanzara una pelota al aire en el momento de la Implosión ¿qué aceleración tendría en su punto más alto?
fusco escribió:
Beta88 escribió:
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles.


Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.


Pero déjame que te haga el simil contrario. ¿Y porque cierta gentuza no haya movilizado los medios suficientes para salvar a esas pobres personas, no había que intentar rescatar a los cinco del sumergible? Es que sinceramente, me parece casos tan absolutamente diferentes que no son comparables y no entiendo esta especie de guerra de sumergible vs barco, porque aqui se teorizaba con el hecho de que si no había implosionado podía haber cinco personas perfectamente vivas "protegidas" en el sumergible durante días en el fondo del mar.

A lo mejor si lo de los barcos hubiese pasado en las costas de Canada se hubiesen movilizado muchísimo para salvarlos. No lo sé.
Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.
Joeru_15 escribió:Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.

Menuda gilipollez, colega, meter la cuña sin sentido, si, todo se basa en el dinero, trabajamos por dinero, adquirimos bienes por dinero, adquirimos comida por dinero, alguna novedad al respecto? desde la invención de la moneda para dejar de lado el trueque es así, algo más que aportar?
Beta88 escribió:
fusco escribió:
Beta88 escribió:
b) Que podían estar vivos y teoricamente rescatarles.


Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.


Pero déjame que te haga el simil contrario. ¿Y porque cierta gentuza no haya movilizado los medios suficientes para salvar a esas pobres personas, no había que intentar rescatar a los cinco del sumergible? Es que sinceramente, me parece casos tan absolutamente diferentes que no son comparables y no entiendo esta especie de guerra de sumergible vs barco, porque aqui se teorizaba con el hecho de que si no había implosionado podía haber cinco personas perfectamente vivas "protegidas" en el sumergible durante días en el fondo del mar.

A lo mejor si lo de los barcos hubiese pasado en las costas de Canada se hubiesen movilizado muchísimo para salvarlos. No lo sé.


Aparte de los lugares de origen de los inmigrantes, han sido tres los paises implicados por su inacción: Grecia, España y Marruecos, luego no se trata de una desidia puntual sino de una forma de proceder sistemática e injusta. Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.
_osiris_ escribió:
Joeru_15 escribió:Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.

Menuda gilipollez, colega, meter la cuña sin sentido, si, todo se basa en el dinero, trabajamos por dinero, adquirimos bienes por dinero, adquirimos comida por dinero, alguna novedad al respecto? desde la invención de la moneda para dejar de lado el trueque es así, algo más que aportar?

Ninguna novedad. Es más bien un recordatorio: los procesos mentales de la sociedad están tan condicionados por el dinero que al primer segundo de leer esta noticia uno ya "decide" su postura bien rechazando al rico, defendiéndolo (por aspirar a ser como él), etc.
fusco escribió:Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.


¿De verdad estás comparando el hundimiento de un barco frente a las costas con un sumergible hundido con personas teoricamente vivas a cuatro kilómetros en el fondo del mar en medio del Atlántico? Lo siento, las vidas de todos valen lo mismo, pero me parece casos incomparables en lo que se refiere a la logísitica del rescate.

De hecho tienes otro caso similar con el submarino argentino ARA San Juan en 2017, que se perdió. Ahí no había millonarios de ninguna clase y se liaron a buscarlo como locos porque podian estar vivos. Dieciocho países colaboraron en la operación de búsqueda y rescate y estuvieron quince días buscando. Fue cabecera de las noticias durante días. Pero a este lo encontraron un año despues también implosionado.
_osiris_ escribió:
Joeru_15 escribió:Para qué luego digáis que el capitalismo no es un sistema podrido que al final todo, TODO, se trata en base al dinero.

Menuda gilipollez, colega, meter la cuña sin sentido, si, todo se basa en el dinero, trabajamos por dinero, adquirimos bienes por dinero, adquirimos comida por dinero, alguna novedad al respecto? desde la invención de la moneda para dejar de lado el trueque es así, algo más que aportar?

Luego vienen las alteraciones, y el llevarse las manos a la cabeza, cuando se habla de otros temas, que sí tienen relación. (Inmigración ilegal y delincuencia, etc).
Pero eh, barra libre, para reírse, mal meter, etc, por el hecho de tener dinero, y estos que lo critican, no.

Las respuestas de algunos usuarios, dan bastante asco.
¡Como tienen pelas, poco les ha pasado!. Qué mala es la envidia. :-|

A ver si se deja a un lado ya eso, y se centra el hilo en el tema.
Schwefelgelb escribió:
_osiris_ escribió:Lo de este hilo es lamentable

A mí me entra la duda de, si alguien lanzara una pelota al aire en el momento de la Implosión ¿qué aceleración tendría en su punto más alto?

Podría llegar a la superficie. ¿Te imaginas que se pone a orbitar? No harían falta cohetes. Se lanzarían en cuencos de 5 kilómetros de profundidad a 15 km de altura de forma que implosionen ciertas partes y aupe el cohete hasta llegar a órbita.
fusco escribió:Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.


Deja de hacer demagogia.

SI te preguntaran cuántos naufragios ha habido en lo que va de año de inmigrantes en patera, ¿sabrías decirlo?

¿Sigues todos y cada uno de los naufragios que se producen?

Anda ya.

NWOBHM escribió:Pues yo seré muy tonto, pero llego ahí, veo a ese tipo con ese mando de los chinos del que depende mi vida, salgo corriendo y no me vuelve a ver el pelo.


A mi sin embargo me parece una genialidad.

Creo que se ha trivializado mucho con este asunto.

De hecho, en los barcos modernos se maneja un joystick analogico muy parecido para maniobrar el timón de los barcos, ideal para atracar en el muelle, es super intuitivo.

Imagen
La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.

Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.
gynion escribió:La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.

Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.

Sin conocer los detalles del porqué se usaba ese mando, a veces no es necesario más, puede tener un hardware simple y fiable que para manejar un timón es suficiente, por ponerte un ejemplo, los microprocesadores que van en las sondas espaciales, son de unos pocos MHZ de frecuencia, no necesitan más, necesitan un blindaje especial contra radiación que no aguantaría el mejor microprocesador del mercado, pero no necesitan 8 nucleos para manejar los datos que se generan en un curiosity, perseverance, etc
@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.

Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.
@_osiris_

Claro, supongo que es perfectamente posible. Lo del mando lo he visto con curiosidad, llamándome mucho la atención, pero sin llevarme las manos a la cabeza, pensando que era posible lo que comentas, y que aunque pareciese cutre puede ser fiable y efectivo.

También es curioso eso, que estemos hoy rodeados de aparatos puedan funcionar y cumplir en entornos profesionales de exigencia máxima.
_osiris_ escribió:
gynion escribió:La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.

Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.

Sin conocer los detalles del porqué se usaba ese mando, a veces no es necesario más, puede tener un hardware simple y fiable que para manejar un timón es suficiente, por ponerte un ejemplo, los microprocesadores que van en las sondas espaciales, son de unos pocos MHZ de frecuencia, no necesitan más, necesitan un blindaje especial contra radiación que no aguantaría el mejor microprocesador del mercado, pero no necesitan 8 nucleos para manejar los datos que se generan en un curiosity, perseverance, etc


No es cuestión de sencillez sino de fiabilidad. No puedes usar aparatos de consumo para realizar tareas vitales. Esos procesadores de las sondas están testados durante décadas y eliminado hasta el más mínimo defecto, tanto en hardware como en software, además de usar sistemas redundantes contra fallos.
Y no, el mando no tiene por qué ser el problema, pero es indicativo de una forma de hacer las cosas. Si ahorraron ahí ¿En qué más ahorraron?
clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.

Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.

De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.

Imagen

No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.
Pues el mando a sobrevivido bastante bien, si que era a prueba de niños de 16 años.
@NWOBHM @Valmont

No solo eso. Al entrar, se firmaba un documento en donde se explicaba que el sumergible y el proyecto en sí, estaban en "fase beta" y había riesgo de muerte.

¿No se leyeron la letra pequeña?
vicodina escribió:No se si lo habéis puesto pero este chico hizo la expedición en 2021 con el Titan, por si os interesa.
Da detalles un poco del sumergible, la compañía, el trato, etc.
Es el punto de vista de un cliente, no de un experto.






Ya se pusieron ;P

Imagen

Madremia... XD
Schwefelgelb escribió:
clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.

Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.

De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.

Imagen

No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.


¿Esta foto es real? [mad]
Slapstic72 escribió:
Hereze escribió:
clamp escribió:
Si tuviéramos decenas de desapariciones al año de expediciones para ver el Titanic en submarinos hechos a mano con personas dentro, a la decimoctava vez la gente perdería el interés y no se le prestaría tanta atención en los medios :-|

Es que los medios no tienen que informar en función de "cada cuanto tiempo se da una cosa o la otra", lo tienen que hacer en función de que noticia es más importante, y que se hunda un barco con cientos de personas es mucho más importante que no que 5 personas murieran porque ellos mismos decidieron bajar a mas de 3000 metros de profundidad donde no se les había perdido nada.


¿Importante para quien?
Claramente para ti, y puede que para mucha otra gente. Pero ten en cuenta también que a mucha otra gente algo le puede parecer noticiable por lo singular del acontecimiento. Que el mundo no tiene porque regirse al milimetro por la brújula moral de cada uno (porque a cada uno la suya le parece la buena. Pero, si los demás estén equivocados en creerlo de la suya, ¿por qué no puedo estar yo también equivocado respecto de la mía?).

Un poco de salir de la caja y mirar las cosas desde un punto de vista diferente a aquel en el que hemos decidido encerrarnos, aunque ya se que pido mucho.

Es que yo no digo que esto no sea noticiable porque evidentemente lo es, y no se trata de una cuestión de perspectiva o de moral, sino de sentido común, por un lado tenemos centenares de muertos del otro lado tenemos 5, eso es una realidad. Yo no digo que no hablen de esto, pero la proporción entre la información de un caso y de la otra es escandalosa.

Se puede informar de una cosa sin necesidad de pasar olímpicamente de la otra
Maxwell40 escribió:
Schwefelgelb escribió:
clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.

Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.

De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.

Imagen

No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.


¿Esta foto es real? [mad]

Qué va a ser real eso, por favor...
Maxwell40 escribió:
Schwefelgelb escribió:
clamp escribió:@_osiris_ Pues principalmente por los 2 joysticks, puedes manejar el aparato en ambos planos, con un gatillo seguramente controles subir - bajar y con el otro izquierda y derecha.

Ahora, si nos vamos específicamente al por qué ese modelo, pues seguramente sea lo que tú dices. No se requería más y era fiable por su construcción.

De hecho en teoría llevaban tres mandos por si acaso, y no se encargaba del mecanismo de subida.

Imagen

No sé si alguien necesita que se lo diga, pero evidentemente es fake.


¿Esta foto es real? [mad]

Había puesto el disclaimer en letra pequeña 😅

Obviamente no, ahí no ha quedado trozos de ese tamaño ni de coña, el mando estará totalmente destrozado.
Hereze escribió:pero la proporción entre la información de un caso y de la otra es escandalosa.


@Hereze Si en lugar de ricos hubieran metido a 4 pobretones que cobran el salario mínimo hubiera tenido la misma repercusión.

La misma. Punto.

A nadie le importa a qué se dedicaban ni de dónde les venía su fortuna, ni el patrimonio que tenían.

Esto se ha hecho viral por lo rocambolesco de la historia. No todos los días se baja a ver el Titanic a 3 kilómetros de profundidad en un submarino experimental tamaño mini con personas dentro.

Lo otro, lo tenemos más que normalizado porque ocurre cada 2 x 3.

Sonará crudo, pero es la realidad.

@Schwefelgelb pues me lo creído, jofruta cawento
obmultimedia escribió:Alguien sabe si esa gente contrató un seguro por si pasaba algo , tenian beneficiarios y casualmente estaban en apuros económicos?


Si, unos tíos que pagan 250.000 pavos por unas horas de expedición tienen problemas económicos, suena 100% creíble...
NWOBHM escribió:
_osiris_ escribió:
gynion escribió:La verdad es que la vida es bien curiosa. Gente diciendo que necesitan lag 0 para jugar a Super Mario Bros., empollándose en mil historias y tecnicismos, gastándose lo que haga falta... y luego ves el mando del que dependían las vidas de 5 personas, y flipas con los contrastes.

Que luego el mando puede que sea técnicamente suficiente, y aunque llame la atención por cutre igual el problema no fue ese. Pero claro, un síntoma de la situación sí puede ser, y una ironía sobre al nivel de importancia disparatado que a veces le damos a cada aspecto de la vida.

Sin conocer los detalles del porqué se usaba ese mando, a veces no es necesario más, puede tener un hardware simple y fiable que para manejar un timón es suficiente, por ponerte un ejemplo, los microprocesadores que van en las sondas espaciales, son de unos pocos MHZ de frecuencia, no necesitan más, necesitan un blindaje especial contra radiación que no aguantaría el mejor microprocesador del mercado, pero no necesitan 8 nucleos para manejar los datos que se generan en un curiosity, perseverance, etc


No es cuestión de sencillez sino de fiabilidad. No puedes usar aparatos de consumo para realizar tareas vitales. Esos procesadores de las sondas están testados durante décadas y eliminado hasta el más mínimo defecto, tanto en hardware como en software, además de usar sistemas redundantes contra fallos.
Y no, el mando no tiene por qué ser el problema, pero es indicativo de una forma de hacer las cosas. Si ahorraron ahí ¿En qué más ahorraron?

Bueno, te sorprendería a donde esta yendo la electrónica espacial ahora mismo, es verdad que en misiones humanas están redundados y más probados, pero el espacio está yendo a componentes mucho menos fiables que hace años
fusco escribió:
Beta88 escribió:
fusco escribió:

Pues de ahí la critica, para los cinco expedicionarios del cacharro ya se estaba movilizando el ciento y la madre, en cambio los inmigrantes de las pateras, pese a estar vivos y localizables, no se ha hecho nada para evitar las dos tragedias, porque claro, como son personas pobres, provenientes de paises pobres, pues parece ser que su vida no vale una mierda, es un contraste y una realidad tan aplastante como injusta, imposible de no señalar a poco que se tenga un mínimo de conciencia.


Pero déjame que te haga el simil contrario. ¿Y porque cierta gentuza no haya movilizado los medios suficientes para salvar a esas pobres personas, no había que intentar rescatar a los cinco del sumergible? Es que sinceramente, me parece casos tan absolutamente diferentes que no son comparables y no entiendo esta especie de guerra de sumergible vs barco, porque aqui se teorizaba con el hecho de que si no había implosionado podía haber cinco personas perfectamente vivas "protegidas" en el sumergible durante días en el fondo del mar.

A lo mejor si lo de los barcos hubiese pasado en las costas de Canada se hubiesen movilizado muchísimo para salvarlos. No lo sé.


Aparte de los lugares de origen de los inmigrantes, han sido tres los paises implicados por su inacción: Grecia, España y Marruecos, luego no se trata de una desidia puntual sino de una forma de proceder sistemática e injusta. Para mí sí son casos comparables, y lo que los diferencia es el valor de la persona según el tamaño de su cartera.

También es injusto que cuando esta gente llega se les de de todo no se integren gran parte la lien y los medios/ políticos hagan oídos sordos sin modificar leyes de condena y al poco otra vez a la calle, la realidad es que gente llegada de otra cultura sin educación de países tercermundistas islámicos/africanos no se integra, si viajas un poco se ve ni tan siquiera de 2 y 3 gen, tu puedes na cer donde quieras pero tus raíces y costumbres ahí las llevas, como no te den una educación buena...


Cuando se les recoge ya se sabe lo que sucede generan un gasto social se acogen a la ley y te los comes.. entonces la cartera quien la paga.. al final la gente se cansa y parte de políticos seguramente también. Entonces como te los meten a taladro depende quien gobierne ayudan o patada y al arcén por unos votos de un lado u otro, Cada país tiene sus problemas pero muchos los sueltan y que se lo coma el resto sin contar todas las mafias y lo que no toma multita de bruselas, entonces al final a las malas, sabrás que gran parte de la delincuencia en Europa es inmigración. La gente suele preocuparse de lo suyo.


España es un coladero de inmigración y marruecos dice que pa ti la de otros y la suya.

seguramente si se les recoge y se les deporta hablaríamos igual, cuando entran a palos también eso bien.


Desplegar miles de medios para cientos de personas todos los días... Y compararlo con hechos puntuales junto Turistas bajo el marco de la legalidad como ciudadanos VS inmigración ilegal si todo muy comprable, te parecería bien que cuando estés de viaje con tu familia te rescaten y sacamos las pateras poniéndonos a comprar cosas distintas, empezando a regodeandonos en tu desgracia :-? Porque pobre tampoco creo que seas y luego llamamos gentuza a los que despliegan medios.

Las labores de rescate se hacen para cualquier ciudadano sea rico o no, que tonterías estamos diciendo.

Dices de Canadá un país con leyes muy estrictas que a la mínima te deportan y no entras más como tengas antecedentes, aquí en Europa eso son risas y en Canadá porque gobernar quién gobierna.

Cuando desapareció un submarino no hace mucho paso lo mismo, además esque las noticias se ceban con cualquier noticia dando la turra.


No voy a negar que es un capricho absurdo y vivimos en una sociedad de niños grandes seas o no millonario, como el que se hace un selfie en un acantilado y se cae.

Puedes comparar si pero la realidad es la que es.


El tema inmigración con el actual peras con limones, unos comparando y otros alegrándose de la muerte de estos porque son millonarios, lees las redes sociales y algunos comentarios no tienen desperdicio..
817 respuestas
112, 13, 14, 15, 16, 17