DESCUBREN BIBLIA DE MÁS DE 1500 AÑOS QUE AFIRMA QUE JESUCRISTO NO FUE CRUCIFICADO

dogboyz escribió:Exacto...Pero por ambas partes.Que en ciencia también se predica mucho con suposiciones.

Ejemplos, por favor.

No tiremos la piedra y escondamos la mano.

dogboyz escribió:

dark_hunter escribió:

dogboyz escribió:Respeto chicos...Ya sé que muchos teneis claro que la religión es un negocio,un timo,un engañabobos...Pero hay que respetar a los que creen en ella...

Y la verdad es que respeto totalmente a los creyentes...Es dificil no formar parte del rebaño adoctrinado por los medios que "No creen en nada" y van "De listos por la vida y de tener las respuestas a todo"...Rebaño señores,mucha gente que va de lista y solo forma parte de ese rebaño.

Entre "dos" rebaños, me quedo con el del pensamiento crítico. Más que nada porque nos ha hecho avanzar más en 200 años que en todo el resto de historia de la humanidad.

Que cada uno crea en lo que quiera, pero que no lo vaya predicando como verdad.

Exacto...Pero por ambas partes.Que en ciencia también se predica mucho con suposiciones.

Mucho no, muchísimo, ahí tenemos a toda la legión de físicos teóricos

Rebaño

23 (1b) El Señor es mi pastor;
nada me falta.
2 En verdes praderas me hace descansar,
a las aguas tranquilas me conduce,
3 me da nuevas fuerzas
y me lleva por caminos rectos,
haciendo honor a su nombre.

Beee

Garranegra escribió:Mucho no, muchísimo, ahí tenemos a toda la legión de físicos teóricos

Imaginemos a dos grupos de detectives que intentan resolver un asesinato.

El primero sigue las pistas, observa el entorno y saca conclusiones. Hace una lista de posibles soluciones reales y desecha como sospechosos a aquellos de los que se demuestra que no pudieron asesinar a la víctima. Así que siguen investigando en torno a esas posibilidades reales, acotando las posibles soluciones cada vez más.

El segundo grupo simplemente se pone de acuerdo para acusar al mayordomo.

Seguid comparando ciencia con religión. Yo lo encuentro realmente absurdo.

Garranegra escribió:Mucho no, muchísimo, ahí tenemos a toda la legión de físicos teóricos

Pero tales teorías no se dan por ciertas hasta que son debidamente falsadas. La teoría actual es la del modelo estándar, todo lo que se salga de ahí (teoría M, correspondencia AdS/CFT, teorías de supergravedad...) deberá falsarse antes de darse por bueno, por muy bien que funcione matemáticamente.

skelzer escribió:

dogboyz escribió:Exacto...Pero por ambas partes.Que en ciencia también se predica mucho con suposiciones.

Ejemplos, por favor.

No tiremos la piedra y escondamos la mano.

No quiero tener una discusión de 20 paginas para no llegar a nada,porque simplemente lo he visto cientos de veces y es así,unos ideales no se cambian en una tarde...Y unos van a defender una postura y otros otra...Suposiciones/teorías/modelo cientifico,llamalo como quieras,viene a decir que nadie conoce la verdad a ciencia cierta y muchas veces nos apoyamos en lo que creemos que paso y partimos de ahí...

dogboyz escribió:

skelzer escribió:

dogboyz escribió:Exacto...Pero por ambas partes.Que en ciencia también se predica mucho con suposiciones.

Ejemplos, por favor.

No tiremos la piedra y escondamos la mano.

No quiero tener una discusión de 20 paginas para no llegar a nada,porque simplemente lo he visto cientos de veces y es así,unos ideales no se cambian en una tarde...Y unos van a defender una postura y otros otra...Suposiciones/teorías/modelo cientifico,llamalo como quieras,viene a decir que nadie conoce la verdad a ciencia cierta y muchas veces nos apoyamos en lo que creemos que paso y partimos de ahí...

Eso no es cierto. Ciencia precisamente significa conocimiento. Hay que saber diferenciar entre que la ciencia no lo sabe todo y que la ciencia no sabe nada.

Lo que sabe la ciencia, sea mucho o poco, es real y verídico. Y si sigues sin creértelo, mete el dedo en el enchufe.

dogboyz escribió:No quiero tener una discusión de 20 paginas para no llegar a nada,porque simplemente lo he visto cientos de veces y es así,unos ideales no se cambian en una tarde...Y unos van a defender una postura y otros otra...Suposiciones/teorías/modelo cientifico,llamalo como quieras,viene a decir que nadie conoce la verdad a ciencia cierta y muchas veces nos apoyamos en lo que creemos que paso y partimos de ahí...

Y yo te vuelvo a repetir que la ciencia acota en torno a la realidad, y la religión no lo hace.

Las suposiciones o hipótesis se basan en torno a la observación de la realidad, y sirven para seguir un camino. No se dan por ciertas hasta que no se demuestran empíricamente. Si intentas decir que hay científicos obcecados con hipótesis que no se sostienen por ningún lado... Sí, los hay. Pero eso es un problema del científico, no de la ciencia en sí, que como herramienta es la mejor de la que disponemos. Lo que también es obvio es que el pensamiento crítico siempre será mayor entre científicos que entre creyentes.

Partir de la existencia de un dios para explicar algo que no comprendemos no parte de la observación. Parte de rellenar un hueco con una fábula o con imaginación. No existen diferencias lógicas entre creer en un dios o en la tetera de Russell.

Esto debería dar igual. La biblia, a mi modo de ver, es como un montón de cuentos de niños con moraleja, y desde ese punto, lo veo algo muy aceptable. La doctrina que enseña se puede compaginar perfectamente con la investigación científica o otras cosas que están reñidas ahora. La mayor pega, es que hay MUCHA gente que no tiene la capacidad para entenderlo y, o bien se lo papan al pie de la letra (Y de ahí vienen los problemas con la iglesia, malos rollos, etc...) o bien se quedan pensando si el cuento era real o no (Lo que lleva a la falsa impresión de que la religión, su único propósito es contarnos mentiras).

Una discusión por la veracidad de las historias de la biblia es un claro ejemplo de que nadie ha entendido nada

dark_hunter escribió:

Saintkueto escribió:Por que teneis tantas ganas de desmontar un libro de ficcion en el que no creeis?

Por lo mismo que desmonto pseudociencias en las que no creo, porque duele en el cerebro leer según que cosas y encima que se defiendan como si fueran reales. Si se las guardaran para ellos no pasaría nada.

El problema es que el que cree que una serpiente que hablaba nos echo del paraiso o que el presidente de EEUU es un cocodrilo tienen tan calado ese pensamiento que no se lo vas a desmontar con nada.

Repito, la religion acabara cayendo por su propio peso, que todos lso ateos del mundo la dieramos palos todos los dias no adelantaria eso

acabo de ver el hilo, me lo he leído de arriba a abajo.., he visto que está baneado nesquik, pero no veo que haya faltado ni flameado a nadie...solo dado su opinión

currante007 escribió:acabo de ver el hilo, me lo he leído de arriba a abajo.., he visto que está baneado nesquik, pero no veo que haya faltado ni flameado a nadie...solo dado su opinión

No se le ha baneado por lo de este hilo.

Saintkueto escribió:

dark_hunter escribió:

Saintkueto escribió:Por que teneis tantas ganas de desmontar un libro de ficcion en el que no creeis?

Por lo mismo que desmonto pseudociencias en las que no creo, porque duele en el cerebro leer según que cosas y encima que se defiendan como si fueran reales. Si se las guardaran para ellos no pasaría nada.

El problema es que el que cree que una serpiente que hablaba nos echo del paraiso o que el presidente de EEUU es un cocodrilo tienen tan calado ese pensamiento que no se lo vas a desmontar con nada.

Repito, la religion acabara cayendo por su propio peso, que todos lso ateos del mundo la dieramos palos todos los dias no adelantaria eso

No, la situación actual demuestra que eso no es así. Hace tan sólo 100 años, muy poca gente cuestionaba las religiones. Hace 200, directamente nadie. La progresiva e inexorable retirada de las religiones es prueba de que cuestionarse su naturaleza sí es efectivo. La secularización de la sociedad no se produce de una forma natural, se produce ante el avance del racionalismo.

Garranegra escribió:

dogboyz escribió:Exacto...Pero por ambas partes.Que en ciencia también se predica mucho con suposiciones.

Mucho no, muchísimo, ahí tenemos a toda la legión de físicos teóricos

Perdonad, pero predicar no es la palabra. Los físicos teóricos siguen investigaciones teóricas que más tarde serán probadas o falsadas por el experimento. Y hablan sobre su investigación, pero no la predican como verdad absoluta hasta que no esté totalmente probada como correcta. Claro, que también ahí entra en juego la mente del que escucha para poder entender que lo que le dicen es bajo ciertos supuestos no probados.

¿Por qué?. Porque es de cajón que para diseñar el experimento a veces tienes que saber qué buscas.

Pero hablar de predicar, ni de coña.

Una pregunta para los que no creen en las religiones. ¿ Cómo se discute con alguien que cree en algo indemostrable cuyo mayor exponente es la voluntad de creer o fe? Pues eso, no perdáis el tiempo, creen en la biblia, no en la lógica o ciencia (aunque en su vida real luego sólo usen la ciencia).

NWOBHM escribió:
No, la situación actual demuestra que eso no es así. Hace tan sólo 100 años, muy poca gente cuestionaba las religiones. Hace 200, directamente nadie. La progresiva e inexorable retirada de las religiones es prueba de que cuestionarse su naturaleza sí es efectivo. La secularización de la sociedad no se produce de una forma natural, se produce ante el avance del racionalismo.

cierto.
Pero !OJO!! el milenarismo va a llegaaar

dark_hunter escribió:

currante007 escribió:acabo de ver el hilo, me lo he leído de arriba a abajo.., he visto que está baneado nesquik, pero no veo que haya faltado ni flameado a nadie...solo dado su opinión

No se le ha baneado por lo de este hilo.

tenía la misma duda

sin él aquí, este hilo no da para más

Lucy escribió:Una pregunta para los que no creen en las religiones. ¿ Cómo se discute con alguien que cree en algo indemostrable cuyo mayor exponente es la voluntad de creer o fe? Pues eso, no perdáis el tiempo, creen en la biblia, no en la lógica o ciencia (aunque en su vida real luego sólo usen la ciencia).

se discute debatiendo las incoherencias de su creencia

si no las acepta, ya que como bien dices no cree en la lógica, el mismo se adjudica sus propios calificativos


por ejemplo me quedó con lo de Jesus = Emmanuel, el primero se toma al pie de la letra y el segundo metafóricamente por mandato divino

skelzer escribió:

Alguien me explica como se le aguanta el gorro ese? Que es de latex? xD

ShadowCoatl escribió:El tema del hilo no ronda en la veracidad de la biblia, eso no se lo traga nadie menos los cuatro de siempre, el tema es que la Iglesia Católica es una secta de parásitos pudientes que hay que erradicar.

lo siento, ese no es el tema de este hilo. El tema es la aparición de un libro de 1500 años de antigüedad. Y te has pasado 3 pueblos con ese comentario. estas reportado.
Erradicar a quien? nadie tiene derecho a erradicar a alguien.

Paulescu escribió: Y te has pasado 3 pueblos con ese comentario. estas reportado.
Erradicar a quien? nadie tiene derecho a erradicar a alguien.

si habla de erradicar la ignorancia, estoy de acuerdo

dogboyz escribió:No quiero tener una discusión de 20 paginas para no llegar a nada,porque simplemente lo he visto cientos de veces y es así,unos ideales no se cambian en una tarde...Y unos van a defender una postura y otros otra...Suposiciones/teorías/modelo cientifico,llamalo como quieras,viene a decir que nadie conoce la verdad a ciencia cierta y muchas veces nos apoyamos en lo que creemos que paso y partimos de ahí...

Si no quieres tener una discusión de 20 páginas no hagas por iniciarla.


Mientras no apoyes tu argumento, seguirá siendo vacío.

Una Biblia con más de 1.500 años

abla sobre el anuncio que dio Jesús de la venida del Profeta Muhammad, quien fundaría el Islamismo 700 años después de Cristo

Para todos los ateos y/o anticatolicos que se estan dando gusto con este tema, si la biblia esa no fuera fake entonces el islamismo ES LA religion.

The_Sir escribió:Para todos los ateos y/o anticatolicos que se estan dando gusto con este tema, si la biblia esa no fuera fake entonces el islamismo ES LA religion.

Creo que el argumento de todos los ateos es que toda la biblia es un fake en sí misma. Con pinceladas históricas, tal vez, pero fake.

Realmente viendo las fuentes no me lo creo mucho, pero se abre un debate interesante. De ser cierto, esto no sería más que otra contradicción entre los diversos libros (canónicos o no).

Si JotaCé fue crucificado o no... Ni me lo creo ni me lo dejo de creer. Es algo verosímil, es posible que así fuera.

kai_dranzer20 escribió:

Paulescu escribió: Y te has pasado 3 pueblos con ese comentario. estas reportado.
Erradicar a quien? nadie tiene derecho a erradicar a alguien.

si habla de erradicar la ignorancia, estoy de acuerdo

dejando de lado e tema, decirle a alguien parásito no te parece un insulto?
y repito, nadie tiene el derecho de "erradicar" a alguien.
Y lo siento, toda persona tiene derecho a pensar creer en lo que le salga de los cojones.
Y venga, tu que eres todo un ex ELRON, como vienes a hablar de ignorancia?
es como Rajoy hablando de honestidad. jajajajaja

Paulescu escribió:decirle a alguien parásito no te parece un insulto?

parásito: que vive a costa de otro y se aprovecha de sin darle nada a cambio.
no hay más, ni insulto ni nada

Paulescu escribió:y repito, nadie tiene el derecho de "erradicar" a alguien.
Y lo siento, toda persona tiene derecho a pensar creer en lo que le salga de los cojones.
Y venga, tu que eres todo un ex ELRON, como vienes a hablar de ignorancia?

no tienes otro argumento y solo atacas al argumentador ?

que cada quien viva y piense como le de la gana, y por supuesto sin que se meta con los demás, es decir, sin ser un parásito

Paulescu escribió:

kai_dranzer20 escribió:

Paulescu escribió: Y te has pasado 3 pueblos con ese comentario. estas reportado.
Erradicar a quien? nadie tiene derecho a erradicar a alguien.

si habla de erradicar la ignorancia, estoy de acuerdo

dejando de lado e tema, decirle a alguien parásito no te parece un insulto?
y repito, nadie tiene el derecho de "erradicar" a alguien.
Y lo siento, toda persona tiene derecho a pensar creer en lo que le salga de los cojones.
Y venga, tu que eres todo un ex ELRON, como vienes a hablar de ignorancia?
es como Rajoy hablando de honestidad. jajajajaja

No, hay que ser consecuente de a que organización se da el apoyo, el ser humano es manipulable y por eso se prohíben muchas organizaciones sectarias.

Aquí estamos en lo mimsmo, tu puedes creer en lo que quieras, pero la iglesia catolica no es nada divino, es una organización de vividores rodeados de oro pagado por los creyentes. Además, y por si fuera poco, tienen negocios por todo el mundo de e incluso armamento. Muchos están tan ciegos que no quieren ver y eso es muy peligroso.

Conclusión, si, son parásito que deben eliminarse por tanto daño que han echo a la humanidad, y no lo digo yo, lo dice la historia, esa que tanto se pasó por el forro la iglesia..

The_Sir escribió:

Una Biblia con más de 1.500 años

abla sobre el anuncio que dio Jesús de la venida del Profeta Muhammad, quien fundaría el Islamismo 700 años después de Cristo

Para todos los ateos y/o anticatolicos que se estan dando gusto con este tema, si la biblia esa no fuera fake entonces el islamismo ES LA religion.

Tampoco creemos en el determinismo, por lo que da igual que fuera fake o no.

kai_dranzer20 escribió:

Paulescu escribió:decirle a alguien parásito no te parece un insulto?

parásito: que vive a costa de otro y se aprovecha de sin darle nada a cambio.
no hay más, ni insulto ni nada

vamos, entonces si digo que tu padre cuando sea anciano (o si ya lo es, no lo se) sera todo un parásito, te gustaria?, no lo considerarías un insulto?
O tus abuelos, todos unos parásitos.
Espero que la respuesta sea no, que no te gustaría que los llamasen parásitos. Por que si no, apaga y vamonos.
Como a ti no te gustaría (eso esperaría en el 99.99999% de personas de este planeta) entonces tampoco creo que a algunos católicos que lean eso les agrade escuchar que son unos parasitos, y que entre todos forman un clan de parasitos.
Decirle parasito a alguien es un inslto. otros ateos y lo que sea de este hilo han dado sus opiniones sin llegar a llamar a alguien parasito. Asi que eso claramente sobraba.
Y luego, ese no es el tema del hilo, el tema lo dice bien claro el titulo, el hallazgo de un texto de hace 1500 años que contradice en algunas cosas a la "biblia oficial".

kai_dranzer20 escribió:no tienes otro argumento y solo atacas al argumentador ?

cada quien que viva y piense como de le la gana, y por supuesto sin que se meta con los demás, es decir, sin ser un parásito

tengo argumentos, pero paso de discutir con alguien como tu.
es que me da curiosidad que antes te creyeras todas las ridiculeces de ese grupo elron, que mezcla de todo, un caos. Y ahora criticas un texto tangible (la biblia), puede ser cierto o no, pero es tangible, y tiene historia. Las burradas del grupo elron no.

Me quedo con algo que tu mismo has escrito:
"por supuesto sin que se meta con los demás"
Eso es lo que critico, entonces no puedes atacar a los creyentes en lo que sea, como lo estas haciendo. Al igual que un creyente no te debería atacar por ser ateo o lo que sea.

Independientemente de lo que nos parezca,y del tema del propio debate,hay que respetar las creencias de cada uno.

Lo digo porque alguno parece que aprovecha del debate para ridiculizar o faltar a otros usuarios.Así que por favor,debatid pero desde el respeto.

Gracias.

gejorsnake escribió:Independientemente de lo que nos parezca,y del tema del propio debate,hay que respetar las creencias de cada uno.

Lo digo porque alguno parece que aprovecha del debate para ridiculizar o faltar a otros usuarios.Así que por favor,debatid pero desde el respeto.

Gracias.

estoy seguro que lo dices por mi.
Por eso te respondo lo siguiente:
Me parece curioso que cuando llega alguien (yo) a criticar a un usuario que llama "parásitos" a los creyentes saltan los moderadores.
Cuando ese usuario mencionó parásitos nadie dijo nada.
En esta web deberían decir en las normas que no se permiten personas de pensamiento distinto al de los moderadores.

Paulescu escribió:

gejorsnake escribió:Independientemente de lo que nos parezca,y del tema del propio debate,hay que respetar las creencias de cada uno.

Lo digo porque alguno parece que aprovecha del debate para ridiculizar o faltar a otros usuarios.Así que por favor,debatid pero desde el respeto.

Gracias.

estoy seguro que lo dices por mi.
Por eso te respondo lo siguiente:
Me parece curioso que cuando llega alguien (yo) a criticar a un usuario que llama "parásitos" a los creyentes saltan los moderadores.
Cuando ese usuario mencionó parásitos nadie dijo nada.
En esta web deberían decir en las normas que no se permiten personas de pensamiento distinto al de los moderadores.

O a lo mejor es que los moderadores son personas y no pueden estar atentos a todo. No sé, ¿por qué no te lo tomas como una llamada de atención a todos?. Que yo sepa no te han borrado los mensajes.

vik_sgc escribió:O a lo mejor es que los moderadores son personas y no pueden estar atentos a todo. No sé, ¿por qué no te lo tomas como una llamada de atención a todos?. Que yo sepa no te han borrado los mensajes.

obviamente no estoy diciendo que los moderadores deben estar las 24 horas pegados aquí.
Si no que bueno, el moderador se conecta ahora, entonces si ve algo mal pues llama la atención, pero porque no pidió respeto cuando se insulto a los creyentes?
lo de la llamada de atención a todos lo descarto, es obvio, en la ultima hora prácticamente solo he hablado yo y 2 mas, mas claro imposible. Encajo en la descripcion a la perfeccion.
A buen entendedor pocas palabras. Soy yo, claro y en botella.

No me han borrado los mensajes porque eso si seria el colmo. No he faltado el respeto a nadie ni infringido ninguna norma, solo le he preguntado a un usuario si le gustaría que le llamasen parásito a el o su familia, y después le cuestione porque creia en el grupo elron y luego critica algunas cosas.

Paulescu escribió:

estoy seguro que lo dices por mi.
Por eso te respondo lo siguiente:
Me parece curioso que cuando llega alguien (yo) a criticar a un usuario que llama "parásitos" a los creyentes saltan los moderadores.
Cuando ese usuario mencionó parásitos nadie dijo nada.
En esta web deberían decir en las normas que no se permiten personas de pensamiento distinto al de los moderadores.

Veo que el calor afecta a algunos bastante estos días

Si te tengo que decir algo,descuida,que igual que al resto de usuarios,se lo digo,poniendo el nombre en negrita para que se de cuenta rápido.

Evidentemente lo he dicho por todo el mundo en general,y nadie en particular,ya que estos debates generan mucha fricción entre usuarios y se usan muchas veces términos que pueden ofender a otros aunque no lo pretendamos,o si.

Por otra parte,las "batallitas" que te traigas con otros hilos y la moderación no las traigas aquí,que a nadie le interesan.

Dicho esto sobra decir que lo que no tenga que ver con este hilo,será borrado y el que tenga algún problema que acuda a Políticas de EoL,que para eso está,pero que no se dedique a "ensuciar" hilos.

Gracias.

Paulescu escribió:O tus abuelos, todos unos parásitos.

no compares una jubilación que en teoría es merecida por sus años de trabajo con gente que dedica toda su vida a predicar verdades y vender libros de fantasía, a la cual se le puede criticar por no aportar nada a la humanidad actual y sí está todos los días condenándonos al infierno por no aceptar su incongruencias, y en el caso de españa se mete donde no la llaman al recibir dinero de todo su pueblo sean creyentes o no,

Paulescu escribió:cree en el grupo elron y luego critica algunas cosas..

primero que nada creo en el libre albedrío, luego puedo creer en lo que yo quiera y eso no quita que pueda criticar lo criticable

kai_dranzer20 escribió:no compares una jubilación que en teoría es merecida por sus años de trabajo con gente que dedica toda su vida a predicar verdades y vender libros de fantasía, a la cual se le puede criticar por no aportar nada a la humanidad actual, y en el caso de españa sí que se mete donde no la llaman al recibir dinero de todo su pueblo sean creyentes o no,

por lo que leo, no te gustaría, como esperaba, que llamasen parásitos a tus familiares. entonces no llames parásitos a los que no piensan como tu en temas religiosos.

kai_dranzer20 escribió:primero que nada creo en el libre albedrío, luego puedo creer en lo que yo quiera y eso no quita que pueda criticar lo criticable

muy bien. Pero entonces aplica ese concepto a los que no piensan como tu. Respétalos.

kai_dranzer20 escribió:primero que nada creo en el libre albedrío, luego puedo creer en lo que yo quiera y eso no quita que pueda criticar lo criticable

Hombre, ahí te ha pillado. Que pidas la erradicación de la ignorancia y pongas eso del grupo Elron como fuente en otros hilos...

Que, por cierto, parecen creer en lo que se presenta en la biblia.
http://www.grupoelron.org/historia/jeho ... storia.htm
http://www.grupoelron.org/temasextrater ... biblia.htm

Armin Tamzarian escribió:

kai_dranzer20 escribió:primero que nada creo en el libre albedrío, luego puedo creer en lo que yo quiera y eso no quita que pueda criticar lo criticable

Hombre, ahí te ha pillado. Que pidas la erradicación de la ignorancia y pongas eso del grupo Elron como fuente en otros hilos...

Que, por cierto, parecen creer en lo que se presenta en la biblia.
http://www.grupoelron.org/historia/jeho ... storia.htm
http://www.grupoelron.org/temasextrater ... biblia.htm

eso es lo que critico, como dije antes, es tan "llamativo" como que rajoy nos diera una clase de honestidad.

Paulescu escribió:por lo que leo, no te gustaría, como esperaba, que llamasen parásitos a tus familiares.

es que no encaja en la descripción, es tan absurdo como que una hormiga acumule comida durante meses y en el invierno sea un parásito por consumir sin hacer nada, pero como digas, dejas claro de que vas


y para el grupo elron, cuando quiera abren un hilo para ver las incoherencias que tiene, que aquí no estoy como para hacer offtopics

kai_dranzer20 escribió:

Paulescu escribió:por lo que leo, no te gustaría, como esperaba, que llamasen parásitos a tus familiares.

es que no encaja en la descripción, es tan absurdo como que una hormiga acumule comida durante meses y en el invierno sea un parásito por consumir sin hacer nada, pero como digas, dejas claro de que vas


y para el grupo elron, cuando quiera abren un hilo para ver las incoherencias que tiene, que aquí no estoy como para hacer offtopics

Como si no tener incoherencias fuese sinónimo de ser cierto...

kai_dranzer20 escribió:

Paulescu escribió:por lo que leo, no te gustaría, como esperaba, que llamasen parásitos a tus familiares.

es que no encaja en la descripción, es tan absurdo como que una hormiga acumule comida durante meses y en el invierno sea un parásito por consumir sin hacer nada, pero como digas


y para el grupo elron, cuando quiera abren un hilo para ver las incoherencias que tiene, que aquí no estoy como para hacer offtopics

tio me refiero a la palabra parásitos, gramaticalmente decirle parásito a alguien es un insulto.

claro que se puede tomar como insulto, como muchas otras palabras, pero literalmente no lo es y en este caso encaja a la perfección, otra cosa que lo hayan usado en tono despectivo como dices, pero eso es cosa de la moderación, pero yo sigo sin ver insulto y ni siquiera como una falta

así que lo que deberías hacer es argumentar en qué ayudan las religiones o este libro para que no sean calificados como "que no ayudan en nada" en lugar de sentirte ofendido

Yo lo que ya no entiendo es quete vengan algunos creyentes pidiendo respeto por sus creencias y luego te suelten esto:

nesquik escribió:Para nada, he dicho que ese documento es fake, no que mi religión sea fake.

Lo que si te puedo decir que la religión musulmana, o mas bien la creencia musulmana basada en el Corán, es fake, pues en si mismo el Corán se contradice en muchas ocasiones, que ni siquiera los propias "imanes" (no se como se llama el sacerdote musulman) se rajan y no saben responder.

Y la creencia Judía de que Jesús no era el hijo de Dios, es decir, el Cristo, también es falsa, pues los profetas del Antiguo Testamento hablan claro sobre Jesús.

Es como decir respetad mis creencias que son las únicas ciertas

strumer escribió:Yo lo que ya no entiendo es quete vengan algunos creyentes pidiendo respeto por sus creencias y luego te suelten esto:

nesquik escribió:Para nada, he dicho que ese documento es fake, no que mi religión sea fake.

Lo que si te puedo decir que la religión musulmana, o mas bien la creencia musulmana basada en el Corán, es fake, pues en si mismo el Corán se contradice en muchas ocasiones, que ni siquiera los propias "imanes" (no se como se llama el sacerdote musulman) se rajan y no saben responder.

Y la creencia Judía de que Jesús no era el hijo de Dios, es decir, el Cristo, también es falsa, pues los profetas del Antiguo Testamento hablan claro sobre Jesús.

Es como decir respetad mis creencias que son las únicas ciertas

Esque hay que diferenciar entre creyentes y fanáticos.
Para mí, un creyente merece respeto, un fanático desde luego que no

jorcoval escribió:

strumer escribió:Yo lo que ya no entiendo es quete vengan algunos creyentes pidiendo respeto por sus creencias y luego te suelten esto:

nesquik escribió:Para nada, he dicho que ese documento es fake, no que mi religión sea fake.

Lo que si te puedo decir que la religión musulmana, o mas bien la creencia musulmana basada en el Corán, es fake, pues en si mismo el Corán se contradice en muchas ocasiones, que ni siquiera los propias "imanes" (no se como se llama el sacerdote musulman) se rajan y no saben responder.

Y la creencia Judía de que Jesús no era el hijo de Dios, es decir, el Cristo, también es falsa, pues los profetas del Antiguo Testamento hablan claro sobre Jesús.

Es como decir respetad mis creencias que son las únicas ciertas

Esque hay que diferenciar entre creyentes y fanáticos.
Para mí, un creyente merece respeto, un fanático desde luego que no

Por supuesto no todos son iguales. En eso que dices estoy totalmente de acuerdo

Nota vieja y desmentida: http://secretummeummihi.blogspot.mx/201 ... falsa.html

gejorsnake escribió:Independientemente de lo que nos parezca,y del tema del propio debate,hay que respetar las creencias de cada uno.

Lo digo porque alguno parece que aprovecha del debate para ridiculizar o faltar a otros usuarios.Así que por favor,debatid pero desde el respeto.

Gracias.

¿Y si mis creencias son ridiculizar las creencias de los demás? Lo del respeto a las ideas religiosas tiene la perversa consecuencia de no poder poner a parir a todas las creencias religiosas, si no tienes ninguna, no tienes voz, a la que digas algo ya te metes con la fe de todos los demás.

Gurlukovich escribió:

gejorsnake escribió:Independientemente de lo que nos parezca,y del tema del propio debate,hay que respetar las creencias de cada uno.

Lo digo porque alguno parece que aprovecha del debate para ridiculizar o faltar a otros usuarios.Así que por favor,debatid pero desde el respeto.

Gracias.

¿Y si mis creencias son ridiculizar las creencias de los demás? Lo del respeto a las ideas religiosas tiene la perversa consecuencia de no poder poner a parir a todas las creencias religiosas, si no tienes ninguna, no tienes voz, a la que digas algo ya te metes con la fe de todos los demás.

no creo que una creencia verdadera se base en ridiculizar a las demas.
Y bueno, si esa es tu "creencia" no se que haces en un foro de opinion.

dogboyz escribió:

dark_hunter escribió:

dogboyz escribió:Respeto chicos...Ya sé que muchos teneis claro que la religión es un negocio,un timo,un engañabobos...Pero hay que respetar a los que creen en ella...

Y la verdad es que respeto totalmente a los creyentes...Es dificil no formar parte del rebaño adoctrinado por los medios que "No creen en nada" y van "De listos por la vida y de tener las respuestas a todo"...Rebaño señores,mucha gente que va de lista y solo forma parte de ese rebaño.

Entre "dos" rebaños, me quedo con el del pensamiento crítico. Más que nada porque nos ha hecho avanzar más en 200 años que en todo el resto de historia de la humanidad.

Que cada uno crea en lo que quiera, pero que no lo vaya predicando como verdad.

Exacto...Pero por ambas partes.Que en ciencia también se predica mucho con suposiciones.

Pero la ciencia tantea en que pueden ser correctas o no. Acepta las 2 alternativas. Las religiones en cambio no.

Gurlukovich escribió:

gejorsnake escribió:Independientemente de lo que nos parezca,y del tema del propio debate,hay que respetar las creencias de cada uno.

Lo digo porque alguno parece que aprovecha del debate para ridiculizar o faltar a otros usuarios.Así que por favor,debatid pero desde el respeto.

Gracias.

¿Y si mis creencias son ridiculizar las creencias de los demás? Lo del respeto a las ideas religiosas tiene la perversa consecuencia de no poder poner a parir a todas las creencias religiosas, si no tienes ninguna, no tienes voz, a la que digas algo ya te metes con la fe de todos los demás.

Hay una enorme diferencia entre ridiculizar la creencia de la persona,y a la propia persona por su creencia.

Creo que la diferencia es evidente para cualquiera.Que podéis debatir sobre lo que queráis y rebatirlo una y mil veces,pero los descalificativos hacia los usuarios están de más,sea en este tema o cualquier otro.

Pero vamos,que es bien sencillo:

Comportamiento
Se puede opinar, debatir y discutir sobre cualquier tema que tenga cabida en los foros, pero con el respeto a los demás usuarios como regla principal

Normas del foro,bastante claras.