› Foros › Off-Topic › Miscelánea
GaldorAnárion escribió:@Neo_darkness @ErisMorn
Está claro que no tenéis ningún problema con que os digan cómo tenéis que vivir y que os digan cómo tenéis que actuar despojándoos de toda capacidad y responsabilidad propia, que necesitáis una ley que os diga oye, hace calor, no saques a tu perro a la calle para saber cómo tenéis que actuar y que tampoco tenéis problema con que multen de 500 a 1000 euros por ello en un país en el que tenemos hurtos reincidentes constantes y aquí no ha pasado nada, pero yo si que lo tengo.
jcdr escribió:Las pocas veces que me he encontrado un perro atado a la puerta de un establecimiento mientras el dueño compraba, siempre he visto a los animales tranquilos, personalmente no veo el mal en ese hecho.
Pero si aún así fuese algo que debería ser sancionable por X motivos, lo que es totalmente desproporcionado es el importe de la sanción, meterle a alguien 500€ ( casi la mitad del SMI) por esto es absurdo.
Por último, si lo hubiese echo ayer no tendría sanción, hoy le han caído 500€, llámame loco, pero quizás hubiese sido mejor (salvo para las arcas del estado) darle un aviso e informarle que dese hoy ese acto supone una sanción de 500€…
Y no tengo mascota así que me la trae floja, pero si la media me parece surrealista el importe ya es de traca…
angelillo732 escribió:@Adris volvemos a lo mismo, explica de manera lógica por que un perro no está al mismo nivel que una persona cuando ambos son animales.
¿Puedes?
angelillo732 escribió:@Adris volvemos a lo mismo, explica de manera lógica por que un perro no está al mismo nivel que una persona cuando ambos son animales.
¿Puedes?
Por cierto, yo no visto a mis perros y soy bastante estricto con ellos, pero me parece hipócrita que te quejes de “antinatura” mientras escribes en una pantalla vestido con ropa que te gusta, pero que en realidad solo es una tontería caprichosa.
Ah! Decirte que hay perros que si necesitan abrigo en invierno.
Aragornhr escribió:jcdr escribió:Las pocas veces que me he encontrado un perro atado a la puerta de un establecimiento mientras el dueño compraba, siempre he visto a los animales tranquilos, personalmente no veo el mal en ese hecho.
Pero si aún así fuese algo que debería ser sancionable por X motivos, lo que es totalmente desproporcionado es el importe de la sanción, meterle a alguien 500€ ( casi la mitad del SMI) por esto es absurdo.
Por último, si lo hubiese echo ayer no tendría sanción, hoy le han caído 500€, llámame loco, pero quizás hubiese sido mejor (salvo para las arcas del estado) darle un aviso e informarle que dese hoy ese acto supone una sanción de 500€…
Y no tengo mascota así que me la trae floja, pero si la media me parece surrealista el importe ya es de traca…
Igual que con otras situaciones en la vida (tipo dejo el coche aquí para bajar a comprar el pan) no hay que avisar a nadie. Con el tiempo que se lleva hablando de esta ley, ya todo el mundo debería saber lo que se puede y no se puede hacer. Y si no, pues así espabilas para la próxima vez.
Adris escribió:angelillo732 escribió:@Adris volvemos a lo mismo, explica de manera lógica por que un perro no está al mismo nivel que una persona cuando ambos son animales.
¿Puedes?
Por cierto, yo no visto a mis perros y soy bastante estricto con ellos, pero me parece hipócrita que te quejes de “antinatura” mientras escribes en una pantalla vestido con ropa que te gusta, pero que en realidad solo es una tontería caprichosa.
Ah! Decirte que hay perros que si necesitan abrigo en invierno.
No tiene sentido la pregunta que planteas. Y mucho menos, que del resto pases de puntillas, cuando es lo grave.
Si nos ponemos a ese nivel; - Consideras que un fitoplancton, está al mismo nivel que una persona?. ¿O un ratón?.
Y lo de la ropa y los humanos... tres cuartos. Lo siento de verdad, pero no hay por donde coger ese planteamiento.
Estás comparando y menospreciando al perro con la ropa xD.
jcdr escribió:Aragornhr escribió:jcdr escribió:Las pocas veces que me he encontrado un perro atado a la puerta de un establecimiento mientras el dueño compraba, siempre he visto a los animales tranquilos, personalmente no veo el mal en ese hecho.
Pero si aún así fuese algo que debería ser sancionable por X motivos, lo que es totalmente desproporcionado es el importe de la sanción, meterle a alguien 500€ ( casi la mitad del SMI) por esto es absurdo.
Por último, si lo hubiese echo ayer no tendría sanción, hoy le han caído 500€, llámame loco, pero quizás hubiese sido mejor (salvo para las arcas del estado) darle un aviso e informarle que dese hoy ese acto supone una sanción de 500€…
Y no tengo mascota así que me la trae floja, pero si la media me parece surrealista el importe ya es de traca…
Igual que con otras situaciones en la vida (tipo dejo el coche aquí para bajar a comprar el pan) no hay que avisar a nadie. Con el tiempo que se lleva hablando de esta ley, ya todo el mundo debería saber lo que se puede y no se puede hacer. Y si no, pues así espabilas para la próxima vez.
Que conste que ese caso en particular es hablar por hablar, porque tampoco sabemos como se produjo la situación, pero dejar el coche en doble fila es algo que ya te enseñan en la autoescuela que no se puede hacer, dejar al perro un momento en la puerta hace uno o dos días se podía hacer y hoy no, no me parece del todo comparable.
En mi opinión si el objetivo de la norma es, por decirlo de alguna forma, corregir “malos” hábitos, me parecería mejor indicarle que conforme a una norma que lleva horas en vigor eso ya no se puede hacer que meterle 500€ de golpe a una persona, pero claro, para eso el objetivo tendría que no ser recaudatorio…
angelillo732 escribió:- Entiendes que estamos hablando del contexto de un miembre de la familia ¿Verdad? un fitopláncton físicamente no puede ser amigo tuyo por que nosotros hacemos los lazos interactuanto física y emocionalmente, con un perro si puedes. Dicho esto, sigue en pie la pregunta y es completamente válida, me gustaría que me argumentaras por que un perro que vive y comparte la vida con mi familia, merece menos que un humano que no conozco
- Entiendes que estamos hablando del contexto de un miembre de la familia ¿Verdad? un fitopláncton físicamente no puede ser amigo tuyo por que nosotros hacemos los lazos interactuanto física y emocionalmente, con un perro si puedes. Dicho esto, sigue en pie la pregunta y es completamente válida, me gustaría que me argumentaras por que un perro que vive y comparte la vida con mi familia, merece menos que un humano que no conozco.
- ¿Verdad? Es un argumento totalmente estúpido, al igual que el tuyo con los perros y sus ropas.
Psmaniaco escribió:Vaya, ya han empezado a sancionar con esta chapuza de ley de Podemos (vaya panda de iluminados):
https://www.eldebate.com/sociedad/20231001/primera-sancion-ley-bienestar-animal-500-euros-atar-perro-mientras-compraba-farmacia_143569.html
O sea que deja su perro unos minutos fuera de la farmacia y la multan con 500 euros solo por dejarlo atado fuera mientras ella va a por unos medicamentos, manda cojones, espero que recurra la multa y no se lleve a cabo .
Un saludo.
Adris escribió:@angelillo732- Entiendes que estamos hablando del contexto de un miembre de la familia ¿Verdad? un fitopláncton físicamente no puede ser amigo tuyo por que nosotros hacemos los lazos interactuanto física y emocionalmente, con un perro si puedes. Dicho esto, sigue en pie la pregunta y es completamente válida, me gustaría que me argumentaras por que un perro que vive y comparte la vida con mi familia, merece menos que un humano que no conozco.
Con una rata si se puede. O un cuervo. Un cerdo, un caballo... ¿Están al mismo nivel que un humano?.
Que comparta casa, no quiere decir que estén al mismo nivel. Eso se lo pones tú, porque así lo quieres, no porque lo sea.- ¿Verdad? Es un argumento totalmente estúpido, al igual que el tuyo con los perros y sus ropas.
No es estúpido, se llama evolución. Los animales se adaptan al medio, y si metes a un Husky en Andalucía, lo jodes, y si metes a un galgo italiano en Finlandia, lo jodes.
¡Pero todo se soluciona con un estúpido jersey!. Porque el dueño, al ver el perro, se ha encaprichado, y piensa lo feliz que le hará, en vez de pensar si el animal estará bien en ese entorno.
Del resto del mensaje, que me he explayado bien, ni mu, por lo que parece. Doy por hecho que estás de acuerdo con ello, y que lo que más te ha molestado, es el tema del jersey y que no los perros no están al nivel de las personas.
angelillo732 escribió:Adris escribió:@angelillo732- Entiendes que estamos hablando del contexto de un miembre de la familia ¿Verdad? un fitopláncton físicamente no puede ser amigo tuyo por que nosotros hacemos los lazos interactuanto física y emocionalmente, con un perro si puedes. Dicho esto, sigue en pie la pregunta y es completamente válida, me gustaría que me argumentaras por que un perro que vive y comparte la vida con mi familia, merece menos que un humano que no conozco.
Con una rata si se puede. O un cuervo. Un cerdo, un caballo... ¿Están al mismo nivel que un humano?.
Que comparta casa, no quiere decir que estén al mismo nivel. Eso se lo pones tú, porque así lo quieres, no porque lo sea.- ¿Verdad? Es un argumento totalmente estúpido, al igual que el tuyo con los perros y sus ropas.
No es estúpido, se llama evolución. Los animales se adaptan al medio, y si metes a un Husky en Andalucía, lo jodes, y si metes a un galgo italiano en Finlandia, lo jodes.
¡Pero todo se soluciona con un estúpido jersey!. Porque el dueño, al ver el perro, se ha encaprichado, y piensa lo feliz que le hará, en vez de pensar si el animal estará bien en ese entorno.
Del resto del mensaje, que me he explayado bien, ni mu, por lo que parece. Doy por hecho que estás de acuerdo con ello, y que lo que más te ha molestado, es el tema del jersey y que no los perros no están al nivel de las personas.
Pero por que un animal del cículo familiar no puede estar por encima de una persona que no conoces? Es que no me contestas, te limitas a decir que NO y punto. Si queires meter a otros animales adelante, pero estamos hablando de perros que son además, animales domesticados evolutivamente, ya que tienen rasgos pensado para la convivencia con humanos.
¿Vas a responder?
angelillo732 escribió:@Aragornhr ¿que queires que te responda? Hay que ser un poco lógicos con las preguntas.
Si en un futuro hay androides inteligentes y te enamoras de uno, ¿Lo eliges antes que a un humano?
Aragornhr escribió:angelillo732 escribió:@Aragornhr ¿que queires que te responda? Hay que ser un poco lógicos con las preguntas.
Si en un futuro hay androides inteligentes y te enamoras de uno, ¿Lo eliges antes que a un humano?
Es una pregunta lógica, hay gente que desarrolla vínculos emocionales con objetos: una grua, un monopatín, un arco...
¿Te parece razonable entonces salvar primero cualquiera de esos objetos a una vida humana?
Y no intentemos desviar la conversación con "en un futuro..." Te estoy haciendo una pregunta directa sobre un hecho que he expuesto.
Pero por que un animal del cículo familiar no puede estar por encima de una persona que no conoces? Es que no me contestas, te limitas a decir que NO y punto. Si queires meter a otros animales adelante, pero estamos hablando de perros que son además, animales domesticados evolutivamente, ya que tienen rasgos pensado para la convivencia con humanos.
¿Vas a responder?
Adris escribió:@angelillo732Pero por que un animal del cículo familiar no puede estar por encima de una persona que no conoces? Es que no me contestas, te limitas a decir que NO y punto. Si queires meter a otros animales adelante, pero estamos hablando de perros que son además, animales domesticados evolutivamente, ya que tienen rasgos pensado para la convivencia con humanos.
¿Vas a responder?
Por el simple hecho de ser un animal. No están, ni estarán jamás, a la altura de una persona.
El círculo familiar lo puede componer una persona, un gato y una tortuga, si el dueño así lo considera llamar. ¿Es que no ves que te engorilas con los perros, porque tienes uno?.
Me parece estupendo que le tengas cariño, o devoción, pero deja de ponerlos al mismo nivel, porque no lo están.
Hablando de crear vínculos con objetos.
https://www.ladbible.com/community/weir ... 0-20230808
Adris escribió:@angelillo732
Si este es el nivel... aquí se queda la conversación.
Del resto, como te dije anteriormente, estás de acuerdo, ¿no?. Es que vas pidiendo respuestas, pero no respondes ni una.
ari097 escribió:Psmaniaco escribió:Vaya, ya han empezado a sancionar con esta chapuza de ley de Podemos (vaya panda de iluminados):
https://www.eldebate.com/sociedad/20231001/primera-sancion-ley-bienestar-animal-500-euros-atar-perro-mientras-compraba-farmacia_143569.html
O sea que deja su perro unos minutos fuera de la farmacia y la multan con 500 euros solo por dejarlo atado fuera mientras ella va a por unos medicamentos, manda cojones, espero que recurra la multa y no se lleve a cabo .
Un saludo.
La verdad es que lo lejos que llegan estos bulos con claro interés político y el impacto que tienen es tremendo. Ya ha negado el ayuntamiento que exista esa multa. Y menos mal que no se ha metido con los toros, si no ya el bombardeo sería tremendo.
Psmaniaco escribió:ari097 escribió:Psmaniaco escribió:Vaya, ya han empezado a sancionar con esta chapuza de ley de Podemos (vaya panda de iluminados):
https://www.eldebate.com/sociedad/20231001/primera-sancion-ley-bienestar-animal-500-euros-atar-perro-mientras-compraba-farmacia_143569.html
O sea que deja su perro unos minutos fuera de la farmacia y la multan con 500 euros solo por dejarlo atado fuera mientras ella va a por unos medicamentos, manda cojones, espero que recurra la multa y no se lleve a cabo .
Un saludo.
La verdad es que lo lejos que llegan estos bulos con claro interés político y el impacto que tienen es tremendo. Ya ha negado el ayuntamiento que exista esa multa. Y menos mal que no se ha metido con los toros, si no ya el bombardeo sería tremendo.
O sea que al final ¿Fue un bulo? Me parece a mí que finalmente ese tipo de multas no llegarán ni aplicarse.
Un saludo.
ari097 escribió:Psmaniaco escribió:ari097 escribió:La verdad es que lo lejos que llegan estos bulos con claro interés político y el impacto que tienen es tremendo. Ya ha negado el ayuntamiento que exista esa multa. Y menos mal que no se ha metido con los toros, si no ya el bombardeo sería tremendo.
O sea que al final ¿Fue un bulo? Me parece a mí que finalmente ese tipo de multas no llegarán ni aplicarse.
Un saludo.
La misma policía local de Vigo lo ha negado.
angelillo732 escribió:Adris escribió:@angelillo732
Si este es el nivel... aquí se queda la conversación.
Del resto, como te dije anteriormente, estás de acuerdo, ¿no?. Es que vas pidiendo respuestas, pero no respondes ni una.
Pero que nivel ni que nivel, Xd como no tienes idea de contestar te vas a marcar una salida ninja ¿No? al menos @Aragornhr está intentando darle la vuelta al argumento, está DEBATIENDO.
Sobre lo de la ropa ya te he dicho que yo no le pongo ropa a mis perros y en invierno debería por recomendación veterinaria así que..
me parece que el único que veo con mucho resentimiento y odio hacia los animales eres tu.
Que te mordio un perro de niño y ahora sueltas esa frustración detras de una pantalla?
Si hay alguien aqui que tiene algun problema en la azotea eres tu, asi que precisamente tu no eres el mas indicado en llamar desequilibrados a los demas.
Ve a un profesional, lo necesitas mas que yo, te lo aseguro.
angelillo732 escribió:Aragornhr escribió:angelillo732 escribió:@Aragornhr ¿que queires que te responda? Hay que ser un poco lógicos con las preguntas.
Si en un futuro hay androides inteligentes y te enamoras de uno, ¿Lo eliges antes que a un humano?
Es una pregunta lógica, hay gente que desarrolla vínculos emocionales con objetos: una grua, un monopatín, un arco...
¿Te parece razonable entonces salvar primero cualquiera de esos objetos a una vida humana?
Y no intentemos desviar la conversación con "en un futuro..." Te estoy haciendo una pregunta directa sobre un hecho que he expuesto.
Ten en cuenta que, si sigues por ahí, los humanos también entran en la ecuación.
Yo no podría desarrollar un vínculo familiar con un objeto inanimado, con un androide con IA si, y con cualqueir animal con el que conviva y se desarrolle ese vínculo también. Pero desarrollar un vínculo cuando hablamos de antropología, no lo hace cualquier cosa. Se me olvidaba decir que las emociones lo son todo en esto, los animales que tienen emociones como nosotros son mucho más propensos a formar vínculo, más aún los perros.
Psmaniaco escribió:¿Y por qué lo sacan los diarios si es un bulo? Joer con los medios, y luego dicen que son imparciales .
Un saludo.
Adris escribió:angelillo732 escribió:Adris escribió:@angelillo732
Si este es el nivel... aquí se queda la conversación.
Del resto, como te dije anteriormente, estás de acuerdo, ¿no?. Es que vas pidiendo respuestas, pero no respondes ni una.
Pero que nivel ni que nivel, Xd como no tienes idea de contestar te vas a marcar una salida ninja ¿No? al menos @Aragornhr está intentando darle la vuelta al argumento, está DEBATIENDO.
Sobre lo de la ropa ya te he dicho que yo no le pongo ropa a mis perros y en invierno debería por recomendación veterinaria así que..
No te obceques. Es absurda la pregunta que planteas y la comparación.
Dar una respuesta es absurdo.
Has entrado en bucle, como en otras ocasiones pasadas. Lo dejamos aquí.
@SECHIme parece que el único que veo con mucho resentimiento y odio hacia los animales eres tu.
Que te mordio un perro de niño y ahora sueltas esa frustración detras de una pantalla?
Si hay alguien aqui que tiene algun problema en la azotea eres tu, asi que precisamente tu no eres el mas indicado en llamar desequilibrados a los demas.
Ve a un profesional, lo necesitas mas que yo, te lo aseguro.
Están bien las películas que te montas para seguir con insultos.
He tenido la suerte de criarme entre animales de granja. Cosa que dudo tú hayas podido hacer.
No me gusta tener animales en casa, y no por ello se es mejor o peor persona, como tú haces ver. Que es lamentable, por cierto.
Lo que te molesta es, que todo lo que he puesto es verdad y comprobable. Si te das por aludido, es tu problema.
Lo dicho, lamentables tus ultimos mensajes.
jcdr escribió:Psmaniaco escribió:¿Y por qué lo sacan los diarios si es un bulo? Joer con los medios, y luego dicen que son imparciales .
Un saludo.
Es el nivel de la prensa de hoy en día, el objetivo de informar hace muchos años que es secundario como poco…
SECHI escribió:
Nadie en este hilo ha dicho que alguien que tiene animales es mejor que el que no tiene, asi que la película te la estas montando tu solito en tu cerebro.
Y el primero en llamarme desequilibrado mental has sido tu, ahora no vengas de victima t de flanders del foro que se.te ve a leguas.
Eres patético. No me extraña que no tengas animales ni los quieras tener, mucho mejor para ello, no me quiero imaginar la mierda de vida que le ibas a dar con esa mentalidad de mierda que tienes contra los animales. Asco !!!
Aragornhr escribió:Y me parece muy bien que tu no puedas desarrollar un vinculo con un objeto inanimado, pero una vez más intentamos mover la portería, ya que no es lo que te he preguntado.
La pregunta es bien concreta ¿Te parece razonable salvar primero la Play 5 a una vida humana o ya puestos la de tu perro? Ten en cuenta que un señor se ha podido casar con su Play 5 como he puesto en el artículo y en el vídeo y tener un vínculo más fuerte que tu con tu perro.
Y es una pregunta para todos los "perro lovers" @Dfx incluido
O Dae_soo escribió:angelillo732 escribió:@Adris volvemos a lo mismo, explica de manera lógica por que un perro no está al mismo nivel que una persona cuando ambos son animales.
¿Puedes?
¿La pregunta va en serio?
Díme que no va en serio
Dfx escribió:Aragornhr escribió:Y me parece muy bien que tu no puedas desarrollar un vinculo con un objeto inanimado, pero una vez más intentamos mover la portería, ya que no es lo que te he preguntado.
La pregunta es bien concreta ¿Te parece razonable salvar primero la Play 5 a una vida humana o ya puestos la de tu perro? Ten en cuenta que un señor se ha podido casar con su Play 5 como he puesto en el artículo y en el vídeo y tener un vínculo más fuerte que tu con tu perro.
Y es una pregunta para todos los "perro lovers" @Dfx incluido
Fíjate que acabas de comparar algo material como una PS5 con la vida de una mascota. Creo que con todo lo dicho en el hilo eso ya ni se merece respuesta.
angelillo732 escribió:@Adris volvemos a lo mismo, explica de manera lógica por que un perro no está al mismo nivel que una persona cuando ambos son animales.
¿Puedes?
.
jcdr escribió:Si te casas con tu PS5 y se te rompe pasado un tiempo, si te compras otra y vuelves a instalar los mismos juegos, mismo fondo de pantalla etc, vuelve a ser lo mismo o ya no? Tendrías que volver a pasar por la vicaría?
Aragornhr escribió:Dfx escribió:Aragornhr escribió:Y me parece muy bien que tu no puedas desarrollar un vinculo con un objeto inanimado, pero una vez más intentamos mover la portería, ya que no es lo que te he preguntado.
La pregunta es bien concreta ¿Te parece razonable salvar primero la Play 5 a una vida humana o ya puestos la de tu perro? Ten en cuenta que un señor se ha podido casar con su Play 5 como he puesto en el artículo y en el vídeo y tener un vínculo más fuerte que tu con tu perro.
Y es una pregunta para todos los "perro lovers" @Dfx incluido
Fíjate que acabas de comparar algo material como una PS5 con la vida de una mascota. Creo que con todo lo dicho en el hilo eso ya ni se merece respuesta.
Veo que no te has leído mí post anterior. Hay gente que desarrolla vínculos emocionales muy potentes con objetos inanimados, llegándose incluso a casar con ellos. Puedes responder, o puedes hacer el avestruz.
Dfx escribió:Aragornhr escribió:Dfx escribió:
Fíjate que acabas de comparar algo material como una PS5 con la vida de una mascota. Creo que con todo lo dicho en el hilo eso ya ni se merece respuesta.
Veo que no te has leído mí post anterior. Hay gente que desarrolla vínculos emocionales muy potentes con objetos inanimados, llegándose incluso a casar con ellos. Puedes responder, o puedes hacer el avestruz.
Ya, también te puedes leer todas mis respuestas en el hilo, que he contestado a eso de sobra y creo que otros te lo han contestado de sobra, de hecho, el ejemplo de la PS5 lo puse yo originalmente que habría gente que priorizaría salvar su consola a cualquier otra cosa.
Tu también puedes dejar de hacer el avestruz y visitar el mundo real, que parece que hace faltita.
Casi me explota la cabeza con la simple posibilidad de que lo estuvieras preguntando en serio.
Sin embargo, tras pensarlo creo que tienes razón, y este hilo es buena prueba de la falta de racionalidad en las personas, así que estoy de acuerdo conntigo, hay muchas personas que están al nivel de los perros en cuanto a su naturaleza animal e incapacidad para razonar.
SECHI escribió:@Adris
Si se toman medidas que se tomen con todos los que han faltado el respeto y no solo a quien a ti te interese. No te veo reportando a los que opinan igual que tu y que también han faltado el respeto.
Por cierto, da igual que cites o que edites los mensajes, moderación puede leerlos igualmente. Asi que ni te molestes.
Bye bye
Se notan que algunos miserables no son capaces de entender que hay personas que consideran sus mascotas como parte de su familia.
Y para justificar ese odio, necesitan meter a todos los poseedores de una mascota en el mismo saco de que todos somos unos cerdos, que no recogemos la mierda, que no limpiamos a nuestras mascotas, que todos llevamos perros peligrosos sin bozal y sueltos, etc...
Tienen que justificar su odio de alguna forma. Seguramente ese odio y resentimiento al final lo acabe pagando sus hijos, esos que tanto quiere en público y en los foros pero a la que se les olvida que alguien mira se les nota a muchos padres su ira contra ellos. Los quieren mucho pero con ese odio a saber como estan criando a ese pequeñas personas, después vemos lo que ocurre, niños maltratadores, violadores, asesinos y demas.
MoRaLIN escribió:primera multa de 500 euros por dejar atado al perro para entrar en la farmacia
https://www.libertaddigital.com/ciencia ... a-7054774/
jcdr escribió:Es decir, que si tienes una casa con terreno (cerrado) y tienes a tus perros sueltos por el terreno con comida y agua junto a su casera.
Ahora resulta que no te puedes ir unos días dejando a los perros tranquilamente en la finca?
Neo_darkness escribió:jcdr escribió:Es decir, que si tienes una casa con terreno (cerrado) y tienes a tus perros sueltos por el terreno con comida y agua junto a su casera.
Ahora resulta que no te puedes ir unos días dejando a los perros tranquilamente en la finca?
Si están al cuidado de la casera no están solos. Aunque desconozco la letra pequeña. Habría que ver si al estar estrictamente en una parcela colindante valdría.
Por otro lado no entiendo la dificultad de entender que un animal es una responsabilidad. No es un juguete para los niños. No es un segurata de Prosegur. Es un animal que está a tu cargo y depende de ti. Y en tu ausencia es difícil que te hagas cargo de ellos.
jcdr escribió:Neo_darkness escribió:jcdr escribió:Es decir, que si tienes una casa con terreno (cerrado) y tienes a tus perros sueltos por el terreno con comida y agua junto a su casera.
Ahora resulta que no te puedes ir unos días dejando a los perros tranquilamente en la finca?
Si están al cuidado de la casera no están solos. Aunque desconozco la letra pequeña. Habría que ver si al estar estrictamente en una parcela colindante valdría.
Por otro lado no entiendo la dificultad de entender que un animal es una responsabilidad. No es un juguete para los niños. No es un segurata de Prosegur. Es un animal que está a tu cargo y depende de ti. Y en tu ausencia es difícil que te hagas cargo de ellos.
He editado el mensaje, quería poner caseta, es decir, en el mi ejemplo estarían solos.
Respecto a la segunda parte, no se es que momento se puede entender como marcharte un viernes a la tarde o sábado mañana y volver un domingo como una dejadez en en tu responsabilidad…
Un menor de edad también es responsabilidad de los padres, resulta que ahora también es una irresponsabilidad dejar solo un fin de semana a tu hijo de 16-17años?