Sigfried_1987 escribió:sesito71 escribió:Una canción puede estar más o menos trabajada, puede tener más o menos sentimiento en ella y todo lo que queráis: eso tan solo son argumentos que podeis emplear en discusiones informales, pero si ya llevamos más de 40 páginas y alguien viene y dice que "la macarena" le parece mejor que lo que sea que escucheis por estos lares, pues teneis que respetar su opinión.
Porque cansa repetirlo, la música como toda obra de arte es subjetiva, depende de cada uno.
Un saludo.
A ver, realemente si que se le puede considerar a la subjetividad como un elemento que configura el enjuiciamiento, sin embargo, no todo lo que se ha escrito, pintado o esculpido es considerado arte. El tiempo pone cada cosa en su sitio hablando formalmente, y la musica no es algo que quede fuera de esto. Por esa razon, la musica si que puede ser valorada en terminos de calidad, no de gustos.
Para gustos los colores. ¿Que color es mejor? ¿El rojo o el naranja? ¿Que numero mola mas? ¿El 7 o el 3? No tiene logica buscar calidad en estos terminos porque son Abstractos.
Sin embargo, la musica no es abstraccion. Es tangible en cuanto esta hecha de material. El sonido es un material. Existen elementos fisicos que generan ese sonido.
Asi, por esa razon, una cancion escrita por los Beatles sera mil veces mejor que cualquiera de los del rio. No por gustos. Sino que tangiblemente, se puede considerar que la peor cancion de alguien llamalo "X", el cual tiene talento y capacidad para crear musica es mejor que la de "Y" que carece de cualquier atisbo de talento, por mucho que exista gente que considere que la musica de "Y" tiene sentimiento, o le llega al corazon o lo que sea.
Es el tiempo quien pone a X e Y en su lugar, cuando X siga siendo considerado musico de calidad e Y nadie recuerde su nombre.
Casi siempre se produce en el momento lo contrario, con alguna excepcion. Lo mas normal es que Y pueda ser ams famoso que X en su "momento artistico", pero es, de nuevo el tiempo quien pone a cada uno en su sitio.
Yo no voy aqui de pendante. Vengo como alguien quien realmente ama la musica, y me jode mucho la gente que la ve simplemente como un producto de consumo. Gente que es capaz de escuchar MAnowar por un lado y Camela por otro. La gente que al oir una cancion simplemente la ve como un pasatiempo, es la cual no puede distinguir la calidad de la musica, porque no ve en ella otra consideracion que el simple deglutir.
Por cierto, yo aun no me he puesto a nombrar grupos que me molan ni nada parecido. Los que estan aqui discutiendo de discos y de cual es mejor o peor son otros.
tu tratas la musica como si fuese una ciencia, como si fuese algo medible de manera tangible.
Para empezar, el sonido, hasta donde yo sé, es tangible pero no material. Es un transporte de energía a través de la materia, pero no materia propiamente dicha. Pero bueno, que eso da igual, no lo tengo seguro pero hasta donde sé, así es y tampoco cambia mucho las cosas.
Pero la música es más que sonido.
La musica de los del rio seria mala si tratase de evocar un sentimiento sin conseguirlo, si buscase gustar a un cierto publico sin conseguirlo, pero consigue lo que busca: bailoteo facil para un publico facil. Es para gente a la que le gusta pegarse cuatro bailes en una verbena del pueblo, olvidar sus problemas, y en ese momento, no pensar en nada mas. Y lo consiguen. Y si dos dias despues, pasada la resaca, esa persona a la que simplemente le apetecia un rato de diversion porque estaba de vacaciones, vuelve a su vida normal y le apetece leer un libro de Nietzsche, igual ya pilla y se pone a Wagner para que acompañe. Lo creas o no, no son cosas necesariamente incompatibles.
Y quien un dia escucha manowar y otro camela es porque igual se ha liberado de prejuicios estupidos que precisamente lo que le impiden es disfrutar de esas musicas en cada momento, para el momento en el que estan hechas, sin pensar en el que diran o en si esta siguiendo al pie de la letra los parametros de lo que es buena y mala musica segun los "entendidos".
No sere yo quien diga que camela es mejor que wagner, porque son musicas hechas con fines distintos. Pero ¿quien es peor o mejor, camela o los del rio? ¿wagner o mozart?¿manowar o maiden? en cuanto ponemos musicas de los mismos niveles, ya no es tan facil distinguir objetivamente cual es mejor musica, y si nos centramos en estilos dispares pero creados para gente que de una u otra manera disfruta la musica como algo mas que un pasatiempo de consumo rapido (finalidad tambien muy licita, por otra parte), ¿que es mejor, wagner o iron maiden? el que diga que puede medirlo objetivamente, MIENTE o es un pedante que va de listo.
alguien que dice gustarle la musica y no ve la relacion entre el talento y llegar al corazon es que igual no tiene en el fondo muy claro de qué va esto de la música, porque considera que su alimento principal es el sonido, cuando es precisamente la abstracción, eso que tú dices que no es, donde radica la esencia de su poder, lo que provoca que la música sea música. Es algo más que sonidos materiales, y algo que no se puede medir de manera demasiado tangible, repito.
¿que el tiempo pone a cada uno en su sitio? a veces sí, a veces no. muchas veces no es más que cuestión de suerte, de estar en el lugar adecuado en el momento adecuado. Supongo entonces que todo dios conozca a Guns´n Roses pero no a Skid Row se debe a que tienen muchísimo más talento, o que Lucifer´s Friend era una mala banda porque la conoce muy poca gente y ha trascendido muy poco. No: muchas veces es cuestión de estar, como digo, en el lugar adecuado en el momento adecuado.
Por todo esto, yo creo tú, más que amar la música -que la amas, pero a tu manera-, yo creo que amas más el hecho de creerte especial por escuchar la musica que escuchas. Ambas cosas no son incompatibles por supuesto, pero piensalo bien, y si la segunda es para ti mas importante que la primera, planteate si lo tuyo es entonces verdadero amor por la musica o pura pose intelectual.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
. ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
