Donald Trump: Nuevo Presidente de EEUU

aperitivo escribió:

Como si eso fuera algo nuevo. El programa económico del NSDAP estaba a la izquierda del de Podemos hoy en día. Y el discurso contra la finanza internacional y el capitalismo especulativo de Hitler era calcado al de mucha izquierda hoy.

De hecho, los nazis crearon el único estado de bienestar que había en el mundo en los años 30.

Es acojonante macho... ni hablando de Trump podéis pasar un solo post sin nombrar a PODEMOS. Haceroslo mirar. Que cansinos sois.

Sobre lo que comentas a continuación, es falso, y te lo argumento. El estado de bienestar, por definición, no deja de ser un modelo de estado en el que se atiende al conjunto de la sociedad dándole servicios básicos. CONJUNTO DE LA SOCIEDAD. Si se provee de servicios a solo una parte a base de expoliar a otra parte me parece que te equivocas al llamarlo Estado de Bienestar.

Aun así, no tiene mucho sentido comentar esto aquí dado que no tiene mucho que ver con el tema principal. o yo por lo menos no le encuentro relación.[/quote]


No, hombre, no era por meterme con Podemos, era sólo un ejemplo. Pon cualquier partido de izquierdas en su lugar.


En cuanto a lo segundo que mencionas, se me olvidó decir que los nazis crearon un estado del bienestar sólo para los alemanes. Eso es cierto.

Bitomo escribió:Es acojonante macho... ni hablando de Trump podéis pasar un solo post sin nombrar a PODEMOS. Haceroslo mirar. Que cansinos sois.

Es difícil de evitar, cuando el amado líder a llamado tipejo al presidente de EEUU y luego a invocado la patria, si si la patria

aperitivo escribió:

dani_el escribió:Segun algunas teorias de: Si la prensa lo critica será bueno.

Le Pen debe de ser otra gran politica que ojala salga elegida en Francia....


Racismos no gracias, cada vez que un racista ultraconservador se pone al frente de un gobierno las cosas no salen bien. En EEUU la gente empieza a estar autenticamente aterrorizada de lo que pueda pasar.

Medio pais esta aterrorizado y otro medio lo están celebrando. Es la fiesta de la democracia, o lo que nos venden hoy en día como democracia.

gt362gamer escribió:Lo curioso de la extrema izquierda, como es tu caso o el del politólogo Bustinduy, es que siempre se os olvida citar la extrema izquierda populista (Podemos, Tsipras, Movimiento 5 Estrellas), porque también es un problema. Supongo que os puede el sesgo.

No sabes lo que cansa seguir escuchando todavía las gilipolleces de "populista"... a ti si que te puede el sesgo machote. Si quieres entablar un debate serio sobre politica, empieza a dar argumentos serios, no las gilipolleces de la tele.

Es verdad, me he equivocado, son izquierda socialdemócrata moderada. El PSOE/PASOK son de derechas y el resto ultraderecha turboneoliberal. ¿Mejor así?

...










ups

@gt362gamer Salvo en lo de las armas, no les falta razón a ninguno de los dos. A ver si ahora los mercados, y la globalizacion, donde se explota a los seres humanos, es un buen modelo a seguir.

Es normal, que los dos concuerden en algunos puntos, cuando es muy obvio, que el modelo liberal no esta haciendo las cosas bien

gt362gamer escribió:

aperitivo escribió:

dani_el escribió:Segun algunas teorias de: Si la prensa lo critica será bueno.

Le Pen debe de ser otra gran politica que ojala salga elegida en Francia....


Racismos no gracias, cada vez que un racista ultraconservador se pone al frente de un gobierno las cosas no salen bien. En EEUU la gente empieza a estar autenticamente aterrorizada de lo que pueda pasar.

Medio pais esta aterrorizado y otro medio lo están celebrando. Es la fiesta de la democracia, o lo que nos venden hoy en día como democracia.

gt362gamer escribió:Lo curioso de la extrema izquierda, como es tu caso o el del politólogo Bustinduy, es que siempre se os olvida citar la extrema izquierda populista (Podemos, Tsipras, Movimiento 5 Estrellas), porque también es un problema. Supongo que os puede el sesgo.

No sabes lo que cansa seguir escuchando todavía las gilipolleces de "populista"... a ti si que te puede el sesgo machote. Si quieres entablar un debate serio sobre politica, empieza a dar argumentos serios, no las gilipolleces de la tele.

Estas haciendo el ridiculo de una manera bestial . Si dejamos al margen la manipulacion de los comentarios, voy a coger un ejemplo, Trump esta en contra del TTIP, Pablo Iglesias esta en contra del TTIP, F. Hollande esta en contra del TTIP. Luego F. Hollande, P. Iglesias y Trump son lo mismo. Ese es el argumentario de trazo grueso y sin analisis de ningun tipo, ese es el nivel que mostrais algunas personas. Fascinante

Saludos

kyros54 escribió:Estas haciendo el ridiculo de una manera bestial . Si dejamos al margen la manipulacion de los comentarios, voy a coger un ejemplo, Trump esta en contra del TTIP, Pablo Iglesias esta en contra del TTIP, F. Hollande esta en contra del TTIP. Luego F. Hollande, P. Iglesias y Trump son lo mismo. Ese el argumentario de trazo grueso y sin analisis de ningun tipo es el nivel que mostrais algunas personas. Fascinante

Saludos

No se ha dicho que sean lo mismo. Ese es el argumentario de trazo grueso y sin análisis de ningún tipo que muestran algunas personas que no son capaces por su sesgo ideológico de reconocer los parecidos entre un populismo y otro.

No solo es el TTIP. También cuestionan la democracia representativa, cuestionan el régimen existente (Trump se queja solo de los medios, Pablo va más allá incluso, criticando la propia Constitución), utilizan mensajes populistas (dicen exactamente lo que la gente harta quiere oír: en España dicen que dispararán gasto público e impuestos sin cuadrar las cuentas y se les aplaude. Trump aumentará el gasto público bajando intensamente los impuestos sin cuadrarlas y se le aplaude. La gente en EEUU está harta de gastos en medio ambiente y Trump viene con el discurso de que el calentamiento global no existe. La gente de España está harta de puertas giratorias, y en vez de atacar el problema reduciendo drásticamente el poder político sobre el sector energético, aplauden que se prohíba ir a los consejos de administración, cuando en el fondo quieren nacionalizar ese sector, para pasar a controlarlo ellos del todo. Lo que no sería puerta giratoria, sería directamente unificar sector eléctrico y parlamento. Pero da igual, a oídos de la gente harta, sin analizar el problema, suena de puta madre.)

Y, por supuesto la división de la sociedad. La sociedad española y estadounidense están más dividida que nunca, porque los populistas viven de crear el enemigo interno (aunque también externo, de ahí lo de odiar el libre comercio). En el caso de Trump es el stablishment demócrata, y en el caso de Iglesias es Prisa y el Ibex. Discursos para niños de 3 años.

Garranegra escribió:@gt362gamer Salvo en lo de las armas, no les falta razón a ninguno de los dos. A ver si ahora los mercados, y la globalizacion, donde se explota a los seres humanos, es un buen modelo a seguir.

De hecho es que la frase de Iglesias está descontextualizada. Lo que decía Iglesias (porque lo decía en un programa de Fort Apache) era que portar armas es una de las bases de la democracia EN USA, y que eso no es exportable a Europa, ni Europa puede fácilmente exportar su modelo de prohibición de armas a USA.

De hecho @gt362gamer acusa de populismo a Podemos, pero es el propio @gt362gamer el que está haciendo populismo.

Si los bienes no cruzan las fronteras, lo harán los soldados.
¶ Bastiat.

Ponchera escribió:Michael Moore; quien se volcó con Killary a pesar de prometerse a sí mismo jamás apoyarla luego de que esta votara a favor de la guerra en Irak cuando era senadora, ya advirtió sobre una posible victoria de Trump tiempo atrás. Ahora les envía un mensaje a todos esos que dicen no entender cómo llegó Trump a la casa blanca.

Todos deben dejar de decir que están "atónitos" o "en shock". Lo que estás intentando decir es que estabas en una burbuja y que no prestabas atención a tus compatriotas norteamericanos ni a su desesperación. AÑOS siendo ignorados por ambos partidos, el enojo y la necesidad de venganza contra el sistema solo crecieron. Con ello vino una estrella de televisión que les gustó, cuyo plan era destruir ambos partidos y decirles a todos: "¡Están despedidos!". La victoria de Trump no es una sorpresa. Nunca fue un chiste. Tratarlo de esa manera sólo lo fortaleció. Él es tanto una criatura como una creación de los medios y los medios nunca lo tendrán.
https://www.facebook.com/mmflint/posts/10153913074756857

ZACKO escribió:[Es increíble la incapacidad de los políticos para entender algo tan simple como lo que expones
Tomará nota de lo sucedido Susana Díaz? No puedo evitar comparar a Hillary con Susanita

Yo creo que puede hacerse extensible a toda la población del mundo, esa que dice que están "atónitos".
Más que atónitos, ciegos profundos, cabría decirles...

trump es rojo y de izquierdas a mi me ha quedado claro , por lo menos por los comentarios de algunos

@gt362gamer Si Trump consigue poner aranceles a los productos extranjeros como China, obligara a traer las empresas al país, de forma, que se conseguirán mas puestos de trabajo, y mas impuestos, y por lo tanto se podrá realizar mas gasto publico.
La contra que tiene esto, es que hasta que la empresas vuelvan, y empiecen a crear nueva riqueza, el consumo bajara, básicamente aumentaran el precio de los productos y la economía se resentirá por ese motivo. Esos son los primeros compases, para la recuperación económica, al igual que un jonki, pasa el mono antes de recuperarse.
Lo que esta claro, es que el modelo liberal, se esta cargando todo nuestro modelo social, y si no lo paramos, vamos a terminar igual que los chinos

Findeton escribió:

Garranegra escribió:@gt362gamer Salvo en lo de las armas, no les falta razón a ninguno de los dos. A ver si ahora los mercados, y la globalizacion, donde se explota a los seres humanos, es un buen modelo a seguir.

De hecho es que la frase de Iglesias está descontextualizada. Lo que decía Iglesias (porque lo decía en un programa de Fort Apache) era que portar armas es una de las bases de la democracia EN USA, y que eso no es exportable a Europa, ni Europa puede fácilmente exportar su modelo de prohibición de armas a USA.

De hecho @gt362gamer acusa de populismo a Podemos, pero es el propio @gt362gamer el que está haciendo populismo.

https://www.youtube.com/watch?v=3RkLe1Z7hp4

Claro, sacado de contexto sí.



"Pero estos casos (de violencia) nada infrecuentes por desgracia, son sólo síntomas de una sociedad enferma, y nada tiene que ver con un derecho, el de portar armas, que es una de las bases de la democracia.

Si algo sabían los patriotas americanos que expulsaron a los ingleses, es que la democracia es incompatible con el monopolio de la violencia por parte del Estado, que inventó el absolutismo europeo.

La democracia es tal si el poder está repartido, y si la base del poder es la violencia, el pueblo no puede delegar el fundamento de la soberanía.

(...)

Como dijo Huey Newton: <<Un pueblo desarmado, puede ser sometido a la esclavitud en cualquier momento>>"

Garranegra escribió:@gt362gamer Si Trump consigue poner aranceles a los productos extranjeros como China, obligara a traer las empresas al país, de forma, que se conseguirán mas puestos de trabajo, y mas impuestos, y por lo tanto se podrá realizar mas gasto publico.
La contra que tiene esto, es que hasta que la empresas vuelvan, y empiecen a crear nueva riqueza, el consumo bajara, básicamente aumentaran el precio de los productos y la economía se resentirá por ese motivo. Esos son los primeros compases, para la recuperación económica, al igual que un jonki, pasa el mono antes de recuperarse.
Lo que esta claro, es que el modelo liberal, se esta cargando todo nuestro modelo social, y si no lo paramos, vamos a terminar igual que los chinos

Claro, el libre mercado está acabando con el mundo, sí.

http://www.libremercado.com/2014-01-11/ ... 276507940/

http://www.libremercado.com/2016-10-15/ ... 276584486/

gt362gamer escribió:

kyros54 escribió:Estas haciendo el ridiculo de una manera bestial . Si dejamos al margen la manipulacion de los comentarios, voy a coger un ejemplo, Trump esta en contra del TTIP, Pablo Iglesias esta en contra del TTIP, F. Hollande esta en contra del TTIP. Luego F. Hollande, P. Iglesias y Trump son lo mismo. Ese el argumentario de trazo grueso y sin analisis de ningun tipo es el nivel que mostrais algunas personas. Fascinante

Saludos

No se ha dicho que sean lo mismo. Ese es el argumentario de trazo grueso y sin análisis de ningún tipo que muestran algunas personas que no son capaces por su sesgo ideológico de reconocer los parecidos entre un populismo y otro.

Yo no tengo mucho mas que decirte, me cansan este tipo de debates, voy a decirte que es recomendable conocer o estudiar el concepto que se usa. Populismo es :

http://www.vozpopuli.com/actualidad/nac ... 28495.html

Los mensajes de A. Rivera, dejando a un margen su tremenda ignorancia, son calcados al populismo clasico de Latinoamerica en los años 30-50s del S XX. Luego, citando a P. Iglesias, es de ignorante y tener poca verguenza aplicar conceptos que son aplicables al resto de partidos.

Saludos

PD> El fallecido U. Beck

http://www.eldiario.es/agendapublica/nu ... 65985.html

Ya "anuncio" los problemas de nuestro sistema, luego ignorar que la globalizacion - su modelo actual - es un sistema que no se sostiene es cuanto menos ingenuo

El discurso de Trump es el menos de derecha que recuerdo en los Estados Unidos, por eso sienta tan mal a todos los partidos sistémicos y a los medios y por eso ha ganado. Otra cosa es su interés real y lo que vaya a hacer a partir de ahora, que probablemente hará un donde dije digo digo diego y hará la misma política neoliberal y globalista que el resto.

hal9000 escribió:@Hereze
Luego nos quejamos de Franco que nos dejo un estado-papá proteccionista.
Estamos en lo de siempre, les das sanidad a unos a costa de hacérselo pagar a otros. Cuando eres el que te beneficias todo te parece de PM, cuando eres el pagano ya no.
El que curra está hasta los huevos de tener que pagarle la sanidad al que se toca los huevos y eso no solo lo dicen los usanos blancos, hasta hay un forero que me da que no es usano pero vive allí que se queja de eso.
Lo de la actriz de embrujadas... a qui mucho hablar de la sanidad pública, pero si tienes dineros y cáncer, sales disparado a Houston y si te falla el corazón y tienes cuartos, al Monte Sinai de NY de cabeza. Evidentemente los precios son de infarto.

Sí, los cuatro famosetes de turno que se pensaban que allí hacian milagros, y al final murieron como todos.
Hoy en día esos tratamientos oncológicos están muy estandarizados en los paises occidentales.

El vicepresidente es un individuo que cuando fue gobernador hizo una ley donde las tiendssas y restaurantes podrían vetar la entrada a gays y lesbianas con dos cojones.

jajajajaj

Garranegra escribió:@gt362gamer Salvo en lo de las armas, no les falta razón a ninguno de los dos. A ver si ahora los mercados, y la globalizacion, donde se explota a los seres humanos, es un buen modelo a seguir.

Es normal, que los dos concuerden en algunos puntos, cuando es muy obvio, que el modelo liberal no esta haciendo las cosas bien

Ya te lo dije en otra ocasión. El problema de que se explote a , p.e., chinos, no es de las empresas externas, sino del propio país que deja que se explote a sus ciudadanos por la falta de protección al trabajador.
Resulta que ahora el problema de que en España no cobremos 3000€ es de WV o Apple.... ¿no?
Pues no.

Hereze escribió:

hal9000 escribió:@Hereze
Luego nos quejamos de Franco que nos dejo un estado-papá proteccionista.
Estamos en lo de siempre, les das sanidad a unos a costa de hacérselo pagar a otros. Cuando eres el que te beneficias todo te parece de PM, cuando eres el pagano ya no.
El que curra está hasta los huevos de tener que pagarle la sanidad al que se toca los huevos y eso no solo lo dicen los usanos blancos, hasta hay un forero que me da que no es usano pero vive allí que se queja de eso.
Lo de la actriz de embrujadas... a qui mucho hablar de la sanidad pública, pero si tienes dineros y cáncer, sales disparado a Houston y si te falla el corazón y tienes cuartos, al Monte Sinai de NY de cabeza. Evidentemente los precios son de infarto.

Sí, los cuatro famosetes de turno que se pensaban que allí hacian milagros, y al final murieron como todos.
Hoy en día esos tratamientos oncológicos están muy estandarizados en los paises occidentales.

Exacto. Ya lo dije una vez también. Cuando Rocio Jurado se fue a Houston por su cancer, dijeron que la única ventaja que tendría allí era que iba a tener un médico exclusivamente para ella las 24h del día. Por lo demás en, p.e. el 12 de Octubre de Madrid, iba a recibir unos tratamientos prácticamente idénticos... Y por esto, se debaja 6000€ al día que estuvo ingresada (creo recordar).

crazy2k4 escribió:

jajajajaj

PD: Este tío es un puto gafe, en serio.

gt362gamer escribió:

crazy2k4 escribió:

jajajajaj

PD: Este tío es un puto gafe, en serio.

jaja es carne de memes

El Krenlim: "La victoria de Clinton habría provocado la Tercera Guerra Mundial, victoria de Trump ha salvado al Mundo"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3922890/The-Kremlin-says-victory-Clinton-sparked-World-War-Three-electing-Trump-saved-world-Armageddon.html

More and more about Killary

Me hace gracia la campaña mediática por vender eso de "La América analfabeta e inmoral impone a su líder al resto del país en una derrota de la democracia".

¿Acaso los demócratas y parte de los republicanos no llevan años jugando a ganar el voto del lobby feminista, el lobby negro, el lobby latino, etc...? Cada uno vota lo que le conviene, no hay unos que sean más egoístas que otros ni más miserables. No, la respuestas no es tan simple como decir que alguien gana porque la gente es tonta. La gente puede ser igual de tonta sea de ciudad o de pueblo, sea universitaria o currito.

Los demócratas pusieron esa estrategia de lobbys sobre el tapete hace muchos años para sobreponerse al republicanismo que dominaba en el sector conservador que es mayoritario en USA. Como decía Julio Anguita en una entrevista: "las feministas, los colectivos gays, etc... son el sumidero por el que se han ido las auténticas ideas de la izquierda". Que no es que estén mal, pero se han olvidado de la base esencial. Y los republicanos, al ver que perdían poder por eso, también se metieron en la carrera por ganar el voto de esos lobbys.

¿Qué pasa? Que el americano blanco rural de clase trabajadora de toda la vida ha visto como lo despreciaban primero los demócratas y lo dejaban de lado luego los republicanos. Cuando alguien ve que ni unos ni otros piensan en él, pasa a ser antisistema. Ese granero de votos ha estado muy poco activo desde la época de Bill Clinton (fijaos en los gráficos de participación histórica). De eso se ha dado cuenta Trump, ha apostado por volver a ese nido de votos despreciado por todos pero que sigue siendo una mayoría en USA, y se ha llevado el gato al agua.

Su gran acierto ha sido darse cuenta de que los demócratas estaban cometiendo el mismo error que los medios de comunicación (y de ahí que las previsiones de los medios no se hayan cumplido) y es que se han acostumbrado tanto a pensar en las minorías que se han llegado a convencer de que las minorías son mayorías, pero no lo son. Seguramente Trump, con su mente de empresario, antes de presentarse se rodeó de muchos estudios de mercado y se dieron cuenta de que ahí había una oportunidad de mercado. Como él ya dijo, "no me presentaría si no tuviese claro que voy a ganar".

A mí Trump y la Hilaria me parecen la misma puta mierda. Y ya que vendan a Trump como "antisistema" cuando es el epítome del mismo, pues ya es para descojonarse vivo.

Garranegra escribió:@gt362gamer Si Trump consigue poner aranceles a los productos extranjeros como China, obligara a traer las empresas al país, de forma, que se conseguirán mas puestos de trabajo, y mas impuestos, y por lo tanto se podrá realizar mas gasto publico.
La contra que tiene esto, es que hasta que la empresas vuelvan, y empiecen a crear nueva riqueza, el consumo bajara, básicamente aumentaran el precio de los productos y la economía se resentirá por ese motivo. Esos son los primeros compases, para la recuperación económica, al igual que un jonki, pasa el mono antes de recuperarse.
Lo que esta claro, es que el modelo liberal, se esta cargando todo nuestro modelo social, y si no lo paramos, vamos a terminar igual que los chinos

Lo único que conseguirá es lo que pasaba en Argentina, que se pusieron plantas para poner la carcasa a los Samsung y empaquetar. Producción nacional. ¿Se forró Argentina con eso y se convirtió en la nueva Silicon Valley? No, solo consiguieron que los teléfonos fueran más caros, Argentina no nada en la abundancia ni sus clases medias lo petan, es un despropósito económico.

Y vuelvo a repetir, no va a ser China la única que le toque la china, será Alemania con el resto de Europa también. ¿Eso nos beneficia? No se gana en una carrera proteccionista, se gana siendo más competitivo.

https://mundo.sputniknews.com/politica/ ... n-a-trump/

Los representantes de la inteligencia de Estados Unidos recelan del nuevo presidente electo de EEUU, Donald Trump, por su imprevisibilidad, escribe el periódico The Washington Post, que cita fuentes internas del servicio secreto.

Pocas horas después de los comicios, un equipo de analistas de inteligencia comenzó a prepararse para dar al presidente su primer informe sin filtros sobre los secretos de la nación. La documentación inicial será entregada este 10 de noviembre y probablemente será el mismo resumen altamente clasificado sobre seguridad que se entregaba todos los días al presidente Obama.

@Mrcolin Yo también te he dicho en mas de una ocasión, que la perdidas de salarios, si que se deben en buena parte a la deslocalización de los mercados, pero también a factores como la desaparición de las pequeñas empresas etc.
Supongo que algo se de esto tengo que saber, cuando realizo estudios de mercado para la multinacional en la que trabajo

Garranegra escribió:@Mrcolin Yo también te he dicho en mas de una ocasión, que la perdidas de salarios, si que se deben en buena parte a la deslocalización de los mercados, pero también a factores como la desaparición de las pequeñas empresas etc.
Supongo que algo se de esto tengo que saber, cuando realizo estudios de mercado para la multinacional en la que trabajo

¿Pero hablamos de las repercusiones para las empresas de los grandes países o de la explotación como tal?
Primero, que la mano de obra sea tan barata, a nosotros, entre otros, nos ha hecho poder tener más por menos (no costaría lo mismo un aparato fabricado aquí que en China).
Segundo, que los trabajadores estén explotados, es única y exclusivamente culpa de los gobernantes de cada país que lo permite, de nadie más. Si tuvieran las protecciones necesarias las fábricas se pondrían en otro sitio aunque fuera más caras (porque no las habrías más baratas).

A ver, respirad y decid todos conmigo:

¿Trump podrá imponer sus locas medidas ya?. Ni ya ni todas, dijo el analista sensato, porque sucumbirá o cederá gracia de un poder económico y político.

¿Hay ya especulación? Si, desde el minuto uno, clamó al aire el analista sensato. ¿Se verá reflejado en el ciudadano promedio español? NO. Las grandes economías no han visto siquiera reseñables variaciones, está todo un poco en suspenso.

¿Proteccionismo y aranceles? Seguro que los hay, con el cuño de épocas pasadas. Pero no del grado alocado que dicen muchos. Joder, España se ha tirado cientos de años con esa técnica, y aquí estamos....de milagro

Y bueno, a la prensa en general, que le den por ahí abajo. No quiero imaginar a Pedro Piqueras en los informativos.....

Y que conste, ni Trump ni Hillary. Ninguno.

gt362gamer escribió:

Reverendo escribió:
Lo políticos tienen una enorme incapacidad de comprender las cosas porque son los nuevos monarcas.
Viven en una burbuja. En la burbuja del partido desde que son cachorrillos. Crecen y "maduran" rodeados de una realidad ficticia y pierden absolutamente el contacto con la calle.
Ven los problemas sociales como cifras, y así no se puede entender de verdad lo que es subsistir en la miseria haciendo malabares con una pensión, por ejemplo.

No es que Donald Trump haya estado muy en contacto con la pobreza y la miseria, pero es un tio listo y oportunista que SI ha sido capaz de pulsar esa rabia y descontento que (yo diría que a nivel mundial) recorre el ánimo de todos los votantes.

La gente está hasta las pelotas de ser ignorada, de que les mientan de ver cómo nada mejora y los políticos aún así se ponen medallitas por cifras maquilladas que hablan de un futuro esplendoroso que nunca llega.

Se ha creado un caldo de cultivo muy fértil para que aparezcan mesías como Trump. Y ahí está el peligro. Porque a esa estela se van a subir otros muchos iluminados. Para empezar, en Europa, que ya se está cayendo a trozos.

Con el Brexit. Con Marie Le Pen a las puertas, con el crecimiento del PVV en Holanda y con el auge generalizado de la extrema derecha y la xenofobia, estamos andando un camino muy decidido hacia una situación muy peligrosa.
El tiro de la globalización ha salido por la culata, por culpa de la codicia y la desigualdad.

Trump no es el primer líder de la historia que alcanza una enorme popularidad con discursos anti sistema, alzándose como el solucionador de todos los problemas de la gente. Y ya sabemos cómo acaba eso.

Lo curioso de la extrema izquierda, como es tu caso o el del politólogo Bustinduy, es que siempre se os olvida citar la extrema izquierda populista (Podemos, Tsipras, Movimiento 5 Estrellas), porque también es un problema. Supongo que os puede el sesgo.

La extrema izquierda, que no es mi caso, no representa ahora un problema porque es INEXISTENTE.
No hay extrema izquierda ni gobernando ni con posibilidades de hacerlo en ningún lugar cercano ni remoto. Es puramente testimonial.

Podemos, Siryza, etc son "extrema izquierda" tanto como Bisbal un buen músico.

Antes de soltar tu habitual retahíla de generalizaciones, acusaciones, juicios y demás, deja que baje tu urticaria porque te menten a tu extrema derecha del alma.

Además, no se a cuento de qué en un hilo sobre Trump, tendría que hablar de los peligros de la extrema izquierda. Hablaré de ellos cuando supongan una amenaza real o cuando en USA gobierne un Kim Jong Un. A diferencia que a tí, a mi me espantan ambos extremos, y aquí en este hilo y en este caso, hablamos de una noticia reciente.

Siento curiosidad de como irá las cosas en América y si las cosas que ha ido comentando las cumplirá. A ver que ocurre dentro de 6 meses.

Hablando con compañeros, algunos creen que si realmente es un tipo caótico con el poder, el mismo estado ya hablará con él para que entre en razón.

Es extraño que salga Trump con las "burradas" que ha ido comentando, sin miedo a la repercusión. Lo que piensa lo expresa abiertamente y a quien le guste bien, a los que le ofende pues también.

hace mucho que los americanos no matan a su presidente,no? segun la tradicion...20 añitos...la cuenta salen...

Las cumplirá si el congreso y el senado se las aprueban.

Todas esas medidas han de ser aprobadas en el senado, donde cada senador, por muy republicano que sea, es de su padre y de su madre y lo que les importa por encima de todo es su cargo que no depende ni del partido ni del presidente.

Y luego el congreso le tiene que aprobar el presupuesto.

El pelos puede ladrar todo lo que quiera, luego ya veremos. No parece que la mayoría del partido se muestre muy entusiasmado.

Yo creo que con Trump van a liquidar al DAESH y la cosa en oriente medio se va a calmar, contra iran habra negociacion.
En cambio si veo una escalada de tension contra corea del norte, eso es algo que nunca he tenido duda de que va a estallar en el futuro.

Se creen que algo va a cambiar hay que ser iluso , sin ofender a nadie.

Pero vamos la guerras van a estar en todas , van estar financiando y van a seguir teniendo bases como por ejemplo en Japón con numerosos escándalos.

Pues este es como todos los demás, mucha boquilla y al final nada.
Ya empieza a echarse atrás de algunas de sus "promesas":

Desaparece de la web de Trump el veto a la entrada de musulmanes a EEUU

Al final no hace nada de nada de las cosas que ha dicho. Y esto era una de las cosas más importantes, y que debería copiar cualquier país que tenga el más mínimo interés en que sus ciudadanos, sus tradiciones (al menos las civilizadas), y su cultura, sobrevivan.

Todos aquellos tan asustados con Trump... todos los políticos son iguales!

Hereze escribió:Sí, los cuatro famosetes de turno que se pensaban que allí hacian milagros, y al final murieron como todos.
Hoy en día esos tratamientos oncológicos están muy estandarizados en los paises occidentales.

Bueno, a Carlos Cano le dieron 5 años de gratis, cuando aquí por su aneurisma de aorta le dan cero. A Rocio Jurado año y pico de mas.
Puede parecer poco pero en verse en la tesitura. Ambas personas estaban desahuciadas.

hal9000 escribió:

Hereze escribió:Sí, los cuatro famosetes de turno que se pensaban que allí hacian milagros, y al final murieron como todos.
Hoy en día esos tratamientos oncológicos están muy estandarizados en los paises occidentales.

Bueno, a Carlos Cano le dieron 5 años de gratis, cuando aquí por su aneurisma de aorta le dan cero. A Rocio Jurado año y pico de mas.
Puede parecer poco pero en verse en la tesitura. Ambas personas estaban desahuciadas.

¿Quién te dice que Rocio Jurado no hubiera durado lo mismo de estar atendida aquí?

Mrcolin escribió:

hal9000 escribió:

Hereze escribió:Sí, los cuatro famosetes de turno que se pensaban que allí hacian milagros, y al final murieron como todos.
Hoy en día esos tratamientos oncológicos están muy estandarizados en los paises occidentales.

Bueno, a Carlos Cano le dieron 5 años de gratis, cuando aquí por su aneurisma de aorta le dan cero. A Rocio Jurado año y pico de mas.
Puede parecer poco pero en verse en la tesitura. Ambas personas estaban desahuciadas.

¿Quién te dice que Rocio Jurado no hubiera durado lo mismo de estar atendida aquí?

¿Las listas de espera?

Gurlukovich escribió:

Mrcolin escribió:¿Quién te dice que Rocio Jurado no hubiera durado lo mismo de estar atendida aquí?

¿Las listas de espera?

Vaya gurlu! te voy a dar la razón por una vez y sin que sirva de precedente.

Pesforever escribió:No sé de qué se quejan Pablo iglesias y los podemitas si Trump es la misma mierda que ellos. Su ideario es, punto por punto, palabra por palabra, el mismo que el de podemos. Tanto el coletas como el peluca son unos populistas de medio pelo. Aquel que se sienta identificado con Trump, se sentirá también con Pablo Iglesias (o debería, si tiene un poco de coherencia).

Sí, los cuatro famosetes de turno que se pensaban que allí hacian milagros, y al final murieron como todos.
Hoy en día esos tratamientos oncológicos están muy estandarizados en los paises occidentales.

Pues hombre, si te vas cuando ya tienes metástasis hasta en el cerebro normal que palmes, pero para nada esos tratamientos están estandarizados en los países occidentales, y menos en España, básicamente porque cuesta una barbaridad de dinero.

La investigación puntera oncológica está en EEUU y es con diferencia donde más se invierte, al resto les toca comprar, si es que el organismo que regula la utilización del fármaco lo ha autorizado, cosa que suele tardar unos años.

firesign escribió:Pues este es como todos los demás, mucha boquilla y al final nada.
Ya empieza a echarse atrás de algunas de sus "promesas":

Desaparece de la web de Trump el veto a la entrada de musulmanes a EEUU

Al final no hace nada de nada de las cosas que ha dicho. Y esto era una de las cosas más importantes, y que debería copiar cualquier país que tenga el más mínimo interés en que sus ciudadanos, sus tradiciones (al menos las civilizadas), y su cultura, sobrevivan.

Todos aquellos tan asustados con Trump... todos los políticos son iguales!

Empezamos mal... mintiendo como siempre.

Gurlukovich escribió:

Mrcolin escribió:

hal9000 escribió:Bueno, a Carlos Cano le dieron 5 años de gratis, cuando aquí por su aneurisma de aorta le dan cero. A Rocio Jurado año y pico de mas.
Puede parecer poco pero en verse en la tesitura. Ambas personas estaban desahuciadas.

¿Quién te dice que Rocio Jurado no hubiera durado lo mismo de estar atendida aquí?

¿Las listas de espera?

No creo que la hubiera hecho esperar mucho. Las listas de espera eternas suelen ser para pruebas "normales". No para un cáncer agresivo.
Yo tengo un familiar que tuvo cáncer y al día siguiente (literal) estaba en quirófano.

¿Y cuanto tardo en hacerse la prueba normal para detectarlo?

Gurlukovich escribió:¿Y cuanto tardo en hacerse la prueba normal para detectarlo?

Pues fueron al médico por un bulto (AP) y la pediatra les mandó al hospital en cuanto lo tocó. Fueron al hospital y al tocarle (sin pruebas, creo recordar) le dijeron que se tenía que quedar ingresado que a la mañana siguiente a primera hora le operaban, que era un tumor.
Más rápido era materialmente imposible xD.

Gurlukovich escribió:¿Y cuanto tardo en hacerse la prueba normal para detectarlo?

En el caso de mi tumor y a pesar de que ya tenía una prueb a en la privada (aunque estab mal por incompleta), en una semana ya tenía todas las pruebas, mas las del pre operatorio y al día siguiente estaba en el quirófano.

TAC y PEC en no mas de 1 semana, un par de veces el mismo día en que se pidió, y las analíticas me las hacian el mismo día de la visita con el oncólogo.

Creo que la vez que mas tardaron, fue en la segunda operación que si mal no recuerdo pasó unas dos semanas.

La quimioterapia desde que la pidió el oncólogo hasta que empecé, menos de 1 semana.

Y no era un cáncer de los jodidos.

Todo ello en el Clinic de Barcelona.

A mi me hace gracia una cosa , todos los artistas decian que emigrarian si ganaba Trump , ahora ya no se van......ehhh , jaja que jodios

leonigsxr1000 escribió:A mi me hace gracia una cosa , todos los artistas decian que emigrarian si ganaba Trump , ahora ya no se van......ehhh , jaja que jodios

En Francia en cambio subieron el impuesto a los ricos y Depardieu ahora es ruso, y no fue el único que se fue, varios fueron a Londres o a Bruselas.

Lo prefiero antes que a Hilary

La globalización sólo entre países que tienen los mismos derechos laborales.
Si no es así. Bajan los salarios y aumenta la precariedad laboral. Se iguala por abajo y no por arriba.

A China le ha ido bien pero ya es hora de que afronte un aumento de los derechos laborales.

Todo movimiento de población es negativo para el país receptor en la inmensa mayoría de veces.
Las ideas deben emigrar no las personas.

La diversidad cultural a nivel mundial es más importante que la eficiencia económica porque proteje a la humanidad a gran escala.

Estoy dispuesto a pagar más por los productos importados si eso garantiza la continuidad histórica y cultural de todas las naciones e idiomas del mundo.

La globalización a la babalá destruye razas, naciones, idiomas y culturas.

Quiero conservar mi raza, etnia, cultura, idioma. El discurso multicultural es un fracaso. La escuela de Franfurkt es un fracaso.

Yo que pensaba que si ganaba Trump sería apocalipsis y mira, nada nuevo bajo el sol. Por cierto se no ta que la política actual tiene tirón televisivo, ayer retrasmitieron hasta las de EEUU, en breve veremos las belgas, o Ucranianas

Microfil escribió:La globalización sólo entre países que tienen los mismos derechos laborales.
Si no es así. Bajan los salarios y aumenta la precariedad laboral. Se iguala por abajo y no por arriba.

A China le ha ido bien pero ya es hora de que afronte un aumento de los derechos laborales.

Todo movimiento de población es negativo para el país receptor en la inmensa mayoría de veces.
Las ideas deben emigrar no las personas.

La diversidad cultural a nivel mundial es más importante que la eficiencia económica porque proteje a la humanidad a gran escala.

Estoy dispuesto a pagar más por los productos importados si eso garantiza la continuidad histórica y cultural de todas las naciones e idiomas del mundo.

La globalización a la babalá destruye razas, naciones, idiomas y culturas.

Quiero conservar mi raza, etnia, cultura, idioma. El discurso multicultural es un fracaso. La escuela de Franfurkt es un fracaso.

Se iguala por abajo desde la perspectiva de los que pierden, y se iguala por arriba desde la perspectiva de los que ganan.