El Chiringuito de EOL

@frc Sí, esa misma, como postee ayer :

viewtopic.php?p=1743938864

Y que va camino ya de dos mil gilipollas.

Cristiano es un puto caradura. Que pague y se calle la boca de una vez porque es indignante la actitud que está teniendo. Y lo digo como español, nada tiene que ver con el fútbol. Aún tendremos que sentir lástima porque sea un puto chorizo.

Pues si, imputado=investigado.

Entonces podemos decir que Cristiano está imputado y emputado.

ionesteraX escribió:@frc Sí, esa misma, como postee ayer :

viewtopic.php?p=1743938864

Y que va camino ya de dos mil gilipollas.

Ya te han dicho que puede votar masivamente un único usuario solo con cambiar los datos y de momento todos los que he visto decir que han votado son culés o lo han hecho para trolear.

Y luego me decís a mi que salga de mi burbuja porque miles de comentarios de madridistas reales en los foros no representan nada el sentir de la afición pero sí lo representa una petición en charge.org subida por un troll de Forocoches, donde están votando básicamente trolls y culés y donde un mismo troll puede votar 500 veces si le place.

Pero bueno, si os empeñáis podemos seguir hablando @Joeru_15, tú y yo de quien no es objetivo, de quien manipula la realidad a su gusto para vender una que no es real, de burbujas, etc....

Despues os quejais del ABC pero aqui alguno tambien manipula que da gusto

Joeru_15 escribió:

zero_ escribió:Un tuit manipulado comparando una portada de una sentencia con una acusación.

Lamentable

Madre mía, que no te de vergüenza decir esto...

A ti te apuntan una Superluna y te quedas mirando al dedo una semana.

No te pongas nervioso hombre.

Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte de que no era una pataleta sin sentido? Se dice y no pasa nada.

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

A mí me gustaron más las últimas elecciones del barsa, el soci eligiendo al que sport y mundo deportivo les dice y tiempo más adelante llorando por tenerlo ahí.

zero_ escribió:

Joeru_15 escribió:

zero_ escribió:Un tuit manipulado comparando una portada de una sentencia con una acusación.

Lamentable

Madre mía, que no te de vergüenza decir esto...

A ti te apuntan una Superluna y te quedas mirando al dedo una semana.

No te pongas nervioso hombre.

Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte de que no era una pataleta sin sentido? Se dice y no pasa nada.

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

A mí me gustaron más las últimas elecciones del barsa, el soci eligiendo al que sport y mundo deportivo les dice y tiempo más adelante llorando por tenerlo ahí.

Al menos el soci pudo elegir.

eR_XaVi escribió:

zero_ escribió:
No te pongas nervioso hombre.

Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte de que no era una pataleta sin sentido? Se dice y no pasa nada.

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

A mí me gustaron más las últimas elecciones del barsa, el soci eligiendo al que sport y mundo deportivo les dice y tiempo más adelante llorando por tenerlo ahí.

Al menos el soci pudo elegir.

Ains, es que hay que explicaros todo.

A diferencia de los partidos políticos los candidatos a presidencia de los clubs no están financiados, se pagan ellos solitos la campaña y la candidatura y vieniendo de un año exitoso nadie era tan estúpido de tirar su dinero en presentar una candidatura que iba a perder.

Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar.

Sigan jugando.

TIGA escribió:Cristiano es un puto caradura. Que pague y se calle la boca de una vez porque es indignante la actitud que está teniendo. Y lo digo como español, nada tiene que ver con el fútbol. Aún tendremos que sentir lástima porque sea un puto chorizo.

Que ha dicho cristiano..

ionesteraX escribió:@frc Sí, esa misma, como postee ayer :

viewtopic.php?p=1743938864

Y que va camino ya de dos mil gilipollas.

Hombre, se apellida forocochero. Yo creo que la gran mayoría de votos simplemente son por los loles, que dicen los jóvenes de hoy en día.

TIGA escribió:Cristiano es un puto caradura. Que pague y se calle la boca de una vez porque es indignante la actitud que está teniendo. Y lo digo como español, nada tiene que ver con el fútbol. Aún tendremos que sentir lástima porque sea un puto chorizo.

Cristiano no espera que le pague la multa el Madrid, pero quiere irse y hace ruido a ver si le rebajan la cláusula para poder irse a un equipo europeo, porque 200 millones por una estrella de 32 años sólo los pagarían en Asia.

dicanio1 escribió:

TIGA escribió:Cristiano es un puto caradura. Que pague y se calle la boca de una vez porque es indignante la actitud que está teniendo. Y lo digo como español, nada tiene que ver con el fútbol. Aún tendremos que sentir lástima porque sea un puto chorizo.

Que ha dicho cristiano..

Lo de que es una injusticia, el enfado por el trato recibido... Más cara que espalda en definitiva. No perdona campeón, si eres un chorizo, te jodes y pagas. No es ninguna persecución a tu persona porque seas guapo, bueno y rico. Se creen intocables y a mí me toca bastante las narices. Y lo hago extensible a cualquiero ojo, pero el victimismo de Cristiano da puto asco.

eR_XaVi escribió:

zero_ escribió:

No te pongas nervioso hombre.

Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte de que no era una pataleta sin sentido? Se dice y no pasa nada.

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

A mí me gustaron más las últimas elecciones del barsa, el soci eligiendo al que sport y mundo deportivo les dice y tiempo más adelante llorando por tenerlo ahí.

Al menos el soci pudo elegir.

Y nosotros también podemos, no se que tonterías dices..

Y ya era hora que alguien que se presente a las elecciones a presidente de lo que sea, tenga que avalar con su dinero..

Pero claro, aquí la historia es que le jode no tener un Florentino y hay que decir estupideces y cuanto mayor sea la estupidez, mejor..

porque crees que el Madrid estuvo casi en la ruina y a punto de dejar de ser de los socios?

Es muy fácil presentarse a algo y Lugo con el dinero de los demás hacer lo que quieras, que lo haces mal y arruinas el Madrid, pues nada hombre, elecciones y punto..

Pues no, el que quiera ser presidente que avale con su dinero cualquier pérdida.. hay amigo, mira si tengo razón que nadie se presenta, no vaya a ser que la lien..

Que a ti te parece bien que alguien pueda ser presidente del barsa, y que lo arruine y no pase nada. Pues perfecto, yo prefiero el sistema Del Real Madrid..

zero_ escribió:

eR_XaVi escribió:

zero_ escribió:
No te pongas nervioso hombre.

Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte de que no era una pataleta sin sentido? Se dice y no pasa nada.


A mí me gustaron más las últimas elecciones del barsa, el soci eligiendo al que sport y mundo deportivo les dice y tiempo más adelante llorando por tenerlo ahí.

Al menos el soci pudo elegir.

Ains, es que hay que explicaros todo.

A diferencia de los partidos políticos los candidatos a presidencia de los clubs no están financiados, se pagan ellos solitos la campaña y la candidatura y vieniendo de un año exitoso nadie era tan estúpido de tirar su dinero en presentar una candidatura que iba a perder.

Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar.

Sigan jugando.

No digas tonterías, si no hay otro candidato es porque Florentino ya se encargó de poner unas condiciones para ser candidato que le convierten practicamente en el único posible. Entre otras cosas los 77 millones de aval bancario que impiden presentarse a gente como Sanchís.

zero_ escribió:

eR_XaVi escribió:

zero_ escribió:
No te pongas nervioso hombre.

Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte de que no era una pataleta sin sentido? Se dice y no pasa nada.


A mí me gustaron más las últimas elecciones del barsa, el soci eligiendo al que sport y mundo deportivo les dice y tiempo más adelante llorando por tenerlo ahí.

Al menos el soci pudo elegir.

Ains, es que hay que explicaros todo.

A diferencia de los partidos políticos los candidatos a presidencia de los clubs no están financiados, se pagan ellos solitos la campaña y la candidatura y vieniendo de un año exitoso nadie era tan estúpido de tirar su dinero en presentar una candidatura que iba a perder.

Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar.

Sigan jugando.

No hay que explicar nada.

Con las condiciones actuales, pocos pueden presentarse, por no decir nadie. Solo hay que ver los últimos años de elecciones.

Que ahora va a ser el único año que Florentino no ha teñido competencia.

Y si enmierdar es decir que el soci si pudo votar, chico mejor que no te digan ni buenos días.

Elecciones muy reñidas entre Flo, Floren y Florentino.

SI

Jurenito escribió:

zero_ escribió:
Ains, es que hay que explicaros todo.

A diferencia de los partidos políticos los candidatos a presidencia de los clubs no están financiados, se pagan ellos solitos la campaña y la candidatura y vieniendo de un año exitoso nadie era tan estúpido de tirar su dinero en presentar una candidatura que iba a perder.

Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar.

Sigan jugando.

No digas tonterías, si no hay otro candidato es porque Florentino ya se encargó de poner unas condiciones para ser candidato que le convierten practicamente en el único posible. Entre otras cosas los 77 millones de aval bancario que impiden presentarse a gente como Sanchís.

Algunos no se rinden.

Eso es un filtro que se impuso por "votación de los socios" para asegurarse que el que se presenta va a invertir su dinero y no el del club.

Florentino no puede cambiar nada en el madrid sin el si de los socios

Jurenito escribió:No digas tonterías, si no hay otro candidato es porque Florentino ya se encargó de poner unas condiciones para ser candidato que le convierten practicamente en el único posible. Entre otras cosas los 77 millones de aval bancario que impiden presentarse a gente como Sanchís.

Eso lo marca la Ley del Deporte, no Florentino, y gracias a dios que no se puede presentar Sanchis...

zero_ escribió:

Jurenito escribió:

zero_ escribió:
Ains, es que hay que explicaros todo.

A diferencia de los partidos políticos los candidatos a presidencia de los clubs no están financiados, se pagan ellos solitos la campaña y la candidatura y vieniendo de un año exitoso nadie era tan estúpido de tirar su dinero en presentar una candidatura que iba a perder.

Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar.

Sigan jugando.

No digas tonterías, si no hay otro candidato es porque Florentino ya se encargó de poner unas condiciones para ser candidato que le convierten practicamente en el único posible. Entre otras cosas los 77 millones de aval bancario que impiden presentarse a gente como Sanchís.

Algunos no se rinden.

Eso es un filtro que se impuso por "votación de los socios" para asegurarse que el que se presenta va a invertir su dinero y no el del club.

Florentino no puede cambiar nada en el madrid sin el si de los socios

No lo eligió el eocio. Fue en la asamblea y ahí no votan todos.

Por algo hubo socios que quisieron tumbarlo por juicio ya que no tuvieron derecho a voto.


http://www.mundodeportivo.com/futbol/20 ... raude.html

Y ahora Mou denunciado de su época en el Madrid. Al final quien tuvo a más chorizos a este paso es el Madrid.

Pero vamos, hasta que se vea el juicio habrá que ver cómo se formó el tinglado y quien.

Y los socios podrían tumbarlo perfectamente, si no lo hacen es porque no les interesa.

zero_ escribió:Y los socios podrían tumbarlo perfectamente, si no lo hacen es porque no les interesa.

Ya están haciendo la moción de censura.

frc escribió:

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

A mi la que más me ha gustado es la que ha presentado el aval que pide la ley del deporte

Lo del aval es como bien tú dices, exigencias d ela ley del deporte, pero se te olvide que Florentino hizo un par de modificaciones que en la práctica hace casi imposible que alguien se pueda presentar, y esas modificaciones como el número de tiempo que se ha de ser socio, o el prohibir que el aval sea de varias personas, no es cosa de la ley del deporte.

Así que ahora para presentarse como candidato, se tiene que tener un chorro de años de antiguedad ya demás ser multimillonario, no sea que alguien parecido a Santiago Bernabeu se quiera presentar.

Y en cuanto a lo de que esta ley está hecha para evitar que los presidente sse aprovechen de equipos como Barça y Madrid pues la verdad, es para cachondearse de risa, sobretodo teniendo en cuenta que los presidentes más honestos y honrados que han tenido ambos clubes, han sido precisamente los que no tenían ni un duro de fortuna personal.

Y en este pais ya sabemos como son los que van con traje a medida y dando lecciones de honradez.

A vosotros os parecerá mal pero a mí me parece cojonudo para que no venga un Sanz a meter mano al club.

TIGA escribió:Cristiano es un puto caradura. Que pague y se calle la boca de una vez porque es indignante la actitud que está teniendo. Y lo digo como español, nada tiene que ver con el fútbol. Aún tendremos que sentir lástima porque sea un puto chorizo.

Qué ha dicho Cristiano? Se ha demostrado ya que es culpable?

zero_ escribió:A vosotros os parecerá mal pero a mí me parece cojonudo para que no venga un Sanz a meter mano al club.

Lorenzo Sanz de profesión constructor, que casualidad.

No era ningún mileurista precisamente.

Es que si nos ponemos así, entonces que sólo los multimillonarios puedan ser alcaldes de grandes ciudades, presidentes de comunidades o de gobierno, ya que allí se mueve mucho mas dinero.

zero_ escribió:

Jurenito escribió:

zero_ escribió:
Ains, es que hay que explicaros todo.

A diferencia de los partidos políticos los candidatos a presidencia de los clubs no están financiados, se pagan ellos solitos la campaña y la candidatura y vieniendo de un año exitoso nadie era tan estúpido de tirar su dinero en presentar una candidatura que iba a perder.

Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar.

Sigan jugando.

No digas tonterías, si no hay otro candidato es porque Florentino ya se encargó de poner unas condiciones para ser candidato que le convierten practicamente en el único posible. Entre otras cosas los 77 millones de aval bancario que impiden presentarse a gente como Sanchís.

Algunos no se rinden.

Eso es un filtro que se impuso por "votación de los socios" para asegurarse que el que se presenta va a invertir su dinero y no el del club.

Florentino no puede cambiar nada en el madrid sin el si de los socios

Claro, todo muy limpio y por eso los socios le llevaron a juicio.
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... e_1401453/

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

Es que así evitamos que se nos cuele gente como Nobita de presidente

Seiken escribió:

ludwig escribió:Las elecciones para ser presidente del Madrid muy bonitas. Que candidatura os ha gustado mas?. Muy democrático todo. Real Madrid SL.

Es que así evitamos que se nos cuele gente como Nobita de presidente

Tenéis a uno mucho peor, sólo que es de guante blanco, pero a lo tonto ya nos ha tangado a todos los españoles mas de 1350 millones de euros.

@Jurenito

Y quién ganó el juicio? Y por qué?

Cuéntalo todo hombre.

Jurenito escribió:Claro, todo muy limpio y por eso los socios le llevaron a juicio.
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... e_1401453/

Y perdieron

Lo que no sé es quien se presentará a las elecciones del Madrid el día en que Florentino se retire, porque con esas normas no hay casi ninguno.

En el Barça al menos el aval se puede presentar entre todos los miembros de la candidatura así que es mas sencillo, pero en el Madrid lo váis a tener hasta que quede momificado.

Ahora que todo os va bien, es muy fácil estar de acuerdo con eso, pero el día en que todo se tuerza y veais que ningún candidato serio se puede presentar porque no cumple las condiciones, veremos que ocurre.

Hereze escribió:Lo que no sé es quien se presentará a las elecciones del Madrid el día en que Florentino se retire, porque con esas normas no hay casi ninguno.

En el Barça al menos el aval se puede presentar entre todos los miembros de la candidatura así que es mas sencillo, pero en el Madrid lo váis a tener hasta que quede momificado.

Ahora que todo os va bien, es muy fácil estar de acuerdo con eso, pero el día en que todo se tuerza y veais que ningún candidato serio se puede presentar porque no cumple las condiciones, veremos que ocurre.

Pues lo mismo que ahora con CR. Se le pondrá a caldo, será el malo y tendrá que cambiar las condiciones el presidente interino.

Y este tema que yo recuerde aquí ya se ha hablado otros años, vamos que no es algo nuevo.

zero_ escribió:@Jurenito

Y quién ganó el juicio? Y por qué?

Cuéntalo todo hombre.

¿Qué tiene eso que ver para que haya engañado a los socios para imponer un modelo de presidencia casi monárquico?
Todos sabemos quién ganó el juicio, eso no implica que tenga razón.

Hereze escribió:Lo que no sé es quien se presentará a las elecciones del Madrid el día en que Florentino se retire, porque con esas normas no hay casi ninguno.

En el Barça al menos el aval se puede presentar entre todos los miembros de la candidatura así que es mas sencillo, pero en el Madrid lo váis a tener hasta que quede momificado.

Ahora que todo os va bien, es muy fácil estar de acuerdo con eso, pero el día en que todo se tuerza y veais que ningún candidato serio se puede presentar porque no cumple las condiciones, veremos que ocurre.

Obviamente tendrán que tirar los cimientos de la tiranía de Floper, que no hace imposible que nadie acceda pero si muy difícil. Lo mismo que se aprueban unas condiciones luego se pueden aprobar otras, eso en realidad no es un problema.

Lo preocupante es que quiera convertir el club en SAD, algo que ya propuso en el pasado y que no me extrañaría.

Jurenito escribió:

zero_ escribió:@Jurenito

Y quién ganó el juicio? Y por qué?

Cuéntalo todo hombre.

¿Qué tiene eso que ver para que haya engañado a los socios para imponer un modelo de presidencia casi monárquico?
Todos sabemos quién ganó el juicio, eso no implica que tenga razón.

Primero dices que es sucio y luego la legalidad le da la razón, algo falla por aquí.

Hereze escribió:Y en cuanto a lo de que esta ley está hecha para evitar que los presidente sse aprovechen de equipos como Barça y Madrid pues la verdad, es para cachondearse de risa, sobretodo teniendo en cuenta que los presidentes más honestos y honrados que han tenido ambos clubes, han sido precisamente los que no tenían ni un duro de fortuna personal.

¿Y esto, en el caso del Madrid, te lo sacas de dónde..? Porque en la época post Bernabéu (y en ella incluyo a De Carlos, que lo sucedió tras su muerte y luego ya no se presentó a las elecciones) todos los presidentes salvo Florentino se han aprovechado del Madrid haciendo barrabasadas económicas y dejando al club bien jodido, además de ser todos acusados de diversos fraudes tanto internos como externos, desde Ladrón Mendoza hasta Ladrón Calderón pasando por Tony el gordo.

Está muy bien eso de venir a sentar cátedra, pero para hacerlo hay que saber de lo que se habla, conocer la historia, porque la historia es la que da sentido a las cosas. Y eso que has soltado se pasa por el forro la historia reciente del club, que es la que motiva que el club cambie sus estatutos porque así no se podía seguir. Entre el forero random culé que sienta cátedra aquí hay un gran desconocimiento de los entresijos de la historia del Real Madrid. Y es comprensible, porque es lógico que un culé no siga al dedillo los dimes y diretes de, por ejemplo, los distintos periodos electorales del Madrid y los esperpentos que ha habido en ellos antes de Florentino. Habrá seguido los de su equipo, no los del rival. Pero claro, entonces no vengas a sentar cátedra de algo que no conoces.

Tito_Mel escribió:

Hereze escribió:Y en cuanto a lo de que esta ley está hecha para evitar que los presidente sse aprovechen de equipos como Barça y Madrid pues la verdad, es para cachondearse de risa, sobretodo teniendo en cuenta que los presidentes más honestos y honrados que han tenido ambos clubes, han sido precisamente los que no tenían ni un duro de fortuna personal.

¿Y esto, en el caso del Madrid, te lo sacas de dónde..? Porque en la época post Bernabéu (y en ella incluyo a De Carlos, que lo sucedió tras su muerte y luego ya no se presentó a las elecciones) todos los presidentes salvo Florentino se han aprovechado del Madrid haciendo barrabasadas económicas y dejando al club bien jodido, además de ser todos acusados de diversos fraudes tanto internos como externos, desde Ladrón Mendoza hasta Ladrón Calderón pasando por Tony el gordo.

Está muy bien eso de venir a sentar cátedra, pero para hacerlo hay que saber de lo que se habla, conocer la historia, porque la historia es la que da sentido a las cosas. Y eso que has soltado se pasa por el forro la historia reciente del club, que es la que motiva que el club cambie sus estatutos porque así no se podía seguir. Entre el forero random culé que sienta cátedra aquí hay un gran desconocimiento de los entresijos de la historia del Real Madrid. Y es comprensible, porque es lógico que un culé no siga al dedillo los dimes y diretes de, por ejemplo, los distintos periodos electorales del Madrid y los esperpentos que ha habido en ellos antes de Florentino. Habrá seguido los de su equipo, no los del rival. Pero claro, entonces no vengas a sentar cátedra de algo que no conoces.

¿Qué no conozco? que pasa que sólo un madridista lee el Marca, el AS o ve los telediarios, de los casos que has citado, lo sabemos todo, lo sabe cualquierta que lea los periódicos oe scuche los telediarios.

Y está muy bien hablar de la hiostoria del Madrid, y omitir que vuestro mejor presidente era un tipo que no tenía ni una millonésima parte de lo que tenían la mayoría de los que le sucedieron, una persona que a día de hoy NO podría presentarse como candidato.

Precisamente esta normativa lo que hace es permitir que entre en la presidencia de estois clubes gente como Nuñez, Florentino y compañía y deje a gente como Bernabeu fuera.

Además que me parece que chiste que haya alguien que se trague que esta ley se hizo parta proteger a Barça, Madrid o Athletic, cuando lo que permite es que sólo los millonarios y por tanto los que están mas relacionados con los políticos puedan presentarse, es una forma elegante de tener a gente de la misma cuerda dentro de unos clubes que son auténticos portaaviones mediáticos.

Por cierto, ¿quienes eran Calderón o Ramón Mendoza? Calderón consejero de Sacyr y Mendoza consejero del Banco Exterior, del Grupo Prisa y poseedor d eun hipódromo, vamos unos pobres mileuristas.

El que se cre que se hizo para proteger las finanzas de nuestros clubes pues vale.

Y por cierto, no se centrar cátedra, es dar una opinión, si te gusta vale sino pues nada, porque lo mismo puedo decir de tus opiniones, son eso opiniones nada mas.

zero_ escribió:

Jurenito escribió:

zero_ escribió:@Jurenito

Y quién ganó el juicio? Y por qué?

Cuéntalo todo hombre.

¿Qué tiene eso que ver para que haya engañado a los socios para imponer un modelo de presidencia casi monárquico?
Todos sabemos quién ganó el juicio, eso no implica que tenga razón.

Primero dices que es sucio y luego la legalidad le da la razón, algo falla por aquí.

Sí, tú compresión lectora.

@Jurenito

Cada vez que debato contigo vienen las faltas de respeto tarde o temprano, claro que el tonto soy yo por darte bola, no volveré a caer en el error.

Jurenito escribió:
Claro, todo muy limpio y por eso los socios le llevaron a juicio.
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... e_1401453/

A ver si te acuerdas de lo que escribes y así tu Alzheimer no impedirá de que dudes de mi comprensión lectora.

zero_ escribió:@Jurenito

Cada vez que debato contigo vienen las faltas de respeto tarde o temprano, claro que el tonto soy yo por darte bola, no volveré a caer en el error.

Jurenito escribió:
Claro, todo muy limpio y por eso los socios le llevaron a juicio.
http://www.elconfidencial.com/deportes/ ... e_1401453/

A ver si te acuerdas de lo que escribes y así tu Alzheimer no impedirá de que dudes de mi comprensión lectora.

Cada vez que abres la boca cometes una falta de respeto con esa actitud tan de superioridad, así que llegan más temprano que tarde. Y si no te das cuenta, mira el post en el que te cito y empezamos la discusión.
Yo he dicho que "todo muy limpio", no sé de dónde sacas tú que he dicho que sea sucio. Cometes dos fallos de lenguaje:
Primero decir que yo he dicho algo, cuando si acaso lo he insinuado.
Segundo, si algo no está muy limpio, no significa que esté sucio.

El primer fallo es comprensible, pero el segundo lo enseñan en primaria. En lugar de decir "tienes razón, no lo dijiste pero lo insinuaste" prefieres seguir en tus trece e insultar de paso. ¿No te das cuenta de que si sigues negando lo evidente, cuando digas algo cierto va a ser difícil que se te crea? Primero afirmando que si no hubo candidatos contra Flo fue porque se tienen que pagar la campaña cuando todos saben que es porque ha puesto unas condiciones que de los interesados sólo cumple él. Y segundo poniendo en mi boca palabras que no he dicho. Aparte que algo sea limpio o legal, no significa que sea ético. Y que un juez dicte un fallo no significa que tenga razón, aunque sea a favor del Madrid.

Sí que han dolido los fichajes de Florentino. 4 años más, y yo encantado.

Tito_Mel escribió:

Hereze escribió:Y en cuanto a lo de que esta ley está hecha para evitar que los presidente sse aprovechen de equipos como Barça y Madrid pues la verdad, es para cachondearse de risa, sobretodo teniendo en cuenta que los presidentes más honestos y honrados que han tenido ambos clubes, han sido precisamente los que no tenían ni un duro de fortuna personal.

¿Y esto, en el caso del Madrid, te lo sacas de dónde..? Porque en la época post Bernabéu (y en ella incluyo a De Carlos, que lo sucedió tras su muerte y luego ya no se presentó a las elecciones) todos los presidentes salvo Florentino se han aprovechado del Madrid haciendo barrabasadas económicas y dejando al club bien jodido, además de ser todos acusados de diversos fraudes tanto internos como externos, desde Ladrón Mendoza hasta Ladrón Calderón pasando por Tony el gordo.

Está muy bien eso de venir a sentar cátedra, pero para hacerlo hay que saber de lo que se habla, conocer la historia, porque la historia es la que da sentido a las cosas. Y eso que has soltado se pasa por el forro la historia reciente del club, que es la que motiva que el club cambie sus estatutos porque así no se podía seguir. Entre el forero random culé que sienta cátedra aquí hay un gran desconocimiento de los entresijos de la historia del Real Madrid. Y es comprensible, porque es lógico que un culé no siga al dedillo los dimes y diretes de, por ejemplo, los distintos periodos electorales del Madrid y los esperpentos que ha habido en ellos antes de Florentino. Habrá seguido los de su equipo, no los del rival. Pero claro, entonces no vengas a sentar cátedra de algo que no conoces.

pero si Florentino hizo dicha norma para ser, practicamente, el unico candidato viable a la presidencia
te estas montando un buen film no se para que, si total, en cuanto vengan mal dadas le estareis tirando aceite hirviendo para que se pire y lleve el cotarro...quien exactamente? Amancio Ortega?

¿De verdad os creéis eso? ¿Creéis que si las cosas fueran mal, Florentino se podría agarrar a eso para seguir siendo presidente? Que no pasaría nada y que todo serían risas?

Os creéis que si el mismísimo Abraham Lincoln se hubiera presentado este año habría tenido alguna oportunidad, viendo la trayectoria del club en estos años?

Si nadie se ha presentado es porque nadie podía ganar. De verdad que son ganas de ver conspiraciones hasta en los anuncios de cereales.

uck escribió:¿De verdad os creéis eso? ¿Creéis que si las cosas fueran mal, Florentino se podría agarrar a eso para seguir siendo presidente? Que no pasaría nada y que todo serían risas?

Os creéis que si el mismísimo Abraham Lincoln se hubiera presentado este año habría tenido alguna oportunidad, viendo la trayectoria del club en estos años?

Si nadie se ha presentado es porque nadie podía ganar. De verdad que son ganas de ver conspiraciones hasta en los anuncios de cereales.

conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración, conspiración...

@Jurenito

Otro nobel de literatura de EOL.

A veces se echan de menos. Me ha faltado el "ad-hominen" tan cacareado en los foros y habrías completado totalmente el estereotipo.

No me cabe duda que tarde o temprano habría caído

A partir de ahora te trataré como el niño pequeño que eres, los debates serios para los adultos y los que saben responder sin insultar y hacerse el listo porque no se han quedado sin argumentos.

zero_ escribió:@Jurenito

Otro nobel de literatura de EOL.

A veces se echan de menos. Me ha faltado el "ad-hominen" tan cacareado en los foros y habrías completado totalmente el estereotipo.

No me cabe duda que tarde o temprano habría caído

A partir de ahora te trataré como el niño pequeño que te comportas, los debates serios para los adultos.

Gracias, pero en todo caso sería de gramática y lingüística, no literatura.
¿No ves como mientes más que hablas? Antes dices que no volverás a responderme y aquí estás insultando de nuevo.

Jurenito escribió:

zero_ escribió:@Jurenito

Otro nobel de literatura de EOL.

A veces se echan de menos. Me ha faltado el "ad-hominen" tan cacareado en los foros y habrías completado totalmente el estereotipo.

No me cabe duda que tarde o temprano habría caído

A partir de ahora te trataré como el niño pequeño que te comportas, los debates serios para los adultos.

Gracias, pero en todo caso sería de gramática y lingüística, no literatura.
¿No ves como mientes más que hablas? Antes dices que no volverás a responderme y aquí estás insultando de nuevo.

No existen esos Nobeles. Internet es útil antes de mostrar la ignorancia.

Ya mismo a la cama no nene?

Nunca dije que no volvería a responderte, insinué que nunca te iba a tomar en serio.

A mí cuando me invitan a bailar me apunto a la pista de baile.

Es hasta tierna la preocupación que tiene alguno por la presidencia de nuestro club

Me encanta como, vaya donde vaya, los que insultan son los primeros que dicen "los que saben responder sin insultar y hacerse el listo porque no se han quedado sin argumentos".

No te pongas nervioso hombre. Que te colaron un tuit que ni te molestaste en asegurarte ...
Ains, es que hay que explicaros todo.
Ale, ya se os acabó otro tema para intentar enmierdar...

Pero luego son los otros los que van de listillos.

¿qué querías decir con "el tonto soy yo por darte bola, no volveré a caer en el error" entonces?

No me digas que has tenido que buscar en internet si existe o no ese premio.

@Jurenito

Ya me has reportado porque he herido tus sentimientos?

Ains, si es que cuando quieres ir de listo te tienes que asegurar de que eres más listo.

No llores mucho esta noche.

@thonolan estaria bien q te pasaras por aqui

Dicen medios brasileños q hemos fichado a lucas lima del santos cuyo agente es ... el padre de neymar

Terror .

http://www.marca.com/futbol/barcelona/2 ... b45fd.html

uck escribió:¿De verdad os creéis eso? ¿Creéis que si las cosas fueran mal, Florentino se podría agarrar a eso para seguir siendo presidente? Que no pasaría nada y que todo serían risas?

Os creéis que si el mismísimo Abraham Lincoln se hubiera presentado este año habría tenido alguna oportunidad, viendo la trayectoria del club en estos años?

Si nadie se ha presentado es porque nadie podía ganar. De verdad que son ganas de ver conspiraciones hasta en los anuncios de cereales.

Ese no es el problema sino quien se puede presentar y que cumpla con todos esos requisitos.