jas1 escribió:Pero luego te quejaras de que a un rescate le llamen linea de credito con una condiciones extraordinarias.Sabokillo escribió:La diferencia es que me la pela como lo encendieran, fue bonito y emocionante. Y ya está.
O criticaras salvame o a la esteban o cosas asi.
Si no hay rigor informativo no lo hay, en nada.
Si aplaudís que los medios cuente una mentira en este caso, teneis que asumir que os mientan SIEMPRE, porque queda mas bonito decir una mentira.
jas1 escribió:En este post estáis demostrando que estáis a favor de que la prensa cuente las cosas como le plazca, aunque sean mentira con tal de que sea bonito.Luego os quejáis de que a los recates le llamen linea de crédito.
De cara a la prensa vende mas decir que un tío ciego o discapacitado visual, porque decís que no es ciego pero en su dia bien que lo repetian, encendió con su flecha el pebetero, porque asi creas un idolo, que es lo que le mola a la prensa.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Alucina todo lo que quieras pero si les permitimos y aplaudimos las gracias a los medios que cuentan la cosas durante 20 años como les sale del pijo haciendo y deshaciendo la realidad porque en este caso concreto mola, luego no os quejeis cuando hagan lo mismo con otro tipo de noticias.danaang escribió:jas1 escribió:Pero luego te quejaras de que a un rescate le llamen linea de credito con una condiciones extraordinarias.Sabokillo escribió:La diferencia es que me la pela como lo encendieran, fue bonito y emocionante. Y ya está.
O criticaras salvame o a la esteban o cosas asi.
Si no hay rigor informativo no lo hay, en nada.
Si aplaudís que los medios cuente una mentira en este caso, teneis que asumir que os mientan SIEMPRE, porque queda mas bonito decir una mentira.
Alucino
Claro que se explico, pero en los últimos años se ha omitido y ya solo se recuerda la versión farandula FALSA: que fue el lanzador el que la encendió con su flecha.Enanon escribió:tio, la prensa decia que lo encendio el en el titular, quien a estas alturas no sabia que se tiro de encendedor es porque no se leyo ninguna noticia entera, porque desde el primer momento se explico como fue, en las noticias y en todos lados.
que ha estado bien explicado y con fotos y graficas de como funcionaba
Donde he negado yo eso?Juanzo escribió:Inténtalo. Es un tiro magistral.
La prensa mieten sistematicamente, lo mismo da que sea en un caso como este que en mentir sobre otras cosas.Sabokillo escribió:¿En serio estás comparandolo?
jas1 escribió:No nos vendieron en su dia que era un discapacitado visual?
Entonces donde estaba la gracia en el truco?
jas1 escribió:Claro que se explico, pero en los últimos años se ha omitido y ya solo se recuerda la versión farandula FALSA: que fue el lanzador el que la encendió con su flecha.Enanon escribió:tio, la prensa decia que lo encendio el en el titular, quien a estas alturas no sabia que se tiro de encendedor es porque no se leyo ninguna noticia entera, porque desde el primer momento se explico como fue, en las noticias y en todos lados.
que ha estado bien explicado y con fotos y graficas de como funcionaba
La version real ya no la dicen en ningún sitio.
Si sabemos cual es la verdad, ¿porque se omite? Porque se cuenta la realidad de una forma QUE NO OCURRIO?
y ¿porque hay gente que defiende que el pebetero lo encendió la flecha?, lo estas viendo en este mismo hilo.
Como experimento sociológico no tiene precio, conseguir que la gente defienda una mentira por encima de la realidad que encima te la han explicado solo porque los medios no paran de repetir que fue de otra forma.Donde he negado yo eso?Juanzo escribió:Inténtalo. Es un tiro magistral.
Yo solo digo que es un hecho que el pebetero se encendio remotamente.
Y los medios no paran de repetir que lo encendio la flecha.
No croe que sea tan dificil de entender mi postura.
Los medios cuenta UNA MENTIRA porque si.
Cuando desde un punto de vista técnico la realidad es incluso mas interesante.
Pero claro mas complicada de explicar y requiere mas tiempo para hacerlo.
Yo prefiero que me expliquen todo el operativo que había montado en ese tema a que me mientan cono aun niño pequeño con los reyes magos.
Que es lo que estan haciendo con este tema.La prensa mieten sistematicamente, lo mismo da que sea en un caso como este que en mentir sobre otras cosas.Sabokillo escribió:¿En serio estás comparandolo?
Nunca se puede defender una distorsion de la realidad aunque sea bonita.
Hadesillo escribió:Jas tu no ves porno ¿no?
Hereze escribió:el tiro en si era bastante fácil para un arquero experimentado
Pshyko escribió:Yo soy arquero de la misma modalidad que Rebollo y no os hacéis una idea de la dificultad de ese tiro
esa es la cuestión, NO se habria encendido.Hereze escribió:¿Sino lo hubieran utilizado la flecha hubiera bastando para encenderlo? SI
Campanilla escribió:Lo leo y no lo creo, me estoy descojonando con este hilo. Jas1, que perra te ha dado ¿eh? ¿Por qué te ha dado por defender ahora que la flecha no pasó lo suficientemente cerca como para encender el pebetero? Por cierto, eso de que el arquero era ciego, no lo había oído en la vida. x)
Enanon escribió:Pshyko escribió:Jas1, yo he tirado flechas incendiarias y créeme es muy muy difícil. Evidentemente con muchos tiros de practica y con todas las referencias bien cogidas el tiro sale, pero has de hacerlo perfecto, siempre igual o fuera.....
Si por cualquier motivo la referencia en tu cara cambia, metes el hombro de arco, levantas el codo de cuerda y pierdes apertura la potencia de tu arco cambia mas o menos a razón de 2 libras por pulgada de menos. Un arco tradicional de aquella época no andaría por más de 45 libras y esa potencia es muy justa para ese tiro. Esa flecha es muy muy larga y con mucho peso en punta por lo que tenderá a caer mucho antes que una flecha normal y eso acentúa la falta de potencia. Los tradicionales tiran en campo a una distancia máxima de 30m en diana y de 35m en competiciones de 3d. No se que distancia recorrió la flecha pero bastante más (creo recordar que en horizontal eran 80m pero no se la altura del pebetero).
Ya ni te cuento si no coges el angulo correcto, si a la flecha le pega una rafaga de aire en pleno vuelo, si por nervios le metes una tensión incorrecta a uno de los dedos....En serio que es un tiro muy muy jodido.
Un saludo.
Siempre me llamo la atencion. teneis web o algo donde se hable del tiro con arco? me gustaria leer un poco acerca de ello!
. porque no debe ser fácil hacer lo que hizo (independientemente de que el encendido fuera por botón) en el momento que lo hizo.shorbo escribió:Que si era peletero, que si era ciego... yo lo que tengo claro es que NO ERA MANCO
Que manía de criticar y echar por tierra todo lo nuestro. Tendremos muchas cosas criticables, pero joder, esto no lo es. Fue una ceremonia MUY buena y épica hubiera sido de haber participado Freddie Mercury como se tenía previsto, lamentablemente no pudo ser así.
Hereze escribió:shorbo escribió:Que si era peletero, que si era ciego... yo lo que tengo claro es que NO ERA MANCO
Que manía de criticar y echar por tierra todo lo nuestro. Tendremos muchas cosas criticables, pero joder, esto no lo es. Fue una ceremonia MUY buena y épica hubiera sido de haber participado Freddie Mercury como se tenía previsto, lamentablemente no pudo ser así.
No fue sólo aquello, aquellos JJOO fueron inolvidable por muchas cosas pero sobretodo por esa cercanía que hubo con la gente, comparadlo con Londres donde los londinenses no pueden entrar en el recinto olímpico sino tienen entrada, ojo no en el estadio sino en el recinto como si en Barcelona hubiese acordonado todo Montjuic. En Londres la zona olímpica parece poco menos que una base militar algo impensable en Barcelona.
