ZACKO escribió:La OCDE dice que la Renta Básica Universal (RBU) no es una “bala mágica” contra la pobreza, pero admite sus efectos positivos
Efectivamente, la RBU es una forma de dejar de luchar contra la pobreza, de mantener la pobreza en el sistema y a los pobres controlados
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
. Con una RBU a nadie le importa si tu nivel de estudios es el mínimo legal, ni se preocupará en proporcionarte formación gratuita si la necesitas, ni si no encuentras un trabajo que te permita mejorar tu status. Si quieres algo de eso, come arroz blanco y te lo pagas tu, que para eso te damos la RBU que sustituye a todo lo demás.
Simplemente, se te da una paguita, que por cierto, podría implicar obligaciones sociales para compensar, que sería lo mismo que si estuvieras trabajando pero por una miseria... Ahora nadie te dice eso, pero ¿por qué no?. ¿No sería lo justo que los "vagos" que cobran la RBU hicieran algo por la sociedad que los acoge y por aquellos que están contribuyendo a su sostenimiento?. Es demasiado tentador, si de hecho, muchos ya defienden que si te dan una renta temporal, como el plan Prepara, la RAI, el RMI o,atención, tu
propia prestación por desempleo que deberían ponerse a "trabajar" solo que no lo llaman de esa manera: sería limpiar los bosques, atender a personas ancianas o todas aquellas cosas que nos parecen loables o útiles y que de alguna manera, "compense" los costes de mantener "vagos".
Y como los mismos partidarios de esta basura te dirán, se anulan todas las demás prestaciones, como pensiones (lo cual me hace pensar que si tenías una pensión alta, porque cotizaste, ahora tendrás mucho menos con la RBU) o becas u otras rentas (que incentivan a que alguien que está en una situación, intente mejorar). ¿Que necesidad hay que el hijo del pobre vaya a la Universidad, si ya tiene la RBU?. No se morirá de hambre, ni tiene importancia si no tiene un trabajo... porque el objetivo de la RBU es ese, aceptar que un buen número de personas son y serán pobres, personas sin trabajo o sin posibilidad de trabajar, mientras una élite tienen buenos trabajos y sin ser ricos, se sienten como tales, pues la diferencia de clase social entre un perceptor de RBU y un trabajador cualificado, será notoria y no solo eso, los del segundo grupo la ven necesaria. Ya pasa hoy día, que hay señores que se mosqueaban que un "peón" en la Obra, pudiera ganar más que ellos, que eran de la "nobleza" por tener estudios superiores o algo así. Con una RBU la división sería mas profunda y nadie de la "nobleza" querría que los que vienen de abajo pudieran joderle su forma de vida, por lo que es mejor mantener a los pobres, si no ignorantes, que estén en lo mínimo necesario . Si ya tienes la RBU, no te quejes. A estos de la "nobleza" les gusta la "meritocracia" y por eso un ingeniero no puede tolerar, ni entender que un señor con "menos galones" le pueda hacer sombra en sueldo aunque sea porque se está dejando el lomo en un trabajo más productivo o con mayores riesgos y gente de este perfil, que se sienten a salvo en sus trabajos, apoyan la RBU...
¿Y sobre los derechos laborales?. Pues a la porra con cosas como la indemnización por despido, porque teniendo una RBU no hay problema si luego tardas un año en encontrar un trabajo. Y como trabajar ya es un "privilegio" pues o tomas o dejas las condiciones. Una cosa que corroe mi curiosidad es qué pasaría si te metieras en una hipoteca alta, perdieras el trabajo y no pudieras pagarla teniendo la RBU, ¿se te embargaría parte de la RBU provocando entonces que ni siquiera te permitiera el nivel de subsistencia?. Ni me imagino la mierda que tragarán algunos por tener un puñetero trabajo que les haga salir de la casi miseria que supondrá la RBU y las cabezas que pisarán en el proceso...
Y otra cosa, ¿que renta sería la adecuada para sobrevivir y como se ajustaría?. Cualquier desequilibrio haría que por ejemplo, personas que viven solas lo pasaran mal, muy mal. Y personas que vivieran en pareja porque de otra forma, no podrían subsistir, tendían una vida de infierno... No se si sabréis que muchas parejas que se rompen y se llevan a matar, se debe a que en su momento, no pudieron decirse "ha sido bonito mientras duró, pero ha llegado el momento de separarnos" acabando de forma amistosa, si no que continuaron su "convivencia" porque no les quedaba otra, aunque la relación estuviera rota y el resultado final fuera un odio profundo del uno al otro. Y que fácil y tentador sería ajustar la RBU hacia abajo en época de crisis, para hacerla "sostenible" y no te quejes, que te estamos dando una renta que no te has ganado, que no es fruto de tu esfuerzo, si no del nuestro y de nuestro "buen corazón", porque hemos decidido que aunque seas "basura", tengas para comer.
Existen condiciones que pueden hacer que la RBU sea sostenible en el tiempo, pero también hay que pensar en los efectos catastróficos que tendría en un país si por ejemplo, en 20 años esa sostenibilidad se fuera al garete y sobre las personas, si el trabajo se convirtiera en un privilegio y millones de personas estuvieran sobreviviendo con lo mínimo.
En España, al menos, el trabajo no es solo un derecho, si no un deber, es la forma básica de contribuir con la sociedad y de dotarnos de derechos. Una persona que trabaja, se gana el pan
por si mismo y con ese dinero, contribuye a pagar la sanidad, etc. Una persona que no trabaja... que nunca ha trabajado y que además, se le tiene que dar un dinero de subsistencia, ¿se ha ganado ese derecho o esos derechos hay que rebajarlos al mínimo?. Pensad con una mentalidad donde la RBU la tiene todo el mundo, sin mayor merecimiento y donde tu estás trabajando, dejándote el lomo para tener los mismos derechos que esos que no se esfuerzan y a los que les pagas con parte de lo que ganas todos esos derechos ¿Verdad que es tentador recortárselos? ¿Por qué, tu que estás sosteniendo el sistema... tienes que estar meses en lista de espera con respecto a alguien que es un parásito al que TU le estas pagando? ¿Quien tiene prioridad en un trasplante, un ciudadano de primera, que contribuye y es útil a la sociedad, o un ciudadano de segunda, que solo se alimenta gratis y la única esperanza es que tenga un hijo algún día, que suponga algo positivo?
Que "catastrofísta" soy. Seguro que nada de eso que describo pasará nunca, que en Finlandia han dicho que la cosa pinta que funciona, que Stiglitz está a favor y las grandes empresas dicen que mola...
PD: Sería gracioso que al final, los "pobres" también nos vieramos empujados a trabajar, por 100 o 200€ más, por que la "maravillosa" RBU, bonita en teoría, en la práctica sería un infierno. Y que por esos 100 o 200€ más, que serían la diferencia entre llegar a fin de mes o no llegar, tuvieramos el ojete como la bandera de Japón y nos pisotearan aún mas, nuestros derechos...
.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
