El Gobierno quiere obligar a los usuarios de redes sociales a rectificar publicaciones falsas o i...

Responder
1, 2, 3, 4, 5
LifeWeaver escribió:
tonicab escribió:
logame escribió:Me parece fantástico, encima con ese sesgo, así se evita que pueda afectar a alguien que simplemente vierta una opinión personal y ataque solo a los difusores.

Los que más se quejarán son básicamente los buleros profesionales tipo EDATV, dando la razón a esta medida.
Claro está saltarán sus voceros para decir "nos controlan" y blabla



Porque Lo país, el diario.es o el Plural no dicen bulos...

Aquí cada uno aplaude según el gobierno que este. Cuando se cambie el gobierno lloraran los otros, pero seguirá siendo censura y persecución al que opine lo contario.

Podrías poner ejemplos de bulos de los medios que citas ?



Pues así a priori, y lo más cercano...el plural puso ésto.

El devastador estado del centro comercial Bonaire, en Aldaia, ha dejado a las autoridades y a la población en un estado de profunda conmoción y alerta. Fuentes de Interior han confirmado a ElPlural.com su preocupación ante lo que pueda encontrarse bajo las aguas estancadas del parking ]subterráneo del popular centro comercial. La Unidad Militar de Emergencias (UME), que ha desplegado equipos de buceo en el lugar, ha hallado ya varios cadáveres en el interior del aparcamiento. La cantidad de fallecidos es, por ahora, incalculable

El diario.es escribió ésto.

La catástrofe en el parking de un centro comercial de Aldaia: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”
Un trabajador del centro comercial Bonaire, en Aldaia, que quedó atrapado y pasó la noche en una sala de cine, advierte de que el aparcamiento subterráneo se convirtió en una trampa mortal,
Cada vez más información... para estar más desinformados.

Es lo que tiene esta "carrera" por querer ser el más relevante, el primero... al final se busca más este objetivo que el traer información útil, contrastada y veraz.

Pero la culpa no es de "ellos", son solo una consecuencia de la sociedad que consume toda esa basura.

Lo que habría es que "frenar" un poco, que llevamos unos años demasiado acelerados. Empezando por uno mismo y no esperando que el estado legisle todo, si no será pan pa hoy y hambre pa mañana.
Pero la gente se ha leído la noticia?
El perro sanxe no va a hacer que se digan cosas por internet sino intentar equiparar a los "influencers" con los medios tradicionales en los que ya se hace esto.
Y dado que el poder en la población de estos influencers es cada vez mayor es bastante entendible que se plantee esto. Mucho han tardado.
Con lo fácil que sería cortar un cable y acabar con tanta tontería en el planeta … [jaja]
Dangaioh escribió:
LifeWeaver escribió:
tonicab escribió:

Porque Lo país, el diario.es o el Plural no dicen bulos...

Aquí cada uno aplaude según el gobierno que este. Cuando se cambie el gobierno lloraran los otros, pero seguirá siendo censura y persecución al que opine lo contario.

Podrías poner ejemplos de bulos de los medios que citas ?



Pues así a priori, y lo más cercano...el plural puso ésto.

El devastador estado del centro comercial Bonaire, en Aldaia, ha dejado a las autoridades y a la población en un estado de profunda conmoción y alerta. Fuentes de Interior han confirmado a ElPlural.com su preocupación ante lo que pueda encontrarse bajo las aguas estancadas del parking ]subterráneo del popular centro comercial. La Unidad Militar de Emergencias (UME), que ha desplegado equipos de buceo en el lugar, ha hallado ya varios cadáveres en el interior del aparcamiento. La cantidad de fallecidos es, por ahora, incalculable

El diario.es escribió ésto.

La catástrofe en el parking de un centro comercial de Aldaia: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”
Un trabajador del centro comercial Bonaire, en Aldaia, que quedó atrapado y pasó la noche en una sala de cine, advierte de que el aparcamiento subterráneo se convirtió en una trampa mortal,


Del plural ni idea por qué es un medio que no conozco ni sigo. ElDiario si que lo sigo, el titular que poner (que si me enganchas el link mejor) no me parece que sea un bulo, parece mas una información y un testimonio de un trabajador y su opinión de lo que podría haber ahí, que es diferente a afirmarlo como hizo por ejemplo Horizonte, o la ultra derecha que hablaban de cementerio.

Que también te digo, por mucho asco que me de la ultra derecha, los bulos no tienen color y pueden venir de cualquier lado.
@LifeWeaver
El link te lo puedo poner, pero no dice nada más.
Sólo lo que te he copiado.

No considero una opinión cuando dices que el parking se convirtió en una trampa mortal.
Ahí no opinas, ahí confirmas.
El titular si me puede parecer una opinión ya que No se sabía que habría.
Yo mismo pensaba, conociendo el parking que iban a salir la tira de muertos.
Pero bueno siendo martes entra en lo razonable que no hubiera.

Horizonte no confirmó nada,(Iker dijo que iban a ver muchos muertos y como dijo luego,se equivocó, )pero es que en ésos días prácticamente todos decían lo mismo ,como el plural o los de la sexta que también habían hablado con los de la UME y que habían encontrado ya varios cadáveres ( y éstos si que se les ha llenado la boca de criticar a los demás de buleros)

Y cómo bien dices y estoy de acuerdo contigo, aquí no se escapa nadie,ni rojos,azules, amarillos, morados etc....
Ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos.

Lo que no estoy de acuerdo es que si uno opina o critica algo ya es de ultraderecha o facha.
Se parece al foro,si defiendes algo eres un Fanboy,si críticas algo eres hater XD
Un saludo
unilordx escribió:Eso no esta demasiado bien pensado, porque en ese criterio entrarían también los propios políticos con RRSS. Están dispuestos los mismos a soportar spam de solicitudes de rectificación cada vez que mientan?

Aparte de que es un caramelo envenenado porque pone en las RRSS el peso de gestionar estas solicitudes, con lo cual queda a su criterio (que sabemos que no será su criterio ya que ya se mandará desde el gobierno que es "verdad) el que se ejecuten esas rectificaciones.


Que es dia si y dia tambien....

La unica causa de la violencia de genero es el machismo y el patriarcado. Claro que si, nos pasamos por el forro todas las casuisticas criminologicas en las que puede haber una agresion y homicidio para sacar la foto y decir ES UNA OBVIEDAD, ERA HOMBRE Y ELLA MUJER ese fue el motivo. Por no hablar de que en cientos de estudios se contempla que la violencia suele ser bi-direccional y que de los cerca de 20 items, ese es uno mas y no el mas relevante, el que puntua mas alto como predictor es depresion e ideacion suicida en el varon, seguido por adicciones etc...

Los inmigrantes no quitan el trabajo a los autoctonos. Claro porque el hecho de que alguien en una situacion de mayor necesidad y menos soporte dada la ley de oferta y demanda no va a tragar con irregularidades, salarios que no dan para cubrir gastos minimos y vivir compartiendo casa con otros 9... esta clarisimo oye, la gente española no recoge ajos porque no le da la gana, no porque lo que pagan no de para pagar alquiler y comida y los que lo hacen muchas veces duerman al raso...

La izquierda solo sabe subir los impuestos... claro, todos sabemos que Rajoy dejo de esquilarnos, por dios, que montoro habria sido el ministro de hacienda soñado por el anguita de los 90... menuda manera de recaudar...

Y asi podriamos seguir en la cantidad de bulos que se mandan desde instancias politicas y que si los cuestionas con datos te dicen que el que difundes falsedades eres tu...


Cada uno de momento, podemos opinar, con libertad, esperemos no tener que recurrir a la musica... [fiu]

Recuerden. recuerden... [boma]
LifeWeaver escribió:Que también te digo, por mucho asco que me de la ultra derecha, los bulos no tienen color y pueden venir de cualquier lado.

Cuando hay un premio a ganar, todo vale. Pero eso la gente no quiere verlo. y siempre culpan a uno de mentir, o a otro. Y no se dan cuenta que estan entrando en su juego. Una trampa mortal, en la que solo hay perdedores. Que a fin de cuenta, es la primera funcion de los bulos. Debilitar y llevarse a su terreno, el mayor numero de ciegos posibles para alcanzar el trofeo
Para quien vea con buenos ojos esta desfachatez digna de un fascista: ¿No entiendes que si se permite esta aberración, cuando lleguen los otros al poder, se benefician de esto para coartar tu libertad? A veces parece que no pensáis.
Lo único que están haciendo es igualar a los que tienen muchos seguidores a cualquier medio que, tras sentencia judicial, se ven obligados a desmentir el bulo que hayan soltado.

'El País', obligado a publicar otra vez la rectificación sobre las cuentas de Roures que falseó
Una nueva sentencia le insta a repetirla en la edición dominical con una relevancia semejante y el mismo tipo de letra y medida
https://www.publico.es/economia/pais-ob ... alseo.html

Obligado a rectificar el periódico que acusó al Gobierno Foral de declararse en rebeldía ante el Tribunal de Cuentas
El fallo considera “gravísimo” el enunciado ya que el Ejecutivo acredita en la demanda su cumplimiento de la leyEl juez constata los precedentes y apunta que “nunca antes” se había hecho una imputación así
https://www.noticiasdenavarra.com/polit ... 87229.html

"El periódico El Mundo ha sido obligado por los tribunales a rectificar un bulo referido a Josep Costa, que era entonces vicepresidente del Parlamento de Cataluña. En un artículo publicado el 9 de enero de 2021 se acusaba a Costa de ser trumpista, manipulando el sentido de un tuit que había publicado."
https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculo ... ficar-bulo
Esto es elotrolado señores, un foro donde la mayoría dijo en una encuesta que votaría a Se acabó la fiesta [+risas] [+risas]
(mensaje borrado)
Vamos que si la noticia es contraria a lo que el gobierno sea este o el que venga,. te invitarán "voluntariamente" a qué rectifiques por un mensaje más en la dirección que siga el gobierno.

Suena muy democrático si. 🤦🏻‍♂️
LifeWeaver escribió:
tonicab escribió:
LifeWeaver escribió:Ya era hora, aún que yo bajaría incluso más el número de seguidores necesarios para que se apliquen estas normas hasta 20K.

Tu puedes tener un opinión, y no tiene que ser correcta, pero es eso, una opinión.

Pero difundir bulos, y más en casos de extrema gravedad como los bulos de la Dana, aquí en Valencia, debería ser un delito penal.


¿Quién dice que son bulos? ¿el gobierno? También serán bulos los comentarios de Sánchez diciendo que no conoce a Aldama o de su portavoz que decía que nunca había estado en Ferraz.


Tienes agencias que corroboran las noticias, supongo que habrán un número de ellas que serán las que digan si X o Y es un bulo. Se me ocurre por ejemplo Newtral, que se dedica justamente a eso, además de a informar.

Del caso Aldama, estamos en pleno juicio de un señor que su mayor prueba hasta la fecha contra Sánchez es un papel que ni le imputa. Pues que quieres que te diga. Yo por si acaso me esperaría al resultado de dicho juicio. Puede salir mucha mierda de ambos lados.


Newtral es de Anita Pastor la mujer de Ferreras. Si te fijas en la web siempre ponen los supuestos bulos de la derecha pero no hablan por ejemplo de que fue el Plural el que soltó el bulo de que Peinado tenía dos DNI y maldita.es que es lo mismo que Newtral les echa la culpa al Registro. Tampoco habla del bulo del Presidente de que ganó las elecciones (las ganó el PP) o que no había estado nunca Aldama en Ferraz,...

Newtral es del PSOE y no es objetiva para nada.

Además, si los gobiernos dicen qué es bulo o no, vivimos en una dictadura. Los medios de comunicación son para controlar el poder, no para que el poder los controle. Si un medio lanza un bulo la gente tiene que tener la suficiente inteligencia para no creerlo y buscar otras fuentes. Si sólo existe la versión de gobierno, la mujer, el hermano, la mano derecha y el FGE de Sánchez no estarían investigados.
Si necesitan una rectificación que la pidan
El_Harto escribió: A Podemos se lo cargaron bien cargado, de una manera tan virulenta que me da que eran los únicos que apuntaban a realmente proteger la soberanía y el estado del bienestar en España (AKA educación, industria, sanidad).


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, que sueltes el discurso que sueltas y acabes con esa patraña tela eh, el fango aqui no es exclusivo, se lo reparten entre todos por igual, solo que algunos han querido mas tajada y han terminado mal, es lo que tienen las hienas.

Que a estas alturas se siga diciendo que España es un país demócrata cuando la realidad nada tiene que ver es para hacérselo mirar mucho, es todo una falacia y lo han demostrado en mas de una ocasión, que nos permitan ir a votar no lo hace democracia, la democracia de verdad estaría limpia de corrupción política y con separación REAL de poderes, y en cambio tenemos corrupción a mansalva y todo el poder en manos de un único partido político, esto NO es democracia, es una mentira que os habéis empeñado en creer, y cuanto mas perdure la mentira peor para todos hasta que termine explotando por algún lado.
A Podemos se lo cargaron sus dirigentes que engañaron a sus votantes diciendo que iban a mejorar sus vidas cuando seguían igual de míseros y esos dirigentes cada vez más ricos. Típico del socialismo/comunismo por otra parte.
1) Lanzas el bulo.
...
2) Rectificas el bulo.

Me pregunto a cuentos les llega la rectificación; está demostrado que la mayoría se queda en el bulo y el efecto que genera éste. El daño ya estaría hecho. Realmente dudo de la efectividad, de rectificar un bulo. Vivimos demasiado rápido.

Posiblemente, sería más efectiva la multa o la penalización a quién distribuya bulos libremente; así, se lo pensaría 2 veces antes de publicarlo y distribuirlo libremente.
Que poca memoria tiene la gente, el porculo que dieron los de un lado con la ley mordaza y esto es infinitamente peor y aqui nadie dice nada jajaja

Ale a disfrutar lo votado
CASTIGADOR escribió:
El_Harto escribió: A Podemos se lo cargaron bien cargado, de una manera tan virulenta que me da que eran los únicos que apuntaban a realmente proteger la soberanía y el estado del bienestar en España (AKA educación, industria, sanidad).


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, que sueltes el discurso que sueltas y acabes con esa patraña tela eh, el fango aqui no es exclusivo, se lo reparten entre todos por igual, solo que algunos han querido mas tajada y han terminado mal, es lo que tienen las hienas.

Que a estas alturas se siga diciendo que España es un país demócrata cuando la realidad nada tiene que ver es para hacérselo mirar mucho, es todo una falacia y lo han demostrado en mas de una ocasión, que nos permitan ir a votar no lo hace democracia, la democracia de verdad estaría limpia de corrupción política y con separación REAL de poderes, y en cambio tenemos corrupción a mansalva y todo el poder en manos de un único partido político, esto NO es democracia, es una mentira que os habéis empeñado en creer, y cuanto mas perdure la mentira peor para todos hasta que termine explotando por algún lado.


Te podrán gustar más o menos pero desde luego desmantelación de lo público y poner el ojete a EEUU/Wallstreet (O incluso al IBEX) no era algo que parece que entrase en sus planes (de ahí la masacre).

Y la segunda parte del mensaje es "todos iguales" de nuevo, pues nada, de brazos cruzados y más rápido a pique.

En España no ha habido un cambio real desde 1936, quienes financiaron el golpe/guerra civil son los mismos que tienen la puertas giratorias preparadas y pasan lineas editoriales a PRISA, Mediaset, Atresmedia y casi todo el espectro mediatico en España
El_Harto escribió:"Los políticos son todos iguales", "las mentiras vienen de la política".

A ver... que parece que muchos hayan nacido ayer.

El mundo occidental gira en torno al mercado de valores de Wallstreet, aquí el beneficio es rey.

Desde Reagan y Thatcher la idea de desmantelar el estado (Milei) se lleva intentando normalizar con frases como las de arriba.

Provocar que la gente se hastíe de la política y repita el royito de "todos son iguales", o lo de "ahh Europa son una dictadura, etc." tiene como único objetivo que la gente vote neoliberalismo para poder así vender cualquier servicio público a los amiguetes, y que a partir de ahí pase como está pasando con la vivienda (y la comida que pese a las excusas de la guerra y el COVID Mercadona bate records de beneficios) que al principio parece que es un bien que damos por sentado y según va habiendo menos opciones empieza a subir de precio al máximo posible. Básicamente como la "enshitification" de Netflix, Uber y cualquier otro servicio.

Por que lo que importa son los beneficios. Y que la gente se muera da igual, porque nadie es responsable directo, simplemente juegan al juego del capitalismo porque de algo hay que vivir (o medirse la polla con otros ricos).

Y no hay nada que gane más votos que el populismo rancio, "Yo no tengo culpa de nada" "Yo no tengo que cambiar mi forma de hacer las cosas" "La culpa es de los inmigrantes" "De los progres woke" etc.

Por supuesto que la división se ha fomentado por diseño.

La cantidad ingente de dinero que se dedica a promover el discursito neoliberal en internet es INCREIBLE. Estamos hablando de inversiones que a nivel de porcentaje son ridiculas para grandes multinacionales de sanidad privada o fondos de inversión en general.

Despertad de una puta vez ya que da asco pena la cosa, y vuestro nivel de vida va a seguir cayendo en picado.

Y PSOE y PP son stablishment, son más de lo mismo. VOX igual, pero sin careta. Son todos unos vende patrias. Y lo último que les importa sois vosotros. A Podemos se lo cargaron bien cargado, de una manera tan virulenta que me da que eran los únicos que apuntaban a realmente proteger la soberanía y el estado del bienestar en España (AKA educación, industria, sanidad).

Nadie es perfecto, pero la política no tiene porque ser "todo lo mismo", por desgracia la política es lo único que nos puede proteger de vivir en puto Mad Max.

Será por otros, yo estoy cansado de la política y ni de broma votaré un partido neoliberal. Ni borracho vamos.
El problema no es que traten de hacer rectificar a quién no dice la verdad, el problema es quién y cómo se decide qué es verdad, porque habrá situaciones en las que la verdad/mentira esté meridianamente clara, pero la mayoría de veces tiene mucho que ver con puntos de vista.
Korsakoff escribió:El problema no es que traten de hacer rectificar a quién no dice la verdad, el problema es quién y cómo se decide qué es verdad, porque habrá situaciones en las que la verdad/mentira esté meridianamente clara, pero la mayoría de veces tiene mucho que ver con puntos de vista.


La clave sí, eso es... QUIÉN va a ser el que diga que es verdad o mentira... Por mucha razón que se tenga... si ese "organo" dice que no es que no... y lo peor es que sea vía administrativa... ahí ya tenemos a un censor en toda regla y por tanto una dictadura en toda regla..
Leyendo a algunos parece que estan encantados en que dia si y dia tambien les traten como imbeciles redomados contandoles mentiras como en el parking de valencia que habia tropecuentos
il muertos, sacaban gente en camiones ocultandolo, la tierra es poana o nos fumigan con chemtraisl porque es lo que quieren oir y entonces sera verdad porque dicen lo que pienso,gente orgullosa de que los idioticen. Enhorabuena.

Lueto estamos otros que estamos hasta los cojones de leer mentiras cada 5 minutos en las redes sociales y basura ideologica que por cierto, estad mierdas viene el 90% de cierto sector y no sirve de nada si luego tienes a los mayores buleros en television y panfletos periodisticos.
@eboke da igual lo claro o alto que lo digas, sólo se oyen rebuznar a ellos mismos.
Entonces, la gente que actúa de facto como un medio de comunicación va a tener que cumplir las mismas normas que cualquier medio de comunicación. ¡Cielo santo! ¿¡A dónde vamos a llegar a parar!?

No tiene que haber un "quién" en la decisión de qué es verdad, ese es un falso dilema. La verdad es lo que se atenga a los hechos, punto. ¿Había cientos de cadáveres en el parking del centro comercial tras la dana? El hecho es que no los había. Por mucho que alguien decida que esa no es su verdad, no van a aparecer (por suerte) cientos cadáveres en el parking del centro comercial. Los que soltaron el bulo, y los que se hicieron eco de él, deben rectificar.

Una cuestión es si esto es poner puertas al campo porque se pueda eludir fácilmente. Pero, al menos, es un paso necesario. Y otra cuestión es si esa ley permite la censura de algún tipo y va contra la libertad de expresión (no todas las mentiras están amparadas bajo la libertad de expresión, cuidado). Para eso habrá que leer la ley y dejarse de aspavientos y especulaciones, que parece que a la mayoría le encanta montarse una película en la cabeza y criticar lo que ha visto en su propia imaginación.
Mucho ojo, porque lo que quieren hacer es extender el derecho a rectificación, lo que implica que los usuarios estarían obligados a rectificar la información si la persona interpelada juzga que lo que dices es incorrecto, con independencia de que realmente lo sea o no. Una aberración totalitaria se mire como se mire.
Fantástico hilo para barrer bazofia, gracias.
Como se atreven yo quiero mi racion de mierda diaria de bulos porque dicen lo que pienso y tiene que ser verdad, esto es una dictadura socialcomunista de la eta bolivariana perro dance dictador biba box y alpiste que dicen laverda.
Cuando el gobierno sea decente, no mienta, no exima sus responsabilidades, y no cometa delitos, y los propios medios den ejemplo rectificando como no lo hacen nunca, podrán exigir a nadie que opinar sea sancionable.

Todo un régimen es esto.
Medida propuesta por el gobierno más mentiroso de la historia empezando por su presidente Pedro Sánchez el Falconetti que se sacó el doctorado plagiando sus tesis. Que puede salir mal?
miKeo escribió:Como se atreven yo quiero mi racion de mierda diaria de bulos porque dicen lo que pienso y tiene que ser verdad, esto es una dictadura socialcomunista de la eta bolivariana perro dance dictador biba box y alpiste que dicen laverda.


No parece que caigas en la cuenta de que quien decide si lo que dices es bulo, o no, basado en lagunas legales (si algo ha ocurrido, pero el garantismo no permite afirmarlo), será el interesado, y además será ley.

Un no-do 2.0 en toda regla.
Cuando el gobierno sea decente, no mienta, no exima sus responsabilidades, y no cometa delitos, y los propios medios den ejemplo rectificando como no lo hacen nunca, podrán exigir a nadie que opinar sea sancionable.


Siguiendo la lógica, mientras que haya un juez que mienta, exima sus responsabilidades o cometa delitos, los jueces no podrán exigir a nadie que no lo haga.

@Señor Ventura nadie habla de opinar, se habla de extender bulos con intenciones económicas o políticas de manera masiva y una vez que esto sea ley, no lo gestionará el Gobierno (como bien sabes) sino los Jueces, los que te recuerdo que en este país el 91% están sindicados en agrupaciones conservadoras y ultra conservadoras.

Los que extendieron el bulo del parking "con cientos de muertos" durante la Dana (para culpar, curiosamente, no al gobierno de Mazón, sino al central) tuvieron tanto impacto que policías y bomberos tuvieron que dedicar 3 putas horas durante la emergencia a comprobarlo para nada. Tres horas donde podrían haber estando ayudando a salvar vidas. Los putos bulos matan y no puede salir gratis. Esta medida es para que si vuelve a ocurrir sea tipificable, e incluso, se pueda intentar contener en redes antes. Tú podrás seguir tranquilamente en redes insultando a quienes no piensan como tú o defendiendo a buleros esto va para influencers mercenarios que no dicen lo que piensa sino lo que les pagan.
Dangaioh escribió:
LifeWeaver escribió:
tonicab escribió:

Porque Lo país, el diario.es o el Plural no dicen bulos...

Aquí cada uno aplaude según el gobierno que este. Cuando se cambie el gobierno lloraran los otros, pero seguirá siendo censura y persecución al que opine lo contario.

Podrías poner ejemplos de bulos de los medios que citas ?



Pues así a priori, y lo más cercano...el plural puso ésto.

El devastador estado del centro comercial Bonaire, en Aldaia, ha dejado a las autoridades y a la población en un estado de profunda conmoción y alerta. Fuentes de Interior han confirmado a ElPlural.com su preocupación ante lo que pueda encontrarse bajo las aguas estancadas del parking ]subterráneo del popular centro comercial. La Unidad Militar de Emergencias (UME), que ha desplegado equipos de buceo en el lugar, ha hallado ya varios cadáveres en el interior del aparcamiento. La cantidad de fallecidos es, por ahora, incalculable

El diario.es escribió ésto.

La catástrofe en el parking de un centro comercial de Aldaia: “No se sabe cuánta gente puede haber dentro”
Un trabajador del centro comercial Bonaire, en Aldaia, que quedó atrapado y pasó la noche en una sala de cine, advierte de que el aparcamiento subterráneo se convirtió en una trampa mortal,


Porfa, pasa enlaces, que no lo encuentro.
@osorapado

https://www.elplural.com/politica/autor ... _340605102

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 85241.html

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 9.amp.html

https://www.google.com/amp/s/www.eldeba ... 2_amp.html
Pues a mi me parece bien. Todos los que difunden bulos malintencionadamente (osea, la mayoría), yo los metía en la puta cárcel, por subnormales.
Señor Ventura escribió:
miKeo escribió:Como se atreven yo quiero mi racion de mierda diaria de bulos porque dicen lo que pienso y tiene que ser verdad, esto es una dictadura socialcomunista de la eta bolivariana perro dance dictador biba box y alpiste que dicen laverda.


No parece que caigas en la cuenta de que quien decide si lo que dices es bulo, o no, basado en lagunas legales (si algo ha ocurrido, pero el garantismo no permite afirmarlo), será el interesado, y además será ley.

Un no-do 2.0 en toda regla.


y tambien te okuparan la casa al ir a por pan.

La constitucion española en su articulo 20 dice:

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

La constitucion es socialcomunistadelaeta
Tan fácil como enmascarar lo que escribas como opinión.
darksch escribió:Tan fácil como enmascarar lo que escribas como opinión.


El derecho de opinión y libertad de expresión también tiene limites, no puedes decir lo que te de la gana diciendo que es tu opinión si claramente estas perjudicando a alguien, es como soltar la tontería de "presuntamente" y luego decir de todo de una persona pensando que por decir "presuntamente" ya puedes decir lo que te de la gana.

El problema es que pensamos que en las redes sociales podemos hacer y decir lo que nos de la gana.

Me acabo de informar bien y esto no es mas que la extensión de LO QUE YA HAY, sobre los medios tradicionales y el derecho a rectificación, extendido a la realidad actual de las rede sociales y los influencers.
"Lo País".
LifeWeaver escribió:Ya era hora, aún que yo bajaría incluso más el número de seguidores necesarios para que se apliquen estas normas hasta 20K.

Tu puedes tener un opinión, y no tiene que ser correcta, pero es eso, una opinión.

Pero difundir bulos, y más en casos de extrema gravedad como los bulos de la Dana, aquí en Valencia, debería ser un delito penal.

Pero qué engañado estás.

Además que si es una mentira no lo decides tú. Sí es una mentira pon una denuncia y que lo decida el juez.

Esto además perfectamente sirve para lo contrario d ello que te han vendido. Yo puedo decir una cosa, digamos a mí millón de seguidores y tú pedir la réplica y usar mis redes sociales para difundir a mí millón de usuarios precisamente una mentira.
No hay nadie que decida si es mentira o inexacto o me perjudica o no. Solo es un "derecho a que si me mencionas yo pueda decir también lo que quiera desde tu perfil".

Vamos, que además de que te han vendido la moto precisamente puede servir para soltar mentiras y ser difundidas por cuentas grandes aunque no quieran.


Pero qué zombie está la gente ya y esto solo va a peor. Da igual lo que te mientan tus políticos de turno.
miKeo escribió:
Señor Ventura escribió:
miKeo escribió:Como se atreven yo quiero mi racion de mierda diaria de bulos porque dicen lo que pienso y tiene que ser verdad, esto es una dictadura socialcomunista de la eta bolivariana perro dance dictador biba box y alpiste que dicen laverda.


No parece que caigas en la cuenta de que quien decide si lo que dices es bulo, o no, basado en lagunas legales (si algo ha ocurrido, pero el garantismo no permite afirmarlo), será el interesado, y además será ley.

Un no-do 2.0 en toda regla.


y tambien te okuparan la casa al ir a por pan.

La constitucion española en su articulo 20 dice:

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

La constitucion es socialcomunistadelaeta


La constitución, acabáramos. El papel mojado ese.

P.D: al ir a por pan, y conmigo dentro y todo.
DICTADURA disfrazada de falsa democracia. CENSURA en toda regla...Y todo viniendo de un gobierno donde de cada 5 frases que dicen, 6 son mentira, con Pinocho a la cabeza...VENEZUELA 2.0
Ministerio de la verdad puro y duro, cada vez todo tiene tintes mas orwellianos.
¿Y las falsedades del gobierno más mentiroso de la historia quién las rectifica? [boing]
LifeWeaver escribió:Ya era hora, aún que yo bajaría incluso más el número de seguidores necesarios para que se apliquen estas normas hasta 20K.

Tu puedes tener un opinión, y no tiene que ser correcta, pero es eso, una opinión.

Pero difundir bulos, y más en casos de extrema gravedad como los bulos de la Dana, aquí en Valencia, debería ser un delito penal.


Estáis los socialistas que lo petáis con la censura eh?

Como no os compra nadie vuestro relato de mierda, a censurar todo lo que os salga del rabo .

Cuántos bulos colasteis en pandemia, que matabais a la gente por decir lo contrario, y luego los mentirosos erais vosotros?


Y en la tragedia de Valencia, se cansaba de decir TODO el mundo, por pura lógica, y por testimonios, que lo del parking era un jodido cementerio.


Pero los socialistas lo único q queréis es imponer vuestras mentiras para tapar la verdad. QUE ASCO DAIS.

Pd:por socialistas por supuesto me refiero a los de azul tb porsupuesto, mirar la votación , feijoo en el PSOE sería del ala dura, no hay mas que oírlo dia si día también.
capitulo de los simpsons! Osea que quiere que haga su trabajo pero gratis? no cuela!
La ley es necesaria porque consideran al Youtuber de impacto un medio de comunicación. Cualquier persona con dos dedos de frente desea que no haya bulos, noticias faltas e insultos por doquier sin más y que si ocurren, se tengan que reconocer y reparar.
El problema es que llevan décadas desprestigiándose los propios partidos políticos y los medio de comunicación, al servicio de sus propios intereses y sin que la verdad sea el principal objetivo. Pierden credibilidad, empiezan los populismos y acabamos sin estado de bienestar. Esto no ha comenzado ahora. Llevamos así desde finales de los 90, con su primer gran golpe en el 2007. Menos libertad -la de verdad, económica-, menos sueldos, más precariedad, más alquiler, más políticos e influencers que parecen fuertes solo porque respetan menos o tienen menos vergüenza pública y, lo más importante o a la par: una sociedad polarizada, fácilmente manipulable, débil por sus hábitos -aparentemente fuerte por sus dogmas- pero esclavos de quien les lleva de la cadena.

Gente que hoy en día discute si la Tierra es plana; memes por doquier, la gente partiéndose de risa por desgracias ajenas que graban a personas anónimas, en el metro poca educación, miedo al otro... y yo en una ciudad donde un político avisó de una DANA cuando ya tenía el agua por la cintura (nada casual, de los negacionistas del cambio climático..., van a escuchar a un científico).

¿Alguien con cerebro o todo son partes, sectas y tú eres de los míos y, si no, te odio y ni te escucho? El lugar a donde va el 90% de la sociedad es la pobreza. Y muchos seguirán alimentando el ego y las cuentas corrientes de los que vociferan y dicen una estupidez detrás de otra. No todos, desde luego, pero muchos sí. ¿Cómo construir a esos muchos desde su infancia? Eso es lo que han logrado ya. Y a los demás, a pedradas digitales hasta que se callen.
Hola Men escribió:
Madafack escribió:Pedrito Sánchez me come los huevos, a mí y a “su mujer”.

Ala! Oblígame a rectificar mi afirmación.


A tí nadie te va a comer nada porque eres un Don Nadie.
Esto es un proyecto de Ley para inluencers con más de 100mil seguidores.

Por otro lado, todos los que os quejáis de que empiecen por los medios de comunicación tradicionales, parece mentira que no sepáis que eso ya se hace, cuando un medio de comunicación tradicional difunde una noticia falsa, se la denuncia y si se demuestra que es falsa, es un juez el que obliga a ese medio a rectificar dicha información, normalmente en las mismas condiciones que público la noticia, o sea, misma franja horaria y espacio de tiempo dedicado si es audiovisual y si es escrito en la misma página y mismo tamaño. Lo que pasa es que muchas veces estas sentencias no específican las condiciones en que el medio debe rectificar y pasan desapercibidas.
Así que no estamos ante algo nuevo.
Nadie os va a privar de vuestra libertad de expresión, pero sí se va a proteger la veracidad de la información que circula por la red.



Era una licencia poética que venía a decir que “Sánchez nos va a comer los huevos a todos los españoles”.

Los jueces dicen que su ley vulneraría 4 principios constitucionales.

A disfrutar de vuestras cadenas!
237 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Internet