"El judío es el culpable" : 300 neonazis homenajean en Madrid a la División Azúl

koke28 escribió:Me encanta que recordeis mis mensajes.Me reafirmo....si no sabes historia,estudia.

Digo que la noticia es lamentable.Pero luego ante la incultura,como la que tú tienes,te puedo dejar retratado si me chuleas.

Hablemos de incultura a ver si el que estás chuleando a los demás sin motivo vas a ser tú.

Para empezar,Hitler no ha sido el único que ha perseguido a los judíos.Esto viene desde tiempos inmemoriables.La razón?la que sea,es un hecho histórico.

El antisemitismo histórico no tiene nada que ver con que el socialismo sea la base del nazismo, que es la opinión que estás apoyando. Los primeros antisemitas furiositos, furiositos por cierto fueron los católicos, con progromos como los de 1391, donde mataron y saquearon todo lo que olía a judaísmo. Sí, en Españita.

Luego,Franco y la falange=primo de rivera hijo....muy muy bien no es que se llevaran.

No entiendo qué quieres decir aquí, el ultraderechismo como categoría conceptual no es privativa de lo que pensase o dejase de pensar Francisco Franco.

Y tambien decir que Hitler a Franco no lo podía ver ni en pintura y tenía un mal concepto de los españoles.De hecho,en la entrevista que tuvieron en Hendaya....Serrano Osuñez,que lo cuenta muy bien....Hitler dijo algo así como que prefería ir al dentista antes que volver a entrevistarse con Franco(Hitler le tenía pánico a los dentistas).

No sé quién es Serrano Osuñez, pero Serrano Súñer, que era un filofascista y declarado admirador de los nazis, no dijo eso. La frase del dentista se le atribuye al mismo Hitler en conversaciones con Mussolini.

Sobre la entrevista en Hendaya no existe consenso claro porque no se ha desvelado lo que pasó ni el contenido de las conversaciones con luz y taquígrafos, pero estás creyéndote de forma interesada la versión que amparó la propaganda del régimen. Lo cierto es que no pocos historiadores afirman que Hitler pretendía valorar las posibilidades de que España entrase en la guerra, ponderando ventajas y obstáculos a dicha posibilidad.

Lo que sabemos a ciencia cierta es que tanto el Jefe del Estado Mayor alemán como el Secretario de Estado nazi estaban totalmente en contra de que España entrase en la guerra porque su situación tras la Guerra Civil la convertiría rápidamente en un punto débil del frente del Eje. Su mayor interés pasaba por tomar Gibraltar, pero poco más.

¿Y sobre Serrano Súñer y Franco? Bien, algunos historiadores como Girón Garrote han afirmado que realmente era España la que quería entrar en la guerra aprovechando el viento favorable que soplaba del lado fascista y nazi para aumentar sus posesiones en la África colonial francesa, una vieja reivindicación española tras las derrotas diplomáticas en la partición de Marruecos y la evidente inferioridad con que España trató de sumarse a la conquista imperialista del segundo tercio del siglo XIX.

El régimen franquista trató de vender la entrevista de Hendaya como una cerrada negativa del caudillo a las exageradas pretensiones nazis, pero realmente quienes más tenían que perder con España en la guerra, eran precisamente los alemanes. Puro oportunismo, en cuanto el Eje empezó a perder, toda la simbología filofascista y nazi del régimen empezó a desaparecer.

Y decir tambien,que el mayor genocida de la historia,que es Stalin(aunque bueno,hay por ahí algún Chino,comunistas,como no,que es que no se sabe ni a cuantos han matado y siguen matando por día)....y que los soldados soviéticos eran temidos por violaciones y vejaciones a mujeres.De hecho,se sabe que Stalin mató a su propia mujer.

No entiendo muy bien qué tienen que ver los crímenes del estalinismo en que España mandase un cuerpo de voluntarios a pelear ayudando a los nazis. Salvo que te interese igualar a izquierda y derecha para evitar hablar de lo que se supone que va este hilo, con ese frentismo tan absurdo que caracteriza tus mensajes.

En todo caso me voy a autocitar, porque algunos sois más previsibles que los anuncios lacrimógenos de la lotería:

Franz_Fer escribió:Llego tarde al hilo y veo que ya vais por Twitteros varios, ¿se ha intentado justificar lo de pelear codo con codo con los nazis because Stalin, verdad?

Nunca subestimes a nadie.Yo no lo hago.

Una frase muy épica. Mandas a la gente a estudiar y te chuleas por dejar en ridículo a los demás y tus argumentaciones están llenas de tópicos, medias verdades y chismes de peluquería de barrio o cena de Nochebuena con los cuñados.

No insultes la inteligencia de los demás y deja de poner por delante las vidas que salvas o dejas de salvar. Alguien honesto en su trabajo no lo utiliza como herramienta para dar más peso a lo que dice y menos en un foro de internet, es bastante miserable de hecho.

Y ahora si quieres, embiste lo que te apetezca. Ha quedado bastante claro que Manolete, Manolete...

Falconash escribió:@koke28

Kooooke, recula que te pierdeees y pasa lo que pasa

Coño, ni me acordaba de ese usuario ni había visto ese mensaje, qué grande. Está por aquí? Debe estar dando clases gratis y salvando vidas pues. Qué os sea leve a los que leéis a semejante eminencia

Franz_Fer escribió:

koke28 escribió:Me encanta que recordeis mis mensajes.Me reafirmo....si no sabes historia,estudia.

Digo que la noticia es lamentable.Pero luego ante la incultura,como la que tú tienes,te puedo dejar retratado si me chuleas.

Hablemos de incultura a ver si el que estás chuleando a los demás sin motivo vas a ser tú.

Para empezar,Hitler no ha sido el único que ha perseguido a los judíos.Esto viene desde tiempos inmemoriables.La razón?la que sea,es un hecho histórico.

El antisemitismo histórico no tiene nada que ver con que el socialismo sea la base del nazismo, que es la opinión que estás apoyando. Los primeros antisemitas furiositos, furiositos por cierto fueron los católicos, con progromos como los de 1391, donde mataron y saquearon todo lo que olía a judaísmo. Sí, en Españita.

Luego,Franco y la falange=primo de rivera hijo....muy muy bien no es que se llevaran.

No entiendo qué quieres decir aquí, el ultraderechismo como categoría conceptual no es privativa de lo que pensase o dejase de pensar Francisco Franco.

Y tambien decir que Hitler a Franco no lo podía ver ni en pintura y tenía un mal concepto de los españoles.De hecho,en la entrevista que tuvieron en Hendaya....Serrano Osuñez,que lo cuenta muy bien....Hitler dijo algo así como que prefería ir al dentista antes que volver a entrevistarse con Franco(Hitler le tenía pánico a los dentistas).

No sé quién es Serrano Osuñez, pero Serrano Súñer, que era un filofascista y declarado admirador de los nazis, no dijo eso. La frase del dentista se le atribuye al mismo Hitler en conversaciones con Mussolini.

Sobre la entrevista en Hendaya no existe consenso claro porque no se ha desvelado lo que pasó ni el contenido de las conversaciones con luz y taquígrafos, pero estás creyéndote de forma interesada la versión que amparó la propaganda del régimen. Lo cierto es que no pocos historiadores afirman que Hitler pretendía valorar las posibilidades de que España entrase en la guerra, ponderando ventajas y obstáculos a dicha posibilidad.

Lo que sabemos a ciencia cierta es que tanto el Jefe del Estado Mayor alemán como el Secretario de Estado nazi estaban totalmente en contra de que España entrase en la guerra porque su situación tras la Guerra Civil la convertiría rápidamente en un punto débil del frente del Eje. Su mayor interés pasaba por tomar Gibraltar, pero poco más.

¿Y sobre Serrano Súñer y Franco? Bien, algunos historiadores como Girón Garrote han afirmado que realmente era España la que quería entrar en la guerra aprovechando el viento favorable que soplaba del lado fascista y nazi para aumentar sus posesiones en la África colonial francesa, una vieja reivindicación española tras las derrotas diplomáticas en la partición de Marruecos y la evidente inferioridad con que España trató de sumarse a la conquista imperialista del segundo tercio del siglo XIX.

El régimen franquista trató de vender la entrevista de Hendaya como una cerrada negativa del caudillo a las exageradas pretensiones nazis, pero realmente quienes más tenían que perder con España en la guerra, eran precisamente los alemanes. Puro oportunismo, en cuanto el Eje empezó a perder, toda la simbología filofascista y nazi del régimen empezó a desaparecer.

Y decir tambien,que el mayor genocida de la historia,que es Stalin(aunque bueno,hay por ahí algún Chino,comunistas,como no,que es que no se sabe ni a cuantos han matado y siguen matando por día)....y que los soldados soviéticos eran temidos por violaciones y vejaciones a mujeres.De hecho,se sabe que Stalin mató a su propia mujer.

No entiendo muy bien qué tienen que ver los crímenes del estalinismo en que España mandase un cuerpo de voluntarios a pelear ayudando a los nazis. Salvo que te interese igualar a izquierda y derecha para evitar hablar de lo que se supone que va este hilo, con ese frentismo tan absurdo que caracteriza tus mensajes.

Nunca subestimes a nadie.Yo no lo hago.

Una frase muy épica. Mandas a la gente a estudiar y te chuleas por dejar en ridículo a los demás y tus argumentaciones están llenas de tópicos, medias verdades y chismes de peluquería de barrio o cena de Nochebuena con los cuñados.

No insultes la inteligencia de los demás y deja de poner por delante las vidas que salvas o dejas de salvar. Alguien honesto en su trabajo no lo utiliza como herramienta para dar más peso a lo que dice y menos en un foro de internet, es bastante miserable de hecho.

Compañero.Te voy a hacer una aclaración antes : más lamentable es ver piedras volando que salvar vidas.No seas hipócrita.No me escondo de nada...al revés...lo que hago lo hago porque es mi TRABAJO.Y estoy muy orgulloso de decírtelo a tí personalmente.Porque te aseguro que no voy por ahí hablando de lo que hago o dejo de hacer.Mi vida privada es sagrada,pero si me chulean y me chuleas,yo te voy a chulear.No tengas la más mínima duda.

Los "españolitos" no fueron los primeros antisemitas.Imperio Romano=jesucristo....no soy creyente,por si acaso.Te lo digo por lo de católicos,furiositos,españolitos....no entro dentro de ese grupo.Mi base es la ciencia,no la religión.

Con lo de que el socialismo sea la base del nazismo,nada que objetar.Tú solo has hablado.No he dicho nada al respecto.Es más,lo corroboro.Te doy la razón.

No entiendo toda la explicación que das,sin extenderme yo en el tema.Por supuesto que se sabe lo que pasó.Y tú mismo hablas de las reivindicaciones del oranesado francés o Gibraltar.Y Hitler dijo que nones.Y,evidentemente,alma de cántaro,España,recién salida de una Guerra Civil.....no le interesaba lo más mínimo entrar en la guerra y,seguramente,a Hitler tampoco le hacía mucha falta la ayuda de un país más necesitado que sobrado.

Lo que comentas "No entiendo muy bien qué tienen que ver los crímenes del estalinismo en que España mandase un cuerpo de voluntarios a pelear ayudando a los nazis. Salvo que te interese igualar a izquierda y derecha para evitar hablar de lo que se supone que va este hilo, con ese frentismo tan absurdo que caracteriza tus mensajes".....pues tiene mucho que ver,"historiador".... porque al igual que que los alemanes bombardearon Guernica=apoyo al bando azul.....la antigüa Unión Soviética ayudó al bando rojo.

Tú me ayudas,yo te ayudo...división azul,bla bla bla.

Y sí...sabes lo que me interesa?la verdad.Y desenmascarar a gente como tú o de tu rebaño.No hay más malos que otros.Todos los extremos son malos.

Por cierto,muy muy español no te sientes...por lo de españolito.Te confieso algo....hay más educación en los países nórdicos.Te puedo entender.
Tambien dejas claro que del PP,de Vox,de Ciudadanos...no eres,precisamente.Ya te estás delatando tú solo y dando información de tu vida,que es rídicula(dicha información,me refiero).Manolete,manolete....que se te ve el plumete.

Y,por último,te lo digo a tí : yo salvo vidas.No me dedico a apedrear negocios de gente honrada.

Sé honrado y métete en el hilo correspondiente y habla de ese tema y denúncialo públicamente.Si no lo haces,tú eres un miserable.Porque te repito...yo salvo vidas.Tú especulas.Y yo no juego a especular.En mi profesión se actúa rápido.No hay contemplaciones para tonterías.Y menos para que me llames miserable,cuando jamás he dicho mi profesión y he intentado informar varias veces en el hilo correspondiente,sin ánimo de lucro y de ningún tipo.

Así que no vuelvas a faltarme el respeto.Si me chuleas,te chuleo.

@Lee_Chaolan quedo a tu disposición.Mándame privado como han hecho muchos compañeros y te ayudo en lo que necesites.Gratis.Te doy un seminario.Porque no voy a contarte mi vida privada...hago muchas cosas.Pero si quieres saber mis conocimientos de verdad,mándame privado y no hagas el ridículo intentando dejarme en ridículo.Si te interesa de verdad,haz lo que te digo y no volverás a mandar mensajes así.Y prohibida la wikipedia,ojo.Que hace mucho daño en ocasiones.

Ahora sois vosotros,Fran,a los que dejo que sigais ladrando.Yo,simplemente,he apoyado un argumento de un compañero con educación y se me ha atacado cobardemente.Típico de internet...eso sí que es típico.Lo que no es típico es salvar vidas,aunque te joda.Y como tú me jodes a mí,yo te digo exactamente lo que hago,porque sé que gente tan desagradecida como tú las hay a patadas.

Es lo que tiene faltar el respeto.

@koke28

Frena un poco, simplemente he hecho un apunte de lo que dicen que dijo nada más.Y no, mi comentario no sobra, si vas a citar algo basado en todo lo que dices que has estudiado por lo menos di exactamente lo que se supone que dijo no lo que te salga del cimbrel aunque para ti sea lo mismo.
Las películas que te hagas tu sobre mi comentario ya son cosa tuya.

Por otro lado has venido diciendo que Noriko no va desencaminado cuando dice que falange no estaria englobada en la extrema derecha y te quedas tan ancho.No solo no has dicho nada que defienda esa afirmación sino que lo siguiente ha sido atacar con la incultura a los demas.

Para terminar en vez de explicar por que apoyas su afirmación has empezado a hablar de los judíos, de Hitler, Franco y Stalin,yéndote por las ramas y hablando de cosas que no vienen a cuento pero nada que explique o apoye la burrada que ha dicho Noriko.
Si me vas a responder limitate a explicar por que no consideras a la falange dentro de los movimientos de extrema derecha, no me empieces a hablar de los disturbios de no sé donde, del comunismo de Stalin, o de la vacuna que para eso ya hay otros hilos.

@koke28 De largo lo mejor que has escrito ha sido esto, así que lo rescato y me voy a desayunar ridículamente, por supuesto:

Tambien dejas claro que del PP,de Vox,de Ciudadanos...no eres,precisamente.Ya te estás delatando tú solo y dando información de tu vida,que es rídicula(dicha información,me refiero).Manolete,manolete....que se te ve el plumete.

Un hurra por el Capitán Salvavidas, desenmascarador de eolianos estalinistas e historiador de cola de charcutería

Siempre acabáis convirtiendo estos hilos en barro y comedia, no sé cómo os las apañáis.

No es el héroe que necesitamos, pero sí el que merecemos.

Rampapui escribió:@koke28

Frena un poco, simplemente he hecho un apunte de lo que dicen que dijo nada más.Y no, mi comentario no sobra, si vas a decir algo basado en todo lo que dices que has estudiado por lo menos di exactamente lo que se supone que dijo no lo que te salga del cimbrel aunque para ti sea lo mismo.
Las películas que te hagas tu sobre mi comentario ya son cosa tuya.

Por otro lado has venido diciendo que Noriko no va desencaminado cuando dice que falange no estaria englobada en la extrema derecha y te quedas tan ancho.No solo no has dicho nada que defienda esa afirmación sino que lo siguiente ha sido atacar con la incultura de los demas.

Para terminar en vez de explicar por que apoyas su afirmación has empezado a hablar de los judíos, de Hitler, Franco y Stalin,yéndote por las ramas y hablando de cosas que no vienen a cuento pero nada que explique o apoye la burrada que ha dicho Noriko.
Si me vas a responder limitate a explicar por que no consideras a la falange dentro de los movimientos de extrema derecha, no me empieces a hablar de los disturbios de no sé donde, del comunismo de Stalin, o de la vacuna que para eso ya hay otros hilos.

Llevas razón,totalmente.Me has hablado con educación,y con educación te digo que solo he leído un comentario de ese compañero...no he leído su trayectoria.Y no me he extendido porque simplemente quería hacer un inciso rápido.

En ningún momento mi intención ha sido atacar en mi primer mensaje.Podemos debatir con respeto,aún teniendo puntos de vista diferentes.Realmente,no he leído todos los mensajes que haya podido redactar el compañero.

Y es triste haber acabado así.Pero no estoy para bromas.Y ya lo he dicho.Si tú me dices que no he explicado porqué no considero que la falange no pertenece o no entra dentro de movimientos de extrema derecha,lo siento,pero yo simplemente he leído un comentario de un compañero,repito.Y no voy a hablar más del tema.De hecho,yo en ningún momento he dicho que la falange sea o no de extrema derecha.Es un tema que,ahora mismo,no está en mi pensamiento,ni voy a entrar en una espiral de polémicas ni a posicionarme.Porque no soy así,realmente.

Ahora solo pienso en el día a día.No puedo pensar mucho en el pasado.Aún así,agradezco tu mensaje y que me hayas hablado normal,porque me considero y soy una persona normal.Entiende que no puedo aceptar faltas de respeto.Es lo único.Pero yo no entro a polemizar.Lo siento.

Uno tiene sus días.Y de verdad que lo que menos quiero ahora mismo son problemas,y menos con compañeros,tengan las ideas que tengan.

@LLioncurt y tú en tu casa de confinamiento.....o a saber qué.Con qué facilidad atacais.Espero de corazón que no tengas que pasar lo que pasa un enfermo,no yo,un enfermo...solo te digo eso.Yo soy nada.El mérito se lo doy siempre a los que sufren.Yo no tengo ningún mérito.

Y Franz...te he puesto esos partidos políticos sabiendo que no votas a ninguno de ellos.Evidentemente.Te vuelvo a decir lo que al compañero : realmente,este no es mi sitio.Yo soy más apolítico que político.No sé si te servirá de consuelo.No me interesan ideologías de otras personas.

Y mira si soy apolítico,que con los políticos que tenemos...las hemos pasado canutas no,lo siguiente.A esos son a los que teneis que atacar.No a mí.

Y cierro el tema.

koke28 escribió:@LLioncurt y tú en tu casa de confinamiento.....o a saber qué.

En casa porque es sábado. Yo no tengo la necesidad de meter mi profesión en un hilo de política sin venir a cuento.

No sé si lo habréis comentado ya, pero me resulta curiosa la elección del sustantivo en número singular "el judío" en lugar del uso plural más natural.

"Los judíos son los culpables" es semánticamente más cercano a lo que se quiere decir, al tratarse de un colectivo. Sin embargo, a nivel de propaganda es cierto que la proclama "el judío es el culpable" tiene mayor sonoridad y suena más hitleriano y molón

Solo eso, hasta aquí mi aporte lingüístico del día

@koke28

@Falconash recula....que tus amigos la están liando por varias ciudades y ya está la policía "repartiendo".No seas cínico y mira el vandalismo que estais creando.A ver si te apedrean un negocio de algún familiar o directamente te apedrean a tí...ya verás que gracia te hace....lo mismo vienes al hospital y tengo que tratarte yo en persona,hombre...cuando hay gente con ventilación mecánica para que vengas tú al hospital porque un policía te haya dado un porrazo por liarla.

No hagas el ridículo.Y estudia un poquito más de historia.Mientras tú apoyas vandalismo yo curo a enfermos.Me vas a venir tú a chulear por tener un avatar de link.Nunca subestimes a nadie.Yo no lo hago.Pero con gente como tú da vergüenza como van las cosas.No incites a la violencia,estudia,quedate en tu casa y espera a que te pongan la vacuna.

Ni pierdo el tiempo ante tamaña fumada que has soltado, reporte que te llevas.
No hay por donde coger ni una parte de tu respuesta, ni una, ya pasa de castaño oscuro lo tuyo.

"Me vas a chulear tú por tener un avatar de link"

Zardoz2000 escribió:Habría muchos franquistas pero que yo sepa a los divisionarios les repugnaba el comportamiento genocida de los alemanes así que no lo entiendo. Panda de niñatos que añoran unas épocas que no vivieron y que desprecian una libertad que nunca perdieron. La mayoría en la época de Franco hubieran acabado en el cuartelillo por vagos y maleantes y sus papás tendrían que buscarlos y correrlos a guantazos de vuelta a casa.

Aunque mi conocimiento es limitado, por lo que sé, no estoy de acuerdo de que los fuesen a detener por discursos antisemitas y neonazis... más bien lo contrario, ya que Franco y su regimen mantenían buenas relaciones con los nazis y eran abiertamente antisemitas desde el comienzo.

Así lo demuestran sus discursos sobre esa supuesta conspiración judeo-masónica, asociándolos con los comunistas y la "evil" república o llamándoles deicidas. Esa clase de discursos se reducen tras la 2ª guerra mundial, pero no desaparecen, y son totalmente impunes.

Pero el antisemitismo franquista no se limitaba a las palabras, también incluía medidas y como la prohibicion en 1940 de bodas y exequias judías y la circunscripción. Cerró sinagogas y prohibió su religión.

Aunque Franco se pasó años intentando lavar su imagen de aliado de Hitler, describiéndose como salvador de los judíos cuando sus acciones fueron bastante contradictorias. Ofrecieron visados de transito, salvando muchos, pero no los otorgaban tan facilmente, denegaban las peticiones colectivas y se negaban a que los judíos se estableciesen en España esgrimiendo el Edicto de Granada de 1492 (toleraron los sefardíes pero porque ya contaban con nacionalidad desde Primo de Rivera). También detuvieron a algunos que atravesaron la frontera y los internaron en el Campo de concentración de Miranda de Ebro. Parte de esas acciones por las que atribuyeron el crédito fueron en realidad actuaciones individuales de cónsules en vez políticas oficiales del régimen.

Israel no se tragó el blanqueamiento franquista. Por décadas se nego a mantener relaciones con un régimen que consideraba aliado de Hitler y votaron en la ONU a favor de imponerles sanciones. A cambio fueron tachados de ingratos por ese regimen, y ocasionalmente asociando el estado judío con más teorías conspiraciones antisemitas.

No sé qué opinaba exactamente la población en general durante la WWII, fue medio siglo antes de mi nacimiento, pero diría que se maquilló el nazismo al máximo, teniendo la embajada alemana difundiendo propaganda nazi y un gobierno que no le interesaba admitir que un estrecho aliado era responsable de un genocidio de una etnia que también habían perseguido.

Vdevendettas escribió:No sé si lo habréis comentado ya, pero me resulta curiosa la elección del sustantivo en número singular "el judío" en lugar del uso plural más natural.

"Los judíos son los culpables" es semánticamente más cercano a lo que se quiere decir, al tratarse de un colectivo. Sin embargo, a nivel de propaganda es cierto que la proclama "el judío es el culpable" tiene mayor sonoridad y suena más hitleriano y molón

Solo eso, hasta aquí mi aporte lingüístico del día

Está todo estudiao

Lo de los judíos y Franco, vale hubo españoles que salvaron judíos pero fue a título particular y no recibieron apoyo del franquismo pero siempre habrá un historiador facha que intente blanquear el franquismo intentando generalizar casos particulares como la iglesia católica con sus curas que salvaron judios por su cuenta por ejemplo.

Y la división azul pues ni una cosa ni otra estaban para matar comunistas que les atacaban no para colgar judíos o quemar aldeas rusas estilo Masacre ven y mira he leído cosas de ellas, incluso reseñas en la autobiografía de Berlanga (el actor Luis Ciges fue divisionario) y lo reafirmó. Se llevaban bien con la población local y fatal con los alemanes que los respetaban por su capacidad combativa. Los italianos o rumanos, para pasar el rato.

Luis14 escribió:

shilfein escribió:Ostia... Qué raro se me hace leer "fascismo" y "neonazi" en una noticia, y que resulte hablar de un caso de fascismo y neonazismo de verdad. Desde que la izquierda radical se hizo mainstream, prácticamente media España es ultraderechista.

Sobre el otro tema, si esas expresiones faciales le salen de forma natural, esa chica tiene gran carrera por delante como actriz porno. Por si lo de la falange y el libro no acaba de cuajar digo.

Luis14 escribió:La falangista de "el judío es el culpable" es hija de un exedil del PP, con pasado ultra y tertuliano de Ana Rosa

Lo raro serìa lo contrario

Se les ha olvidado poner que su padre la largó de casa, pero claro, así se pierde el mensaje. Ultraderecha y eso.
https://www.vozpopuli.com/gritos/quien- ... video.html

Lo de meter a Ana Rosa porque sí es maravilloso. Prensa de calidad.

ostia, qué raros se me hacen los negacionistas que le siguen la bola a la derechas postTrump... Que sí, son todo fake news menos lo que diga voxxxxpopópuli, de lo que dice la chica o del acto no opinas eh? Si todos son antifa y extrema izquierda radical que te cagas, tíos cómo Mújica o Chomsky deben ser Stalin reencarnado. (Y claro, para ver la razón que tenéis basta ver la cantidad de soviets y comunas que dejó Manuela Carmena jajajajaja). La ostia que os vais a dar cuando la realidad os alcance va a ser para otorgarle categoría olímpica propia. AÁimo con lo que te queda, y cómete una magdalena, que te vendrá bien (ya que la mencionada ostia no la vas a ver venir)

SI que lo he comentado, otra cosa es que lo hayas leido.

Sobre todo lo demás... No voy a cabrearme ni discutir con nadie con un 14 en el nombre. Que te eduquen tus padres, que para eso están.

Franco colaboró con Hitler en las deportaciones de españoles y judíos a campos de concentración, eso es un hecho.

Franz_Fer escribió:No se puede decir que el nazismo se diferenciaba del leninismo (que no del marxismo, pequeño matiz que te dejas en el tintero) solo en la concepción internacionalista del mismo porque es un dislate como una catedral.

Lenilismo, Socialismo, Nazismo beben de las mismas fuentes y cada uno luego tiene sus peculiaridades que entiendo no es el motivo del hilo profundizar por lo que como mucho me quedo corto en la explicación, pero en ningún caso es un dislate, si acaso escaso.

Franz_Fer escribió:Por no decir que el concepto filosófico y político del socialismo, previo al del marxismo, cosa que también os dejáis en el tintero cuando habláis de estas cosas, es algo tan diverso, antiguo y lleno de matices que utilizarlo para cargar contra la izquierda haciéndolo la base del nazismo o el fascismo porque se hayan apropiado del término para sus dictaduras es simplemente de risa.

Aquí permíteme utilizar tu expresión WTF.

No se donde has visto ataque a la izquierda o la derecha o al centro en esas palabras. Simplemente quería dejar claro que al contrario de lo que piensan muchos, el Nazismo independientemente de que lleve o no la palabra socialismo en el nombre , cuelga de la izquierda y no es derecha ni extrema derecha, que creo aún no se había dicho pero estaba a punto de cantar Bingo. Siempre y cuando claro, no se considere derecha a cualquier cosa distinta del Comunismo.

Franz_Fer escribió:Resumiendo, mucha consigna leída en redes sociales y muy poca reflexión salida de los libros.

Coincido plenamente en esta frase, demasiadas redes sociales y pocos libros. Así nos va.

Galicha escribió:No, claro que no. Hasta el ínclito Pablo Iglesias se rinde ante don Antonio. Por cierto, por lo que dices de liberal pederasta y pedante me da a mí que te refieres a Fernando Sánchez Dragó, míratelo bien.
Don Antonio es posiblemente la mente más dotada de España y su trilogía de "Los enemigos del comercio" un trabajo sin parangón, en mi opinión debería ser material de estudio obligatorio en la escuela.

¿Con quien te crees que iba a esos viajes el bocachancla de dragó?

Galicha escribió:Pues sin ser un experto del tema, creo recordar que una de tantas de la guerra fría donde se juntaron nacionalismo, tribalismo, bloques políticos, etc y que dio lugar a una guerra civil infinita con infinitas tropelías.

La primera guerra civil se originó a partir de la independencia de Portugal, la segunda fue por que los de unita no habían tenido suficiente, fueron a por mas, y se lo dimos.
En cuanto a atrocidades, podría explicar las que cometió mi padre en la primera y las que cometí yo en la segunda, pero si explico el por que, seguro que a mas de uno le quito el sueño durante meses.

Galicha escribió:Este señor tuvo puestazos en la URSS y eso que sus padres entraron a formar parte de la estadística de los 100 millones de asesinados por el comunismo, uno de los cargos que detentó fue el de Director del Museo de Historia de la URSS donde tuvo acceso a miles y miles de documentos. Y no, no terminó bien.
Su gran aportación es publicar un libro "El verdadero Lenin" donde, con miles de fuentes y acceso a documentos nos muestra la verdadera cara de este psicópata y es una gran aportación porque la propaganda soviética fue muy hábil en presentar a Lenin como el revolucionario romántico y los demás como "los prácticos" y no es así ni mucho menos, eran todos unos psicópatas salvo Bujarin y alguno más. Por cierto, lo mismo con Guevara y Fidel.
Sus libros están documentadísimos, decenas de páginas de referencias a documentos y citas.
Buen intento pero has pinchado en hueso.

Y digo yo,¿no se dió cuenta de todo eso hasta que lo degradan?
Ese perfil tiene un nombre y por cierto, el comunismo es el único sistema en el que eso que describes puede pasar, puesto que no juzga directa ni indirectamente la ascendencia ni la descendencia.

Galicha escribió:Pues no recuerdo yo que se haya matado a nadie con consignas como "por la propiedad privada, el ahorro y la inversión", ilústrame.

Solo un pequeño ejemplo, bastante representativo por que ha dado lugar a una expresión que usan muchos sin saber lo que significa: república bananera.

Mírate la historia de united fruit company sin ir mas lejos.

Si quieres seguir documentando muertos del capitalismo, puedes seguir con la doctrina truman

Si aún no has tenido suficiente, aunque a estas alturas ya habrás superado los 100 millones de lejos (y eso comprando esas cifras) puedes seguir con todas las hambrunas en África provocadas por las tambien provocadas fluctuaciones de precio de las materias primas en nombre por supuesto, de la propiedad privada, el ahorro y la inversión.

Luego ya, desde la desintegración de la Unión Soviética, podemos añadir cada muerto en casi todo el planeta por hambre, guerras, ejecuciones, disturbios, desastres naturales y epidemias al casillero capitalista

Insisto, contando con vuestra metodología.

Por que por cada acto que os escandaliza del comunismo, que sacáis de contexto, os olvidais de que hacía por aquel entonces vuestro amado capitalismo, por que en esos países no se cometían flagrantes injusticias, que se lo pregunten a Alan Turing.

@Findeton insisto, es vuestra metodología.
Si queréis achacar las hambrunas de Ucrania y China al comunismo por una decisión, la gripe española es achacable al capitalismo por el mismo motivo.
Lo mismo para todas las epidemias, el crecimiento infinito que propugna tu rama capitalista es el causante de que el hombre se acerque cada vez a animales con los que jamás debería haber tenido contacto y propicie climas que la humanidad jamás debería haber sufrido.
Si no lo quieres ver es por que no quieres, puedes hacerlo en directo mientras discutimos.

Nizam escribió:

Franz_Fer escribió:No se puede decir que el nazismo se diferenciaba del leninismo (que no del marxismo, pequeño matiz que te dejas en el tintero) solo en la concepción internacionalista del mismo porque es un dislate como una catedral.

Lenilismo, Socialismo, Nazismo beben de las mismas fuentes y cada uno luego tiene sus peculiaridades que entiendo no es el motivo del hilo profundizar por lo que como mucho me quedo corto en la explicación, pero en ningún caso es un dislate, si acaso escaso.

Franz_Fer escribió:Por no decir que el concepto filosófico y político del socialismo, previo al del marxismo, cosa que también os dejáis en el tintero cuando habláis de estas cosas, es algo tan diverso, antiguo y lleno de matices que utilizarlo para cargar contra la izquierda haciéndolo la base del nazismo o el fascismo porque se hayan apropiado del término para sus dictaduras es simplemente de risa.

Aquí permíteme utilizar tu expresión WTF.

No se donde has visto ataque a la izquierda o la derecha o al centro en esas palabras. Simplemente quería dejar claro que al contrario de lo que piensan muchos, el Nazismo independientemente de que lleve o no la palabra socialismo en el nombre , cuelga de la izquierda y no es derecha ni extrema derecha, que creo aún no se había dicho pero estaba a punto de cantar Bingo. Siempre y cuando claro, no se considere derecha a cualquier cosa distinta del Comunismo.

Franz_Fer escribió:Resumiendo, mucha consigna leída en redes sociales y muy poca reflexión salida de los libros.

Coincido plenamente en esta frase, demasiadas redes sociales y pocos libros. Así nos va.

Pues no se nota que coincidas, por que estas defendiendo consignas inventadas amplificadas hace cuatro días, que solo con leer un poquito se caen solas.

dlabo escribió:@Findeton insisto, es vuestra metodología.
Si queréis achacar las hambrunas de Ucrania y China al comunismo por una decisión, la gripe española es achacable al capitalismo por el mismo motivo.
Lo mismo para todas las epidemias, el crecimiento infinito que propugna tu rama capitalista es el causante de que el hombre se acerque cada vez a animales con los que jamás debería haber tenido contacto y propicie climas que la humanidad jamás debería haber sufrido.
Si no lo quieres ver es por que no quieres, puedes hacerlo en directo mientras discutimos.

Las hambrunas de China, y la URSS fueron una consecuencia directa y exclusiva del comunismo. En otras palabras, es 100% claro que sin comunismo no hubieran ocurrido. Una gripe va a pasar tanto en sistemas capitalistas como comunistas.

Si no lo quieres ver, es solo por llevar las orejeras puestas. Vamos, que no engañas a nadie.

Findeton escribió:

dlabo escribió:@Findeton insisto, es vuestra metodología.
Si queréis achacar las hambrunas de Ucrania y China al comunismo por una decisión, la gripe española es achacable al capitalismo por el mismo motivo.
Lo mismo para todas las epidemias, el crecimiento infinito que propugna tu rama capitalista es el causante de que el hombre se acerque cada vez a animales con los que jamás debería haber tenido contacto y propicie climas que la humanidad jamás debería haber sufrido.
Si no lo quieres ver es por que no quieres, puedes hacerlo en directo mientras discutimos.

Las hambrunas de China, y la URSS fueron una consecuencia directa y exclusiva del comunismo. En otras palabras, es 100% claro que sin comunismo no hubieran ocurrido. Una gripe va a pasar tanto en sistemas capitalistas como comunistas.

Si no lo quieres ver, es solo por llevar las orejeras puestas. Vamos, que no engañas a nadie.

Madre del amor hermosa
Te digo lo mismo que al otro compi

@spcat y yo te digo que no tienes argumentos, pero el comunismo se ha demostrado que lo único que hace es matar de hambre.

Findeton escribió:@spcat y yo te digo que no tienes argumentos, pero el comunismo se ha demostrado que lo único que hace es matar de hambre.

La mayor hambruna de la historia (o una de las más bestias por lo menos) la provocó Mao porque un día paseando por el campo vio que unos gorriones o algún pájaro similar se comían las cosechas, así que dio orden a todos los chinos de matar a todos los gorriones que vieran. Resultado: al no tener depredadores la población de insectos se disparó y acabaron con todas las cosechas del país, provocando la hambruna. Este episodio tan mono junto con otras ideas de bombero que tuvo para pasar de una China rural a una industrial, causaron la muerte de millones. Fue algo tan bestia que hasta "echaron" a Mao del gobierno y no tuvo más remedio que taparse una temporada para luego volver con la revolución cultural, pero eso es otro tema.

Ahora busquemos qué tiene que ver nada de lo escrito arriba con el comunismo como tal. Un pin pal que lo encuentre.

Que tampoco estoy defendiendo el comunismo, me la trae bastante al pairo, la verdad, pero confundir ideas de genocidas con comunismo, capitalismo o bicicletas es de una ijnorancia que pa qué.

spcat escribió:

Findeton escribió:@spcat y yo te digo que no tienes argumentos, pero el comunismo se ha demostrado que lo único que hace es matar de hambre.

Anda, y yo que creí que el capitalismo lo representaba el libre mercado y no el Estado (no, tampoco el Estado británico es capitalismo).

Lee_Chaolan escribió:La mayor hambruna de la historia (o una de las más bestias por lo menos) la provocó Mao porque un día paseando por el campo vio que unos gorriones o algún pájaro similar se comían las cosechas, así que dio orden a todos los chinos de matar a todos los gorriones que vieran. Resultado: al no tener depredadores la población de insectos se disparó y acabaron con todas las cosechas del país, provocando la hambruna. Este episodio tan mono junto con otras ideas de bombero que tuvo para pasar de una China rural a una industrial, causaron la muerte de millones. Fue algo tan bestia que hasta "echaron" a Mao del gobierno y no tuvo más remedio que taparse una temporada para luego volver con la revolución cultural, pero eso es otro tema.

Ahora busquemos qué tiene que ver nada de lo escrito arriba con el comunismo como tal. Un pin pal que lo encuentre.

Que tampoco estoy defendiendo el comunismo, me la trae bastante al pairo, la verdad, pero confundir ideas de genocidas con comunismo, capitalismo o bicicletas es de una ijnorancia que pa qué.

El comunismo va de eliminar el libre mercado y pasar a un sistema económico planificado. Lo que has mencionado de Mao, que es lo que provocó decenas de millones de muertos, es un ejemplo de una serie de equivocaciones en un sistema comunista (de economía planificada) que provocó dichas muertes.

Así que sí, es 100% comunismo. El comunismo va de una economía planificada, y provoca millones de muertes porque los errores de planificación (como el que has mencionado) ocurren a una escala inimaginable y para cuando se quieren corregir ya han muerto millones.

Findeton escribió:Anda, y yo que creí que el capitalismo lo representaba el libre mercado y no el Estado (no, tampoco el Estado británico es capitalismo).

Anda, y yo que creí que el comunismo lo representaba la abolición de las clases sociales y el estado a través de la abolición de la propiedad privada (no, tampoco China ni la URSS es comunismo).

Findeton escribió:El comunismo va de eliminar el libre mercado y pasar a un sistema económico planificado. Lo que has mencionado de Mao, que es lo que provocó decenas de millones de muertos, es un ejemplo de una serie de equivocaciones en un sistema comunista (de economía planificada) que provocó dichas muertes.

Así que sí, es 100% comunismo. El comunismo va de una economía planificada, y provoca millones de muertes porque los errores de planificación (como el que has mencionado) ocurren a una escala inimaginable y para cuando se quieren corregir ya han muerto millones.

Y se queda tan ancho, que crack

Vas a repetir curso a este paso, yo te aconsejo leer un poco más y ya si eso vuelves por aquí en unos meses

Al capitalismo le debemos la contribucion de los CFC a la atmosfera, el calentamiento global y nimiedades como el desastre del golfo de mexico y unos 10000 ejemplos mas que habra. En comparacion de numero de muertos y consecuencias negativas en las vidas de las personas el capitalismo es el lider.
Yo sobre el hilo:
Quien defiende la intolerancia le falta inteligencia emocional que es casi mas necesaria que la otra "inteligencia" (o sapiencia que viene a ser lo mismo).

PauSaDRaMaTiCa escribió:Al capitalismo le debemos la contribucion de los CFC a la atmosfera, el calentamiento global y nimiedades como el desastre del golfo de mexico y unos 10000 ejemplos mas que habra. En comparacion de numero de muertos y consecuencias negativas en las vidas de las personas el capitalismo es el lider.
Yo sobre el hilo:
Quien defiende la intolerancia le falta inteligencia emocional que es casi mas necesaria que la otra "inteligencia" (o sapiencia que viene a ser lo mismo).

En realidad se lo debemos al socialismo porque el Estado ha nacionalizado el medio ambiente.

spcat escribió:Anda, y yo que creí que el comunismo lo representaba la abolición de las clases sociales y el estado a través de la abolición de la propiedad privada (no, tampoco China ni la URSS es comunismo).

El comunismo de la URSS/China/Cuba/Corea del Norte es el único comunismo que existe, el real. Lo otro son cuentos de hadas.

Eso de que "el verdadero comunismo" nunca se ha dado no se lo cree nadie. Y menos los 100 millones de muertos que carga el comunismo a sus espaldas.

Findeton escribió:

PauSaDRaMaTiCa escribió:Al capitalismo le debemos la contribucion de los CFC a la atmosfera, el calentamiento global y nimiedades como el desastre del golfo de mexico y unos 10000 ejemplos mas que habra. En comparacion de numero de muertos y consecuencias negativas en las vidas de las personas el capitalismo es el lider.
Yo sobre el hilo:
Quien defiende la intolerancia le falta inteligencia emocional que es casi mas necesaria que la otra "inteligencia" (o sapiencia que viene a ser lo mismo).

En realidad se lo debemos al socialismo porque el Estado ha nacionalizado el medio ambiente.

spcat escribió:Anda, y yo que creí que el comunismo lo representaba la abolición de las clases sociales y el estado a través de la abolición de la propiedad privada (no, tampoco China ni la URSS es comunismo).

El comunismo de la URSS/China/Cuba/Corea del Norte es el único comunismo que existe, el real. Lo otro son cuentos de hadas.

Eso de que "el verdadero comunismo" nunca se ha dado no se lo cree nadie. Y menos los 100 millones de muertos que carga el comunismo a sus espaldas.

Te lo traduzco, te está diciendo que tú haces eso cada vez que te conviene, decir que tal cosa no es liberalismo, ademas, cuando te conviene reniegas del capitalismo.

La última vez por ahora, aquí:

Findeton escribió:

spcat escribió:

Findeton escribió:@spcat y yo te digo que no tienes argumentos, pero el comunismo se ha demostrado que lo único que hace es matar de hambre.

Anda, y yo que creí que el capitalismo lo representaba el libre mercado y no el Estado (no, tampoco el Estado británico es capitalismo).

Lee_Chaolan escribió:La mayor hambruna de la historia (o una de las más bestias por lo menos) la provocó Mao porque un día paseando por el campo vio que unos gorriones o algún pájaro similar se comían las cosechas, así que dio orden a todos los chinos de matar a todos los gorriones que vieran. Resultado: al no tener depredadores la población de insectos se disparó y acabaron con todas las cosechas del país, provocando la hambruna. Este episodio tan mono junto con otras ideas de bombero que tuvo para pasar de una China rural a una industrial, causaron la muerte de millones. Fue algo tan bestia que hasta "echaron" a Mao del gobierno y no tuvo más remedio que taparse una temporada para luego volver con la revolución cultural, pero eso es otro tema.

Ahora busquemos qué tiene que ver nada de lo escrito arriba con el comunismo como tal. Un pin pal que lo encuentre.

Que tampoco estoy defendiendo el comunismo, me la trae bastante al pairo, la verdad, pero confundir ideas de genocidas con comunismo, capitalismo o bicicletas es de una ijnorancia que pa qué.

El comunismo va de eliminar el libre mercado y pasar a un sistema económico planificado. Lo que has mencionado de Mao, que es lo que provocó decenas de millones de muertos, es un ejemplo de una serie de equivocaciones en un sistema comunista (de economía planificada) que provocó dichas muertes.

Así que sí, es 100% comunismo. El comunismo va de una economía planificada, y provoca millones de muertes porque los errores de planificación (como el que has mencionado) ocurren a una escala inimaginable y para cuando se quieren corregir ya han muerto millones.

@dlabo no sabia que dabas clases particulares de recuperación

dlabo escribió:Te lo traduzco, te está diciendo que tú haces eso cada vez que te conviene, decir que tal cosa no es liberalismo, ademas, cuando te conviene reniegas del capitalismo.

No hay un solo liberal que considere que las acciones de un Estado son capitalismo. Así pues, no es lo mismo.

Lo que tú estás diciendo es algo así como si yo te digo que el comunismo es malo porque es malo que Bill Gates sea tan rico.

En otras palabras, lo que haga el jefe de un Estado, como Churchill, tiene mucho más que ver con el comunismo que con el capitalismo. Porque es estatismo, lo cual es inherentemente opuesto al libre mercado.

Tema sobre el liberalismo y el socialismo nº50. Vaya infierno es leer miscelanea ultimamente macho.

dlabo escribió:Pues no se nota que coincidas, por que estas defendiendo consignas inventadas amplificadas hace cuatro días, que solo con leer un poquito se caen solas.

Esa es lo que tu dices en base a vete a saber qué. Aunque agradezco tu aporte.

Ojalá las dos Españas se maten entre sí y nos dejen tranquilo a la tercera España

ignacioibero escribió:Ojalá las dos Españas se maten entre sí y nos dejen tranquilo a la tercera España

No caerá la breva...

Ya llevamos unas cuantas páginas y como mínimo en las últimas no se ha compartido esta joyita de la pava esta
https://twitter.com/Miquel_R/status/136 ... 99236?s=20

A ver si así los que la defienden a ultranza se lo piensan un poco más...

Pregunta rápida;
Por qué hay gente que se identifica con un movimiento, que en el mejor de los casos, la vestiría con un can-can y la prostituiría?.

PsYmOn escribió:Ya llevamos unas cuantas páginas y como mínimo en las últimas no se ha compartido esta joyita de la pava esta
https://twitter.com/Miquel_R/status/136 ... 99236?s=20

A ver si así los que la defienden a ultranza se lo piensan un poco más...

Pero, a ver, ¿Quién ha defendido a la pava esta?... en serio, si todos coincidimos en que a la tipa se le pira...

Por otro lado... venga ya, no se nota NADA que está planeado 100%, cuidadosamente puesto para que salga al fondo de la toma como "descuido", por favor, que no nos chupamos el dedo, cada vez tengo más claro que esta tipa es una attention whore de manual y que lo que busca es que hablen de ella, bien, mal, da igual, pero que hablen, y si para eso tiene que decir que come niños, lo dice.

Por mi parte creo que toda atención que se le de a la niñata esta a partir de ya es hacerle un favor, así que yo por lo menos no estoy por la labor.

PsYmOn escribió:Ya llevamos unas cuantas páginas y como mínimo en las últimas no se ha compartido esta joyita de la pava esta
https://twitter.com/Miquel_R/status/136 ... 99236?s=20

A ver si así los que la defienden a ultranza se lo piensan un poco más...

¿Qué pasa, que porque piense como una nazi, actúe como una nazi, y tenga una bandera nazi en su cuarto, ya es nazi?

DNKROZ escribió:

PsYmOn escribió:Ya llevamos unas cuantas páginas y como mínimo en las últimas no se ha compartido esta joyita de la pava esta
https://twitter.com/Miquel_R/status/136 ... 99236?s=20

A ver si así los que la defienden a ultranza se lo piensan un poco más...

Pero, a ver, ¿Quién ha defendido a la pava esta?... en serio, si todos coincidimos en que a la tipa se le pira...

Por otro lado... venga ya, no se nota NADA que está planeado 100%, cuidadosamente puesto para que salga al fondo de la toma como "descuido", por favor, que no nos chupamos el dedo, cada vez tengo más claro que esta tipa es una attention whore de manual y que lo que busca es que hablen de ella, bien, mal, da igual, pero que hablen, y si para eso tiene que decir que come niños, lo dice.

Por mi parte creo que toda atención que se le de a la niñata esta a partir de ya es hacerle un favor, así que yo por lo menos no estoy por la labor.

Doy por hecho que por aquí nadie la defiende, me costaría compartir foro con gente así. Date una vuelta por redes y verás como encuentras a más de un periodista, youtuber y escombros mentales del estilo que se han basado en montajes primero y en "pobrecilla, es que la chica no tiene una mentalidad muy madura aún" después.

Hacerle un favor no creo, todo lo contrario. Cuanto más claro quede todo este asunto y más salgan a la vista otros agentes parecidos que ayuden a ponerles el foco encima para que así quede claro de qué palo van mejor. Creer que se le hace publicidad a ella y a los de la división azul por hablar de ellos es creer que si no se hace dejaran de existir por arte de magia. De hecho es más peligroso ya que estaran siempre bajo radar y viviremos totalmente ajenos a su existencia.

PsYmOn escribió:Ya llevamos unas cuantas páginas y como mínimo en las últimas no se ha compartido esta joyita de la pava esta
https://twitter.com/Miquel_R/status/136 ... 99236?s=20

A ver si así los que la defienden a ultranza se lo piensan un poco más...

Que no es nazi, que es falangista que es una cosa muy distinta, que me lo ha dicho @Noriko 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Eso no es una esvástica: es un lauburu, o sea que es indepe 😎🤡

RiverWolf escribió:El problema de estos descerebrados es cuando llegan a introducirse en algún cargo público, hola VOX, y eso si que me preocupa. ¿Conseguirá la humanidad alguna vez erradicar la lacra de los nazis?

Equiparar VOX con nazis deja por los suelos tu argumentación. Es faltar a la verdad.

En España lo más cercano a los nazis que existe son las élites del separatismo catalán y vasco, con su racismo rancio y casposo y su intolerancia, clasismo y xenofobia como forma de gobernar.

LLioncurt escribió:

PsYmOn escribió:Ya llevamos unas cuantas páginas y como mínimo en las últimas no se ha compartido esta joyita de la pava esta
https://twitter.com/Miquel_R/status/136 ... 99236?s=20

A ver si así los que la defienden a ultranza se lo piensan un poco más...

¿Qué pasa, que porque piense como una nazi, actúe como una nazi, y tenga una bandera nazi en su cuarto, ya es nazi?

ultra4gen escribió:

RiverWolf escribió:El problema de estos descerebrados es cuando llegan a introducirse en algún cargo público, hola VOX, y eso si que me preocupa. ¿Conseguirá la humanidad alguna vez erradicar la lacra de los nazis?

Equiparar VOX con nazis deja por los suelos tu argumentación. Es faltar a la verdad.

En España lo más cercano a los nazis que existe son las élites del separatismo catalán y vasco, con su racismo rancio y casposo y su intolerancia, clasismo y xenofobia como forma de gobernar.

Buenas.





Es cierto, se me olvidaba que VOX no es una partido de ultraderecha con mensajes abrumadores sobre racismo, xenofobia y que tienen los mismos valores nauseabundos que los nazis. Que cosas.

RiverWolf escribió:Es cierto, se me olvidaba que VOX no es una partido de ultraderecha con mensajes abrumadores sobre racismo, xenofobia y que tienen los mismos valores nauseabundos que los nazis. Que cosas.

Pues mira, vaya por delante que no me la puede pelar más Vox y sus circunstancias...pero tengo la curiosidad que justamente me da eso mismo, ¿podrías por favor linkarme a dichos "valores" en negro sobre blanco en su programa o mejor aún, ¿dónde lo proponen en una sesión plenaria?

Es que es algo que he oído a bastante gente pero cada vez que pregunto por algo concreto como ejemplo... pues me dicen que "no lo saben".

Gracias, un saludo.

DNKROZ escribió:

RiverWolf escribió:Es cierto, se me olvidaba que VOX no es una partido de ultraderecha con mensajes abrumadores sobre racismo, xenofobia y que tienen los mismos valores nauseabundos que los nazis. Que cosas.

Pues mira, vaya por delante que no me la puede pelar más Vox y sus circunstancias...pero tengo la curiosidad que justamente me da eso mismo, ¿podrías por favor linkarme a dichos "valores" en negro sobre blanco en su programa o mejor aún, ¿dónde lo proponen en una sesión plenaria?

Es que es algo que he oído a bastante gente pero cada vez que pregunto por algo concreto como ejemplo... pues me dicen que "no lo saben".

Gracias, un saludo.

Buenas.






Si tanto te interesa tira de la red y verás las de perlas que han dicho por distintos medios, entre muchos como Twitter donde los integrantes del partido dicen....maravillas.... yo llevo leyendo sus burradas xenofobas desde que salieron, algunas tan horrendas que hasta en Twitter más de una vez les han cancelado la cuenta ¿por que será? Así que ya sabes, tomate tu tiempo e informate de por donde van las hermanitas de la cruz...digo VOX, yo ya lo estoy.