baronluigi escribió:¿Y el delito de apología al terrorismo? ¿O la ley de ofensa a sentimientos religiosos?
El tema de la apología al terrorismo en los últimos tiempos da risa, casi ni se menciona, el otro tengo dudas hasta de que exista, pero vamos a suponer que sí, nunca lo he visto aplicado de forma práctica... en cualquier caso ahí es algo más racial que religioso, según el discurso de la niñata.
En la práctica cuando está avisada la concentración y amparada por el derecho a manifestación muy grave tiene que ser la cosa para que les imputen por dichos delitos, no tienes más que ver como ejemplo las barrabasadas que se llegan a concentrar y no pasa nada.
baronluigi escribió:Cuando se hacen celebraciones a etarras cuando salen de la carcel ( que me parece una verguenza y una atrocidad), se sigue diciendo que " es la herencia del terrorismo y que está institucionalizado" en el País Vasco. Pero cuando lo hacen los franquistas o los nazis, son siempre "cuatro gatos". ¿O puede que quizá esté normalizado el fascismo hasta tal grado, que no se quiera ver la gravedad del asunto?
No creo que nadie haya normalizado el nazismo (porque el fascismo es un concepto más amplio que esto) y la prueba es lo chirriante que suena en oídos normales (no en los de esta gente) algo así, que no te casa ni queriendo con la lógica más elemental, pero el tema en sí no tiene nada que ver con si son nazis, etarras... o el colectivo neuro-calcificado de turno... sino con la magnitud de los números, una manifestación de 300 personas son 4 gatos, una de 2000 siguen siendo 4 gatos, si la manifestación es de 100k o más ya no es algo tan trivial. Obviamente si nuestra población fuera de 10000 personas en todo el país, pues 300 sería un número ampliamente preocupante, pero con 48 millones... no, por fortuna... y espero que las celebraciones de asesinos cuando salen de la cárcel sean cifras similares.. o incluso inferiores.
dlabo escribió:Que estos trescientos tarados pueden llegar a ser dos millones de tarados no es la cuestión, eso ya ha pasado.
La cuestión es que hacer, si ignorarlos o combatirlos activamente para que no lleguen a ser dos millones, cien millones o mas como ya pasó.
Por supuesto que ha pasado, ninguna sociedad está libre de repetir los errores del pasado especialmente si, como la tía del discurso del vídeo, desconocen por completo dicho pasado.
La única forma de "combatirlos activamente" es hacerles ver que no sólo no tienen idea de la historia, sino que seguramente muchos de ellos tengan más judío y moro en el ADN de lo que están pensando, así que lo mismo es su deber patrio el quitarse de enmedio para dejar paso a la raza superior
Y fuera de coñas, una sociedad plural tiene esa tara, de siempre, algunos tienen/tenemos que poner buena carita cuando un "redimido" dirigente de banda terrorista le lamen el culo nuestros actuales representantes (y eso no pasó hace casi 100 años, sino hace nada) porque claro, es agua pasada y todos tienen derecho a su opinión, a equivocarse y demás vainas, de la misma forma que tenemos que poner también buena carita cuando alguien afirma que él considera que por nacer en tal o cuál sitio tiene más derechos que tú, o por ser de tal o cuál sexo, o de tal o cuál minoría, religión, credo, grupo parlamentario y demás... todas las opiniones tienen que poderse enunciar.... en los mismos mecanismos democráticos están los medios para poder refutarlas o impedir que eso vaya a más pero, si por desgracia la estupidez impera, os recuerdo que una nación no es más allá del resultado de la suma de las acciones de sus individuos... y no están libres de barbaridades.