El papa: “Hay límites a la libertad de expresión cuando la religión es insultada"

1, 2, 3, 4, 57
Pues yo estoy deacuerdo al 100% en todo lo que ha dicho.

Hay millones de personas que rigen su vida por la religion, y si ella prohibe representar a su dios en dibujo, que menos que tenerles ese minimo de respeto por la convivencia comun.

En miles de años no habia habido ningun problema y llegan 4 panfletuchos europeos y lian la de San Quintin.Esto no es libertad d expresion ni nada,es ser un maleducado y un tocapelotas.
A mi me ofende que se considere a la mujer inferior al hombre. Así que me cago en alá, en jesucristo y en yavhe.

El papa aquí la ha cagado pero bien. Debemos quitarnos de encima la mierda de las religiones en lugar de estar pensando en si se ofenden por hacer dibujos o por besarse unos gays. Que les den por culo a todos.
Abajo las religiones.

A xxxtriplexxx
En miles de años han habido miles de problemas y las mayores atrocidades gracias a las religiones. Esto no es un problema de ahora.
XXXTRIPLEXXX escribió:Pues yo estoy deacuerdo al 100% en todo lo que ha dicho.

Hay millones de personas que rigen su vida por la religion, y si ella prohibe representar a su dios en dibujo, que menos que tenerles ese minimo de respeto por la convivencia comun.

En miles de años no habia habido ningun problema y llegan 4 panfletuchos europeos y lian la de San Quintin.Esto no es libertad d expresion ni nada,es ser un maleducado y un tocapelotas.


Os equivocáis de pleno al señalar el problema principal señalando al mensajero.

Aquí lo que pasa es que no se sabe porque, pero a un chorrazo de terroristas sedientos de excusas para matar les han dejado que se armen hasta los dientes, que se hagan con pozos de petroleo e incluso que monten su propio estado, y todo eso después de que en 2003 se inventaran una guerra absurda (no tuvieron bastante con Vietnam) con la promesa en mano de que el mundo sería "más seguro y limpio de terroristas".
gynion escribió:
cbd escribió:Tu fe es un chiste ¿Respeto? (subtitulado): http://youtu.be/Aoy5TgZVkVk


Eso está muy bien por parte de los no creyentes... hasta que se acercan las navidades, la semana santa y todos esos festivos católicos. [+risas]

Me pregunto cuantos estarían dispuestos a extinguir todas esas fiestas para convertir el estado en uno totalmente laico.

Que conste que coincido en muchas cosas de las que se dicen en ese vídeo y que para mí la ciencia está por encima de la religión, pero ineludiblemente todos estamos obligados a ceder algo de nuestras creencias al vivir en sociedad; del mismo modo que nos asquea que nos impongan cosas desde la religión, nosotros no podemos imponer nuestra verdad, por muy sensata, terrenal y pragmática que nos parezca frente a la religión.

No creo que haya una verdad absoluta, ni siquiera la ciencia es el camino absoluto, por la mera razón de que los seres humanos en conjunto no compartimos ningún destino determinado.

Yo estoy muy dispuesto, de hecho, no celebro esas festividades.
Y claro, se impone la verdad o por lo menos el camino para intentar buscar la explicación lógica de los porqués de las cosas.
No es imponer, es simplemente buscar la explicación y no dejar que te digan que ha sido magia.
En el vídeo se tocan mas temas, como el del respeto, y creo que mas razón no puede llevar.
Un ateo,un laico o un nihilista no puede entender el insulto a la fe de otro,ahi esta el problema.

Aqui en España la Sexta tv emitio un programa de como unos cocinaban un cristo,aun espero la segunda parte de unos cocinando un coran,aunque supongo que ya no se atreveran [carcajad]

En España tambien unas entraron en una iglesia,se despelotaron y empezaron a hacer actos amorosos entre ellas,no me da tiempo a poner el link.

En mi pueblo,en semana santa,unos montaron una carroza donde la virgen Maria era representada como una puta y querian hacer pasar la carroza por el mismo sitio y a la misma hora que otras carrozas.

Todo eso lo hacen los mismos que siempre estan pidiendo respeto,igualdad y tolerancia y progresismo....

Algunos son tolerantes con la ignorancia,otros pues no tanto.

Para esos fanaticos ala es tan real como para otros un rey o un presidente.
XXXTRIPLEXXX escribió:Pues yo estoy deacuerdo al 100% en todo lo que ha dicho.

Hay millones de personas que rigen su vida por la religion, y si ella prohibe representar a su dios en dibujo, que menos que tenerles ese minimo de respeto por la convivencia comun.

En miles de años no habia habido ningun problema y llegan 4 panfletuchos europeos y lian la de San Quintin.Esto no es libertad d expresion ni nada,es ser un maleducado y un tocapelotas.


Guau, miles de años dice... y la inquisicion supongo que fue tambien una provocacion de los libre pensadores [+risas]
almogàver está baneado por "clon de usuario baneado"
Veo que ya se va quitando la máscara...
XXXTRIPLEXXX escribió:Pues yo estoy deacuerdo al 100% en todo lo que ha dicho.

Hay millones de personas que rigen su vida por la religion, y si ella prohibe representar a su dios en dibujo, que menos que tenerles ese minimo de respeto por la convivencia comun.

En miles de años no habia habido ningun problema y llegan 4 panfletuchos europeos y lian la de San Quintin.Esto no es libertad d expresion ni nada,es ser un maleducado y un tocapelotas.

What?

¿Te suenan las cruzadas? Terroristas islámicos los ha habido desde hace mucho tiempo.

Si alguien se pone a matar por un dibujo el problema en la cabeza lo tiene él, no el dibujante.
y lo de la otra mejilla???
sahaquielz escribió:Alá dios buda y Jehová son gays

A ver si pones eso en una pancarta por una calle de Ceuta o Melilla, por decir dos poblaciones españolas donde los musulmanes son mayoría.
Mi Usain Bolt te pillaba de lo que ibas a correr. [poraki]
Ya me jode decirlo... XD pero también coincido con el Papa. Aunque sus palabras sean interesadas (por lo que le toca, creo que tiene algo que ver con la religión católica), soy partidario de no armar la marimorena sea donde sea, porque otro objetivo no tienen esas caricaturas. Reírnos nosotros y ofenderse los demás. ¿Libertad de expresión? Sí.

Es jodido el tema a mi parecer porque estoy de acuerdo con las dos visiones.
Como dice en el video ese "La religion es una estupida basura ilusoria y una fuerza maligna para el mundo", no se puede respetar un mal tan grande para el mundo, respeto a la gente e intento decirle de forma correcta que estan haciendo como poco el canelo, aunque es inutil, pero las religiones en si son unos de los mayores problemas globales que tenemos y no me merecen ningun respeto.
Perdona nuestras ofensas como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden


:-|
Pues pienso que mejor no podría haberse explicado el papa. NO justifico el atentado de Francia ni muchísimo menos, pero mencionar a Mahoma públicamente es jugártela porque hay un grupo de religiosos extremistas y enfermos que según ellos todo se arregla matando. En fin, que creo que hay muuuuchas cosas para hacer caricaturas y críticas, yo desde luego intentaría meterme lo menos posible con las diferentes religiones porque hay una fina línea entre mi libertad de expresión y la libertad de la persona que tengo al lado. Y ante todo hay que tener respeto
No es lo mismo que alguien se meta con un familiar nuestro a que lo hagan con un ser imaginario.

A mi si me dicen que Gokuh es un imbecil, pues me la suda por mucho que me guste Dragon Ball, pero si me dicen algo de mi madre u otro familiar, pues no me la suda.

Pero aún asi, no hay que tener una reacción violenta, sino simplemente acudir a un juzgado o donde sea para hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.

Vamos que eso que tanto predican de "si te pegan pon la otra mejilla" ahora lo cambian por "si insultan a alguien de los tuyos, pega un puñetazo", mira, hay que ver el lado bueno, por lo menos ha sido sincero por una vez ya que la iglesia siempre se ha basado en el odio y la venganza.
XXXTRIPLEXXX escribió:Pues yo estoy deacuerdo al 100% en todo lo que ha dicho.

Hay millones de personas que rigen su vida por la religion, y si ella prohibe representar a su dios en dibujo, que menos que tenerles ese minimo de respeto por la convivencia comun.

En miles de años no habia habido ningun problema y llegan 4 panfletuchos europeos y lian la de San Quintin.Esto no es libertad d expresion ni nada,es ser un maleducado y un tocapelotas.

¿En serio has escrito esto y puedes dormir por las noches? Tal muestra de ignorancia explica de manera cristalina tu opinión acerca del tema...
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Bellatrix91 escribió:Pues pienso que mejor no podría haberse explicado el papa. NO justifico el atentado de Francia ni muchísimo menos, pero mencionar a Mahoma públicamente es jugártela porque hay un grupo de religiosos extremistas y enfermos que según ellos todo se arregla matando. En fin, que creo que hay muuuuchas cosas para hacer caricaturas y críticas, yo desde luego intentaría meterme lo menos posible con las diferentes religiones porque hay una fina línea entre mi libertad de expresión y la libertad de la persona que tengo al lado. Y ante todo hay que tener respeto


+ 1

Esta claro, que nadie en su sano juicio defiende la violencia, y menos en el grado que se ha dado en Francia, pero como siempre la libertad de expresión es buena, pero siempre desde el respeto, porque aunque para nosotros estas creencias nos suenen a chiste, es la base cultural de millones de personas, que son especialmente sensibles ante estos temas y creo que por cordialidad entre todos y por respeto a sus creencias, alguna burlas están de sobra.
Algunos habláis de que satirizar un ser imaginario esta bien, pero os habéis parado a pensar, que eso es en base a nuestra cultura y que su visión no es compartida por nosotros.

La libertad de expresión como siempre es subjetiva, porque existen muchos temas hoy en día que son tabu en nuestra sociedad, y satirizar sobre ellos puede suponer la criticas mas duras, agresiones, incluso el cierre.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Todas las religiones y sus autoridades iguales de imbeciles, irracionales y autoritarios.

Porque se supone que occidente es mas civilizado y tal pero estoy seguro que si fuera por algunos curas y otros mandamases de la Iglesia aun tendriamos a las cruzadas y a la inquisicion para perseguir y castigar infieles y herejes e imponer por la fuerza el cristianismo.

La religion es el peor cancer de la humanidad, es lo que mas guerras, muertes y atrocidades ha causado y lo peor es que en pleno siglo XXI aun seguimos con las mismas, con miles de debotos y con montones de personas que en nombre de su religion se dedican a hace barbaridades.
Garranegra escribió:
Bellatrix91 escribió:Pues pienso que mejor no podría haberse explicado el papa. NO justifico el atentado de Francia ni muchísimo menos, pero mencionar a Mahoma públicamente es jugártela porque hay un grupo de religiosos extremistas y enfermos que según ellos todo se arregla matando. En fin, que creo que hay muuuuchas cosas para hacer caricaturas y críticas, yo desde luego intentaría meterme lo menos posible con las diferentes religiones porque hay una fina línea entre mi libertad de expresión y la libertad de la persona que tengo al lado. Y ante todo hay que tener respeto


+ 1

Esta claro, que nadie en su sano juicio defiende la violencia, y menos en el grado que se ha dado en Francia, pero como siempre la libertad de expresión es buena, pero siempre desde el respeto, porque aunque para nosotros estas creencias nos suenen a chiste, es la base cultural impuesta de millones de personas, que son especialmente sensibles ante estos temas y creo que por cordialidad entre todos y por respeto a sus creencias, alguna burlas están de sobra.
Algunos habláis de que satirizar un ser imaginario esta bien, pero os habéis parado a pensar, que eso es en base a nuestra cultura y que su visión no es compartida por nosotros.

La libertad de expresión como siempre es subjetiva, porque existen muchos temas hoy en día que son tabu en nuestra sociedad, y satirizar sobre ellos puede suponer la criticas mas duras, agresiones, incluso el cierre.

Fixed
Comentale esto a todos los ejecutados por el EI.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
drow25 escribió:Todas las religiones y sus autoridades iguales de imbeciles, irracionales y autoritarios.

Porque se supone que occidente es mas civilizado y tal pero estoy seguro que si fuera por algunos curas y otros mandamases de la Iglesia aun tendriamos a las cruzadas y a la inquisicion para perseguir y castigar infieles y herejes e imponer por la fuerza el cristianismo.

La religion es el peor cancer de la humanidad, es lo que mas guerras, muertes y atrocidades ha causado y lo peor es que en pleno siglo XXI aun seguimos con las mismas, con miles de debotos y con montones de personas que en nombre de su religion se dedican a hace barbaridades.


Lo que mas atrocidades a causado, ha sido la avaricia humana y la guerras por religión, no son mas que el reflejo de esta, así como las guerras políticas, o por cualquier otro ideal, o simplemente por el propio beneficio material.
¿No empezo por algo parecido la Inquisición?
Y además... desde cuando las religiones les va la libertad de expresión? siempre ha sido asi, por fortuna la iglesia ahora tiene menos poder, pero hace años el que no les llevara la corriente acababan encerrados, ejecutados o quemadas como brujas en la plaza del pueblo.

Y si alguien piensa que está siendo insultado o molestado, tan fácil como denunciar, o incluso intentar dialogar... pero no justificar la violencia ni liarte a tiros ni a puñetazos
CrazyJapan escribió:No es lo mismo que alguien se meta con un familiar nuestro a que lo hagan con un ser imaginario.

A mi si me dicen que Gokuh es un imbecil, pues me la suda por mucho que me guste Dragon Ball, pero si me dicen algo de mi madre u otro familiar, pues no me la suda.

Pero aún asi, no hay que tener una reacción violenta, sino simplemente acudir a un juzgado o donde sea para hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.

Vamos que eso que tanto predican de "si te pegan pon la otra mejilla" ahora lo cambian por "si insultan a alguien de los tuyos, pega un puñetazo", mira, hay que ver el lado bueno, por lo menos ha sido sincero por una vez ya que la iglesia siempre se ha basado en el odio y la venganza.


A esto que acabas de hacer es a lo que se refiere Paco I CrazyJapan. Sea Dios un ser imaginario o no (no lo sabemos y no podemos demostrarlo con la razón) para mucha gente no solo no es imaginario, es el motor de su vida, casi lo único que tienen para justificar su existencia. ¿Ganas algo metiéndote en unas fabelas y promulgando este mismo mensaje? Lo que dice el Papa es que haces un mal uso de la Libertad de expresión porque la utilizas para ofender, pero si encima uno que esté esnifando pegamento a tu lado se levanta y te arrea una hostia estaría dentro de la lógica del comportamiento humano.

Soy agnóstico pero un entusiasta de las religiones desde mi adolescencia. He estado con fieles de muy diferentes credos y nunca se han sentido ofendidos conmigo, incluso dependiendo de la persona he llegado a discutir y debatir asuntos espinosos relacionados con su fe. La respuesta a que nunca se hayan sentido ofendidos conmigo es simple y llanamente que aún sabiendo ellos que no comparto sus creencias los he respetado.
¿ofende unos chistes? Pero no ofende que vendan niñas como esclavas sexuales, o usen niñ@s bomba, o que oculten a pederastas en el vaticano, o digan que los homosexuales son enfermos o apedreen, que no se respete a la mujer...y que no se les critique.

vamos que lo quieren todo...que les follen
Como q hay limites, si y no, esta claro que se ofende, hoy en dia se ofende por todo, pero si la gente pilla miedo por que hay un grupo que mata y deja de publicar cosas de su religion, quien dice que si ahora me meto con los catolicos no habran otros que simulen lo mismo? dejamos entonces de meternos con todo? Que ahora nos metemos con nintendo? al ver que matando se achantan quien sabe si se juntan un par de nintenderos y la lian tb para que dejen de reirse de ellos...
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
Los que véis en el mensaje del Papa un ataque a la libertad de expresión manchado de hipocresía es que no habéis entendido del todo su mensaje.

Yo tengo mucho respeto por los creyentes (los normales, no radicales por supuesto) porque en mi família hay gente creyente y nunca, nunca les he faltado al respeto en términos de questionar la existéncia de Dios.
Carlos A. escribió:
CrazyJapan escribió:No es lo mismo que alguien se meta con un familiar nuestro a que lo hagan con un ser imaginario.

A mi si me dicen que Gokuh es un imbecil, pues me la suda por mucho que me guste Dragon Ball, pero si me dicen algo de mi madre u otro familiar, pues no me la suda.

Pero aún asi, no hay que tener una reacción violenta, sino simplemente acudir a un juzgado o donde sea para hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.

Vamos que eso que tanto predican de "si te pegan pon la otra mejilla" ahora lo cambian por "si insultan a alguien de los tuyos, pega un puñetazo", mira, hay que ver el lado bueno, por lo menos ha sido sincero por una vez ya que la iglesia siempre se ha basado en el odio y la venganza.


A esto que acabas de hacer es a lo que se refiere Paco I CrazyJapan. Sea Dios un ser imaginario o no (no lo sabemos y no podemos demostrarlo con la razón) para mucha gente no solo no es imaginario, es el motor de su vida, casi lo único que tienen para justificar su existencia. ¿Ganas algo metiéndote en unas fabelas y promulgando este mismo mensaje? Lo que dice el Papa es que haces un mal uso de la Libertad de expresión porque la utilizas para ofender, pero si encima uno que esté esnifando pegamento a tu lado se levanta y te arrea una hostia estaría dentro de la lógica del comportamiento humano.

Soy agnóstico pero un entusiasta de las religiones desde mi adolescencia. He estado con fieles de muy diferentes credos y nunca se han sentido ofendidos conmigo, incluso dependiendo de la persona he llegado a discutir y debatir asuntos espinosos relacionados con su fe. La respuesta a que nunca se hayan sentido ofendidos conmigo es simple y llanamente que aún sabiendo ellos que no comparto sus creencias los he respetado.


Entonces si alguien se mete con Superman y hay un superfan de la peli, ¿sería justificable que le pegara un puñetazo?

Como he dicho, si alguien se siente molesto o insultado, tiene muchas vías antes de recurrir a la violencia, ya sea denuncias, peticiones o lo que sea.


Y claro, no se puede faltar a un dios, pero en cambio si alguien suelta por su boca en nombre de su religión que un homosexual es un ser enfermo o antinatural porque lo dice ese dios suyo, eso si es libertad de expresión sin limites, no? o cuando hacen las jornadas de las familias y te viene un cura u obispo o lo que sea a insultar a las familias homosexuales, también justifica si alguien se sube y le pega un puñetazo?

Imagen
CrazyJapan escribió:
Carlos A. escribió:
CrazyJapan escribió:No es lo mismo que alguien se meta con un familiar nuestro a que lo hagan con un ser imaginario.

A mi si me dicen que Gokuh es un imbecil, pues me la suda por mucho que me guste Dragon Ball, pero si me dicen algo de mi madre u otro familiar, pues no me la suda.

Pero aún asi, no hay que tener una reacción violenta, sino simplemente acudir a un juzgado o donde sea para hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.

Vamos que eso que tanto predican de "si te pegan pon la otra mejilla" ahora lo cambian por "si insultan a alguien de los tuyos, pega un puñetazo", mira, hay que ver el lado bueno, por lo menos ha sido sincero por una vez ya que la iglesia siempre se ha basado en el odio y la venganza.


A esto que acabas de hacer es a lo que se refiere Paco I CrazyJapan. Sea Dios un ser imaginario o no (no lo sabemos y no podemos demostrarlo con la razón) para mucha gente no solo no es imaginario, es el motor de su vida, casi lo único que tienen para justificar su existencia. ¿Ganas algo metiéndote en unas fabelas y promulgando este mismo mensaje? Lo que dice el Papa es que haces un mal uso de la Libertad de expresión porque la utilizas para ofender, pero si encima uno que esté esnifando pegamento a tu lado se levanta y te arrea una hostia estaría dentro de la lógica del comportamiento humano.

Soy agnóstico pero un entusiasta de las religiones desde mi adolescencia. He estado con fieles de muy diferentes credos y nunca se han sentido ofendidos conmigo, incluso dependiendo de la persona he llegado a discutir y debatir asuntos espinosos relacionados con su fe. La respuesta a que nunca se hayan sentido ofendidos conmigo es simple y llanamente que aún sabiendo ellos que no comparto sus creencias los he respetado.


Entonces si alguien se mete con Superman y hay un superfan de la peli, ¿sería justificable que le pegara un puñetazo?

Como he dicho, si alguien se siente molesto o insultado, tiene muchas vías antes de recurrir a la violencia, ya sea denuncias, peticiones o lo que sea.


Y claro, no se puede faltar a un dios, pero en cambio si alguien suelta por su boca en nombre de su religión que un homosexual es un ser enfermo o antinatural porque lo dice ese dios suyo, eso si es libertad de expresión sin limites, no? o cuando hacen las jornadas de las familias y te viene un cura u obispo o lo que sea a insultar a las familias homosexuales, también justifica si alguien se sube y le pega un puñetazo?

Imagen


No puedo estar más de acuerdo.

Hoy he leído las declaraciones de varios ministros de países musulmanes con motivo de la nueva tirada del Charlie Hebdo, como una ministra de Irak, que decían algo así como que la violencia está mal, pero dejad de provocarnos... Vamos, un "la culpa es vuestra como os maten o agredan por provocar dibujando a Mahoma" en toda regla. Es el mismo mensaje que el del Papa.

Me da un asco tremendo, no sólo por la falta de respeto a las víctimas, la poca empatía con ellas y la legitimización de la violencia, también porque son ellos los que quieren ir de víctimas y pobres, como según sus religiones deberían ser, cuando son los poderosos y los agresores, lo que sus religiones condenan. Hipócritas.
CrazyJapan escribió:Entonces si alguien se mete con Superman y hay un superfan de la peli, ¿sería justificable que le pegara un puñetazo?


Nadie está justificando aquí la violencia, solo explicándola. Comparar Goku o Superman con Dios puede ser tan acertado como erróneo y grave dependiendo de la persona, aunque la diferencia es que para el tercero hay fanáticos que no dudarían en usar la violencia más extrema para defenderlo.

CrazyJapan escribió:Como he dicho, si alguien se siente molesto o insultado, tiene muchas vías antes de recurrir a la violencia, ya sea denuncias, peticiones o lo que sea.


Es una buena idea, pero en la práctica inviable. No le pidas a un afgano que ha perdido a toda su familia en la guerra y se ha criado en el islamismo más duro que ponga una pancarta en la puerta de su casa con un "Respeto a Alá, por favor".

CrazyJapan escribió:Y claro, no se puede faltar a un dios, pero en cambio si alguien suelta por su boca en nombre de su religión que un homosexual es un ser enfermo o antinatural porque lo dice ese dios suyo, eso si es libertad de expresión sin limites, no? o cuando hacen las jornadas de las familias y te viene un cura u obispo o lo que sea a insultar a las familias homosexuales, también justifica si alguien se sube y le pega un puñetazo?


Seguimos en las mismas: nadie justifica la violencia. Pero si en mitad de la cabalgata del orgullo gay uno va y suelta esas cosas, ¿te parecería raro que acabase en el hospital con el mentón reventado? A mi no.
CrazyJapan escribió:
Carlos A. escribió:
CrazyJapan escribió:No es lo mismo que alguien se meta con un familiar nuestro a que lo hagan con un ser imaginario.

A mi si me dicen que Gokuh es un imbecil, pues me la suda por mucho que me guste Dragon Ball, pero si me dicen algo de mi madre u otro familiar, pues no me la suda.

Pero aún asi, no hay que tener una reacción violenta, sino simplemente acudir a un juzgado o donde sea para hacer valer nuestros derechos como ciudadanos.

Vamos que eso que tanto predican de "si te pegan pon la otra mejilla" ahora lo cambian por "si insultan a alguien de los tuyos, pega un puñetazo", mira, hay que ver el lado bueno, por lo menos ha sido sincero por una vez ya que la iglesia siempre se ha basado en el odio y la venganza.


A esto que acabas de hacer es a lo que se refiere Paco I CrazyJapan. Sea Dios un ser imaginario o no (no lo sabemos y no podemos demostrarlo con la razón) para mucha gente no solo no es imaginario, es el motor de su vida, casi lo único que tienen para justificar su existencia. ¿Ganas algo metiéndote en unas fabelas y promulgando este mismo mensaje? Lo que dice el Papa es que haces un mal uso de la Libertad de expresión porque la utilizas para ofender, pero si encima uno que esté esnifando pegamento a tu lado se levanta y te arrea una hostia estaría dentro de la lógica del comportamiento humano.

Soy agnóstico pero un entusiasta de las religiones desde mi adolescencia. He estado con fieles de muy diferentes credos y nunca se han sentido ofendidos conmigo, incluso dependiendo de la persona he llegado a discutir y debatir asuntos espinosos relacionados con su fe. La respuesta a que nunca se hayan sentido ofendidos conmigo es simple y llanamente que aún sabiendo ellos que no comparto sus creencias los he respetado.


Entonces si alguien se mete con Superman y hay un superfan de la peli, ¿sería justificable que le pegara un puñetazo?

Como he dicho, si alguien se siente molesto o insultado, tiene muchas vías antes de recurrir a la violencia, ya sea denuncias, peticiones o lo que sea.


Y claro, no se puede faltar a un dios, pero en cambio si alguien suelta por su boca en nombre de su religión que un homosexual es un ser enfermo o antinatural porque lo dice ese dios suyo, eso si es libertad de expresión sin limites, no? o cuando hacen las jornadas de las familias y te viene un cura u obispo o lo que sea a insultar a las familias homosexuales, también justifica si alguien se sube y le pega un puñetazo?

Imagen


Esto es mu facil, la libertad de expresión es mu bonita hasta que se meten contigo, como tu has dicho, molesta que la religión diga eso de homosexuales, al igual que a ellos les molesta que se metan con la religión.
Pues eso es exactamente libertad de expresión, que cada uno diga lo que le sale del cirimbolo, unos dicen una cosa y otros dicen otra.
Ese cartelito que has puesto también sirve a la inversa, los ateos siempre están, la religión es caca no nos respeta es lo peor de la humanidad, y los religiosos siempre estan los ateos son caca y no nos respetan y son lo peor de la humanidad.
Pero lo bueno que tiene occidente es que se queda solo en palabras, unos dicen otras, ambos se quejan de lo que dicen los otros y cada uno sigue su vida como le sale de ahí.
Pero luego estan estos desalmados de la Yihad y pasan de las palabras a los hechos y eso si es lo que hay que ir a sangre y fuego contra ellos, al igual que se fue (o en mi opinion deberia haberse ido) contra el noruego ese ultracatolico que mato a unos pocos
Yo lo que no entiendo es la censurabilidad a la homofobia y al racismo, cómo se censura al individuo que opina mal sobre la homosexualidad y la multiculturalidad y el ataque que se le hace a la libertad de culto.

Que viva la libertad de expresión y a expresarnos todos sin educación, sin filtros y sin respeto...si total...

Este señor ha dicho una verdad como un templo, y es que hay límites a la libertad de expresión cuando la libertad de culto es insultada, igual que lo hay al refererisre a la opción sexual de cada a uno, en la no discriminización por raza de ningún individuo y en otros muchos aspectos...

Eso sí, estoy en contra de que el Estado meta la zarpa en poner esos límites, creo que cada una tiene la suficiente moral, razón y educación para hacerse responsable de sus palabras, el que no voy a quedar como un maleducado voy a ser yo.
Carlos A. escribió:
CrazyJapan escribió:Entonces si alguien se mete con Superman y hay un superfan de la peli, ¿sería justificable que le pegara un puñetazo?


Nadie está justificando aquí la violencia, solo explicándola. Comparar Goku o Superman con Dios puede ser tan acertado como erróneo y grave dependiendo de la persona, aunque la diferencia es que para el tercero hay fanáticos que no dudarían en usar la violencia más extrema para defenderlo.

CrazyJapan escribió:Como he dicho, si alguien se siente molesto o insultado, tiene muchas vías antes de recurrir a la violencia, ya sea denuncias, peticiones o lo que sea.


Es una buena idea, pero en la práctica inviable. No le pidas a un afgano que ha perdido a toda su familia en la guerra y se ha criado en el islamismo más duro que ponga una pancarta en la puerta de su casa con un "Respeto a Alá, por favor".

CrazyJapan escribió:Y claro, no se puede faltar a un dios, pero en cambio si alguien suelta por su boca en nombre de su religión que un homosexual es un ser enfermo o antinatural porque lo dice ese dios suyo, eso si es libertad de expresión sin limites, no? o cuando hacen las jornadas de las familias y te viene un cura u obispo o lo que sea a insultar a las familias homosexuales, también justifica si alguien se sube y le pega un puñetazo?


Seguimos en las mismas: nadie justifica la violencia. Pero si en mitad de la cabalgata del orgullo gay uno va y suelta esas cosas, ¿te parecería raro que acabase en el hospital con el mentón reventado? A mi no.


Gokuh tiene menos victimas a sus espaldas que dios.

Son comparables porque son seres de ficción los cuales pueden tener seguidores o no, que luego la gente piense que son reales o no, ya es otro tema, pero también por ejemplo hay fans de star wars que lo tienen casi como una religión, si piensan que dart vader existió, pues es problema suyo.

Yo se lo pido a un afgano y a quien haga falta, no todos los musulmanes son asi, los que actuan de esta forma son terroristas y fanaticos de sus religiones, pero no todos los musulmanes se lian a ostias o tiros, por eso no hay que generalizar y por supuesto nunca justificar la violencia.

En el dia del orgullo gay, por desgracia ha habido agresiones, pero no de gays hacia homofobos, sino al revés.

Y si por el contrario, alguien se pone a gritar lo de enfermos y demás, yo no justificaría la violencia, sino que a ese individuo se le detenga y se tomen las medidas oportunas, por fortuna, todavía existe gente civilizada que no se lia a ostias a la primera de cambio, pero parece que el papa no es uno de ellos.

La iglesia no puede pedir respeto, porque el respeto no se pide, se gana, y como dije, si cuando montan sus jornadas de la intolerancia, digo de la familia, y se ponen a criticar a homosexuales, divorciados, familias monoparentales, aborto, etc... alguien sube y le pega un puñetazo ¿piensas que el papa dirá que es justificable?

Y con los curas pederastas? también entonces hay que lincharlos a ostias, no? ah no, que con esos la iglesia prefiere intentar taparlo e incluso muchos curas echan la culpa a los niños porque son los que van provocando.

Menuda panda de hipocritas, como dije, si quieren respeto, que aprendan a respetar.
CrazyJapan escribió:
Carlos A. escribió:
CrazyJapan escribió:Entonces si alguien se mete con Superman y hay un superfan de la peli, ¿sería justificable que le pegara un puñetazo?


Nadie está justificando aquí la violencia, solo explicándola. Comparar Goku o Superman con Dios puede ser tan acertado como erróneo y grave dependiendo de la persona, aunque la diferencia es que para el tercero hay fanáticos que no dudarían en usar la violencia más extrema para defenderlo.

CrazyJapan escribió:Como he dicho, si alguien se siente molesto o insultado, tiene muchas vías antes de recurrir a la violencia, ya sea denuncias, peticiones o lo que sea.


Es una buena idea, pero en la práctica inviable. No le pidas a un afgano que ha perdido a toda su familia en la guerra y se ha criado en el islamismo más duro que ponga una pancarta en la puerta de su casa con un "Respeto a Alá, por favor".

CrazyJapan escribió:Y claro, no se puede faltar a un dios, pero en cambio si alguien suelta por su boca en nombre de su religión que un homosexual es un ser enfermo o antinatural porque lo dice ese dios suyo, eso si es libertad de expresión sin limites, no? o cuando hacen las jornadas de las familias y te viene un cura u obispo o lo que sea a insultar a las familias homosexuales, también justifica si alguien se sube y le pega un puñetazo?


Seguimos en las mismas: nadie justifica la violencia. Pero si en mitad de la cabalgata del orgullo gay uno va y suelta esas cosas, ¿te parecería raro que acabase en el hospital con el mentón reventado? A mi no.


Gokuh tiene menos victimas a sus espaldas que dios.

Son comparables porque son seres de ficción los cuales pueden tener seguidores o no, que luego la gente piense que son reales o no, ya es otro tema, pero también por ejemplo hay fans de star wars que lo tienen casi como una religión, si piensan que dart vader existió, pues es problema suyo.

Yo se lo pido a un afgano y a quien haga falta, no todos los musulmanes son asi, los que actuan de esta forma son terroristas y fanaticos de sus religiones, pero no todos los musulmanes se lian a ostias o tiros, por eso no hay que generalizar y por supuesto nunca justificar la violencia.

En el dia del orgullo gay, por desgracia ha habido agresiones, pero no de gays hacia homofobos, sino al revés.

Y si por el contrario, alguien se pone a gritar lo de enfermos y demás, yo no justificaría la violencia, sino que a ese individuo se le detenga y se tomen las medidas oportunas, por fortuna, todavía existe gente civilizada que no se lia a ostias a la primera de cambio, pero parece que el papa no es uno de ellos.

La iglesia no puede pedir respeto, porque el respeto no se pide, se gana, y como dije, si cuando montan sus jornadas de la intolerancia, digo de la familia, y se ponen a criticar a homosexuales, divorciados, familias monoparentales, aborto, etc... alguien sube y le pega un puñetazo ¿piensas que el papa dirá que es justificable?

Y con los curas pederastas? también entonces hay que lincharlos a ostias, no? ah no, que con esos la iglesia prefiere intentar taparlo e incluso muchos curas echan la culpa a los niños porque son los que van provocando.

Menuda panda de hipocritas, como dije, si quieren respeto, que aprendan a respetar.


Si partes de la premisa de que un colectivo si se lia a ostias y los otros no, y que unos si justifica la violencia y otros no, se te demasiado la imparcialidad, y por mi parte no seguire debatiendo con alguien que no ve la paja en el ojo propio.

Un saludo
Me hace gracia como se pide respeto cuando el mismo dice "es que son seres de ficción...".

A nadie le importa nuestras creencias nada más que a uno mismo, no entiendo el afán de desprestigiar o el tocar los cojones de forma gratuita...es decir, no creo que sea necesario expresar nada de eso porque eso es tan personal como decir cuántas veces vas a cagar al día. Eso por un lado, para la otra parte lo mismo, tus creencias para tí, te las financias tú si quieres etc etc...

De hecho, es un tema de los no debatibles, puesto que por ese camino, no se va a llegar a un punto común de entendimiento, no entiendo pues, para qué hablar de seres de ficción o leches...
Tacramir escribió:Pues eso es exactamente libertad de expresión, que cada uno diga lo que le sale del cirimbolo, unos dicen una cosa y otros dicen otra.


No y aquí es donde nacen estos problemas. La Libertad de expresión es un derecho que tenemos una pequeña parte de los individuos del planeta para poder compartir y transmitir conocimientos e ideas sin ser perseguidos por ello. Poder darte sin ser perseguido un ejemplar del orígenes de las especies es un ejemplo de Libertad de expresión, entrar en una iglesia en mitad de una misa de difuntos y cagarse en Dios y sus muelas no lo es.

Libertad no es libertinaje.

CrazyJapan escribió:Menuda panda de hipocritas, como dije, si quieren respeto, que aprendan a respetar.


Y de hecho en estos comentarios Francisco I me ha sorprendido porque no ha sido un hipócrita, ha dicho que le daría un puñetazo al que tenía al lado si se metía con su madre :P.

Recordemos que estas palabras las ha dicho una persona y sí, es el máximo representante de la iglesia católica, pero encasquestarle a él todos los crímenes históricos y algunos actuales cometidos por otros miembros de la misma iglesia para desacreditarlo...
JoseFCB escribió:Me hace gracia como se pide respeto cuando el mismo dice "es que son seres de ficción...".

A nadie le importa nuestras creencias nada más que a uno mismo, no entiendo el afán de desprestigiar o el tocar los cojones de forma gratuita...es decir, no creo que sea necesario expresar nada de eso porque eso es tan personal como decir cuántas veces vas a cagar al día. Eso por un lado, para la otra parte lo mismo, tus creencias para tí, te las financias tú si quieres etc etc...

De hecho, es un tema de los no debatibles, puesto que por ese camino, no se va a llegar a un punto común de entendimiento, no entiendo pues, para qué hablar de seres de ficción o leches...


Decir que son seres de ficción no es faltar al respeto

Carlos A. escribió:
CrazyJapan escribió:Menuda panda de hipocritas, como dije, si quieren respeto, que aprendan a respetar.


Y de hecho en estos comentarios Francisco I me ha sorprendido porque no ha sido un hipócrita, ha dicho que le daría un puñetazo al que tenía al lado si se metía con su madre :P.

Recordemos que estas palabras las ha dicho una persona y sí, es el máximo representante de la iglesia católica, pero encasquestarle a él todos los crímenes históricos y algunos actuales cometidos por otros miembros de la misma iglesia para desacreditarlo...


Si por eso he dicho en mi primer mensaje que había que ver el lado bueno, que por lo menos por una vez ha sido sincero, ya que la iglesia siempre se ha basado en esos valores, odio, intolerancia, etc...

Porque este papa ya tuvo sus hipocresias, siendo papa te suelta "yo no soy quien para juzgar a los homosexuales" y antes de ser papa decía "la homosexualidad es cosa del diablo", por lo menos ahora ha sido sincero, pero si algún día pegan un puñetazo a un cura u obispo o el cargo que sea por bocazas, que recuerde sus palabras.
Bellatrix91 escribió:Pues pienso que mejor no podría haberse explicado el papa. NO justifico el atentado de Francia ni muchísimo menos, pero mencionar a Mahoma públicamente es jugártela porque hay un grupo de religiosos extremistas y enfermos que según ellos todo se arregla matando. En fin, que creo que hay muuuuchas cosas para hacer caricaturas y críticas, yo desde luego intentaría meterme lo menos posible con las diferentes religiones porque hay una fina línea entre mi libertad de expresión y la libertad de la persona que tengo al lado. Y ante todo hay que tener respeto


Si piensas eso, espero que en tu vida hagas un chiste sobre leperos, o que te rías de ellos.
Y menos reirte en monólogos si se meten con los hombres o con las mujeres.
Hacer una caricatura es eso, una broma. Si alguien se siente ofendido por algo que he dicho de broma, tiene dos trabajos.
Otro tema es si lo hago pensándolo y yendo a molestar a las personas.
Hay dias en que recupero la fe en la humanidad, luego veo comentarios en hilos como estos y se me pasa.

Creo que a partir de ahora en vez de decir buenos dias deberiamos insultarnos fuertemente entre nosotros, cuanto mas hiriente y si es posible sobre una tragedia personal pues mejor, y si alguien se enfada decimos que nos conculcan la libertad de expresion.

Como alguien ahora dira que justifico los asesinatos, como en todo lo importante es la moderacion y tener algo de empatia. Matar a alguien porque te ha ofendido es excesivo, como puede serlo mentar a una madre o reirse de una tragedia personal, y ninguna de ambas justifica la otra, y ambas son igualmente reprochables.
faco escribió:Jooder...

Hay que condenar la violencia, pero como insultes a mi madre te arreo. A Dios rogando y con el mazo dando.

Donde quedó lo de perdonar a los que nos ofenden y poner la otra mejilla? No piden a Dios que le perdonen las ofensas? O ahora cuando ofendes a Dios, en vez de pedir perdón lo que tienes que pedir es un pelotón de fusilamiento?

Me parece que se ha salido del tiesto MUY MUCHO!

Si se ríen de las creencias de un cristiano, antes ese cristiano rezaba por su salvación y le perdonaba. Ahora te arrea un guantazo por orden del Papa...

EDIT: y si justificas un guantazo, estás justificando cualquier tipo de violencia. La violencia es violencia. En este caso no hay grados. Es dan deplorable una ejecución como una colleja. Obviamente las consecuencias de un asesinato no son las de una colleja, pero se deberían condenar las dos. Nadie que haga un comentario desafortunado sobre nada ni nadie, merece que se le responda con violencia por grave que sea el comentario o leve la violencia.

Y desde luego lo que no se puede hacer es limitar la libertad de expresión. Yo puedo decir que la religión musulmana, o la católica me parece ridícula y hacer chistes con Dios o Mahoma. Si queréis, que los cristianos o los musulmanes me repudien, pero ¿arrearme un guantazo por ello? ¿silenciarme a tiros?

TOLERANCIA 0 CON LA VIOLENCIA. PUNTO.

+INFINITO

Tú deberías ser el Papa, no ese degenerao [carcajad]
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
Hereze escribió:El ejemplo que ha puesto es perfecto, aquí todosa hablamos de la libertad de expresión, pero si algún humorista hiciera un chiste sobre algún familiar nuestro, o un grupo terrorista matara a un hijo nuestro y a los pocos dias una revista hace un chiste sobre eso, veríamos donde queda esa defensa de la libertad de expresión.

Leo esto y...no hace falta leer más.
El k insulta, obviamente, debe atenerse a las consecuencias.
Yo no mataría a alguien por insultar a mi padre, pero si le daría una buena hos&ia.......y luego....cuando me llamara violento y fascista...le diría....anda mierdecilla, kita de mi camino.
He dicho k yo no lo haría ... ¿pero ké haría un extremista creyente musulman con bazoka y ak en mano?
Es lo de siempre, la doble moral y rasero k se usa para todo, por puro cinismo e hipocresía de mientras no te pase a ti.
Yo no kiero la pena de muerte,.....pero si alguien viola y tortura a mi mujer e hija, lo mato.
cbd escribió:Yo estoy muy dispuesto, de hecho, no celebro esas festividades.
Y claro, se impone la verdad o por lo menos el camino para intentar buscar la explicación lógica de los porqués de las cosas.
No es imponer, es simplemente buscar la explicación y no dejar que te digan que ha sido magia.
En el vídeo se tocan mas temas, como el del respeto, y creo que mas razón no puede llevar.


Es que la religión consiste en darle explicación a cosas que la ciencia no puede explicar; cuando poco a poco la ciencia avanza, las personas van disponiendo de más claridad para decidir en que creen o quieren creer y en que no, pero mientras tanto es normal buscar una respuesta confortable a algo que te perturba o necesitas saber.

Por ejemplo, hay gente que necesita creer que no ha perdido para siempre a personas queridas; si tú o yo le tratamos de imponer esa verdad, una verdad que en el fondo creemos pero no sabemos, estaremos haciendo exactamente lo mismo que criticamos de la religión hostil hacía los demás.

Tú puedes tener la necesidad vital de saber sobre las cosas o de creer lo que a tu mente humana le resulta más lógico, pero otras personas tendrán otras necesidades o formas de ver la vida, y no por ello son necesariamente más ingenuas; también puede ser y es una elección, basada en lo que ellos sienten y son.

Y te lo digo desde mi punto de vista agnóstico, que no ateo.
JoseFCB escribió:A nadie le importa nuestras creencias nada más que a uno mismo, no entiendo el afán de desprestigiar o el tocar los cojones de forma gratuita...


Si a nadie le importan las creencias de otros, por que te importa lo que crean de ti, lo que digan y dejen de decir? Sobre lo de antes de meter en el mismo saco la opcion de culto, con la predileccion sexualy la raza mas calzador imposible. La opcion de culto como bien has dicho es opcion, yo elegi en no creer en Dios. En cambio no elegi ser blanco y que me gusten las mujeres.

Religiones como la catolica y la musulmana ya de por si son un insulto a la ciencia y la inteligencia, creacionismo y demas credos. Estan teniendo mas respeto del que se merecen.
gynion escribió:
cbd escribió:Yo estoy muy dispuesto, de hecho, no celebro esas festividades.
Y claro, se impone la verdad o por lo menos el camino para intentar buscar la explicación lógica de los porqués de las cosas.
No es imponer, es simplemente buscar la explicación y no dejar que te digan que ha sido magia.
En el vídeo se tocan mas temas, como el del respeto, y creo que mas razón no puede llevar.


Es que la religión consiste en darle explicación a cosas que la ciencia no puede explicar; cuando poco a poco la ciencia avanza, las personas van disponiendo de más claridad para decidir en que creen o quieren creer y en que no, pero mientras tanto es normal buscar una respuesta confortable a algo que te perturba o necesitas saber.

Por ejemplo, hay gente que necesita creer que no ha perdido para siempre a personas queridas; si tú o yo le tratamos de imponer esa verdad, una verdad que en el fondo creemos pero no sabemos, estaremos haciendo exactamente lo mismo que criticamos de la religión hostil hacía los demás.

Tú puedes tener la necesidad vital de saber sobre las cosas o de creer lo que a tu mente humana le resulta más lógico, pero otras personas tendrán otras necesidades o formas de ver la vida, y no por ello son necesariamente más ingenuas; también puede ser y es una elección, basada en lo que ellos sienten y son.

Y te lo digo desde mi punto de vista agnóstico, que no ateo.


La religión no busca una explicación, se inventa una explicación que no es lo mismo.

Si algo no se sabe "es cosa de dios" y punto pelota, y la ciencia ha ido avanzando y demostrando cosas, en cambio la religión nunca avanza ni lo hará, ya que son cuentos, que poco a poco la ciencia va demostrando que nunca fueron reales.

Si antes alguien negaba que la tierra fuera plana y el centro del universo, le sentenciaban, aunque realmente fuera asi, pero como no había pruebas, pues es cosa del mago y quien diga lo contrario sentenciado, eso si, luego a pedir respeto...

O temas que solo influyen a la sociedad, que la iglesia se mete sin que nadie la llame y juzga a personas que no debe, insultan impunemente a quien quieren sin consecuencias, y luego nos hablan de respeto?

No es justificable la violencia, y menos por hacer una caricatura de quien sea, si alguien se siente ofendido con cosas asi, que denuncie, o haga peticiones, o manifestaciones, lo que quiera, pero no liarse a tiros, o a puñetazos como propone ahora este individuo
CrazyJapan escribió:No es justificable la violencia, y menos por hacer una caricatura de quien sea, si alguien se siente ofendido con cosas asi, que denuncie, o haga peticiones, o manifestaciones, lo que quiera, pero no liarse a tiros, o a puñetazos como propone ahora este individuo


Que manifestaciones y denuncias? Si el colectivo X se burla del colectivo Y con una caricatura pues que el colectivo Y haga lo mismo. Mejor aun, que pongan la otra mejilla.
sabran escribió:
CrazyJapan escribió:No es justificable la violencia, y menos por hacer una caricatura de quien sea, si alguien se siente ofendido con cosas asi, que denuncie, o haga peticiones, o manifestaciones, lo que quiera, pero no liarse a tiros, o a puñetazos como propone ahora este individuo


Que manifestaciones y denuncias? Si el colectivo X se burla del colectivo Y con una caricatura pues que el colectivo Y haga lo mismo. Mejor aun, que pongan la otra mejilla.


Si por ejemplo, el caso de Mahoma y la caricatura, si a un colectivo le molesta, pues lo puede expresar, hablar con la revista, pedirles bien que les molesta por la razón que sea, etc... las cosas se pueden pedir bien, que hagan caso o no, es otra cosa, pero se puede pedir bien, y muchas veces se consiguen mas cosas de buenos modos que a tiros.

No hay que tirar del ojo por ojo, no es si tú me molestas yo te daré un puñetazo o haré que te moleste también, sino intentar solucionarlo sin venganzas.

Ojo por ojo, y el mundo terminará ciego
gominio está baneado por "Game Over"
@CrazyJapan las caricaturas no eran un simple dibujo.. son ofensivas
CrazyJapan escribió:La religión no busca una explicación, se inventa una explicación que no es lo mismo.

Si algo no se sabe "es cosa de dios" y punto pelota, y la ciencia ha ido avanzando y demostrando cosas, en cambio la religión nunca avanza ni lo hará, ya que son cuentos, que poco a poco la ciencia va demostrando que nunca fueron reales.


Sobre el primer párrafo, no he dicho que la religión busque una explicación, sino que la da, sea la que sea.

Por lo demás, en esencia dices lo que he comentado yo, pero desde un enfoque más correctivo, cuando realmente de momento no tenemos base para llegar a tanto; si no podemos ni queremos proporcionarles el confort espiritual necesario a gente que lo necesita... ¿por qué nos tiene que importar tanto que crean o no en ciertas cosas que la ciencia no puede (de momento) rebatir?
Mariconadas todo el unico dios realmente que hay y deberiamos seguir como religion y nuevo jesucristo es este hombre y lo sabeis todos MUY BIEN no jodais

Imagen
Estaba contestando al hilo hasta ver el comentario de arriba y se me quitaron las ganas.
CrazyJapan escribió:Si por ejemplo, el caso de Mahoma y la caricatura, si a un colectivo le molesta, pues lo puede expresar, hablar con la revista, pedirles bien que les molesta por la razón que sea, etc... las cosas se pueden pedir bien, que hagan caso o no, es otra cosa, pero se puede pedir bien, y muchas veces se consiguen mas cosas de buenos modos que a tiros.

No hay que tirar del ojo por ojo, no es si tú me molestas yo te daré un puñetazo o haré que te moleste también, sino intentar solucionarlo sin venganzas.


Compañero no te das cuenta que le estás pidiendo peras al olmo. Por hacer un paralelismo como tú haces con Goku o Superman para caricaturizar las diferentes fes es como si tú le das una pistola cargada a un mono y cuando le dispara a alguien le recriminas al mono que es un asesino, es decir, le estás pidiendo a fanáticos religiosos que tengan un nivel de humanidad y sociabilidad que no encontramos ni en una mísera comunidad de vecinos. Además estos fanáticos son del tipo islamista, los cuales han sido formados para llevar su fe (la sharia) allá donde sea, a no respetar al que no comulgue como ellos y encima como bonus si muere defendiendo su fe tiene recompensa en el paraíso.

¿Entiendes la incongruencia tan inmensa entre lo que crees que debe de ser y lo que realmente es?
319 respuestas
1, 2, 3, 4, 57