Blawan escribió:@LLioncurt Hombre, esas imágenes no parecen fakes y en la cueva de los tayos en varios documentales la gente de la zona habla del saqueo realizado por los militares que por allí se pasaron.
Pero como dije el otro día, esto no es una cuestión de pruebas, es una cuestión de fe y credibilidad.
¿tu que crees?
:quality(85)/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/02/01170712/gigantes-diarios-varios.jpg)
Blawan escribió:@dinodini Pues eso si que estuvo escrito, y no hace tanto. Super-artículo al respecto.
https://www.infobae.com/america/cultura ... iteratura/
dinodini escribió:¿Y donde están esos huesos gigantes? ¿casualmente se han perdido, no?
Blawan escribió:@LLioncurt
El artículo de Infobae es muy completo, habla de diferentes épocas, países y testimonios.
Pero eliges el desmentido del Newtral de turno.
Que por cierto, respecto al tema Ovni en España están J.J Benitez y Faber Kaiser con obras bastante famosas que recogen por escrito el fenómeno ovni en España durante el siglo pasado.dinodini escribió:¿Y donde están esos huesos gigantes? ¿casualmente se han perdido, no?
En el museo Smithsonian fijo que no.
Cañadulse escribió:Jhonny_palillo escribió:
Pues ganimedes existe
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
“Algo” ha conseguido doblarlo sin dañar a la planta. Los análisis realizados en los 90 por el doctor William Levengood de la facultad de Biofísica de Michigan afirman que existen una serie de patrones en el fenómeno, y que se repetían en la mayoría de las espigas situadas dentro de los círculos del maíz. Los nódulos de los tallos que estaban dentro del círculo presentaban una longitud mayor que los nódulos de los tallos que estaban fuera de él. Y ese hecho, dado que las plantas analizadas eran de la misma especie, y que no había ninguna condición ambiental ni de terreno, que produjesen tal alteración por sí mismos, sólo ofrece una única conclusión:
la alteración de la planta se realiza artificialmente, a nivel bioquímico alterando las condiciones iniciales y normales del desarrollo vegetal natural.
Levengood reportó la formación de cavidades de diámetros muy pequeños con restos de sabia y hierro condensado. La sabia del tallo había sido expuesta durante un corto espacio de tiempo a una temperatura muy alta, de radiación, y, como consecuencia, esa sabia se había evaporado. Resulta especialmente curioso comprobar todo esto con la fotografía de las moscas que quedan petrificadas en las plantas en las que aparecen los círculos. Su análisis posterior indica que en su interior las moscas están literalmente hervidas, pero por fuera su aspecto es normal. Una característica identificable con la energía de la radiación.
Todo esto nos indica la extraordinaria tecnología que sería necesaria para modificar el terreno para realizar los dibujos. Nos referimos a energía calorífica y magnética, donde el fraude es imposible de realizar por aficionados o bromistas
sonic5202 escribió:no, el que va por encima del oceano y por debajo del caza y le cuesta centrarlo en el radar porque es más rápido que el propio radar y cuando lo consigue el militar grita de alegría. https://youtu.be/MWbgXSiueWU?t=109
PORQUE TIENEN LA MISMA VELOCIDAD QUE LA LUZ (y creo que no hace falta que te recuerde esa famosa frase de la relatividad general de que "nada puede ir mas rápido que....· ")
Prospekt escribió:Blawan escribió:Los círculos de las cosechas si se hicieran hoy día con drones y cámaras digitales, pocas dudas habría de que son fake.
¿hace 25 años y con esa precisión? ¿las plantas se doblan pero no se dañan?
En uno de esos casos creo que además encontraron radiación en la zona del círculo.
Precisamente hace 30 años Doug Bower y Dave Chorley demostraron como los habian hecho. Incluso hicieron uno en directo delante de la prensa.
Pero que la verdad no influya en tus gigantes ni en tus circulos en campos de maiz.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Blawan escribió:Prospekt escribió:Blawan escribió:Los círculos de las cosechas si se hicieran hoy día con drones y cámaras digitales, pocas dudas habría de que son fake.
¿hace 25 años y con esa precisión? ¿las plantas se doblan pero no se dañan?
En uno de esos casos creo que además encontraron radiación en la zona del círculo.
Precisamente hace 30 años Doug Bower y Dave Chorley demostraron como los habian hecho. Incluso hicieron uno en directo delante de la prensa.
Pero que la verdad no influya en tus gigantes ni en tus circulos en campos de maiz.
La verdad dice.
Aprovecho para poner otro video falso según "la verdad".
El único viral con cazas y helicópteros y que además nadie sabe todavía para que se hizo. La "agencia" publicitaria para la que fue supuestamente fue creado el video publicitario, ni siquiera tiene página web hoy.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
vik_sgc escribió:Blawan escribió:Prospekt escribió:
Precisamente hace 30 años Doug Bower y Dave Chorley demostraron como los habian hecho. Incluso hicieron uno en directo delante de la prensa.
Pero que la verdad no influya en tus gigantes ni en tus circulos en campos de maiz.
La verdad dice.
Aprovecho para poner otro video falso según "la verdad".
El único viral con cazas y helicópteros y que además nadie sabe todavía para que se hizo. La "agencia" publicitaria para la que fue supuestamente fue creado el video publicitario, ni siquiera tiene página web hoy.
En la descripción del vídeo pone que es una pieza creada por Películas Pendenton. El canal donde está subido.
vik_sgc escribió:Blawan escribió:Prospekt escribió:
Precisamente hace 30 años Doug Bower y Dave Chorley demostraron como los habian hecho. Incluso hicieron uno en directo delante de la prensa.
Pero que la verdad no influya en tus gigantes ni en tus circulos en campos de maiz.
La verdad dice.
Aprovecho para poner otro video falso según "la verdad".
El único viral con cazas y helicópteros y que además nadie sabe todavía para que se hizo. La "agencia" publicitaria para la que fue supuestamente fue creado el video publicitario, ni siquiera tiene página web hoy.
En la descripción del vídeo pone que es una pieza creada por Películas Pendenton. El canal donde está subido.
Blawan escribió:Prospekt escribió:Blawan escribió:Los círculos de las cosechas si se hicieran hoy día con drones y cámaras digitales, pocas dudas habría de que son fake.
¿hace 25 años y con esa precisión? ¿las plantas se doblan pero no se dañan?
En uno de esos casos creo que además encontraron radiación en la zona del círculo.
Precisamente hace 30 años Doug Bower y Dave Chorley demostraron como los habian hecho. Incluso hicieron uno en directo delante de la prensa.
Pero que la verdad no influya en tus gigantes ni en tus circulos en campos de maiz.
La verdad dice.
Aprovecho para poner otro video falso según "la verdad".
El único viral con cazas y helicópteros y que además nadie sabe todavía para que se hizo. La "agencia" publicitaria para la que fue supuestamente fue creado el video publicitario, ni siquiera tiene página web hoy.
primero dices que hace 25 años los círculos no se podían hacer, y resulta que se demostró que si que se puede hace 30, y después pones un video de una productora de películas Perfect Ardamax escribió:sonic5202 escribió:no, el que va por encima del oceano y por debajo del caza y le cuesta centrarlo en el radar porque es más rápido que el propio radar y cuando lo consigue el militar grita de alegría. https://youtu.be/MWbgXSiueWU?t=109
Las Ondas de Radar son Ondas electromagnéticas y como ondas electromagnéticas que son su velocidad es la misma que la velocidad de la luz (la luz es también una onda electromagnética)
Así que......NO NADA PUEDE IR MAS RÁPIDO QUE UNA ONDA DE RADAR
Otra cosa distinta es que el instrumental del avión no sea capaz de seguir bien al objeto porque se den 2 cosas:
1) objeto pequeño = sección reflectada de radar pequeña
2) cerca del suelo = el ordenador del avión tiene que "descartar/limpiar" lo que es el suelo/mar de lo que es el propio objeto
Por eso un objeto pequeño cerca del suelo es complicado seguirlo por RADAR PERO EN NINGÚN CASO PORQUE VAYA MÁS RÁPIDO QUE ESTE
PD: Por favor se físicamente correcto porque si vas diciendo tan alegremente que algo va "más rápido que el radar" harás que le sangren los ojos a cualquier estudiante de ciencias
Saludos
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
)![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
Prospekt escribió:Pero que fake ni que fake. Tú gran argumento para defender que los círculos son alienigenas era que era imposible que con la tecnología de hace 25 años los hicieran, y resulta que hace 30 dos gilis con una tabla, una gorra y una cuerda fueron capaces de demostrar como las habían hecho ellos.
Ahora tienes dos opciones:
1. Cambiar de argumento, aunque esto denotaria que NO buscas la verdad, si no que buscas argumentos para defender la idea que ya tienes preestablecida en la cabeza.
2. Admitir que estabas equivocado y que no hay nada que nos haga pensar que los círculos tienen un origen diferente al que ya se ha demostrado.
sonic5202 escribió:Prospekt escribió:Pero que fake ni que fake. Tú gran argumento para defender que los círculos son alienigenas era que era imposible que con la tecnología de hace 25 años los hicieran, y resulta que hace 30 dos gilis con una tabla, una gorra y una cuerda fueron capaces de demostrar como las habían hecho ellos.
Ahora tienes dos opciones:
1. Cambiar de argumento, aunque esto denotaria que NO buscas la verdad, si no que buscas argumentos para defender la idea que ya tienes preestablecida en la cabeza.
2. Admitir que estabas equivocado y que no hay nada que nos haga pensar que los círculos tienen un origen diferente al que ya se ha demostrado.
a ver si lo estás haciendo para provocar me gusta xD
pero los tios esos no demostraron nada jajaja partían las ramas y hacian cosas chiquiticas sin geometría ninguna
Blawan escribió:@Perfect Ardamax Ayer estuve viendo un capítulo de Secretos del Universo y hablaban de las estrellas de neutrones, los pulsars...y no se si es que estaba medio dormido pero me pareció entender en la parte final como que había algunas que tenían "triangulada" la Tierra y no descartaban que hubiera inteligencias en el ajo.
¿te suena algo del tema?
Prospekt escribió:sonic5202 escribió:Prospekt escribió:Pero que fake ni que fake. Tú gran argumento para defender que los círculos son alienigenas era que era imposible que con la tecnología de hace 25 años los hicieran, y resulta que hace 30 dos gilis con una tabla, una gorra y una cuerda fueron capaces de demostrar como las habían hecho ellos.
Ahora tienes dos opciones:
1. Cambiar de argumento, aunque esto denotaria que NO buscas la verdad, si no que buscas argumentos para defender la idea que ya tienes preestablecida en la cabeza.
2. Admitir que estabas equivocado y que no hay nada que nos haga pensar que los círculos tienen un origen diferente al que ya se ha demostrado.
a ver si lo estás haciendo para provocar me gusta xD
pero los tios esos no demostraron nada jajaja partían las ramas y hacian cosas chiquiticas sin geometría ninguna
Que quieres demostrar con esa foto? Que eso no lo pueden hacer humanos porque tiene muchos circulos? Entonces quien ha hecho estas?
Gracias a dios los humanos (en general, algunos está visto que no) sabemos hacer círculos y contar campanadas.
En serio, algunos sois la ostia. Estáis deseando creer cualquier puta mierda que os encontráis por Internet. Es que no entiendo como se puede tener tan poco pensamiento crítico, de verdad.
Prospekt escribió:sonic5202 escribió:Prospekt escribió:Pero que fake ni que fake. Tú gran argumento para defender que los círculos son alienigenas era que era imposible que con la tecnología de hace 25 años los hicieran, y resulta que hace 30 dos gilis con una tabla, una gorra y una cuerda fueron capaces de demostrar como las habían hecho ellos.
Ahora tienes dos opciones:
1. Cambiar de argumento, aunque esto denotaria que NO buscas la verdad, si no que buscas argumentos para defender la idea que ya tienes preestablecida en la cabeza.
2. Admitir que estabas equivocado y que no hay nada que nos haga pensar que los círculos tienen un origen diferente al que ya se ha demostrado.
a ver si lo estás haciendo para provocar me gusta xD
pero los tios esos no demostraron nada jajaja partían las ramas y hacian cosas chiquiticas sin geometría ninguna
Que quieres demostrar con esa foto? Que eso no lo pueden hacer humanos porque tiene muchos circulos? Entonces quien ha hecho estas?
Gracias a dios los humanos (en general, algunos está visto que no) sabemos hacer círculos y contar campanadas.
En serio, algunos sois la ostia. Estáis deseando creer cualquier puta mierda que os encontráis por Internet. Es que no entiendo como se puede tener tan poco pensamiento crítico, de verdad.
