El PSOE quiere abolir la prostitución, prohibiendo burdeles y sancionando a los clientes

dani_el escribió:La cuestion es que la libertad es muy relativa.

¿Eres libre cuando la alternativa a prostituirte es morirte de hambre?

en España nadie se muere de hambre, valeeee¡¡¡¡¡
porque estamos hablando de España, no?

dani_el escribió:

Lobo Damon escribió:¿Por qué existe la prostitución?

¿Es el sexo una necesidad?

En caso afirmativo ¿Es sencillo tener sexo?

Estas preguntas deberían estar en el debate.

Por una sociedad machista y sexualizada

Si, pero no vital y no por encima de otras necesidades, una prostituta tiene mas derecho a no tener que prostituirse para comee que tu a pagar a una puta para echar un polvo porque estes caliente.

En la vida es sencillo, practicamente todo el mundo ha follado alguna vez, de forma habitual depende de la persona. Y hay que pensar que una persona que este tan obsesionada por el sexo hasta el punto de pagar a una persona para poder usarla sexualmente y aliviarse... pues a lo mejor tiene un problema.

Presupones mucho ya

Con solo buscar en google "Soy virgen a los X años" ya te salen infinitos posts de gente llorando porque es virgen, da igual lo grande que sea la X.

Realmente no es tan díficil, solo hay que juntar mal físico y timidez.

dark_hunter escribió:

Tengo pendiente visitar los países nórdicos alguna vez, cuando pase por Estocolmo confirmaré eso. Que lo que se dice en internet a la realidad hay un trecho.

Fui el mes pasado de congreso y me sorprendió mucho. Por lo que me contaron por lo visto hay una inversión de roles en todos los aspectos. Eso sí, como te de por marear a alguna prepárate para la bronca . País de contrastes.

Haré algunos experimentos científicos por la zona

Narankiwi escribió:Me sorprende que todos digáis que el sexo es una necesidad. Se puede vivir completamente sin sexo y dignidad aunque ciertamente sea una mierda. Compararlo con el comer es un poco estéril.

Con respecto al tema, la prostitucion me desagrada al máximo, pero yo no soy quién para ir imponiendo mi moralidad. Mientras sea completamente libre (y me refiero, tener libertad total de escoger clientes y prácticas) t no conlleve nada ilegal, cada persona debería decidir qué quiere hacer con su cuerpo.

No es una necesidad vital (no te mueres por no tenerla), pero si lo encuadro como necesidad.

También se puede vivir con contacto 0. Pero sin embargo:

Rawmortar escribió:

Lobo Damon escribió:¿Por qué existe la prostitución?

¿Es el sexo una necesidad?

En caso afirmativo ¿Es sencillo tener sexo?

Estas preguntas deberían estar en el debate.

A lo mejor soy yo un intransigente, pero me parecen las respuestas tan obvias que no veo donde esta el debate. La segunda es un "Si", es una necesidad biológica como el ir al baño o pestañear. La tercera un "Depende las circunstancias, pero generalmente no. Sin recurrir a la prostitución, obviamente.". Quiero decir, si hoy me apetece echar un polvo "porque si" y no tengo pareja la única opción que queda es irme de lumis.

La primera pregunta viene respondida por las otras dos.

Eso es mentira y además no admite refutación, que le pregunten al Papa.

Parece que todo el mundo está de acuerdo en que hay prostitución porque hay demanda.

No es fácil tener sexo sino se tiene pareja, e incluso así......

Creo que tanto la prostitución como el sexo en si mismo están estigmatizados por la sociedad, por la educación que recibimos y por nuestra cultura. Parece que se trata el tema del sexo como si fuera algo malo, empezando por ese estúpido anuncio de la cigüeña que siguen echando por la tele y terminando por la educación social y cultural que recibimos que dan a entender que el sexo es casi un tema tabú, que es algo malo y que los hombres que buscan sexo son unos cabrones y las mujeres que buscan sexo unas guarras. Sabiduría popular "made in Spain".

Si el sexo fuera un tema un poco más liberal, la prostitución pasaría a un segundo plano.

Whispers_v2 escribió:

Rawmortar escribió:

Lobo Damon escribió:¿Por qué existe la prostitución?

¿Es el sexo una necesidad?

En caso afirmativo ¿Es sencillo tener sexo?

Estas preguntas deberían estar en el debate.

A lo mejor soy yo un intransigente, pero me parecen las respuestas tan obvias que no veo donde esta el debate. La segunda es un "Si", es una necesidad biológica como el ir al baño o pestañear. La tercera un "Depende las circunstancias, pero generalmente no. Sin recurrir a la prostitución, obviamente.". Quiero decir, si hoy me apetece echar un polvo "porque si" y no tengo pareja la única opción que queda es irme de lumis.

La primera pregunta viene respondida por las otras dos.

Eso es mentira y además no admite refutación, que le pregunten al Papa.

hombreeeee, ahora no que es muy mayor, pero seguro que cuando era un mozalbete tenia poluciones nocturnas , ademas es argentino, y un argentino no vale lo que dicen que vale, si no lo que el dice que vale

Lobo Damon escribió:Parece que todo el mundo está de acuerdo en que hay prostitución porque hay demanda.

No es fácil tener sexo sino se tiene pareja, e incluso así......

Creo que tanto la prostitución como el sexo en si mismo están estigmatizados por la sociedad, por la educación que recibimos y por nuestra cultura. Parece que se trata el tema del sexo como si fuera algo malo, empezando por ese estúpido anuncio de la cigüeña que siguen echando por la tele y terminando por la educación social y cultural que recibimos que dan a entender que el sexo es casi un tema tabú, que es algo malo y que los hombres que buscan sexo son unos cabrones y las mujeres que buscan sexo unas guarras. Sabiduría popular "made in Spain".

Si el sexo fuera un tema un poco más liberal, la prostitución pasaría a un segundo plano.

No estoy de acuerdo. Yo en lo relativo al sexo soy lo mas liberal del mundo.

Lo que estoy en contra es que la gente por una mala posicion social tenga que recurrir a vender su sexo para obtener ingresos.
Y tambien pienso que si alguien esta tan obsesionado (porqueya no es que te guste es que es obsesion) con ello como para pagar a otro ser humano para usarlo cual pañuelo desechable... creo que algo le pasa en la cabeza.

dani_el escribió:Lo que estoy en contra es que la gente por una mala posicion social tenga que recurrir a vender su sexo para obtener ingresos.

El caso es que seguirán haciéndolo, pero si no pueden hacerlo por la vía legal porque el estado lo persigue, lo harán por la vía ilegal y caerán en manos de mafias, quedando en una situación mucho, mucho peor.

Basándose en tu argumento, esa gente se ve obligada a dedicarse a ello porque no tiene otra opción. Si una persona TIENE que recurrir a algo para obtener ingresos, es que no tiene alternativa a la que dedicarse (o las tiene, pero peores). Si le cortas el camino que ha decidido tomar... ¿realmente crees que le estás haciendo un favor?

En este tema veo mucha gente hablando desde la autoridad moral. Simplemente como a ellos no les gusta algo, que se prohiba!

Y yo sería completamente incapaz de irme de putas, vamos, que pensando que sólo está ahí porque estoy pagando sería incapaz de... levantar nada. Pero no me voy a poner a juzgar así a dos personas que actúan libremente y deciden ejecutar un intercambio porque arbitráriamente alguien decide que afecta a su idea de la dignidad.

Tampoco es digno limpiar la mierda de las cloacas, y nadie habla de prohibirlo. La gente que se dedica a limpiarlas tampoco lo hace de buen grado. Les haríamos un favor prohibiendo limpiar las cloacas y dejándoles sin ingresos? O quizá lo normal sería regular el empleo de limpiador de cloacas para que, dentro de sus muchos negativos, cuenten con derechos y sueldos que compensen lo que tienen que hacer?

Reakl escribió:

Lobo Damon escribió:¿Es el sexo una necesidad?

Sí

Lamento discrepar, pero refiriéndonos a derechos "vitales" entiendo por pasar necesidad como la carencia de las cosas que son menester para la conservación de la vida. ¿Se puede morir una persona por no echar un casquete?

Nylonathathep escribió:

dani_el escribió:Lo que estoy en contra es que la gente por una mala posicion social tenga que recurrir a vender su sexo para obtener ingresos.

El caso es que seguirán haciéndolo, pero si no pueden hacerlo por la vía legal porque el estado lo persigue, lo harán por la vía ilegal y caerán en manos de mafias, quedando en una situación mucho, mucho peor.

Basándose en tu argumento, esa gente se ve obligada a dedicarse a ello porque no tiene otra opción. Si una persona TIENE que recurrir a algo para obtener ingresos, es que no tiene alternativa a la que dedicarse (o las tiene, pero peores). Si le cortas el camino que ha decidido tomar... ¿realmente crees que le estás haciendo un favor?

En este tema veo mucha gente hablando desde la autoridad moral. Simplemente como a ellos no les gusta algo, que se prohiba!

Y yo sería completamente incapaz de irme de putas, vamos, que pensando que sólo está ahí porque estoy pagando sería incapaz de... levantar nada. Pero no me voy a poner a juzgar así a dos personas que actúan libremente y deciden ejecutar un intercambio porque arbitráriamente alguien decide que afecta a su idea de la dignidad.

Tampoco es digno limpiar la mierda de las cloacas, y nadie habla de prohibirlo. La gente que se dedica a limpiarlas tampoco lo hace de buen grado. Les haríamos un favor prohibiendo limpiar las cloacas y dejándoles sin ingresos? O quizá lo normal sería regular el empleo de limpiador de cloacas para que, dentro de sus muchos negativos, cuenten con derechos y sueldos que compensen lo que tienen que hacer?

No tiene nada que ver con la autoridad moral. Las mafias de la heroina, los sicarios y el trafico de organos tambien son terribles, y no por ello legalizamos su actividad, eso sería aun peor.

Por otro lado no me compares el limpiar cloacas, un acto que pueda ser más o menos desagradable pero que hace una función social, un bien para la sociedad; con prostituir tu cuerpo. Con satisfacer los deseos de un enfermo mental que quiere meterla en caliente. ¿Sabes como se llama a eso cuando no pagas? Violación.

Estaré loco, pero simplemente creo que el sexo humano no es un bien de comercio ni un servicio que se pueda comprar. No se, hay gente que si le dejas vendería sus organos por dinero, pero yo creo que eso entendemos todos que no es aceptable por más que esten "deacuerdo" las dos partes (ahora vendra alguien diciendo que hay que legalizar el trafico de organos, como si lo viese )

de verdad....
cuanta importancia le estáis dando al sexo, PERVERTIDOS iréis al infierno por pensamientos impuros

dani_el escribió:

Lobo Damon escribió:¿Por qué existe la prostitución?

¿Es el sexo una necesidad?

En caso afirmativo ¿Es sencillo tener sexo?

Estas preguntas deberían estar en el debate.

Por una sociedad machista y sexualizada

Si, pero no vital y no por encima de otras necesidades, una prostituta tiene mas derecho a no tener que prostituirse para comee que tu a pagar a una puta para echar un polvo porque estes caliente.

En la vida es sencillo, practicamente todo el mundo ha follado alguna vez, de forma habitual depende de la persona. Y hay que pensar que una persona que este tan obsesionada por el sexo hasta el punto de pagar a una persona para poder usarla sexualmente y aliviarse... pues a lo mejor tiene un problema.

1.Tambien hay prostitucion masculina. En una sociedad machista eso no pasaria.

2. Razonamiento absurdo. Si un tio tiene la necesidad de follar eso no obliga a ninguna mujer a prostituirse. Una mujer tiene derecho a prostituirse si le da la gana.A lo mejora hablas de la trata de blancas, pero de eso no hablamos aqui.

3. Aunque no te lo creas SI, hay personas que no pueden follar si no pagan. Y SI, la mayoria de las personas pagan algo para poder hacerlo, quien no paga dinero paga regalos, quien no tiempo, etc.
Ademas, porqué si ,por ejemplo, yo quiero acostarme con un pibon no puedo porque no soy guapisimo no voy a poder? Tiene más derecho el otro simplemente por nacer guapo? Quien crees que eres para decir q alguien que acuerda con otra persona dinero por sexo tiene un problema?
Habria que ver si con una chepa y la cara echa polvo opinarias lo mismo...

pebero escribió:de verdad....
cuanta importancia le estáis dando al sexo, PERVERTIDOS iréis al infierno por pensamientos impuros

+1

dani_el escribió:(...) no me compares el limpiar cloacas, un acto que pueda ser más o menos desagradable pero que hace una función social, un bien para la sociedad; con prostituir tu cuerpo. Con satisfacer los deseos de un enfermo mental que quiere meterla en caliente. ¿Sabes como se llama a eso cuando no pagas? Violación. (...)

Deduzco que no has tenido un rollete de discoteca en tu vida... "enfermo mental que quiere meterla en caliente" [facepalm]


Por otro lado, creo que la sociedad moderna es la que convierte la prostitución en algo lamentable, cuando se mezcla con la miseria, las drogas, las mafias y tráfico de personas, ... Probablemente esa misma actividad hace doscientos años en un burdel de pueblo no presentaba tantos "problemas". Y en la edad media, hasta en palacio había concubinas oficiales...

Yo creo que habría que regularlo, dejar que quien quiera ser puta (o puto) pueda serlo con garantías, con cobertura sanitaria llegado el caso, pagando sus impuestos, ... y dejarnos de hipocresías y puritanismos denostados.

normal.....
si eres feo, bajito, calvo y si a eso le añadimos barriga cervecera, no te comes ni un a rosca
pero si a esas "cualidades" les añades un cochazo deportivo, un pisazo de lujo, una motaco harley, y una buena cartera de billetes. ya te digo que te "JARTAS" de follaaaaaaar y gratis.

Me alaga, pero yo no soy excesivamente guapo, ni es que tenga mucho sexo, mas bien lo contrario

Pero lo que no tengo es una obsesión por el sexo como para comprar el cuerpo de una mujer parar usarlo. Una mujer que nunca se acostaría conmigo, que solo lo hace porque la estoy pagando por ello. Me parece aberrante.

Aunque repito, es una opinión personal, lo que me gustaría es que una serie de expertos, psicologos y profesionales objetivos analizaran el perfil del putero y de la prostituta. A ver si el primero tiene problemas psicologicos que se agraban al poder dar rienda suelta a su deseo de pagar por sexo. Y para ver como afecta a una persona ofrecer su cuerpo por dinero, por más """voluntariamente"""" que lo haga.

Pero vaya, a mi me parece simplista comparar la prostitucion con cualquier otro negocio, cuando esta claro que no es asi, por el amor de dios si tenemos una palabra y crimen especifico para tener sexo con alguien que no quiere acostarse con nosotros, la violacion. ¿Hasta este punto nos ha deshumanizado el capitalismo?

@Deschamps Claro que si, pero siempre ella ha querido acostarse conmigo tanto como yo con ella. Una puta por más que te diga que le gustas preferiria estar en cualquier otro lugar antes que con el que la "contrata".

pebero escribió:normal.....
si eres feo, bajito, calvo y si a eso le añadimos barriga cervecera, no te comes ni un a rosca
pero si a esas "cualidades" les añades un cochazo deportivo, un pisazo de lujo, una motaco harley, y una buena cartera de billetes. ya te digo que te "JARTAS" de follaaaaaaar y gratis.

"""""Gratis""""""

dani_el escribió: @Deschamps Claro que si, pero siempre ella ha querido acostarse conmigo tanto como yo con ella. Una puta por más que te diga que le gustas preferiria estar en cualquier otro lugar antes que con el que la "contrata".

No creo que se trate de si te gusta o no, sino de que sea algo voluntario y consentido. ¿No crees que haya put@s que quieran serlo? Obviando casos relacionados con mafias y marginalidad, que eso nunca tendrá justificación posible.

Por un lado hay mucha trata de mujeres y tal, pero por el otro tampoco se puede negar que hay muchas mujeres que se dedican a ello por que se gana muchísimo dinero y es una manera facil (pero no agradable) de ganar dinero, no al nivel del porno, pero mucho.

Yo veo correcto luchar contra los abusos en el caso de mafias y gente que esta en situaciones desesperadas, pero no me parece bien la hipocresia de perseguir a clientes y no a quien ofrece el servicio, si esta mal, esta mal, tanto para los que compran, como para los que venden, si se ilegaliza, se ilegaliza y se persigue a todos por igual.

Por otro lado esta la hipocresia en la legalizacion, como entonces estas mujeres tendrían que pagar impuestos como todo hijo de vecino, pues no les interesa perder dinero pagando impuestos y mucho menos tener que hacer cuentas de lo que ganan o dejan de ganar.

Y básicamente, por eso tenemos la situación que tenemos ahora, las dos opciones implican tener que perseguir a las que venden el servicio para no caer en injusticias hipócritas y como la mujer en España cada año que pasa se vuelve mas intocable, pues así vamos a seguir.

Deschamps escribió:

dani_el escribió: @Deschamps Claro que si, pero siempre ella ha querido acostarse conmigo tanto como yo con ella. Una puta por más que te diga que le gustas preferiria estar en cualquier otro lugar antes que con el que la "contrata".

No creo que se trate de si te gusta o no, sino de que sea algo voluntario y consentido. ¿No crees que haya put@s que quieran serlo? Obviando casos relacionados con mafias y marginalidad, que eso nunca tendrá justificación posible.

La voluntariedad esta muy tergiversada por el dinero. Lo hacen porque quieren el dinero, no porque quieran acostarse con la persona que les paga.

Hay putos y putas (digo los dos por decir, que aqui todos somos mayores y sabemos que la amplisima mayoria son mujeres) que necesitan un dinero y para ello acuden a la prostitución, nada más. Y pienso que eso no es justo, si esa gente necesita el dinero deberia haber otras formas de que puedan conseguirlo que no sea vendiendo su sexo.

¿tu piensas que una persona deberia poder vender un riñon o parte del higado a una "empresa de trafico de organos" si quiere el dinero?

Y todo esto del lado de las putas, del lado de los puteros hay que ver si permitiendoles realizar esta actividad estamos dejando que alimenten una obsesión o enfermedad que tengan. A lo mejor es como dejar a un heroinomano que se pinche heroina. Esto es una opinion subjetiva ya que yo no soy profesional y solo me he fijado en unos pocos casos, pero me gustaría que se estudiase para ver si es o no es. Y si es... pues un segundo argumento para prohibirla, porque le hace daño no solo a quien se prostituye sino también al que "aprovecha" el servicio.

Putas que cotizan putas que pagan IVA, putas que pagan a la SS. Joder a las mafias. El país necesita que todo ese dinero negro se convierta en algo lega. Yo lo veo así.

El Psoe siempre ha ido del abanderado de las mujeres pero se pasan de carril me parece.

dani_el escribió:Pero lo que no tengo es una obsesión por el sexo como para comprar el cuerpo de una mujer parar usarlo. Una mujer que nunca se acostaría conmigo, que solo lo hace porque la estoy pagando por ello. Me parece aberrante.

Aunque repito, es una opinión personal, lo que me gustaría es que una serie de expertos, psicologos y profesionales objetivos analizaran el perfil del putero y de la prostituta. A ver si el primero tiene problemas psicologicos que se agraban al poder dar rienda suelta a su deseo de pagar por sexo. Y para ver como afecta a una persona ofrecer su cuerpo por dinero, por más """voluntariamente"""" que lo haga.

Pero vaya, a mi me parece simplista comparar la prostitucion con cualquier otro negocio, cuando esta claro que no es asi, por el amor de dios si tenemos una palabra y crimen especifico para tener sexo con alguien que no quiere acostarse con nosotros, la violacion. ¿Hasta este punto nos ha deshumanizado el capitalismo?

Lo primero, hay que diferenciar entre el putero habitual de uno que va una vez al año, ya sea por una mala racha o por una despedida de soltero con los amigos. También puede ser alguien de físico normal que quiera probar a un pivón de ensueño.

Lo segundo. ¿Solo consideras legítimo el matrimonio/relación estable como vía para el sexo?

Y ya por último:

Women who aren't prostitutes are hostile to prostitution because prostitution lowers the price of pussy.

VySe escribió:Putas que cotizan putas que pagan IVA, putas que pagan a la SS. Joder a las mafias. El país necesita que todo ese dinero negro se convierta en algo lega. Yo lo veo así.

El Psoe siempre ha ido del abanderado de las mujeres pero se pasan de carril me parece.

Pero ellas no quieren eso, por que implica perder casi el 50% de lo que ganan en impuestos, quieren ser legales pero sin pagar impuestos o seguir siendo ilegales sin pagar nada, es la hipocresia del asunto.

Dfx escribió:

VySe escribió:Putas que cotizan putas que pagan IVA, putas que pagan a la SS. Joder a las mafias. El país necesita que todo ese dinero negro se convierta en algo lega. Yo lo veo así.

El Psoe siempre ha ido del abanderado de las mujeres pero se pasan de carril me parece.

Pero ellas no quieren eso, por que implica perder casi el 50% de lo que ganan en impuestos, quieren ser legales pero sin pagar impuestos o seguir siendo ilegales sin pagar nada, es la hipocresia del asunto.

¿Quien te ha nombrado portavoz de todas las prostitutas de españa?

amchacon escribió:

Dfx escribió:

VySe escribió:Putas que cotizan putas que pagan IVA, putas que pagan a la SS. Joder a las mafias. El país necesita que todo ese dinero negro se convierta en algo lega. Yo lo veo así.

El Psoe siempre ha ido del abanderado de las mujeres pero se pasan de carril me parece.

Pero ellas no quieren eso, por que implica perder casi el 50% de lo que ganan en impuestos, quieren ser legales pero sin pagar impuestos o seguir siendo ilegales sin pagar nada, es la hipocresia del asunto.

¿Quien te ha nombrado portavoz de todas las prostitutas de españa?

No me ha nombrado nadie, pero he tenido oportunidad de conocer a alguna que vivia encima de donde trabajo y he escuchado bastantes entrevistas del tema y no, no quieren, por que implica pagar impuestos que ahora no pagan y perder dinero.

Lo mismo que las que van a limpiar a domicilio, como te crees que ha acabado la medida? o les descuentan de sus sueldos la SS o se quedan como estaban y alguna con suerte le pagan como corresponde.

amchacon escribió:Lo primero, hay que diferenciar entre el putero habitual de uno que va una vez al año, ya sea por una mala racha o por una despedida de soltero con los amigos. También puede ser alguien de físico normal que quiera probar a un pivón de ensueño.

Lo segundo. ¿Solo consideras legítimo el matrimonio/relación estable como vía para el sexo?

Y ya por último:

Women who aren't prostitutes are hostile to prostitution because prostitution lowers the price of pussy.

Habra que diferenciarlo, pero el acto de pagar a alguien para acostarse contigo es el acto de pagar a alguien para acostarse contigo. Una persona mentalmente sana creo que no lo haría.

A lo otro.. pues no, yo veo como única via para el sexo que las dos personas quieran practicar el sexo. Si una quiere sexo y la otra dinero.... pues no me parece muy normal

amchacon escribió:

dani_el escribió:Pero lo que no tengo es una obsesión por el sexo como para comprar el cuerpo de una mujer parar usarlo. Una mujer que nunca se acostaría conmigo, que solo lo hace porque la estoy pagando por ello. Me parece aberrante.

Aunque repito, es una opinión personal, lo que me gustaría es que una serie de expertos, psicologos y profesionales objetivos analizaran el perfil del putero y de la prostituta. A ver si el primero tiene problemas psicologicos que se agraban al poder dar rienda suelta a su deseo de pagar por sexo. Y para ver como afecta a una persona ofrecer su cuerpo por dinero, por más """voluntariamente"""" que lo haga.

Pero vaya, a mi me parece simplista comparar la prostitucion con cualquier otro negocio, cuando esta claro que no es asi, por el amor de dios si tenemos una palabra y crimen especifico para tener sexo con alguien que no quiere acostarse con nosotros, la violacion. ¿Hasta este punto nos ha deshumanizado el capitalismo?

Lo primero, hay que diferenciar entre el putero habitual de uno que va una vez al año, ya sea por una mala racha o por una despedida de soltero con los amigos. También puede ser alguien de físico normal que quiera probar a un pivón de ensueño.

Lo segundo. ¿Solo consideras legítimo el matrimonio/relación estable como vía para el sexo?

Y ya por último:

Women who aren't prostitutes are hostile to prostitution because prostitution lowers the price of pussy.

No me jodas que vamos a seguir con aquello de que siempre se paga de una manera u otra. Que ya somos mayorcitos como para ir con generalizaciones estúpidas.

Dfx escribió:

amchacon escribió:

Dfx escribió:Pero ellas no quieren eso, por que implica perder casi el 50% de lo que ganan en impuestos, quieren ser legales pero sin pagar impuestos o seguir siendo ilegales sin pagar nada, es la hipocresia del asunto.

¿Quien te ha nombrado portavoz de todas las prostitutas de españa?

No me ha nombrado nadie, pero he tenido oportunidad de conocer a alguna que vivia encima de donde trabajo y he escuchado bastantes entrevistas del tema y no, no quieren, por que implica pagar impuestos que ahora no pagan y perder dinero.

Lo mismo que las que van a limpiar a domicilio, como te crees que ha acabado la medida? o les descuentan de sus sueldos la SS o se quedan como estaban y alguna con suerte le pagan como corresponde.

La de mi casa está dado de alta en la SS. Y la que teníamos antes también

dani_el escribió:Habra que diferenciarlo, pero el acto de pagar a alguien para acostarse contigo es el acto de pagar a alguien para acostarse contigo. Una persona mentalmente sana creo que no lo haría.

Por tu criterio.

Narankiwi escribió:No me jodas que vamos a seguir con aquello de que siempre se paga de una manera u otra. Que ya somos mayorcitos como para ir con generalizaciones estúpidas.

¡Es un chiste! No hay que darle tanta importancia

amchacon escribió:La de mi casa está dado de alta en la SS. Y la que teníamos antes también

Felicidades de formar parte de una minoria con comportamiento ejemplar, pero esta dada de alta en la SS descontandole de su antiguo sueldo o le pagais la SS aparte? hay unas ligeras diferencias.

dani_el escribió:

amchacon escribió:Lo primero, hay que diferenciar entre el putero habitual de uno que va una vez al año, ya sea por una mala racha o por una despedida de soltero con los amigos. También puede ser alguien de físico normal que quiera probar a un pivón de ensueño.

Lo segundo. ¿Solo consideras legítimo el matrimonio/relación estable como vía para el sexo?

Y ya por último:

Women who aren't prostitutes are hostile to prostitution because prostitution lowers the price of pussy.

Habra que diferenciarlo, pero el acto de pagar a alguien para acostarse contigo es el acto de pagar a alguien para acostarse contigo. Una persona mentalmente sana creo que no lo haría.

A lo otro.. pues no, yo veo como única via para el sexo que las dos personas quieran practicar el sexo. Si una quiere sexo y la otra dinero.... pues no me parece muy normal

Yo trabajo por dinero, debo ser anormal...

amchacon escribió:

dani_el escribió:Habra que diferenciarlo, pero el acto de pagar a alguien para acostarse contigo es el acto de pagar a alguien para acostarse contigo. Una persona mentalmente sana creo que no lo haría.

Por tu criterio.

Más bien por mi imaginación. Yo eso se lo dejaria a los profesionales de la psicologia. Dilucidar si eso es una enfermedad mental a combatir o no.

Porque yo lo digo unicamente en base a los puteros que he conocido, que me ha parecido gente con problemas de la azotea. Que simplemente ven a las mujeres como pedazos de carne que se pueden follar. Pero esto no tiene porque ser ni el perfil de todos los puterios, ni si quiera lo más habitual. Por eso pido que antes de tomar cualquier decisión se estudie.

Porque yo lo que digo son supuestos por los que pienso que estaría justificado prohibirla, si no se dan pues nada.
Si resulta que los puteros son gente muy sana mentalmente y que las putas lo son por vocación... pues montamos un FP de prostitucion y que las niñas desde pequeñas puedan soñar con ello

@Bostonboss Tu trabajo no es ser violado por dinero, espero.

Dfx escribió:

amchacon escribió:La de mi casa está dado de alta en la SS. Y la que teníamos antes también

Felicidades de formar parte de una minoria con comportamiento ejemplar, pero esta dada de alta en la SS descontandole de su antiguo sueldo o le pagais la SS aparte? hay unas ligeras diferencias.

¿Que antiguo sueldo? Vino ya contratada dentro de la SS.

Cobra el SMI.

dani_el escribió:
@Bostonboss Tu trabajo no es ser violado por dinero, espero.

He dicho trabajo, no esclavitud.

A una prostituta no se le viola. Trabaja por dinero.

¿Sabes la diferencia entre un esclavo y un trabajador?
-----
Ps: prohibamos a las chachas.A ninguna mujer le gusta limpiar mierda ajena, y además quieren cobrar en negro.

Narankiwi escribió:Me sorprende que todos digáis que el sexo es una necesidad. Se puede vivir completamente sin sexo y dignidad aunque ciertamente sea una mierda. Compararlo con el comer es un poco estéril.

Con respecto al tema, la prostitucion me desagrada al máximo, pero yo no soy quién para ir imponiendo mi moralidad. Mientras sea completamente libre (y me refiero, tener libertad total de escoger clientes y prácticas) t no conlleve nada ilegal, cada persona debería decidir qué quiere hacer con su cuerpo.

Dices que el sexo no es una necesidad, pero luego dices que vivir así es una mierda.
Menuda contradicción.

amchacon escribió:

Dfx escribió:

amchacon escribió:La de mi casa está dado de alta en la SS. Y la que teníamos antes también

Felicidades de formar parte de una minoria con comportamiento ejemplar, pero esta dada de alta en la SS descontandole de su antiguo sueldo o le pagais la SS aparte? hay unas ligeras diferencias.

¿Que antiguo sueldo? Vino ya contratada dentro de la SS.

Cobra el SMI.

De nuevo felicidades, formas parte de una minoría respetable, pero el tema es justamente ese, hay mujeres de la limpieza que cobran 400 y les ofrecen cobrar 250 o 300 a cambio de darlas de alta en la SS, obviamente se niegan, por no hablar de quien paga con dinero negro etc..., al final quien paga legal es una minoria y no lo digo yo:

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/07/04/40-empleados-hogar-balears-han-regularizado-situacion-laboral/777341.html

Y asi por toda españa, y de la gente que se ha dado de alta, muchos a contra de haber perdido parte de su sueldo o gente que incluso a enfrentado el despido por que el jefe no queria ni alta en la SS, ni arriesgarse a una multa.

Que te crees que va a pasar con la prostitucion? ahora ve a la que saca entre 1000 o 1500 en la calle y dile que ha de darse de alta en la SS y pagar impuestos, lo que le va a implicar perder un minimo del 40% de lo que gane, a cambio de que? del orgullo de estar dada de alta?

Dfx escribió:

amchacon escribió:

Dfx escribió:Felicidades de formar parte de una minoria con comportamiento ejemplar, pero esta dada de alta en la SS descontandole de su antiguo sueldo o le pagais la SS aparte? hay unas ligeras diferencias.

¿Que antiguo sueldo? Vino ya contratada dentro de la SS.

Cobra el SMI.

De nuevo felicidades, formas parte de una minoría respetable, pero el tema es justamente ese, hay mujeres de la limpieza que cobran 400 y les ofrecen cobrar 250 o 300 a cambio de darlas de alta en la SS, obviamente se niegan, por no hablar de quien paga con dinero negro etc..., al final quien paga legal es una minoria y no lo digo yo:

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/07/04/40-empleados-hogar-balears-han-regularizado-situacion-laboral/777341.html

Y asi por toda españa, y de la gente que se ha dado de alta, muchos a contra de haber perdido parte de su sueldo o gente que incluso a enfrentado el despido por que el jefe no queria ni alta en la SS, ni arriesgarse a una multa.

Que te crees que va a pasar con la prostitucion? ahora ve a la que saca entre 1000 o 1500 en la calle y dile que ha de darse de alta en la SS y pagar impuestos, lo que le va a implicar perder un minimo del 40% de lo que gane, a cambio de que? del orgullo de estar dada de alta?

Si una me viene a la entrevista y me dice: "No me des de alta que estoy cobrando el paro/pensión...". Yo a esa no la pienso contratar.

Más que nada porque me acaba de decir que no es honrada, asi que meterla sola en casa como que no...

dani_el escribió:
En la vida es sencillo, practicamente todo el mundo ha follado alguna vez, de forma habitual depende de la persona. Y hay que pensar que una persona que este tan obsesionada por el sexo hasta el punto de pagar a una persona para poder usarla sexualmente y aliviarse... pues a lo mejor tiene un problema.

Hay que estar muy obsesionado con el fútbol como para pagar por ir a un partido de fútbol o hacer un partido de futbito con los colegas. .

dani_el escribió:La cuestion es que la libertad es muy relativa.

¿Eres libre cuando la alternativa a prostituirte es morirte de hambre?

¿No se, es libre Leo Messi de dejar de jugar al fútbol y su verdadera profesión, modelo para anuncios? Porque no sé si el chaval da para otra cosa, bien podría acabar en el arroyo.

dani_el escribió:.

Estaré loco, pero simplemente creo que el sexo humano no es un bien de comercio ni un servicio que se pueda comprar. No se, hay gente que si le dejas vendería sus organos por dinero, pero yo creo que eso entendemos todos que no es aceptable por más que esten "deacuerdo" las dos partes (ahora vendra alguien diciendo que hay que legalizar el trafico de organos, como si lo viese )

¿A que adivinas ese alguien?
Pues si, hay gente que cree que debería permitirse vender tus órganos, y no pocos, en algunos casos más que la prostitución.
http://www.youtube.com/watch?v=9g1huugJPmA

Narankiwi escribió:Me sorprende que todos digáis que el sexo es una necesidad. Se puede vivir completamente sin sexo y dignidad aunque ciertamente sea una mierda. Compararlo con el comer es un poco estéril.

Con respecto al tema, la prostitucion me desagrada al máximo, pero yo no soy quién para ir imponiendo mi moralidad. Mientras sea completamente libre (y me refiero, tener libertad total de escoger clientes y prácticas) t no conlleve nada ilegal, cada persona debería decidir qué quiere hacer con su cuerpo.

El sexo es una necesidad biológica primaria. No necesita ser algo que te mate en una semana parar ser algo necesario. También puedes pasar toda tu vida sentado en una silla y la movilidad es otra necesidad primaria. De hecho, concrétamente, el sexo es una necesidad primaria en la pirámide de maslow, mientras que el trabajo solventa necesidades secundarias, por lo que en el caso de la prostitución el que recibe los servicios tiene una necesidad más imperante que el que los ofrece.

Bostonboss escribió:

dani_el escribió:
@Bostonboss Tu trabajo no es ser violado por dinero, espero.

He dicho trabajo, no esclavitud.

A una prostituta no se le viola. Trabaja por dinero.

¿Sabes la diferencia entre un esclavo y un trabajador?
-----
Ps: prohibamos a las chachas.A ninguna mujer le gusta limpiar mierda ajena, y además quieren cobrar en negro.

Pero es que no puedes igualar el sexo con cualquier otro trabajo, es una banalizacion muy grande
No lo puedes considerar una relación laboral más, no produce nada para la sociedad, no es vocacional. Es que te paguen por aceptar ser un objeto de uso de otra persona.

El que te paguen no cambia el asunto de que estés teniendo sexo con alguien con quien no quieres tener sexo. De hecho algo muy propio entre los puteros que yo he visto (no digo que todos) es escusarse diciendo que a la prostituta le ha gustado y lo ha pasado bien y etc etc...

Sabia y esperaba que alguien sacase el tema de la limpieza. Porque es curioso que hay mucho voluntariado que se dedica voluntariamente a limpiar mierda ajena. No veo a esos grupos de voluntariado yendose a la esquina a prostituirse

@Dfx,naturalmente,la legalización por si sola no solucionaría el entuerto,España debería tener unos impuestos razonables y no la salvajada que tenemos aquí,que te sablan a la mínima

dani_el escribió:Pero es que no puedes igualar el sexo con cualquier otro trabajo, es una banalizacion muy grande
No lo puedes considerar una relación laboral más, no produce nada para la sociedad, no es vocacional. Es que te paguen por aceptar ser un objeto de uso de otra persona.

¿Sanar produce algo para la sociedad? Sí, produce bienestar.

¿Patrullar las calles en busca de ladrones produce algo para la sociedad? Sí, produce bienestar.

Esto es lo mismo, produce bienestar, no a toda la sociedad pero sí a una parte.

dani_el escribió:El que te paguen no cambia el asunto de que estés teniendo sexo con alguien con quien no quieres tener sexo. De hecho algo muy propio entre los puteros que yo he visto (no digo que todos) es escusarse diciendo que a la prostituta le ha gustado y lo ha pasado bien y etc etc...

A cada cual sus complejos.

dani_el escribió:Sabia y esperaba que alguien sacase el tema de la limpieza. Porque es curioso que hay mucho voluntariado que se dedica voluntariamente a limpiar mierda ajena. No veo a esos grupos de voluntariado yendose a la esquina a prostituirse

Porque la prostitución está mal vista, no porque no sea una necesidad.

Y ya que han comentado la pirámide de masllow:

amchacon escribió:

dani_el escribió:Pero es que no puedes igualar el sexo con cualquier otro trabajo, es una banalizacion muy grande
No lo puedes considerar una relación laboral más, no produce nada para la sociedad, no es vocacional. Es que te paguen por aceptar ser un objeto de uso de otra persona.

¿Sanar produce algo para la sociedad? Sí, produce bienestar.

¿Patrullar las calles en busca de ladrones produce algo para la sociedad? Sí, produce bienestar.

Esto es lo mismo, produce bienestar, no a toda la sociedad pero sí a una parte.

dani_el escribió:El que te paguen no cambia el asunto de que estés teniendo sexo con alguien con quien no quieres tener sexo. De hecho algo muy propio entre los puteros que yo he visto (no digo que todos) es escusarse diciendo que a la prostituta le ha gustado y lo ha pasado bien y etc etc...

A cada cual sus complejos.

dani_el escribió:Sabia y esperaba que alguien sacase el tema de la limpieza. Porque es curioso que hay mucho voluntariado que se dedica voluntariamente a limpiar mierda ajena. No veo a esos grupos de voluntariado yendose a la esquina a prostituirse

Porque la prostitución está mal vista, no porque no sea una necesidad.

Y ya que han comentado la pirámide de masllow:

Aquí vuelve al tema, ¿necesidad u obsesión?

Un chute de heroína también le produce bienestar al que se lo pone Normalmente cuando alguien limpia o incluso si se es mamporrero (un trabajo muy poco agradecido tambien) al menos puedes alegrarte de estar haciendo un bien por la sociedad, algo que debe hacerse porque cumple una funcion. Un medico, incluso un masajista se suele alegrar de eso. Dudo que ninguna prostituta del mundo se alegre de haber hecho feliz a ese extraño hombre que le pagaba para que se abriese de piernas, estará feliz de recibir el dinero y punto.

En la piramide esa pone "intimidad sexual". Uno gana intimidad porque es lo que quiere, pero otro la pierde ya que entran dentro de él sin que quiera. Asi que por ese lado es uno por otro. Uno gana sexo que quiere y otro gana sexo que no quiere. Luego de todas formas esta por debajo de el derecho a los recursos, asi que yo entiendo que no es justo que para ganarse los recursos alguien se deba prostituir.

dani_el escribió:

Bostonboss escribió:

dani_el escribió:
@Bostonboss Tu trabajo no es ser violado por dinero, espero.

He dicho trabajo, no esclavitud.

A una prostituta no se le viola. Trabaja por dinero.

¿Sabes la diferencia entre un esclavo y un trabajador?
-----
Ps: prohibamos a las chachas.A ninguna mujer le gusta limpiar mierda ajena, y además quieren cobrar en negro.

Pero es que no puedes igualar el sexo con cualquier otro trabajo, es una banalizacion muy grande
No lo puedes considerar una relación laboral más, no produce nada para la sociedad, no es vocacional. Es que te paguen por aceptar ser un objeto de uso de otra persona.

El que te paguen no cambia el asunto de que estés teniendo sexo con alguien con quien no quieres tener sexo. De hecho algo muy propio entre los puteros que yo he visto (no digo que todos) es escusarse diciendo que a la prostituta le ha gustado y lo ha pasado bien y etc etc...

Sabia y esperaba que alguien sacase el tema de la limpieza. Porque es curioso que hay mucho voluntariado que se dedica voluntariamente a limpiar mierda ajena. No veo a esos grupos de voluntariado yendose a la esquina a prostituirse

1. Una prostituta, salvo si es esclava, se acuesta con quien quiere, porque asi lo quiere. Igual que el que limpia mierda en una pocilga. Tu hablas de disfrutar, que es algo distinto. Yo puedo hacerle un masaje a mi novia y disfrutarlo y tambien abrir una clinica de masajes y darselo a un tio con pelos en la espalda. Pero se lo daré si quiero, no me obliga nadie con una pistola. Y explicame, por favor, que produce para la sociedad un masaje.


El problema es que tu concibes el sexo como algo que tiene que dar por fuerza placer recíproco, y ahí te equivocas.

2. SI, hay prostitutas que hacen labor social, y tienen sexo con personas lisiadas, paraplejicas y demás, deberias informarte un poco mas sobre ellas.


EDITO: En la pirámide pone SEXO en la base, en las necesidades fisiologicas.

Bostonboss escribió:
El problema es que tu concibes el sexo como algo que tiene que dar por fuerza placer recíproco, y ahí te equivocas.

Abandono el hilo

dani_el escribió:Aquí vuelve al tema, ¿necesidad u obsesión?

Un chute de heroína también le produce bienestar al que se lo pone Normalmente cuando alguien limpia o incluso si se es mamporrero (un trabajo muy poco agradecido tambien) al menos puedes alegrarte de estar haciendo un bien por la sociedad, algo que debe hacerse porque cumple una funcion. Un medico, incluso un masajista se suele alegrar de eso. Dudo que ninguna prostituta del mundo se alegre de haber hecho feliz a ese extraño hombre que le pagaba para que se abriese de piernas, estará feliz de recibir el dinero y punto.

Las prostitutas también cumplen una función, sino no existirían.

dani_el escribió:En la piramide esa pone "intimidad sexual". Uno gana intimidad porque es lo que quiere, pero otro la pierde ya que entran dentro de él sin que quiera. Asi que por ese lado es uno por otro. Uno gana sexo que quiere y otro gana sexo que no quiere. Luego de todas formas esta por debajo de el derecho a los recursos, asi que yo entiendo que no es justo que para ganarse los recursos alguien se deba prostituir.

Mira más abajo, pone claramente: SEXO.

amchacon escribió:

dani_el escribió:Aquí vuelve al tema, ¿necesidad u obsesión?

Un chute de heroína también le produce bienestar al que se lo pone Normalmente cuando alguien limpia o incluso si se es mamporrero (un trabajo muy poco agradecido tambien) al menos puedes alegrarte de estar haciendo un bien por la sociedad, algo que debe hacerse porque cumple una funcion. Un medico, incluso un masajista se suele alegrar de eso. Dudo que ninguna prostituta del mundo se alegre de haber hecho feliz a ese extraño hombre que le pagaba para que se abriese de piernas, estará feliz de recibir el dinero y punto.

Las prostitutas también cumplen una función, sino no existirían.

dani_el escribió:En la piramide esa pone "intimidad sexual". Uno gana intimidad porque es lo que quiere, pero otro la pierde ya que entran dentro de él sin que quiera. Asi que por ese lado es uno por otro. Uno gana sexo que quiere y otro gana sexo que no quiere. Luego de todas formas esta por debajo de el derecho a los recursos, asi que yo entiendo que no es justo que para ganarse los recursos alguien se deba prostituir.

Mira más abajo, pone claramente: SEXO.

Existen porque hay una demanda. Al igual que la heroina, el trafico de organos, los sicarios, la especulacion. A ver, por funcion lease funcion buena para la sociedad. Una maquina exterminadora apocaliptica tambien cumpliria una funcion

No lo habia visto, ahora no entiendo porque esta separada la "intimidad sexual" del "sexo" Ahora ya no me fio de esa piramide, por eso y porque el sexo evidentemente no puede estar en la base, no te mueres, y se me ocurren cosas mucho peores que no tener sexo.

dani_el escribió:Existen porque hay una demanda. Al igual que la heroina, el trafico de organos, los sicarios, la especulacion. A ver, por funcion lease funcion buena para la sociedad. Una maquina exterminadora apocaliptica tambien cumpliria una funcion

Pues para mí es una buena función para la sociedad

dani_el escribió:No lo habia visto, ahora no entiendo porque esta separada la "intimidad sexual" del "sexo" Ahora ya no me fio de esa piramide, por eso y porque el sexo evidentemente no puede estar en la base, no te mueres, y se me ocurren cosas mucho peores que no tener sexo.

No te confundas por el nombre, está todo enfocado desde el punto de vista psicológico, no de necesidades físicas.

Significa que alguien que no folla, le dará más importancia a eso que a los niveles anteriores.

amchacon escribió:

dani_el escribió:Existen porque hay una demanda. Al igual que la heroina, el trafico de organos, los sicarios, la especulacion. A ver, por funcion lease funcion buena para la sociedad. Una maquina exterminadora apocaliptica tambien cumpliria una funcion

Pues para mí es una buena función para la sociedad

dani_el escribió:No lo habia visto, ahora no entiendo porque esta separada la "intimidad sexual" del "sexo" Ahora ya no me fio de esa piramide, por eso y porque el sexo evidentemente no puede estar en la base, no te mueres, y se me ocurren cosas mucho peores que no tener sexo.

No te confundas por el nombre, está todo enfocado desde el punto de vista psicológico, no de necesidades físicas.

Significa que alguien que no folla, le dará más importancia a eso que a los niveles anteriores.

Esta al mismo nivel que alimentarse, respirar o la homeoastasis no me jodas Yo creo que alguien que no respira lo pasa un poquito peor que alguien que no tiene sexo

Y encima separado de la intimidad sexual, a saber que macabra idea tenia ese hombre del sexo

nicofiro escribió:En primer lugar el menudeo de droga está mal visto... pero mucho menos. Yo conozco varias personas que venden marihuana y a los amigos nos da bastante igual. Si esta gente se prostituyese, la reacción sería bastante diferente, te lo aseguro.

es tu vision particular (o la vision local de tu grupo o zona), no la general, te lo aseguro.

en lineas generales, el menudeo y mercadeo de drogas, SI esta muy mal visto socialmente, incluidas las blandas.

y yo por mi parte concluyo el tema.

dani_el escribió:Lo que habría que hacer sería ofrecer trabajos dignos y bien pagados a las prostitutas, a ver si de verdad quieren seguir en eso, o lo hacen porque no tienen ninguna otra opción. Que yo tengo mis dudas que alguien se meta a puta por voluntad propia tan felizmente.

puestos a repartir trabajos las prostis que se suban al carro de los demas, pero un carro para ellas solas, no. que hay mucha falta de curro, o mas bien mucha falta de que se contrate a mas gente para el curro que hay.

dani_el escribió:

Bostonboss escribió:
El problema es que tu concibes el sexo como algo que tiene que dar por fuerza placer recíproco, y ahí te equivocas.

Abandono el hilo

Si, se esta mejor en el mundo de piruleta, en la calle de la gominola.

Ps: que abandono más breve :3

Bueno, abandono a discutir sobre si el sexo es algo que deben disfrutar ambos, o puede ser solo placer de uno, creo que la propia frase define en conjunto mi punto, por considerar eso mismo una aberracion

Aunque debo apuntar que me ha hecho gracia ver por aqui a algunas caras que recuerdo de hilos sobre el islam, en las que se negaban a que las mujeres tuvieran libertad a llevar un velo. Pero ahora parece que la libertad de prostituirse es mas importante que la de llevar un velo en la cabeza para algunos
O eso o que la respuesta a algunas preguntas no se da desde la logica, sino desde el color politico. Imagino que si esta medida fuera del PP esas mismas caras lo aprobarían