El salario medio en España retrocede por primera vez desde 2006

1, 2, 3, 4
El salario mediano también retrocede por segundo año consecutivo, hasta los 1.594 euros, y el salario medio baja por primera vez en diez años, llegando a los 1.878,1 euros. Además, tres de cada diez españoles ganan menos de 1.229 euros brutos al mes.

El 30% de los españoles (4,58 millones de asalariados) ganaron menos de 1.229,3 euros brutos al mes en 2016, mientras que el 40% (6,1 millones) obtuvo remuneraciones de entre 1.229,3 y 2.137,5 euros brutos mensuales y el 30% restante (4,58 millones de asalariados) cobró un sueldo superior a 2.137,5 euros al mes, según el decil de salarios que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) a partir de los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA).

De acuerdo con esta estadística, un total de 3.056.500 asalariados (el 20%) ganaron menos de 1.002,8 euros brutos al mes durante el año 2016. De ellos, en torno a 1,5 millones de trabajadores ganaron menos de 710,1 euros mensuales. Por sexos, el 15,5% de las mujeres ganaron menos de 710,1 euros brutos mensuales el año pasado y el 13% percibió un sueldo bruto de entre 710,1 y 1.002,8 euros al mes. En los hombres, estos porcentajes descienden hasta el 5% y el 7,3%, respectivamente.

Para elaborar esta estadística, el INE ordena a todos los asalariados -15.282.361 personas durante el pasado año- según la cuantía del salario mensual percibido y los divide en 10 grupos iguales, con el 10% de los trabajadores en cada grupo. Como resultado, el salario mediano, que divide al total de los trabajadores en dos partes iguales, los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior, se situó en 2016 en 1.594,5 euros brutos mensuales, 2,3 euros menos que en 2015 y casi 284 euros menos que el salario medio de 2016 (1.878,1 euros).

Con el recorte registrado en 2016, el salario mediano encadena dos años de descensos, ya que en 2015 bajó por primera vez en varios ejercicios. En 2011, el salario mediano era de 1.577,1 euros brutos al mes y escaló en años siguientes hasta cerrar 2014 en 1.602,5 euros. En 2015 la tendencia se invirtió y se situó por debajo de los 1.600 euros brutos al mes.

Por su parte, el salario medio mensual, en términos brutos, alcanzó los 1.878,1 euros en 2016, por debajo de los 1.893,7 euros de 2015 (-0,8%). Por primera vez desde 2006 (cuando comenzó a elaborarse esta estadística), el salario medio ha roto su tendencia alcista y ha registrado un descenso anual. Según los datos del INE, las mujeres, los jóvenes, las personas con un menor nivel de formación, los trabajadores a tiempo parcial y los trabajadores temporales presentan los salarios más bajos.

Así, el 50,9% de los asalariados con contrato temporal ganaron menos de 1.229,3 euros en 2016, frente al 22,6% de los indefinidos que se encontraban en esta misma situación. En las mujeres, cuatro de cada diez percibió un sueldo inferior a 1.229,3 euros, frente a dos de cada diez varones, y en los jóvenes menores de 25 años, el porcentaje que cobra menos de 1.229,3 euros al mes alcanza el 71,2%.


http://www.antena3.com/noticias/economi ... 9e7c1.html

Y éste es el salario medio que recoge también el de los grandes directivos de empresas que ganan salarios estratosféricos, el salario mediano que es el más aproximado a la media española ha bajado por segundo año consecutivo.

Alucino con la cifra de 3 millones de personas que ganan menos de 1.000 euros brutos , y de esos la mitad menos de 710 euros brutos... [facepalm]

Pero nada todo el mundo a seguir mirando a Catalunya que España VA BIEN... [tomaaa] [tomaaa] y todo esto es con una supuesta recuperación ficticia que nos están vendiendo.
@minmaster Y cual es la poblacion activa?? Porque esos 3 millones me parecen MUY pocos...
minmaster escribió:
El salario mediano también retrocede por segundo año consecutivo, hasta los 1.594 euros, y el salario medio baja por primera vez en diez años, llegando a los 1.878,1 euros. Además, tres de cada diez españoles ganan menos de 1.229 euros brutos al mes.

El 30% de los españoles (4,58 millones de asalariados) ganaron menos de 1.229,3 euros brutos al mes en 2016, mientras que el 40% (6,1 millones) obtuvo remuneraciones de entre 1.229,3 y 2.137,5 euros brutos mensuales y el 30% restante (4,58 millones de asalariados) cobró un sueldo superior a 2.137,5 euros al mes, según el decil de salarios que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) a partir de los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA).

De acuerdo con esta estadística, un total de 3.056.500 asalariados (el 20%) ganaron menos de 1.002,8 euros brutos al mes durante el año 2016. De ellos, en torno a 1,5 millones de trabajadores ganaron menos de 710,1 euros mensuales. Por sexos, el 15,5% de las mujeres ganaron menos de 710,1 euros brutos mensuales el año pasado y el 13% percibió un sueldo bruto de entre 710,1 y 1.002,8 euros al mes. En los hombres, estos porcentajes descienden hasta el 5% y el 7,3%, respectivamente.

Para elaborar esta estadística, el INE ordena a todos los asalariados -15.282.361 personas durante el pasado año- según la cuantía del salario mensual percibido y los divide en 10 grupos iguales, con el 10% de los trabajadores en cada grupo. Como resultado, el salario mediano, que divide al total de los trabajadores en dos partes iguales, los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior, se situó en 2016 en 1.594,5 euros brutos mensuales, 2,3 euros menos que en 2015 y casi 284 euros menos que el salario medio de 2016 (1.878,1 euros).

Con el recorte registrado en 2016, el salario mediano encadena dos años de descensos, ya que en 2015 bajó por primera vez en varios ejercicios. En 2011, el salario mediano era de 1.577,1 euros brutos al mes y escaló en años siguientes hasta cerrar 2014 en 1.602,5 euros. En 2015 la tendencia se invirtió y se situó por debajo de los 1.600 euros brutos al mes.

Por su parte, el salario medio mensual, en términos brutos, alcanzó los 1.878,1 euros en 2016, por debajo de los 1.893,7 euros de 2015 (-0,8%). Por primera vez desde 2006 (cuando comenzó a elaborarse esta estadística), el salario medio ha roto su tendencia alcista y ha registrado un descenso anual. Según los datos del INE, las mujeres, los jóvenes, las personas con un menor nivel de formación, los trabajadores a tiempo parcial y los trabajadores temporales presentan los salarios más bajos.

Así, el 50,9% de los asalariados con contrato temporal ganaron menos de 1.229,3 euros en 2016, frente al 22,6% de los indefinidos que se encontraban en esta misma situación. En las mujeres, cuatro de cada diez percibió un sueldo inferior a 1.229,3 euros, frente a dos de cada diez varones, y en los jóvenes menores de 25 años, el porcentaje que cobra menos de 1.229,3 euros al mes alcanza el 71,2%.


http://www.antena3.com/noticias/economi ... 9e7c1.html

Y éste es el salario medio que recoge también el de los grandes directivos de empresas que ganan salarios estratosféricos, el salario mediano que es el más aproximado a la media española ha bajado por segundo año consecutivo.

Alucino con la cifra de 3 millones de personas que ganan menos de 1.000 euros brutos , y de esos la mitad menos de 710 euros brutos... [facepalm]

Pero nada todo el mundo a seguir mirando a Catalunya que España VA BIEN... [tomaaa] [tomaaa] y todo esto es con una supuesta recuperación ficticia que nos están vendiendo.


Aqui donde yo vivo (murcia) en la temporada de verano que encierra mayo > sept todo el tema turistico, hosteleria y demas esta lleno de trabajos entre 800-1k euros para adultos y si eres un crio de 16 años buscando algo de pasta en el verano, he visto "sueldos" de 600 euros por las mismas horas que los demas.

Esta CCAA siempre ha sido del PP asi que no se si tendra relacion pero vamos, eso de 1.8k al mes lo veo yo dificil por lo menos aqui donde vivo, es lo que tiene hacer las medias como se hacen, si tu tienes 1 millon y yo 0, en las estadisticas los 2 tenemos 500k.
Buena noticia que siga bajando el paro.
urtain69 escribió:@minmaster Y cual es la poblacion activa?? Porque esos 3 millones me parecen MUY pocos...

15 millones.

Un 20% de los trabajadores no llega a mileurista. Un 30% no llega al salario mínimo de francia.

Y lo que es mejor, los parados no cuentan y no llegan a mileuristas tampoco. Y los pensionistas que cobran menos de 1000€, tampoco.

Puedes hacer cuentas redondeando números. Si en españa hay 36 millones de mayores de edad de los cuales 8.600.000 son pensionistas y 15 millones son trabajadores activos, nos sale que hay 12.400.000 personas que ni tienen pensión ni son trabajadores activos. A lo cual hay que añadirles los 3 millones de trabajadores que cobran menos de 1000€ según esta noticia. Y además, hay que añadir (según el mundo) el 66% de pensionistas que cobran menos de 1000€ (es decir 5.600.000 personas), y nos sale que en españa hay 21.000.000 mayores de edad que no llegan a los 1000€ mensuales o directamente no tienen ingresos Salvo que cobren más en negro.
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.

https://elpais.com/economia/2017/11/03/ ... 13856.html
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
los contratos de 8mtos que creo rajoy salvaran la economia
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


Siempre es buena noticia que un bien baje de precio, tanto da que sea el petróleo, el maíz o los trabajadores.
Reakl escribió:
urtain69 escribió:@minmaster Y cual es la poblacion activa?? Porque esos 3 millones me parecen MUY pocos...

15 millones.


Pues me reafirmo. Decir que en España solo 3 millones de personas cobran menos de mil euros es directamente mentira.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.



pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)
Bitomo escribió:
Dfx escribió:
Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.



pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)

Y si no te gusta que te asesinen métete tú a asesino y haz los asesinatos que consideres justos.
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Reakl escribió:
Bitomo escribió:
Dfx escribió:
Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.



pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)

Y si no te gusta que te asesinen métete tú a asesino y haz los asesinatos que consideres justos.[/quote

Analogía totalmente arrónea ;)
Bitomo escribió:
Reakl escribió:
Bitomo escribió:

pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)

Y si no te gusta que te asesinen métete tú a asesino y haz los asesinatos que consideres justos.


Analogía totalmente arrónea ;)[/quote]
Porque si dijeses lo contrario estarías admitiendo tu error.

Entrar al debate de por qué lo que dices es un insulto a la inteligencia llevaría unos cuantos párrafos que no estoy dispuesto a dedicarte y que creo que no aportarán nada a los otros usuarios que estén dispuestos a debatir.
Bitomo escribió:
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.



pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)


Pues eso, no sabéis ni lo que afectan los salarios bajos y el trabajo basura a la economía del país, solo pensáis en vuestros bolsillos. Luego cuando dejan de comprarme a la empresita, lloro por subvenciones estatales para que el estado pague con dinero publico mis malas decisiones.
PERO PODEMOS, Y... Y CATALUÑA Y.. LA CAMISA DE LA SELECCION¡¡¡¡
Por desgracia en este pais vivimos, donde se da bola a chorradas para ocultar lo realmente importante,
yo mismo llevo mmas de 6 meses en paro y no hay NADA que no sea directamente esclavitud por 4 perras
Reakl escribió:
Bitomo escribió:
Dfx escribió:
Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.



pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)

Y si no te gusta que te asesinen métete tú a asesino y haz los asesinatos que consideres justos.


Más bien sería "si no te gusta que tu madre haya muerto en el quirófano porque el cirujano es un borracho, haber estudiado medicina y haberla operado tú".
Que venga alguien a defender o justificar esto, ya sabemos como esta España. ;)
Overdrack escribió:Que venga alguien a defender o justificar esto, ya sabemos como esta España. ;)


Hombre, uno de los que ha venido hace unos meses quería empleados del hogar a 300 o 400€ al mes, para el poder ganar mucho más con su trabajo.

Para el vecino el empleo de mierda pagado basura para que yo pueda tener mis servicios del hogar tirados de precio, vaya elementos de empresarios tiene este foro xDD
Lo peor es que no se dan cuenta que cuando mejor está el de ask lado, más va a cobrar él. Pero con la mentalidad del pleistoceno que hay en España...
Porque todos sabemos que las empresas pagan poco por no tener beneficios y no por querer ganar aún más de lo que ganan a costa de sueldos precarios :-|
1Saludo
thadeusx escribió:Porque todos sabemos que las empresas pagan poco por no tener beneficios y no por querer ganar aún más de lo que ganan a costa de sueldos precarios :-|
1Saludo


Ahora vendrán a decirte que las empresas llevan no se cuanto sufriendo y cerrando.
Dfx escribió:
thadeusx escribió:Porque todos sabemos que las empresas pagan poco por no tener beneficios y no por querer ganar aún más de lo que ganan a costa de sueldos precarios :-|
1Saludo


Ahora vendrán a decirte que las empresas llevan no se cuanto sufriendo y cerrando.

En el caso de mi empresa es de escándalo.
En lo que llevamos de año se han ido unos 9-10 trabajadores de oficinas. Y han contratado a 3 por lo que toca hacer el trabajo entre los que quedan.
¿Tendrá pérdidas y no pueden contratar más personal? se preguntaran algunos.
Pues con decir que este año tenemos beneficios de 30 millones y para 2021 el objetivo son 50...
Por supuesto los sueldos no se han subido ni se prevé. De hecho los que entran cobran menos de lo que cobraban recién llegados hace un par de años.
Y becarias a horas tenemos un par también.
Me pone enferma la avaricia escudándose en "eh, que tienes un plato encima de la mesa gracias a mi (vacío pero un plato es un plato), de rodillas y sin rechistar".
1Saludo
Bitomo escribió:pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)


Prefiero gastar mis energías en combatir este sistema político-económico injusto en lugar de someterme a sus reglas.
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


No veo la buena noticia por ningún lado.

Veamos, si voy a cobrar 700 euros, y me jubilo con 15 años cotizados, salgo por algo similar. Mientras tanto trabajo en negro por mucho mas, y profit.

¿No?.
Dfx escribió:
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


Salarios de mierda, solo buena noticia para los empresaurios. Por que lo de bajar el paro, sigue siendo una pura manipulación estadística.

Y si son altos decimos que son grandes directivos de empresas que ganan salarios estratosféricos y listo.

sexto escribió:
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.

https://elpais.com/economia/2017/11/03/ ... 13856.html

Los datos son de 2016, no de lo que ha pasado el último mes.


LLioncurt escribió:
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


Siempre es buena noticia que un bien baje de precio, tanto da que sea el petróleo, el maíz o los trabajadores.

En todo caso es bueno que se venda en lugar se seguir echándose a perder. Lo que no se vende no tiene precio.

Dfx escribió:
Overdrack escribió:Que venga alguien a defender o justificar esto, ya sabemos como esta España. ;)


Hombre, uno de los que ha venido hace unos meses quería empleados del hogar a 300 o 400€ al mes, para el poder ganar mucho más con su trabajo.

Para el vecino el empleo de mierda pagado basura para que yo pueda tener mis servicios del hogar tirados de precio, vaya elementos de empresarios tiene este foro xDD

Pesado, no es que quiera tener empleados del hogar a 300€, sino que eso es lo que podría pagarles con lo que gano yo con un sueldo normalito.

Señor Ventura escribió:
Gurlukovich escribió:Buena noticia que siga bajando el paro.


No veo la buena noticia por ningún lado.

Veamos, si voy a cobrar 700 euros, y me jubilo con 15 años cotizados, salgo por algo similar. Mientras tanto trabajo en negro por mucho mas, y profit.

¿No?.

¿De que me hablas, de pensiones?
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Dfx escribió:
thadeusx escribió:Porque todos sabemos que las empresas pagan poco por no tener beneficios y no por querer ganar aún más de lo que ganan a costa de sueldos precarios :-|
1Saludo


Ahora vendrán a decirte que las empresas llevan no se cuanto sufriendo y cerrando.



las empresas españolas explotan al trabajador con sueldos de miseria, los trabajadores con sueldos de miseria no consumen y las empresas lloran porque ya no hay consumo

ppsoe se cargo la mano de obra y creo sueldos miserables, karma para todos [hallow]
futuro mad max escribió:
Dfx escribió:
thadeusx escribió:Porque todos sabemos que las empresas pagan poco por no tener beneficios y no por querer ganar aún más de lo que ganan a costa de sueldos precarios :-|
1Saludo


Ahora vendrán a decirte que las empresas llevan no se cuanto sufriendo y cerrando.



las empresas españolas explotan al trabajador con sueldos de miseria, los trabajadores con sueldos de miseria no consumen y las empresas lloran porque ya no hay consumo

ppsoe se cargo la mano de obra y creo sueldos miserables, karma para todos [hallow]

Luego es un tema de capital y ahorro. Para poder subir los sueldos primero necesitas ahorro con el que pagar mayores sueldos o ahorro para comprar los productos. La forma ideal es reducir el coste y aumentar el valor de los productos, pero eso también requiere capital para mejorar los procesos. Ahorro y no consumo,
A ver en esto de los salarios veo que hay tres agentes. Gobierno, empresas y trabajadores.

Es acojonante que en todos los hilos a nadie veo quejarse de que los trabajadores no mueven el culo. Como si nosotros mismos no formaramos parte del problema y en muchas ocasiones es culpa nuestra.
Una vergüenza, la verdad.

Y también hay que decir, que no es lo mismo cobrar 900 o 1000€ en una gran capital que en un pueblo, no rentan igual.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Gurlukovich escribió:
futuro mad max escribió:
Dfx escribió:
Ahora vendrán a decirte que las empresas llevan no se cuanto sufriendo y cerrando.



las empresas españolas explotan al trabajador con sueldos de miseria, los trabajadores con sueldos de miseria no consumen y las empresas lloran porque ya no hay consumo

ppsoe se cargo la mano de obra y creo sueldos miserables, karma para todos [hallow]

Luego es un tema de capital y ahorro. Para poder subir los sueldos primero necesitas ahorro con el que pagar mayores sueldos o ahorro para comprar los productos. La forma ideal es reducir el coste y aumentar el valor de los productos, pero eso también requiere capital para mejorar los procesos. Ahorro y no consumo,


ahorro si, de pagar 1000 a pagar 500€, la cosa cambia

los ingresos de la SS por cada trabajador han caido en picado y los trabajadores apenas cubren la mitad de lo que cuestan las pensiones

pensiones en quiebra, gracias pp
thadeusx escribió:Pues con decir que este año tenemos beneficios de 30 millones y para 2021 el objetivo son 50...
Por supuesto los sueldos no se han subido ni se prevé. De hecho los que entran cobran menos de lo que cobraban recién llegados hace un par de años.
Y becarias a horas tenemos un par también.
Me pone enferma la avaricia escudándose en "eh, que tienes un plato encima de la mesa gracias a mi (vacío pero un plato es un plato), de rodillas y sin rechistar".
1Saludo

El problema no es que aumenten los beneficios a costa de los trabajadores, el problema es qué se hace con esos beneficios. Porque si se invierten en el futuro de la empresa, los trabajadores se están esforzando por su propio futuro. Pero si se invierten que los jefazos se lo lleven calentito... pues tenemos la empresa tipo española.
futuro mad max escribió:
Gurlukovich escribió:
futuro mad max escribió:

las empresas españolas explotan al trabajador con sueldos de miseria, los trabajadores con sueldos de miseria no consumen y las empresas lloran porque ya no hay consumo

ppsoe se cargo la mano de obra y creo sueldos miserables, karma para todos [hallow]

Luego es un tema de capital y ahorro. Para poder subir los sueldos primero necesitas ahorro con el que pagar mayores sueldos o ahorro para comprar los productos. La forma ideal es reducir el coste y aumentar el valor de los productos, pero eso también requiere capital para mejorar los procesos. Ahorro y no consumo,


ahorro si, de pagar 1000 a pagar 500€, la cosa cambia

los ingresos de la SS por cada trabajador han caido en picado y los trabajadores apenas cubren la mitad de lo que cuestan las pensiones

pensiones en quiebra, gracias pp


Pensiones en quiebra gracias a la misma naturaleza de las pensiones de reparto.
Yo no conozco a nadie de mi entorno que supere los 1200. Cuando veo esas cifras alucino [qmparto]
Seguid votando a los mismos [oki]
No pasa nada, hacemos una ley para subir el salario a 3.000 euros y ya está, y si en Madrid no la hacen, que lo hagan las comunidades autónomas gobernadas por los buenos, o si no, en un bando del ayto.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
gracias pp, contigo empezo todo [oki]
Bauer8056 escribió:No pasa nada, hacemos una ley para subir el salario a 3.000 euros y ya está, y si en Madrid no la hacen, que lo hagan las comunidades autónomas gobernadas por los buenos, o si no, en un bando del ayto.

No tío. Cobrar 4€/hora está de putísima madre, sigamos así!
Esta noticia sí es lamentable.

De todas las personas que conozco, tan sólo una gana más de 2.000 € al mes (y eso que hace más horas por un tubo, con lo cual no sé yo). El resto 1.200 a 1.800 euros.

No sé en qué piensan que los salarios bajan, pero los impuestos suben...

Saludos.
Bauer8056 escribió:No pasa nada, hacemos una ley para subir el salario a 3.000 euros y ya está, y si en Madrid no la hacen, que lo hagan las comunidades autónomas gobernadas por los buenos, o si no, en un bando del ayto.


No hace falta hacer ninguna ley existe una cosa que se llama SALARIO MÍNIMO y existe en casi todos los países desarrollados del mundo excepto en EEUU el país con más pobres de todo Occidente.

De todas formas lo relevante de la noticia no es en si mismo que los salarios bajen, lo relevante es que están bajando en plena recuperación. Los neoliberales llevan años vendiéndonos la moto de que en cuanto empezara a crearse empleo los salarios subirían y se está demostrando que eso es absolutamente FALSO.
Subimos el smi => cierran las empresas con menos beneficios => más paro

Si se quieren mejorar las condiciones laborales, es mejor aumentar el impuesto sobre los beneficios , así como subir el irpf en los tramos más altos (directivos) y bajar los jodidos impuestos a la clase baja/media.

Pero eso nunca ocurrirá en España. Ya que aquí se gobierna para los 4 amigotes. Bah si en realidad los políticos son un reflejo de la sociedad, solo que ellos fueron más listos y se colocaron en la mejor zona para pescar.
WashuWashu escribió:Subimos el smi => cierran las empresas con menos beneficios => más paro

Si se quieren mejorar las condiciones laborales, es mejor aumentar el impuesto sobre los beneficios , así como subir el irpf en los tramos más altos (directivos) y bajar los jodidos impuestos a la clase baja/media.

Pero eso nunca ocurrirá en España. Ya que aquí se gobierna para los 4 amigotes. Bah si en realidad los políticos son un reflejo de la sociedad, solo que ellos fueron más listos y se colocaron en la mejor zona para pescar.

Es que hay muchas formas de aplicar el SMI.
Por ejemplo, que el SMI dependa de los beneficios de una empresa. O que haya una diferencia máxima entre lo que cobren 2 empleados distintos en la misma empresa (teniendo en cuenta todo: salario, bonus, variables, etc)
LLioncurt escribió:
Reakl escribió:
Bitomo escribió:

pues métete a empresaurio y reparte salarios que tú consideres dignos ;)

Y si no te gusta que te asesinen métete tú a asesino y haz los asesinatos que consideres justos.


Más bien sería "si no te gusta que tu madre haya muerto en el quirófano porque el cirujano es un borracho, haber estudiado medicina y haberla operado tú".

Me vale. Menos radical.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
el salario medio, habrá bajado ahora, pero para la clase obrera el salario medio ha bajado desde hace tiempo. Ahora un obrero gana menos que hace 20 años, y eso se lo debemos, a los nuevos modelos productivos, y a la desaparicion del sector minorista.
WashuWashu escribió:Subimos el smi => cierran las empresas con menos beneficios => más paro


El SMI se ha subido este año y no se han cerrado empresas, así que tu relación es falsa. Una cosa es subir el SMI en plena crisis y otra muy distinta es subirlo en un contexto de recuperación global.

Y si una empresa no puede pagar un SMI de 1.000 euros al mes pues que cierre, tampoco sé que beneficia a un país tener empresas que son incapaces de pagar salarios decentes.

Sobre subir los impuestos sobre los beneficios de empresas o el IRPF a los más asalariados eso no sirve de nada, como ya se ha visto las empresas desvían sus beneficios a paraísos fiscales en cuanto tienen peores condiciones fiscales.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
minmaster escribió:
WashuWashu escribió:Subimos el smi => cierran las empresas con menos beneficios => más paro


El SMI se ha subido este año y no se han cerrado empresas, así que tu relación es falsa. Una cosa es subir el SMI en plena crisis y otra muy distinta es subirlo en un contexto de recuperación global.

Y si una empresa no puede pagar un SMI de 1.000 euros al mes pues que cierre, tampoco sé que beneficia a un país tener empresas que son incapaces de pagar salarios decentes.

Sobre subir los impuestos sobre los beneficios de empresas o el IRPF a los más asalariados eso no sirve de nada, como ya se ha visto las empresas desvían sus beneficios a paraísos fiscales en cuanto tienen peores condiciones fiscales.


Si subes el salario mínimo, muchas empresas cerraran, ya que muchas están de capa caída, gracias a la competencia brutal que existe hoy en día. Quieres subir los salarios? pues primero, tienes que mejoras las condiciones en las que trabajan nuestras pequeñas y medianas empresas, y después, cuando la economía este saneada, se suben los salarios. Mientras, lo mejor, es subir impuestos a la riqueza generada, y controlar el gasto.
minmaster escribió:
Bauer8056 escribió:No pasa nada, hacemos una ley para subir el salario a 3.000 euros y ya está, y si en Madrid no la hacen, que lo hagan las comunidades autónomas gobernadas por los buenos, o si no, en un bando del ayto.


No hace falta hacer ninguna ley existe una cosa que se llama SALARIO MÍNIMO y existe en casi todos los países desarrollados del mundo excepto en EEUU el país con más pobres de todo Occidente.

De todas formas lo relevante de la noticia no es en si mismo que los salarios bajen, lo relevante es que están bajando en plena recuperación. Los neoliberales llevan años vendiéndonos la moto de que en cuanto empezara a crearse empleo los salarios subirían y se está demostrando que eso es absolutamente FALSO.


En Estados Unidos hay salario mínimo, lo hay desde los años 30, no parece pues que eso evite ser el pais con más pobres de occidente [hallow].

Las subidas serán cuando empiecen a escasear los empleados, no cuando el paro sigue por encima del 15% y los empleos requieren personal poco especializado.
Luego hay gente que se extraña de que se hable mucho de implementar una renta básica de 550 - 600 euros.
Garranegra escribió:Si subes el salario mínimo, muchas empresas cerraran, ya que muchas están de capa caída, gracias a la competencia brutal que existe hoy en día. Quieres subir los salarios? pues primero, tienes que mejoras las condiciones en las que trabajan nuestras pequeñas y medianas empresas, y después, cuando la economía este saneada, se suben los salarios. Mientras, lo mejor, es subir impuestos a la riqueza generada, y controlar el gasto.


Repito: que cierren, lo que no puede ser es crear empresas a base de salarios de 700 euros.

Pero de todas formas es mentira que las empresas no puedan pagar salarios mayores, el problema para una empresa no es pagar 1.000 euros netos a un trabajador el problema es que a eso hay que añadirle el coste empresa que suele ser de un 30-40% de lo que se le paga al trabajador.

Mientras los asalariados siguen votando a partidos de derechas o neoliberales no son conscientes de que aparte de lo que pagan de IRPF, en mi caso un 20% de mi nómina, el Estado se está llevando cada mes un 30% más de seguros sociales que cobra a la empresa. Mientras tanto las empresas del Ibex pagan un 7% en impuesto de sociedades.

Eso sí que es una absoluta vergüenza.

Gurlukovich escribió:En Estados Unidos hay salario mínimo, lo hay desde los años 30, no parece pues que eso evite ser el pais con más pobres de occidente [hallow].


En EEUU existe un salario mínimo de 6,80$ la hora que las empresas se pueden saltar con numerosísimas excepciones:

El propio gobierno federal establece situaciones en las que se permite que se le pague una cantidad inferior al trabajador:

Empleos con propinas (tips). Por ejemplo, meseros (camareros).
Jóvenes menores de 20 años. Durante las primeras 90 horas trabajadas en un empleo el salario mínimo es de $4.25 por hora.
Estudiantes a tiempo completo que durante sus estudios trabajan para una universidad, college, tienda o en el sector servicios dentro del Full-Student Program. Lo que cobran es el 85 por ciento del salario mínimo ($7.25).
Aprendices, es decir, estudiantes de high school que están en un programa vocacional. Cobran al menos el 75 por ciento del salario mínimo.
Empleados con ciertas incapacidades (disabilities), que siguen normas sobre salarios especiales.
Babysitter en situaciones de horas sueltas
Acompañantes de personas ancianas
Empleados en granjas pequeñas
Repartidores de periódicos
Empleados de ferias y atracciones
Trabajadores en el sector de la pesca


https://www.thoughtco.com/salario-minim ... os-1965598

Gurlukovich escribió:Las subidas serán cuando empiecen a escasear los empleados, no cuando el paro sigue por encima del 15% y los empleos requieren personal poco especializado.


FALSO. En España el paro casi siempre ha estado por encima del 15%, sólo se consiguió bajar durante la burbuja inmobiliaria y el famoso "milagro" económico español.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
minmaster escribió:
Garranegra escribió:Si subes el salario mínimo, muchas empresas cerraran, ya que muchas están de capa caída, gracias a la competencia brutal que existe hoy en día. Quieres subir los salarios? pues primero, tienes que mejoras las condiciones en las que trabajan nuestras pequeñas y medianas empresas, y después, cuando la economía este saneada, se suben los salarios. Mientras, lo mejor, es subir impuestos a la riqueza generada, y controlar el gasto.


Repito: que cierren, lo que no puede ser es crear empresas a base de salarios de 700 euros.

Pero de todas formas es mentira que las empresas no puedan pagar salarios mayores, el problema para una empresa no es pagar 1.000 euros netos a un trabajador el problema es que a eso hay que añadirle el coste empresa que suele ser de un 30-40% de lo que se le paga al trabajador.

Mientras los asalariados siguen votando a partidos de derechas o neoliberales no son conscientes de que aparte de lo que pagan de IRPF, en mi caso un 20% de mi nómina, el Estado se está llevando cada mes un 30% más de seguros sociales que cobra a la empresa. Mientras tanto las empresas del Ibex pagan un 7% en impuesto de sociedades.

Eso sí que es una absoluta vergüenza.



que cierren? tu te das cuenta de lo que dices? vamos, tirar a la calle a millones de personas, y que luego, esos mismos productos nos los vendan países extranjeros, que pagan salarios de 100€.

Quieres que suban los salarios? pues compra productos fabricados aquí, aunque sean mas caros, porque como comprenderás, si antepones productos extranjeros baratos, a los productos de aquí mas caros, pero que dan empleos dignos, lo que haces, es destruir los empleos de aqui, y bajar los salarios de los trabajadores.

Con esas medidas te cargas el país en 2 días
minmaster escribió:
Repito: que cierren, lo que no puede ser es crear empresas a base de salarios de 700 euros.

Pero de todas formas es mentira que las empresas no puedan pagar salarios mayores, el problema para una empresa no es pagar 1.000 euros netos a un trabajador el problema es que a eso hay que añadirle el coste empresa que suele ser de un 30-40% de lo que se le paga al trabajador.

Mientras los asalariados siguen votando a partidos de derechas o neoliberales no son conscientes de que aparte de lo que pagan de IRPF, en mi caso un 20% de mi nómina, el Estado se está llevando cada mes un 30% más de seguros sociales que cobra a la empresa. Mientras tanto las empresas del Ibex pagan un 7% en impuesto de sociedades.

Eso sí que es una absoluta vergüenza.


Entiendo que lo que quieres decir es que deberíamos nosotros pagar algo menos y las empresas pagar algo más, no que las empresas paguen la barbaridad que pagas tú, porque es una verdadera salvajada. No tengo claro si te estás quejando de la barbaridad de lo que tú pagas o de lo que pagan las empresas del IBEX, que no tengo el dato pero te voy a creer y un 7% me parece más que correcto. Lo que no veo correcto es lo que pagamos los curritos. De ahí que estaría bien que todos pagáramos un 7% y meter un control mucho más bestia.

Cuando se habla de empresa, ¿te refieres también a la panadería de al lado de tu casa a la que tan bien te viene ir a comprar pan por la mañana? Porque hoy por hoy, se irían muchas empresas a la mierda, no solo las grandes. Y las grandes por supuesto que tienen capacidad para pagar más, la cuestión es que la política no acompaña y las empresas no son ONGs, ni tampoco deben serlo. Con todo lo que ello implica, se rompe el país a pedazos.

Al final se trata de que todos lleguemos a una base medianamente normal, que yo considero y es algo totalmente subjetivo, en torno a los 900€ de salario MÍNIMO, pero no hablo de SMI, hablo de salario mínimo. Desgraciadamente creo que para que eso ocurra, tienen que cambiar todavía mucho las cosas, porque las empresas del IBEX (no todas), comienzan a mejorar bastante sus resultados, pero tiene que comenzar también en las PYME y si se hace lo que propones, se caen principalmente las PYMES. En esa guerra que parece que se plantea con las del IBEX, a las de IBEX incluso les iría bien entonces... subimos a 1000€ el SMI, nos cargamos las PYME y las que quedan las controlamos mejor. Las cosas no funcionan así.

Hace falta un cambio de mentalidad absoluta en España, desde los trabajadores a los empresarios. Porque tal y como pensamos hoy, el SMI es para el empresario una partida legal a la que muchas veces se acogen y para el trabajador es una exigencia.

Cobramos una puta mierda, pero cobramos una puta mierda por ser una puta mierda de país, puta mierda de trabajadores, de políticos y de empresas. Pero deberíamos estar cobrando muchísimo más y sí, tener los 1000€ como algo absolutamente normalizado. Me imagino que llegará, tarde o temprano, pero tiene que llegar.
168 respuestas
1, 2, 3, 4