EL Supremo rebaja de 12 a 3 años la pena a Juana de Chaos

pues yo estoy ésta vez con Det, algunos necesitais un poco de dosis de realidad.

Bou escribió:
¿En base a qué?

Y no me refiero a la huelga, me refiero a la excusa que han dado.

Matas a 25 personas y te condenan 18 años, escribes dos páginas y te condenan a 12 años. Cualquiera piensa que en España es peor la condena por decir gilipolleces en un periódico que por asesinar.

Creo que lo que ha hecho el Tribunal es mantener la coherencia; no se puede estar preso menos de un año por cada vida y luego 6 años por artículo, es absurdo.



Salu2!!

¿Es igual que un concursante de GH escriba una carta amenazante que lo haga un etarra, con 25 asesinatos a la chepa y sin ningún rasgo de arrepentimiento?.

Hell Perraka escribió:¿Es igual que un concursante de GH escriba una carta amenazante que lo haga un etarra, con 25 asesinatos a la chepa y sin ningún rasgo de arrepentimiento?.

No, pero cumplir menos de un año por vida robada y 6 por cada artículo es absurdo, y lo sabes de sobra. Para tener 12 años por eso debe de haber estado al menos 40 años o más por los 25 asesinatos.

Se trata de ser coherentes; que no estoy de acuerdo con excarcelar a De Juana pero cojones, a ver si pensáis de una vez.


Salu2!!

Falkiño escribió:
No, pero cumplir menos de un año por vida robada y 6 por cada artículo es absurdo, y lo sabes de sobra. Para tener 12 años por eso debe de haber estado al menos 40 años o más por los 25 asesinatos.

Se trata de ser coherentes; que no estoy de acuerdo con excarcelar a De Juana pero cojones, a ver si pensáis de una vez.


Salu2!!

Si existe un resquicio para que permanezca en prisión, no veo por qué no aplicarlo.

Que es un etarra asesino, no el chanquete.

Hell Perraka escribió:
Si existe un resquicio para que permanezca en prisión, no veo por qué no aplicarlo.

Que es un etarra asesino, no el chanquete.

Pero Hell, hay que ser coherentes. No se puede encarcelar 18 años por 25 muertes y luego 12 por escribir dos artículos tío; que le busquen más delitos, pertenencia a banda armada y cosas de esas, pero justificar 12 años por dos folios haría que nuestra Justicia fuera el hazmerreír.


Salu2!!

Aunque justicia no es sinonimo de venganza, hay mucha, mucha gente que desearía que su venganza fuese considerada justicia...

Garibaldi escribió:La pena de muerte está más que demostrado que no soluciona NADA. No hace que la delincuencia disminuya, en este caso solo serviría para que el sentimiento antiespañol aumentase aún más entre los independentistas vascos y por consiguiente hubiese mucha más gente dispuesta a formar parte de ETA

Ya claro como q los maricas de ETA van a asesinar si saben q si los pillan los matan ...

Además desde q te lei decir q el PNV se da cuenta de q no huelen un montón de cosas del statut catalán xq ETA mata ya me has dejado claro lo q entiendes de estos temas, asi q mejor deja de repartir ignorancia.

Falkiño escribió:
No, pero cumplir menos de un año por vida robada y 6 por cada artículo es absurdo, y lo sabes de sobra. Para tener 12 años por eso debe de haber estado al menos 40 años o más por los 25 asesinatos.

Se trata de ser coherentes; que no estoy de acuerdo con excarcelar a De Juana pero cojones, a ver si pensáis de una vez.

Pero si ya se ha reformado en cierta medida pueden pedir mas x eso q lo q hubieran pedido cuando le condenaron x asesinato sin perder coherencia, q es eso de q no son amenazas terroristas y x eso 3 años ... si al PSOE no le hubiera molestado q la fiscalía pidiera 90 años lo habría dejado seguir sin escándalos ...

Falkiño escribió:Matas a 25 personas y te condenan 18 años, escribes dos páginas y te condenan a 12 años.

Se le condenó a unos 3000 años por los 25 asesinatos, otra cosa es que gracias a la democracia que él desprecia, se le rebajó hasta los 18 años esa condena (menos mal que eso lo han rectificado aunque este asesino se ha librado).


Por desgracia, y hay que aceptar lo que dicta la justicia porque no nos queda otra, dentro de 3/4 meses lo tendremos andando por las calles, sin escolta, seguro y sin temor, y tan arrepentido de sus 25 asesinados como antes.

Saludos

Vaya asco de justicia, chapucera donde no la haya.. Queda patente que con asesinatos, chantaje y terrorismo se consigue algo en España.. Mal asunto.

Me hace gracia esa supuesta huelga de hambre cuando de ser efectiva estaría criando malvas desde hace semanas o en tal caso no estaría paseando como hace a diario por el hospital. Además tiene los brazos y las piernas mucho más gordas que casi cualquier africano que vive en una situación justa, mención aparte que se nota que ha encogido la barriga a no poder más.

Desde luego es un insulto a la inteligencia lo que está pasando..

Me imagino que te referirás a la inteligencia de los tontos.

que verguenza de pais, hacia donde nos dirijimos ???

ocn una huelga ya se han solucionado las 25 muertes ??? ...

andres_ps2 escribió:que verguenza de pais, hacia donde nos dirijimos ???

ocn una huelga ya se han solucionado las 25 muertes ??? ...

¿te tengo que repetir que no se le ha rebajado la condena que tenía por los 25 muertos? Se le ha reducido la condena de dos artículos que había escrito.

El problema estuvo hace 20 años cuando se le condenó, que la ley no era suficiente. Lo que es ridículo es condenarle a menos de un años por muerto y a 6 años de cárcel por artículo escrito. ¿en qué cabeza humana cabe eso? Es que ni aplicando la ley actual le hubiesen caído 6 años por asesinado y eso que está bastante más endurecida.

Darkoo escribió:Lo que es ridículo es condenarle a menos de un años por muerto y a 6 años de cárcel por artículo escrito. ¿en qué cabeza humana cabe eso?

Que no, que no se le condenó a menos de un año por asesinato, que se le condenó a una pena de unos 3000 años por los 25 asesinatos. Otra cosa es que "cumpliera" menos de un año por asesinato.

Ay, que quisquilloso soy algunas veces, po dioz!!!

Darkoo mi comentario es sólo una apreciación, que no va de mal rollo ni ná por el estilo

Saludos

Me parece triste y una vergüenza.

No he leido nada del hilo, pero por lo que he oido esta condena es por amenazas, y dado q son bastantes creibles, solo por eso deberian caerle 30 años minimo y si no come, q no coma eso q nos ahorramos, de todas formas este tipo ha sido condenado por asesinato y por eso deberia tener cadena perpetua y lo de pena de muerte no se q decir pq ante gente de esta calaña el cuerpo me la pide, pero no creo q un estado deba de aplicarla.

me parece de puta madre, al menos el estado de derecho funciona y tiene unas minimas grantias.

lo que haora tienen que hacer es modificar las leyes para que 3000 años no sean 20.
y no haya que inventarse sentencias bananeras como las que hemos estado viendo.

asthar escribió:me parece de puta madre, al menos el estado de derecho funciona y tiene unas minimas grantias.

lo que haora tienen que hacer es modificar las leyes para que 3000 años no sean 20.
y no haya que inventarse sentencias bananeras como las que hemos estado viendo.

y cuando este tio vuelva a matar le daremos las gracias al Tribunal Supremo por ser tan legalista.

Si el supremo querñia dárselas de legalista y demás que lo hubiera echo con cualquier otro caso, no sé el de aquel inmigrante que llevaba un montón de años en prisión hasta que el supremo le absolvió porque era inocente, claro que tardó casi 4 años en resolver, tiempo que el pobre hombre pasó en prisión.

Que por cierto, ya lo podría ser también en muchos otros casos, porque la de burradas de sentencuas que han dictado en los últimos años.

Por regla general este tipo de recursos tardan 1 año en resolverse, en el caso de Juana Chaos no ha pasado ni 3 meses, que curioso.

Desde luego se han dado una rapidez increible, si fueran así de rápidos en todos los procesos, adios a la lentitud de la justicia.

Hereze escribió:
y cuando este tio vuelva a matar le daremos las gracias al Tribunal Supremo por ser tan legalista.

¿realmente crees que va a volver a intentar matar? ¿realmente crees que sabiendo cómo es no va a haber alguien vigilando cada uno de sus pasos durante 365 días durante 24 horas?

Supongo que a la mínima salida de tono le volverán a enchironar 3 años y así hasta el fin de su vida.

Darkoo escribió:

¿realmente crees que va a volver a intentar matar? ¿realmente crees que sabiendo cómo es no va a haber alguien vigilando cada uno de sus pasos durante 365 días durante 24 horas?

Supongo que a la mínima salida de tono le volverán a enchironar 3 años y así hasta el fin de su vida.

de cualquier otro te diría que no, de este tipo me espero eso y cualquier otra cosa, sólo hay que leer lo dice, ni remordimiento, ni perdón, ni una sola pizca de humanidad, nada de nada, es un auténtico monstruo, un psicópata que disfruta con las muertes de otras personas, yo no sé si hasta se le puede considerar persona estrictamente hablando.

pero bueno el estado sabe cómo es y le vigilarán muy de cerca, espero. Y además, el tío lo sabrá que le están vigilando

CoyoteWB escribió:Me parece triste y una vergüenza.

No he leido nada del hilo, pero por lo que he oido esta condena es por amenazas, y dado q son bastantes creibles, solo por eso deberian caerle 30 años minimo y si no come, q no coma eso q nos ahorramos, de todas formas este tipo ha sido condenado por asesinato y por eso deberia tener cadena perpetua y lo de pena de muerte no se q decir pq ante gente de esta calaña el cuerpo me la pide, pero no creo q un estado deba de aplicarla.

El Escudo

Gallizo

Leetelas primero aunque no te leas el hilo para que tu opinion valga algo.

La pena de muerte está más que demostrado que no soluciona NADA. No hace que la delincuencia disminuya, en este caso solo serviría para que el sentimiento antiespañol aumentase aún más entre los independentistas vascos y por consiguiente hubiese mucha más gente dispuesta a formar parte de ETA

Pues yo creo que, en este caso, (Pena de muerte para MUY contados casos, terrorismo incluido) todos los niñatos que son de ETA, se lo pensarian dos veces antes de meterse en esos berenjenales si supieran cierto que le va a pasar lo mismo que pretenden hacer ellos. Por supuesto estoy hablando de delitos de sangre, nada de quema de cajeros o autobuses.

Vuelvo a repetir que la pena de muerte en casos MUY, MUY concretos, no es nada aberrante. Más bien un "mal" necesario.

Volviendo a la noticia que nos ocupa, esto ha sido una payasada en toda regla. No puedes condenar a nadie a 12 años por escribir 2 folios. Se tendrian que haber buscado otra cosa. Aunque la idea principal (mantener a De Juana entre rejas) era lo ideal, el desarrollo ha sido una puta mierda, por chapuza, y ahi tenemos el resultado, en poco tiempo este cabron a la calle. ¿no habia otra cosa para cojerle o qué?

Pena no se pase el resto de su vida con secuelas graves.

Respecto a la resolución del TS, me parece insuficiente.

Saludos