› Foros › Noticias › Tecnología
sargentotito escribió:Yoshi's escribió:Toni trauma escribió:Yo pienso una cosa... si no trae ningún navegador, como entramos a internet para bajarnos el navegador que nosotros queramos? xDDD
Mediante un link (FTP, por ejemplo) te podrás bajar el IE8. Entiendo que esto es mejor que que viniera en el disco de Windows, porque así te lo bajas actualizado.
Lo que pasa es que tanto de una forma como de otra (link o el el DVD) solo te podrás bajar el IE, por eso realmente esta medida no vale para nada.
Que den una copia en CD de Firefox o de otros navegadores cuando compras tu PC, o un Pendrive con Navegadores.
¿No se alegran de que no incluyan Internet Explorer? pues ale a buscarse la vida, no querras que Windows meta Software de la competencia asi por la patilla, veo normal que hayan tomado esa medida.
¿¿ Que se quiere usar Firefox ?? Pues con tu Windows 7 sin Navegador coges te vas a un Carrefour, compras el Firefox y a rular... Ah no espera que no hay navegadores a la venta, tiene que ser online JAJAJAJJAJAJAJ.
sargentotito escribió:Dimelo a mi que me compre un 307 nuevo, me dicen los del concesionario que no habra problemas en cambiarla la radio de casa por la que yo quiera pagando instalacion claro y una vez que me llega el coche me dicen que no pueden porque perderia funciones como los sensores traseros y que podrian fallar funciones.
Mientras que en el coche viejo le puedo poner la Radio que me de la gana porque le puse instalacion ISO estandar y tengo en el viejo una Kenwood buena y en el nuevo la patata que viene de serie que ni lee MP3 ni nada.
Ronbin escribió:sargentotito escribió:Si claro, el NTFS no es un Estandar, todos los discos duros en NTFS que me lo lee Cualquier Disco Duro multimedia y lo conecto en Linux y es por culpa de Windows... ahora me cuentas una de indios anda.
Como por ejemplo muchos discos duros multimedia ni leen particiones Linux o el Western Digital HDTV, recien sacado tenia problemas con particiones Linux y tuvieron que hacer Firmware con mejor soporte para particiones Linux (Claro porque Linux es mejor, por eso tuvieron que sacar un Firmware ADAPTANDOLO a las particiones Linux, por su compatibilidad y facilidad... jajajaja)
Pues no, no es un standard. NTFS es un sistema de ficheros propietario de Microsoft.
Toni trauma escribió:
Yo ya me veo a algun novato, llegando a casa con su nuevo pc.... Bueno, vamos a navegar, puto windows, donde esta el IE, como coño se entra ha internet xDDDD
Yoshi's escribió:Ronbin escribió:sargentotito escribió:Si claro, el NTFS no es un Estandar, todos los discos duros en NTFS que me lo lee Cualquier Disco Duro multimedia y lo conecto en Linux y es por culpa de Windows... ahora me cuentas una de indios anda.
Como por ejemplo muchos discos duros multimedia ni leen particiones Linux o el Western Digital HDTV, recien sacado tenia problemas con particiones Linux y tuvieron que hacer Firmware con mejor soporte para particiones Linux (Claro porque Linux es mejor, por eso tuvieron que sacar un Firmware ADAPTANDOLO a las particiones Linux, por su compatibilidad y facilidad... jajajaja)
Pues no, no es un standard. NTFS es un sistema de ficheros propietario de Microsoft.
"Estándar" si no te importa, que citas a uno que lo ha escrito bien y tú vas y lo escribes en inglés.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=estandar
Yoshi's escribió:
Mediante un link (FTP, por ejemplo) te podrás bajar el IE8. Entiendo que esto es mejor que que viniera en el disco de Windows, porque así te lo bajas actualizado.
Lo que pasa es que tanto de una forma como de otra (link o el el DVD) solo te podrás bajar el IE, por eso realmente esta medida no vale para nada.
Las otras alternativas (tener un pendrive con el Firefox actualizado o tener el link FTP al Firefox) evidentemente no son válidas para usuarios novatos (que es lo que pretendía esta medida, dar a conocer a usuarios no expertos que existen otros navegadores). Evidentemente si no se es experto, te pondrás el IE8 que es el único navegador al que viene un link.
Yoshi's escribió:"Estándar" si no te importa, que citas a uno que lo ha escrito bien y tú vas y lo escribes en inglés.
sargentotito escribió:Si tu dices LINK en vez de ENLACE yo creo que el compañero puede decir Standard en vez de Estándar
rhipone escribió:Pues me parece la mayor gilipollez que se puede hacer, a menos que sepais desde msdos descargar algun navegador, pero amos, que tendra truco, porque en el explorador de windows pones una direccion URL y directamente te la abre, asi que en parte ya esta implementado, pero vamos ya me imagino los anuncios:
Poratil con Windows 7 800€ + Navegador por solo 20€ mas
Si es que al final tanta gilipollez para joder mas..que borregos sois a veces
Aun asi si tanto lo detestais no se porque lo usais en vez de alternativas free como unbuntu, linux y millones que habra y desconocozco porque uso Win
Yoshi's escribió:sargentotito escribió:Si tu dices LINK en vez de ENLACE yo creo que el compañero puede decir Standard en vez de Estándar
No, porque estándar y stardard son palabras homónimas, solo cambia la escritura.
Link se usa como sinónimo de enlace, de la misma forma que switch se usa como sinónimo de conmutador. Puede ser o no correcto, pero no son la misma palabra. Sin embargo, "standard" y "estándar" sí son la misma palabra, solo que una está mal escrita y otra no. No se puede usar una como sinónimo de la otra, porque sería absurdo.
Si quieres rizar el rizo, la palabra española para estándar, sería normalizado o normalización. Fíjate que yo en eso no me he metido.
Yo no le digo qué palabras usar, sino que se escriban correctamente. Y "link" está perfectamente escrito (esté aceptado o no por la RAE, ese es otro tema).
Dj_Nacho escribió:
P.D: Sin entrar en discursiones, esta medida me recuerda a las de poner mandos en las máquinas de tabaco
MisC0 escribió:La palabra española para estándar es estándar. Una vez que es aceptada por la RAE es tan española como Jamón.
Para que una palabra sea sinónima de otra tienen que estar ambas recogidas en el diccionario. En español es incorrecto usar link si existe una palabra (enlace) que significa lo mismo (de hecho es su traducción literal). Solo es correcto usar una palabra foránea en caso de que no exista en español y en ese caso hay que ponerla entre comillas.
Lo siento pero te han pillado. Admítelo. O lo que es lo mismo "Owned"
Saludos.
MisC0 escribió:Dj_Nacho escribió:
P.D: Sin entrar en discursiones, esta medida me recuerda a las de poner mandos en las máquinas de tabaco
Buena comparación.
Y aunque poco efectiva, era necesaria para proteger a los menores. Y sería más efectiva si empezaran a caer multas a diestro y siniestro pero como todo el mundo hace la vista gorda, pues nada.
Saludos
Yoshi's escribió:MisC0 escribió:La palabra española para estándar es estándar. Una vez que es aceptada por la RAE es tan española como Jamón.
Para que una palabra sea sinónima de otra tienen que estar ambas recogidas en el diccionario. En español es incorrecto usar link si existe una palabra (enlace) que significa lo mismo (de hecho es su traducción literal). Solo es correcto usar una palabra foránea en caso de que no exista en español y en ese caso hay que ponerla entre comillas.
Lo siento pero te han pillado. Admítelo. O lo que es lo mismo "Owned"
Saludos.
Sigues sin entenderlo. Vuelve a leerlo. Estoy hablando ortográficamente. Y ya sé que link no está aceptado, pero YO LO USO COMO SINÓNIMO (no digo que lo sea oficialmente). La diferencia es que estándar no puede ser usado como sinónimo de estándar, porque es la misma plabra. Esa es la diferencia. Sin embargo, switch sí puede usarse como sinónimo de concentrador, por ejemplo, aunque la primera no esté aceptada.
Y estándar será tan aceptado como normalizado, pero la segunda es una palabra española de toda la vida, existen manuales de estilo, y la RAE prefiere unas formas sobre otras. Es como usar chequeear como sinónimo de comprobar. Pues no es lo mismo. te guste o no.
Me parece absurdo que hago una recomendación con el objeto de que todos aprendamos a escribir mejor (a nivel ortográfico, no me he metido en otras cosas) y terminemos dando lecciones de semántica que no vienen absolutamente nada a cuento.
Dj_Nacho escribió:Lo que tendrían que dejar es de vender tabaco adulterado con veneno (que es en relaidad lo que se vende como "tabaco"), o si lo hacen por lo menos venderlo en sitios en los que se controle quien lo compra (estancos) y no meter a los chavales en este tráfico de drogas porque es lo que es (que conste que soy fumador), pero bueno dejemos el tema que no es el que toca
Atlante2004 escribió:Me parece estupendo. Un Windows con IE y MediaPlayer opcionales.
Yo soy de Firefox y Winamp/BSplayer.
A los detractores de esta medida, os recuerdo que Windows es un Sistema Operativo, o sea, una interfaz entre el usuario y el ordenador.
Windows no es un navegador, no es un reproductor multimedia, no es un antivirus, no es un editor de vídeo, etc....
MicroSoft no puede intentar que los usuarios solamente usemos sus productos.
Si le damos ese derecho, ese poder, eliminaremos la competencia (por tanto la calidad).
¿os imaginais un mundo donde las nuevas especificaciones de los protocolos de comunicaciones sea controlada únicamente por MicroSoft?.
uffffffffffffffffff, miedo me da.
pepe1972 escribió:Atlante2004 escribió:Me parece estupendo. Un Windows con IE y MediaPlayer opcionales.
Yo soy de Firefox y Winamp/BSplayer.
A los detractores de esta medida, os recuerdo que Windows es un Sistema Operativo, o sea, una interfaz entre el usuario y el ordenador.
Windows no es un navegador, no es un reproductor multimedia, no es un antivirus, no es un editor de vídeo, etc....
MicroSoft no puede intentar que los usuarios solamente usemos sus productos.
Si le damos ese derecho, ese poder, eliminaremos la competencia (por tanto la calidad).
¿os imaginais un mundo donde las nuevas especificaciones de los protocolos de comunicaciones sea controlada únicamente por MicroSoft?.
uffffffffffffffffff, miedo me da.
Hola, yo soy uno de los detractores, ya que me recuerdas que windows no es un navegador, a ver si me puedes explicar por qué los Mac vienen con Safari.
He oido que los de casio van a denunciar a microsoft por incluir una calculadora en el windows.
erguitarrita escribió:Soy informático y mi opinión es clara windows es mejor que linux hoy en día en compatibilidad y en facilidad de manejo.
Ahora viene mi pregunta si windows fuera gratis ("ya sabemos que la mayoria.... ejjeej" utilizariais linux?
Linux en su última versión UBUNTU lo he probado en una red con 20 ordenadores y nada mas instalarlo comenzaron los problemas.
Lo veo un sistema para el que quiera en su casa y lo que va es a navegar y 3 chorradas lo ponga, pero para el que quiera trabajar con aplicaciones windows le da mil vueltas.
Por último no entiendo ese afán que hay en desprestigiar a windows, cuando de lo que hay ahora mismo es lo mejor aún teniendo muchos fallos claro está.
Respecto a lo del navegador me parece una putada para la mayoría usuarios, debido a que llegaran y no sabran donde está el navegador, y problemas y mas problemas. Para el usuario habituado a la informática pues realmente nos da igual, yo por ejemplo el explorer lo utilizo para 2 o 3 páginas que no tienen compatibilidad con OPERA y si tengo la opción de instalarlo y desinstalarlo pues de p.madre.
1 Saludo
]Rd[ escribió:Pues a mi me parece estupendo. pero más por el hecho de que ya no estará tan integrado en el SO.
Lo que no entiendo es aquellos que dicen que se quejan porque a fin de cuentas se tendrían que bajar el explorer para bajar otro navegador. Y digo yo, no existen los pendrives/CD's¿? Tan fácil como guardaros el instalador antes de formatear/instalar el nuevo S.O
Salu2
St. Anger escribió:Yo nunca he tenido ningún problema con el explorer, y es el que uso siempre. He probado Chjrome y Firefox, pero me sigo quedando con el explorer. No veo que los otros hagan nada que yo necesite, y me ahorro tener conflictos puntuales por tener dos navegadores instalados.
Ya puestos, que le quiten el wordpad, el paint, la calculadora y todos los extras que vienen de serie en windows de toda la vida y que también tienen competencia en otras compañías. Microsoft monopoliza, pero el navegador de internet debería venir de serie en un sistema operativo, creo yo. Luego que cada uno haga lo que quiera con él.
pepe1972 escribió:Atlante2004 escribió:Me parece estupendo. Un Windows con IE y MediaPlayer opcionales.
Yo soy de Firefox y Winamp/BSplayer.
A los detractores de esta medida, os recuerdo que Windows es un Sistema Operativo, o sea, una interfaz entre el usuario y el ordenador.
Windows no es un navegador, no es un reproductor multimedia, no es un antivirus, no es un editor de vídeo, etc....
MicroSoft no puede intentar que los usuarios solamente usemos sus productos.
Si le damos ese derecho, ese poder, eliminaremos la competencia (por tanto la calidad).
¿os imaginais un mundo donde las nuevas especificaciones de los protocolos de comunicaciones sea controlada únicamente por MicroSoft?.
uffffffffffffffffff, miedo me da.
Hola, yo soy uno de los detractores, ya que me recuerdas que windows no es un navegador, a ver si me puedes explicar por qué los Mac vienen con Safari.
He oido que los de casio van a denunciar a microsoft por incluir una calculadora en el windows.
Atlante2004 escribió:pepe1972 escribió:Atlante2004 escribió:Me parece estupendo. Un Windows con IE y MediaPlayer opcionales.
Yo soy de Firefox y Winamp/BSplayer.
A los detractores de esta medida, os recuerdo que Windows es un Sistema Operativo, o sea, una interfaz entre el usuario y el ordenador.
Windows no es un navegador, no es un reproductor multimedia, no es un antivirus, no es un editor de vídeo, etc....
MicroSoft no puede intentar que los usuarios solamente usemos sus productos.
Si le damos ese derecho, ese poder, eliminaremos la competencia (por tanto la calidad).
¿os imaginais un mundo donde las nuevas especificaciones de los protocolos de comunicaciones sea controlada únicamente por MicroSoft?.
uffffffffffffffffff, miedo me da.
Hola, yo soy uno de los detractores, ya que me recuerdas que windows no es un navegador, a ver si me puedes explicar por qué los Mac vienen con Safari.
He oido que los de casio van a denunciar a microsoft por incluir una calculadora en el windows.
Efectivamente, como bien ha escrito MisCO, esta ley evita el monopolio y es MicroSoft quien copa el 90 y tanto por cierto de los ordenadores de Europa, no Apple.
Por cierto, lo de Casio no sé si explicartelo. La comparativa ha sido tan absurda que... en fin, piénsatelo amig@
erguitarrita escribió:Soy informático y mi opinión es clara windows es mejor que linux hoy en día en compatibilidad y en facilidad de manejo.
Ahora viene mi pregunta si windows fuera gratis ("ya sabemos que la mayoria.... ejjeej" utilizariais linux?
Linux en su última versión UBUNTU lo he probado en una red con 20 ordenadores y nada mas instalarlo comenzaron los problemas.
Lo veo un sistema para el que quiera en su casa y lo que va es a navegar y 3 chorradas lo ponga, pero para el que quiera trabajar con aplicaciones windows le da mil vueltas.
Por último no entiendo ese afán que hay en desprestigiar a windows, cuando de lo que hay ahora mismo es lo mejor aún teniendo muchos fallos claro está.
Respecto a lo del navegador me parece una putada para la mayoría usuarios, debido a que llegaran y no sabran donde está el navegador, y problemas y mas problemas. Para el usuario habituado a la informática pues realmente nos da igual, yo por ejemplo el explorer lo utilizo para 2 o 3 páginas que no tienen compatibilidad con OPERA y si tengo la opción de instalarlo y desinstalarlo pues de p.madre.
1 Saludo
erguitarrita escribió:
Tu no has visto un ordenador en tu vida.
A mi lo que me espanta de todo esto es lo imbéciles que son los políticos y sus enchufados (v.g. estos tíos de la comisión antimonopolio) que no ven que el problema de fondo es que si te compras un ordenador ensamblado ya te están colando el Windows, lo quieras o no. Que empiecen por regular eso y luego se dediquen a estas tonterías ( si microsoft quiere vender los ordenadores con su SO, que se hagan fabricantes como Apple.)
MisC0 escribió:Yoshi's escribió:sargentotito escribió:Si tu dices LINK en vez de ENLACE yo creo que el compañero puede decir Standard en vez de Estándar
No, porque estándar y stardard son palabras homónimas, solo cambia la escritura.
Link se usa como sinónimo de enlace, de la misma forma que switch se usa como sinónimo de conmutador. Puede ser o no correcto, pero no son la misma palabra. Sin embargo, "standard" y "estándar" sí son la misma palabra, solo que una está mal escrita y otra no. No se puede usar una como sinónimo de la otra, porque sería absurdo.
Si quieres rizar el rizo, la palabra española para estándar, sería normalizado o normalización. Fíjate que yo en eso no me he metido.
Yo no le digo qué palabras usar, sino que se escriban correctamente. Y "link" está perfectamente escrito (esté aceptado o no por la RAE, ese es otro tema).
La palabra española para estándar es estándar. Una vez que es aceptada por la RAE es tan española como Jamón.
Para que una palabra sea sinónima de otra tienen que estar ambas recogidas en el diccionario. En español es incorrecto usar link si existe una palabra (enlace) que significa lo mismo (de hecho es su traducción literal). Solo es correcto usar una palabra foránea en caso de que no exista en español y en ese caso hay que ponerla entre comillas.
Lo siento pero te han pillado. Admítelo. O lo que es lo mismo "Owned"
Saludos.
jiXo escribió:Lo que sí tendrá el sistema operativo es una opción para instalar de forma sencilla el Explorer, necesario para descargar otro navegador si no viene ninguno preinstalado ni lo tenemos a mano en un disco; pero podrá ser reemplazado y desinstalado si el usuario lo desea.
jotum escribió:erguitarrita escribió:Soy informático y mi opinión es clara windows es mejor que linux hoy en día en compatibilidad y en facilidad de manejo.
Ahora viene mi pregunta si windows fuera gratis ("ya sabemos que la mayoria.... ejjeej" utilizariais linux?
Linux en su última versión UBUNTU lo he probado en una red con 20 ordenadores y nada mas instalarlo comenzaron los problemas.
Lo veo un sistema para el que quiera en su casa y lo que va es a navegar y 3 chorradas lo ponga, pero para el que quiera trabajar con aplicaciones windows le da mil vueltas.
Por último no entiendo ese afán que hay en desprestigiar a windows, cuando de lo que hay ahora mismo es lo mejor aún teniendo muchos fallos claro está.
Respecto a lo del navegador me parece una putada para la mayoría usuarios, debido a que llegaran y no sabran donde está el navegador, y problemas y mas problemas. Para el usuario habituado a la informática pues realmente nos da igual, yo por ejemplo el explorer lo utilizo para 2 o 3 páginas que no tienen compatibilidad con OPERA y si tengo la opción de instalarlo y desinstalarlo pues de p.madre.
1 Saludo
Tu no has visto un ordenador en tu vida.
A mi lo que me espanta de todo esto es lo imbéciles que son los políticos y sus enchufados (v.g. estos tíos de la comisión antimonopolio) que no ven que el problema de fondo es que si te compras un ordenador ensamblado ya te están colando el Windows, lo quieras o no. Que empiecen por regular eso y luego se dediquen a estas tonterías ( si microsoft quiere vender los ordenadores con su SO, que se hagan fabricantes como Apple.)
loco_desk escribió:Atlante2004 escribió:pepe1972 escribió:
Hola, yo soy uno de los detractores, ya que me recuerdas que windows no es un navegador, a ver si me puedes explicar por qué los Mac vienen con Safari.
He oido que los de casio van a denunciar a microsoft por incluir una calculadora en el windows.
Efectivamente, como bien ha escrito MisCO, esta ley evita el monopolio y es MicroSoft quien copa el 90 y tanto por cierto de los ordenadores de Europa, no Apple.
Por cierto, lo de Casio no sé si explicartelo. La comparativa ha sido tan absurda que... en fin, piénsatelo amig@
Por esa regla de 3 cuando el madrid juega contra el Osasuna deben dejar a este jugar con 15 jugadores¿?
Vanaiach escribió:Tienes razón, no se porque la gente usa en ingles compact disc o CD estando aceptada cederrón
MisC0 escribió:Madre, lo que hay que leer. Explícate por favor, (A ver si tienes gónadas de establecer una relación entre lo que acabas de decir y la noticia)
loco_desk escribió:MisC0 escribió:Madre, lo que hay que leer. Explícate por favor, (A ver si tienes gónadas de establecer una relación entre lo que acabas de decir y la noticia)
No te vas tan de listo?
deducelo tu solito
Vanaiach escribió:PD: Esperando el SO de Google, que vendra integrado con GoogleChrome por defecto y este último tendrá como motor de busqueda a Google por defecto, eso si es monopolio y nadie dice nada, que te cuelen un navegador en Windows se arma la de dios, el problema no es el IE, es el odio visceral a Microsoft que tiene mucha gente
MisC0 escribió:loco_desk escribió:MisC0 escribió:Madre, lo que hay que leer. Explícate por favor, (A ver si tienes gónadas de establecer una relación entre lo que acabas de decir y la noticia)
No te vas tan de listo?
deducelo tu solito
No hay inteligencia en el mundo para resolver el galimatías de conceptos que tienes encima de los hombros. Así que lo tienes que explicar tú, cuando se te pase la fumada.
O mejor no, que puede ser peor el remedio que la enfermedad y total, tampoco aporta mucho que digamos.
Saludos.