El 'youtuber' Dalas Review, a juicio: piden 5 años de cárcel por supuesto abuso a menores. [ VÍDEO]

thadeusx escribió:

qobolo escribió:@sefirot947 que yo sepa, contactar con personas e intercambiar archivos aun no es delito.

¿No es delito enviar fotos semi desnudas a menores?
Es una pregunta seria ya que lo desconozco.
1Saludo

Si son fotos públicas en Facebook, estando en la playa que quieres que haya de ilegal ahí.

@sefirot947 que sinverguenza.espero que en mi ciudad en verano entaleguen a todos los tios que van con el torso desnudo,que no son pocos.

El problema sería de ella a él, pero a ella también se le caería el pelo por distribución de pornografía infantil

seaman escribió:

thadeusx escribió:

qobolo escribió:@sefirot947 que yo sepa, contactar con personas e intercambiar archivos aun no es delito.

¿No es delito enviar fotos semi desnudas a menores?
Es una pregunta seria ya que lo desconozco.
1Saludo

Pero si la foto es pública y que yo sepa el torso de un hombre no es delito.

No entro en este caso. Preguntaba por la afirmación de que contactar con personas para intercambiar archivos no es delito.
Por eso me asalta la duda de si los menores también entran en la definición de "personas" que ha dado.
Puedo tener fotos públicas en foros eróticos y, sin verse ningún genial, pasarlo a menores entonces?
1Saludo
P.D. para mi es más importante el contexto que lo que se vea en la foto.

Curiosamente ella si manda con 13 años ,imaginate,fotos metiendose cualquier objeto o algo directamente pornografico si estaria incurriendo en delito,si la envio de motu propio,sin ser inquerida a ello.

Curiosamente se llama incitacion al delito.y el paquete seria , civilmente para los padres y seguramente una visita de una asistenta social del ayuntamientl tb.

si encontrais normal que un chaval de 25 o más (ni idea que edad tiene) le envie fotos "con el torso desnudo" a una niña de 13 pidiendole que ella haga lo mismo ... creo que igual soy mal pensado, pero las intenciones no son de que le envie una foto del carnet de identidad.

@sefirot947 pero mientras que no lo indique explícitamente no le pueden decir que quería fotos de ella sin ropa, porque no lo ha puesto, pero vamos que le han absuelto por falta de pruebas

quitando lo de las fotos, según la noticia de prensa, durante el juicio lo que se a podido demostrar (sin ninguna pena), es que el le envió un mensaje para quedar.
dime tu que tipo de persona con X años, queda con una "niña" de 13 años...¿para jugar al pokemon GO?

En cuanto al delito de ciberacoso, no hay duda de que ha existido el contacto por un medio tecnológico, el teléfono móvil, y se propuso un encuentro, que fue aceptado por la menor. "Sin embargo -refiere la sentencia-, no ha quedado probado que el encuentro fuera para ejecutar actos de carácter sexual sobre la denunciante".

@alanwake Pero el problema es que no hay pruebas de que haya hecho nada ilegal, con lo que no se le puede condenar, nos guste o no

Plage escribió:@alanwake Pero el problema es que no hay pruebas de que haya hecho nada ilegal, con lo que no se le puede condenar, nos guste o no

Si claro, estoy totalmente deacuerdo, pero te entra ya la duda y la mosca detrás de la oreja saber que al menos hay una prueba de que el se quiso citar con esa chica para saber que...
saludos

alanwake escribió:

Plage escribió:@alanwake Pero el problema es que no hay pruebas de que haya hecho nada ilegal, con lo que no se le puede condenar, nos guste o no

Si claro, estoy totalmente deacuerdo, pero te entra ya la duda y la mosca detrás de la oreja saber que al menos hay una prueba de que el se quiso citar con esa chica para saber que...
saludos

Para firmar libro, su defensa ha sido siempre que estaba acompañado y que iba a estar acompañado.

Y tiene sentido porque en una visita express a firmar no te vas a pirar a guarrear.

Olvidáis que las niñas son super pesadas con la gente que admiran. Y escuchad su versión en vez de ya creer que le va mandando fotos a niñas.

Si no hay pruebas no hay pruebas, todo lo demas son libre interpretaciones de cada uno, sesgadas segun su ideologia y en la mania que se tenga al chaval, ni nada es obvio, ni nada esta claro, ni nada es concluyente, y asi lo han vist los jueces, asi que todas las peliculas que os monteis sobre el son eso, peliculas en busca de una respuesta que os plazca, en muchos casos, es culpable por que me cae mal y quiero que lo sea.

Asi que dejadlo, si le han denunciado tantas veces y en todas ha sido absuelto, o es un genio del crimen que sabe perfectamente como cubrirse las espaldas para que nunca le pillen, lo cual es bastante improbable, o simplemente es un gilipollas mas al que estan intentando joder otros gilipollas, que es lo mas probable.

Y no os preocupeis, que si realmente hay indicios de que sea un posible violador, pederasta o lo que sea, ya estara bajo vigilancia por ser quien es.

Y yo no lo defiendo ni por que me caiga bien o me guste, no he visto nada suyo y su suerte me la suda, pero eso de "es culpable aunque se demuestre lo contrario" tan de moda si eres hombre, pues como que no.

Me da mucho miedo el futuro... estan diciendo en twitter que no es inocente por que claro que este absuelto no quiere decir que sea INOCENTE, osea que la presuncion de inocencia a la mierda... el chaval me cae como el culo y me parece un gilipollas y un creido. pero da autentico pavor el pensar que el dia de mañana por X delito vas a ser tu el culpable y no al reves

y luego el pueblo quiere juzgar.... panda de borregos....

Ofú, lo que da asco, y no va por nadie en particular, es que a la hora de querer ver indicios de algo este todo dios al loro, pero a cosas super básicas que puedan exculparlo nos hacemos los ignorantes.

Ya se dedujo, y con testigos, que claro que quedó con la chica, pero para firmarle un libro. Un puto libro. Y ni si quiera estaban solos.

Y esto se sabe desde... ¿El primer día? Y ahora está todo dios "bueno, esta a suelto pero quedar con una chica menor debería ser delito ajajsjs" o "no es inosente, es culpable pero con falta de pruebas xddd"

Dios mío

Que no me cabreo por el chaval este, que me la suda quien sea, es que sigo el caso, y la gente parece subnormal profunda, con todo el cariño de un padre a su hijo disminuido.

No saben de leyes, no tienen ni puta idea de los hechos reales, olvidan declaraciones de manera selectiva, y cuando al chaval, después de destrozarlo la puta vida, sale inocente, se sigue buscando hundirle la vida.

Quizás es por un ejercicio de empatia demasiado gordo por mi parte, pero esto me genera una rabia y una pena terribles. Mirad todo el acoso mediático y social que ha recibido este hombre. Ahora mirad, después de todo esto, quien va a acosar a esas tías. Pero no sólo eso, si no que siguen dándoles la puta razón.

Dios, que asco

A ver cuantos de estos que se les llena la boca a hundirle la puta vida a quien sea, y luego resulta que era inocente porque estos gilipollas no sabían nada, van después pidiendo disculpas públicamente, autoflagelandose de imbéciles ignorantes, y pagando cada euro de daños que puedan haberle repercutido.

Y haber cuantos sudan del tema porque de perdidos al río y a quien le importa, y ya que hemos tirado para adelante, seguimos hasta el final.

Leí en otro sitio que la foto que tiene la menor del torso de Dallas desnudo, es una foto pública que el subió a sus redes sociales. Y por lo que entendí, no la obtuvo por medio de una conversación y de que se la haya enviado el mismo Dallas.

https://elpais.com/sociedad/2018/12/17/ ... 07197.html

¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

No, lo que hace falta es que la declaración de la denunciante sea coherente en todo su relato, junto a la de sus testigos, y las pruebas aportadas, fehacientes.

Cosa que en ninguna de los casos se ha cumplido aquí, siendo declaraciones vagas, con pruebas en su contra, que si se tienen en cuenta, que se contradecian, y que encima las pruebas aportadas por la chica eran de un nivel pésimo, por no decir que eran inventadas. Bueno, si, también.

Vamos, lo que es una denuncia falsa de manual, pero encima hecha por una turba de idiotas, porque ni si quiera lo hacen bien.

Yo no se que esperar de este mundo ya, ni lo malos saben ser malos hoy en día

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

Pero en este caso a sido por que las juezas o jueces no han visto que haya pruebas concluyentes, vamos que se a librado por algo totalmente subjetivo.
como acabe de jueza una de esas de machete al machito ya te dire yo si ese hilo tiene sentido o no

Cody_Travers escribió:

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

Pero en este caso a sido por que las juezas o jueces no han visto que haya pruebas concluyentes, vamos que se a librado por algo totalmente subjetivo.
como acabe de jueza una de esas de machete al machito ya te dire yo si ese hilo tiene sentido o no

Por no decir que no es una denuncia de violencia de genero

Salu2

metaljules escribió:Ofú, lo que da asco, y no va por nadie en particular, es que a la hora de querer ver indicios de algo este todo dios al loro, pero a cosas super básicas que puedan exculparlo nos hacemos los ignorantes.

Ya se dedujo, y con testigos, que claro que quedó con la chica, pero para firmarle un libro. Un puto libro. Y ni si quiera estaban solos.

Y esto se sabe desde... ¿El primer día? Y ahora está todo dios "bueno, esta a suelto pero quedar con una chica menor debería ser delito ajajsjs" o "no es inosente, es culpable pero con falta de pruebas xddd"

Dios mío

Que no me cabreo por el chaval este, que me la suda quien sea, es que sigo el caso, y la gente parece subnormal profunda, con todo el cariño de un padre a su hijo disminuido.

No saben de leyes, no tienen ni puta idea de los hechos reales, olvidan declaraciones de manera selectiva, y cuando al chaval, después de destrozarlo la puta vida, sale inocente, se sigue buscando hundirle la vida.

Quizás es por un ejercicio de empatia demasiado gordo por mi parte, pero esto me genera una rabia y una pena terribles. Mirad todo el acoso mediático y social que ha recibido este hombre. Ahora mirad, después de todo esto, quien va a acosar a esas tías. Pero no sólo eso, si no que siguen dándoles la puta razón.

Dios, que asco

A ver cuantos de estos que se les llena la boca a hundirle la puta vida a quien sea, y luego resulta que era inocente porque estos gilipollas no sabían nada, van después pidiendo disculpas públicamente, autoflagelandose de imbéciles ignorantes, y pagando cada euro de daños que puedan haberle repercutido.

Y haber cuantos sudan del tema porque de perdidos al río y a quien le importa, y ya que hemos tirado para adelante, seguimos hasta el final.

Deberia estar castigado por la ley muy severamente lo de las denuncias falsas, esta cria le denuncia con 0 pruebas, se demuestra que lo unico que hizo el es firmar el libro y ya, en especial lo de "firmo el libro y ya, con MAS GENTE ALREDEDOR", sale absuelto de todas las "pruebas" por que ninguna se sostiene 0.5 segundos pero es que, aunque prueba que es inocente (que ya tiene cojones el tener que probar tu inocencia y no que la acusacion pruebe tu culpabilidad, presuncion de inocencia where?) entre los medios y los anormales de las redes sociales le han crucificado.

Personalmente espero que se enjuicie con quien pueda y les saque lo mas grande en cuestion economica, la gilipollez esta de que si eres hombre = culpable se tiene que acabar ya.

P.D.: Lo peor de todo, es absuelto y el 99% de la gente que ignora todo el proceso le vera para siempre como un violador, maltratador y todos los -dor del diccionario, penoso es poco.

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

Hombre, ya tenias que soltar la tontería, sino no te quedas a gusto.
Veo que te cuesta entender el problema de fondo, te remito al hilo que mencionas, a ver si te enteras tu y los demás de una vez.

Esta tipa parece que insinúa que mal por el juez. 12000 favs

https://twitter.com/LaEtxebarria/status ... 76064?s=09

Bauer8056 escribió:Esta tipa parece que insinúa que mal por el juez. 12000 favs

https://twitter.com/LaEtxebarria/status ... 76064?s=09

"no han creido al denunciante". No había nada que creer. Si vas a juicio y eres tan pocas luces que no llevas las pruebas por las que acusas a alguien, pues pierdes. Y mira que no me gusta el dalas este, pero estamos llegando a unos niveles... tiene razón en lo que comenta: aunque salga indemne legalmente, socialmente el estigma lo tendrá siempre.

Bauer8056 escribió:Esta tipa parece que insinúa que mal por el juez. 12000 favs

https://twitter.com/LaEtxebarria/status ... 76064?s=09

Puta bazofia de sociedad entumecida.

A los juicios se va a demostrar, no a "creer". Cómo si nos faltara más mierda encima.

El mero hecho de que se haya creado la mentalidad que en los juicios se tiene que "creer" es asqueroso.

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

Hombre, antes de decir que otros escriben chorradas infórmate un poco. Aquí no hay LIVG que valga, y aunque así fuera, lo que se dice es que más de un 30 % de las condenas son con el testimonio de la denunciante como única prueba.

Uno de cada tres casos.

Casi todo lo que comentais (y otras cosas importantes que no salieron a la luz) lo explica en su video, y saca el informe de la sentencia, que , aunque os de tanto asco como habla o como es, por la simple razon de haber sido destruido por la sociedad que se vive hoy en dia... yo me molestaria en al menos verlo unos minutos, y mas para aquellos del hilo al inicio, que se les notaba cierto odio (?) por alguien que en su vida han conocido o que ni les menciona, ni me cae bien ni me cae mal, pero espero que si alguno que tanto lo odia, llega a tener un juicio de otro estilo, y gane, pero pierda a la vez, que no reclamen nada y vivan con la sociedad tan mal hecha que apoyaron hoy en dia.

https://youtu.be/_lkgb-igzLY

Bespiria escribió:Casi todo lo que comentais (y otras cosas importantes que no salieron a la luz) lo explica en su video, y saca el informe de la sentencia, que , aunque os de tanto asco como habla o como es, por la simple razon de haber sido destruido por la sociedad que se vive hoy en dia... yo me molestaria en al menos verlo unos minutos, y mas para aquellos del hilo al inicio, que se les notaba cierto odio (?) por alguien que en su vida han conocido o que ni les menciona, ni me cae bien ni me cae mal, pero espero que si alguno que tanto lo odia, llega a tener un juicio de otro estilo, y gane, pero pierda a la vez, que no reclamen nada y vivan con la sociedad tan mal hecha que apoyaron hoy en dia.

https://youtu.be/_lkgb-igzLY

O directamente que lean la sentencia a la que creo que el mismo linkea, y ya es pública.

A más de uno debería caersele la cara de vergüenza, en vaya país de majaderos hemos acabado viviendo.

metaljules escribió:

Bespiria escribió:Casi todo lo que comentais (y otras cosas importantes que no salieron a la luz) lo explica en su video, y saca el informe de la sentencia, que , aunque os de tanto asco como habla o como es, por la simple razon de haber sido destruido por la sociedad que se vive hoy en dia... yo me molestaria en al menos verlo unos minutos, y mas para aquellos del hilo al inicio, que se les notaba cierto odio (?) por alguien que en su vida han conocido o que ni les menciona, ni me cae bien ni me cae mal, pero espero que si alguno que tanto lo odia, llega a tener un juicio de otro estilo, y gane, pero pierda a la vez, que no reclamen nada y vivan con la sociedad tan mal hecha que apoyaron hoy en dia.

https://youtu.be/_lkgb-igzLY

O directamente que lean la sentencia a la que creo que el mismo linkea, y ya es pública.

A más de uno debería caersele la cara de vergüenza, en vaya país de majaderos hemos acabado viviendo.

Para mi, es muy triste los primeros comentarios del hilo, nose que es peor, la verdad, pero el nivel que se dejo atras "simplemente porque se rie de un juicio con pruebas falsificadas o sin apenas" en el que siempre sale ganando (nadie es tan idiota de meterse en tantos delitos o denuncias porque si), era mas que obvio que no iba a "perder" porque ganar ganar no exactamente... y mas aun porque escuchandole hablar, aunque no sea de mi agrado, se nota que sabe defenderse muy bien en los juicios, que aqui eso parece que nadie lo comenta, pero el chico sera lo que tu quieras, pero si queda claro que posee tremenda labia para debatir y rebatir.

PD: en una cosa si le doy la razon, con todo lo que le a pasado a este chico, y que siga tan "normal", cuando una persona normal y corriente estaria ya colgandose de un pilar... hay que tener agallas para aguantar tanto

Dejo el hilo de david bravo que crwo que añade cosillas a lo ya dicho por dalas https://mobile.twitter.com/dbravo/statu ... 6017977345

Bauer8056 escribió:Esta tipa parece que insinúa que mal por el juez. 12000 favs

https://twitter.com/LaEtxebarria/status ... 76064?s=09

Subnormal de manual.
Me tranquiliza ver a mujeres (La mayoría) respondiendo a este engendro feminista.

Que asco de movimiento.
Esta tipa es basura, usando otros asesinatos para justificar su tweet.

Bauer8056 escribió:Esta tipa parece que insinúa que mal por el juez. 12000 favs

https://twitter.com/LaEtxebarria/status ... 76064?s=09

Mola porque mete el caso de Laura Luelmo, la cual apareció muerta ayer y aún no se sabe que ha podido ocurrir. Pero ya sabe que ha sido violación y que es reincidente.

@Namco69 a lucia etxeberria le explicaron que se acaba de saber que el "supuesto culpable"....no puede serlo pq esta en la carcel y no ha salido? esto...adquiere tintes kafkianos,

Mira que a mí el tipo me cae como una patada en la entrepierna, pero que le han tendido una trampa lo ve hasta Serafín Zubiri.

Y mientras, auténticos hijos de puta como el asesino de Laura Luelmo en la calle, porque "ejjjjj que ellos también merecen reintegrarse en la sociedad, aunque maten una, dos o las veces que quieran".

Disfrutad lo (no) votado.

Bimmy Lee escribió:Mira que a mí el tipo me cae como una patada en la entrepierna, pero que le han tendido una trampa lo ve hasta Serafín Zubiri.

Y mientras, auténticos hijos de puta como el asesino de Laura Luelmo en la calle, porque "ejjjjj que ellos también merecen reintegrarse en la sociedad, aunque maten una, dos o las veces que quieran".

Disfrutad lo (no) votado.

dinodini escribió:¿No decían algunos que ya se había acabado la presunción de inocencia y que solo hacía falta la denuncia de una mujer para condenar a un hombre por agresión sexual? Pues aquí ha pasado lo que pasa cuando una denuncia no se acompaña de pruebas ni testigos, que queda en nada. Y ahora a seguir escribiendo en el hilo de los hombres discriminados y todas esas chorradas.

denunciado y denunciante no son pareja.

Hoy en el programa de Antena 3 "Espejo Publico", Susanna Griso diciendo que Dalas tiene un canal de contenido machista (cosa que es una completa mentira). No hay un solo dia que no saquen el mardito machismo en su programa

bikooo2 escribió:Dejo el hilo de david bravo que crwo que añade cosillas a lo ya dicho por dalas https://mobile.twitter.com/dbravo/statu ... 6017977345

Se deja el hilo de ejemplo que se debe evitar y perseguir a partes iguales para no caer en la ignorancia y el analfabetismo.

Por si acaso, decir que lo he leido gracias a tu aportación, y por respeto, y puedo decir a ciencia cierta que el chico este ha intentado hacer un ejercicio de manipulación y culo ardido peor que los medios, ya que las "conclusiones" alcanzadas por el leyendo supuestamente la sentencia son totalmente sesgadas, erróneas, y mal intencionadas.

Que tiene la sentencia disponible y en la mano, coño, y se ha, todo muy convenientemente, saltado parrafazos enormes donde contradecia gran parte de las burradas que ha soltado, es que que poca vergüenza

Pero como sabe que a la gente le basta eso para lanzarse, aún teniendo el archivo público, a quien coño le importa.

Lo penoso es su fachada de neutral, y su poco desparpajo.

A ver, teniendo en cuenta que David Bravo es profeminismo y abogado de Miare, muy imparcial no puede ser, también lo digo.

Bostonboss escribió:A ver, teniendo en cuenta que David Bravo es profeminismo y abogado de Miare, muy imparcial no puede ser, también lo digo.

Pues por lo leído, al menos en este caso no lo veo muy parcial, de hecho en sus mensajes está exculpando a Dalas, aunque sea abogado de su ex.

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:A ver, teniendo en cuenta que David Bravo es profeminismo y abogado de Miare, muy imparcial no puede ser, también lo digo.

Pues por lo leído, al menos en este caso no lo veo muy parcial, de hecho en sus mensajes está exculpando a Dalas, aunque sea abogado de su ex.

No se, yo leyéndome su hilo lo que me parece que da a entender es algo así como " has salido absuelto pero no porque sea inocente sino porque no se ha podido demostrar lo culpable que es"

Bostonboss escribió:

dark_hunter escribió:

Bostonboss escribió:A ver, teniendo en cuenta que David Bravo es profeminismo y abogado de Miare, muy imparcial no puede ser, también lo digo.

Pues por lo leído, al menos en este caso no lo veo muy parcial, de hecho en sus mensajes está exculpando a Dalas, aunque sea abogado de su ex.

No se, yo leyéndome su hilo lo que me parece que da a entender es algo así como " has salido absuelto pero no porque sea inocente sino porque no se ha podido demostrar lo culpable que es"

Es que yo leyendo los hechos probados tampoco pienso que sea inocente, pero David Bravo ha defendido la presunción de inocencia, en su último mensaje del hilo lo deja bastante claro.

No se puede meter a alguien en la cárcel sin pruebas.

Al final lo deja claro, no se puede demostrar que haya sido culpable ergo no es culpable, no creo que sea difícil de entender para una persona normal

Eiders escribió:

Plage escribió:Al final lo deja claro, no se puede demostrar que haya sido culpable ergo no es culpable, no creo que sea difícil de entender para una persona normal

Creo que la chica y su madre no lo entenderan, por mucho que se les explique. Y algun que otro hiperventilad@ obsesivo con el “nuevo feminismo”, fijo.

Pero luego tenemos a asesinos con antecedentes libres que matan sin piedad a una pobre chica, por que se le consideró """reinsertable""", no se por qué clase de genios sociales.

No sé si este chaval es culpable o no. Que una cosa que llevo diciendo desde el principio del hilo es que me cae como el culo, pero no sé lo que pasó, así que no sé si es inocente o qué es.

Pero respecto a lo de que la chica y su madre no lo entenderán, piensa una cosa.
Si es culpable, si es cierto que hizo lo que dicen que hizo, tienes toda la razón. No entenderán por qué un violador de menores sigue en la calle. O incluso puede que sí entiendan que a pesar de que ellas (o como mínimo la chica) saben lo que pasó, no se ha podido demostrar.

Pero si es inocente de verdad, estoy segurísimo que tanto la madre, como la niña como la exnovia sí que lo entenderán perfectamente.

Plage escribió:Al final lo deja claro, no se puede demostrar que haya sido culpable ergo no es culpable, no creo que sea difícil de entender para una persona normal

Si que lo es cuando hay gente que ya ha cambiado el chip de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" a "culpable aunque se demuestre lo contrario".

Mucha, muchisima gente ya da por hecho que X persona es culpable segun se la vendan y de ahi no los sacas, la presuncion de inocencia esta en peligro en los judgados, pero en el dia a dia entre la gente ya ha muerto de largo en muchos temas.

@sexto violador de menores? Wtf

La cosa no era por mandarle una foto a una menor?