El 'youtuber' Dalas Review, a juicio: piden 5 años de cárcel por supuesto abuso a menores. [ VÍDEO]

Si sois de ese 0,00001% de personas que controlan lo que ven sus hijos en youtube, u otras redes... en serio, teneis mi enhorabuena.

Puede que este hilo os interese. https://mobile.twitter.com/elsacodelcoc ... 3931334656

Bou escribió:Puede que este hilo os interese. https://mobile.twitter.com/elsacodelcoc ... 3931334656

Pues venia aqui precisamente de leerlo .

Recordáis todos aquellos titulares sobre la absolución de Dalas Review "por falta de pruebas"?









Pues si os apetece, vamos a ver qué significa exactamente lo de la falta de pruebas. [url="https://ep00.epimg.net/descargables/2018/12/17/1c67624ac103bbb10a3bb2b2c1bef47d.pdf"]Aquí tenéis la sentencia del caso Dalas[/url]. La primera cosa importante que dice es que efectivamente, para condenar al acusado debe haber pruebas.



Lo segundo es que la declaración de la denunciante ya cuenta como prueba, y perfectamente puede bastar para condenar al acusado. Pero tranquilos, hay un filtro. Para condenar no vale cualquier declaración.



Concretamente la declaración debe cumplir tres requisitos:

1. Credibilidad subjetiva (que la denunciante no esté loca ni fuertemente enemistada con el denunciado).
2. Credibilidad objetiva (que la historia sea verosímil).
3. Persistencia (que la historia sea siempre la misma).



Pero luego matiza: no hace falta que la declaración cumpla los tres requisitos. Con que cumpla uno o dos, ya puede bastar para que haya condena.

En el caso de Dalas, "falta de pruebas" significa que la única prueba existente (la declaración de la chica) no cumple esos criterios.



Sobre la credibilidad objetiva, la sentencia dice que cuando Dalas dejó a su novia, ella formó un grupo (TeamMiare) y decicieron denunciarlo. Estas chicas eran:

1. La novia (Miare / María Rubio).
2. Camila Dos Santos (CDS).
3. La denunciante (LGL).
4. Otra menor (MFC).



La declaración de Miare y la de MFC no son creíbles por su evidente enemistad con Dalas. La de MFC no es creíble porque es "imprecisa, frívola, poco coherente y con contradicciones".



Otro motivo para no darle credibilidad a MFC es que en su día le dijo a Dalas que el grupo iba a ir a por él y que iban a mentirle a la policía. Las juezas dicen que va cambiando de versión según le conviene, y por eso no le dan credibilidad.



A Miare las juezas no le dan credibilidad porque sospechan que puede tener motivos espurios. Les parece "sorprendente" que aporte como prueba dos pantallazos de unas conversaciones en las que no participó, justo cuando acababan de absolver a Dalas por otra denuncia de ella.



Estos fueron los dos pantallazos que Miare aportó. En uno, LGL le decía a CDS que Dalas la había tocado. En el otro alguien (no se sabe quién) decía algo (no se sabe qué).



Ambos pantallazos pueden ser reales o pueden no serlo, porque no se ha localizado a las participantes en esas conversaciones y a LGL no le preguntaron si era verdad que ella había dicho eso.



Por último, la sentencia dice que las conversaciones de TeamMiare ponen de relieve la enemistad de las chicas hacia Dalas. De ahí que no les conceda credibilidad subjetiva.



El segundo requisito (el de la credibilidad objetiva) tampoco se cumple porque la denunciante dice que conserva todas las conversaciones con Dalas, pero no aporta ninguna.



A esto se añaden las conversaciones aportadas por Dalas, como esta donde ella le asegura que no le ha acusado de nada ante el grupo. Atentos a lo de "la foto del libro" porque es importante.



[url="https://www.youtube.com/watch?v=_lkgb-igzLY"]Este es el único vídeo de Dalas que jamás os recomendaré ver[/url]. Si aguantáis un rato llegaréis a su explicación sobre las fotos que le pedía a la chica. Según Dalas, él solo le pidió una foto a la chica. Fue cuando estaba en una firma de libros y ella había ido a verle. Él le pidió una foto para dársela a sus asistentes, y que la fueran a buscar para poder hablar con él. Cuando LGL dice que le ha contado al grupo "lo de la foto del libro" se refiere a eso. Esa es la única foto que está documentado que le ha pedido Dalas, y por eso consta como hecho probado que Dalas le pedía fotos.

Además la chica asegura ante el juez que tiene una testigo, pero no dice quién es ni la presenta a juicio. Y cuando digo testigo no me refiero a alguien que vio los hechos. Me refiero a alguien a quien, supuestamente, ella le había contado los hechos. Sí, eso cuenta como testigo.



Respecto al último requisito (la persistencia) la sentencia dice que en principio se cumple porque la chica da siempre la misma versión... pero que esa versión es tan corta y tan vacía de detalles que lo normal es que no se contradiga.



Por cierto, este detalle ni siquiera aparece en la sentencia pero a mí me parece importante. Dalas aportó a una testigo que [url="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-11-30/dalas-review-juicio-abuso-sexual-menores-ciberacoso_1677578/"]aseguró que habían estado hablando por teléfono[/url] mientras, supuestamente, estaba abusando de la menor.

Y sin embargo el tribunal no ve indicios de denuncia falsa, ni tampoco de complot. Sobre esta posibilidad, lo único que dice la sentencia es que es simplista y que hay cosas que no cuadran. Pero no dice cuáles.



Así que, cuando los titulares hablan de falta de pruebas, ya sabéis lo que quieren decir.

Pero si el juez descartó que fuera una conspiración contra Dalas. Las capturas están ahí, y el hecho de que un chaval de 23 años quedara con una niña de 13 sin poder demostrar el motivo de la quedada también está ahí. He entrado al hilo de twitter y he visto que el usuario ese lleva años luchando contra el feminismo y viviendo en su burbuja. Aportadme pruebas reales y no gente interesada haciendo hilos en twitter.

Y ya es que con este requisito me parto los cojones:

1. Credibilidad subjetiva (que la denunciante no esté loca ni fuertemente enemistada con el denunciado).

Te agreden sexualmente o te intentan violar y uno de los requisitos para valer como prueba es ser amiguito del agresor y no estar enemistado con él.

Strait escribió:Pero si el juez descartó que fuera una conspiración contra Dalas. Las capturas están ahí, y el hecho de que un chaval de 23 años quedara con una niña de 13 sin poder demostrar el motivo de la quedada también está ahí. He entrado al hilo de twitter y he visto que el usuario ese lleva años luchando contra el feminismo y viviendo en su burbuja. Aportadme pruebas reales y no gente interesada haciendo hilos en twitter.

Hombre es que los que sean “feministas” no van a tirarse piedras sobre su tejado, y poca gente le cae bien dalas así que es lo que hay, te han dado pruebas, que te pueden gustar más o menos pero ahí están

Strait escribió:Y ya es que con este requisito me parto los cojones:

1. Credibilidad subjetiva (que la denunciante no esté loca ni fuertemente enemistada con el denunciado).

Te agreden sexualmente o te intentan violar y uno de los requisitos para valer como prueba es ser amiguito del agresor y no estar enemistado con él.

¿Tienes 12 años?

Tal vez deberías deberías leer un poco más antes de comentar tal estupidez.

Alecs7k escribió:

Strait escribió:Y ya es que con este requisito me parto los cojones:

1. Credibilidad subjetiva (que la denunciante no esté loca ni fuertemente enemistada con el denunciado).

Te agreden sexualmente o te intentan violar y uno de los requisitos para valer como prueba es ser amiguito del agresor y no estar enemistado con él.

¿Tienes 12 años?

Tal vez deberías deberías leer un poco más antes de comentar tal estupidez.

12 años llevo registrado en EOL, así que complicado.

Strait escribió:12 años llevo registrado en EOL, así que complicado.

Pues si tienes más de 12 y de ese requisito entiendes que no debes estar enfadado con el acusado, tienes un grave problema de desarrollo cognitivo.

Alecs7k escribió:

Strait escribió:12 años llevo registrado en EOL, así que complicado.

Pues si tienes más de 12 y de ese requisito entiendes que no debes estar enfadado con el acusado, tienes un grave problema de desarrollo cognitivo.

Pues debo tener un problema la interpretar que una agresión sexual / violación y fuerte enemistad van de la manita en la mayoría de casos.

Strait escribió:Pero si el juez descartó que fuera una conspiración contra Dalas. Las capturas están ahí, y el hecho de que un chaval de 23 años quedara con una niña de 13 sin poder demostrar el motivo de la quedada también está ahí. He entrado al hilo de twitter y he visto que el usuario ese lleva años luchando contra el feminismo y viviendo en su burbuja. Aportadme pruebas reales y no gente interesada haciendo hilos en twitter.

Y ya es que con este requisito me parto los cojones:

1. Credibilidad subjetiva (que la denunciante no esté loca ni fuertemente enemistada con el denunciado).

Te agreden sexualmente o te intentan violar y uno de los requisitos para valer como prueba es ser amiguito del agresor y no estar enemistado con él.

El usuario de Twitter y el del post de EOL és la misma persona, así que lo puedes citar y comentarselo a el.

Strait escribió:

Alecs7k escribió:

Strait escribió:12 años llevo registrado en EOL, así que complicado.

Pues si tienes más de 12 y de ese requisito entiendes que no debes estar enfadado con el acusado, tienes un grave problema de desarrollo cognitivo.

Pues debo tener un problema la interpretar que una agresión sexual / violación y fuerte enemistad van de la manita en la mayoría de casos.

La credibilidad subjetiva no va por ahi. No te estan obligando por ley que seas amigo del violador sino de que no haya pruebas como un chat en el que dices que si no te hace caso le vas a joder la vida, por ejemplo.

Strait escribió:Pues debo tener un problema la interpretar que una agresión sexual / violación y fuerte enemistad van de la manita en la mayoría de casos.

Te voy a poner un ejemplo sencillito:

Si yo te agredo a ti y tú me denuncias te van a creer aunque me detestes por la agresión ya que en este caso tu desprecio hacia mí es debido a una agresión.

En cambio, si por cualquier hecho pasado se constata que tú tienes algo contra mí y te gustaría hacerme daño de alguna forma, tú declaración no será desestimada, pero se tendrá en cuenta su subjetividad.

Puedo intentar explicártelo con dibujos si así tampoco lo entiendes.

BaPHoMeTH escribió:El usuario de Twitter y el del post de EOL és la misma persona, así que lo puedes citar y comentarselo a el.

Buf... por qué me hacéis esto...

Bou escribió:

BaPHoMeTH escribió:El usuario de Twitter y el del post de EOL és la misma persona, así que lo puedes citar y comentarselo a el.

Buf... por qué me hacéis esto...

Pues mira, aprovecho para decírtelo. Viendo tu historial en twitter y también por aquí (TODO lo que publicas gira entorno a lo mismo SIEMPRE) me parece que tienes un serio problema. Y que ahora intentes hacer creer que todo esto ha sido una denuncia falsa tiene tela. Si lo hubiera sido ciertos medios de comunicación retrógrados estarían aprovechando para echar mierda y ciertos partidos políticos estarían haciendo campaña para ganar votos usando este caso mediático como lo hicieron con Laura Luelmo. La sentencia está ahí "absuelto por falta de pruebas". Ni estrictamente inocente ni culpable. No se puede comprobar su culpabilidad. Deja de usar ciertos temas para ganar famita.

Strait escribió:Pues mira, aprovecho para decírtelo. Viendo tu historial en twitter y también por aquí (TODO lo que publicas gira entorno a lo mismo SIEMPRE) me parece que tienes un serio problema. Y que ahora intentes hacer creer que todo esto ha sido una denuncia falsa tiene tela. Si lo hubiera sido ciertos medios de comunicación retrógrados estarían aprovechando para echar mierda y ciertos partidos políticos estarían haciendo campaña para ganar votos usando este caso mediático como lo hicieron con Laura Luelmo. La sentencia está ahí "absuelto por falta de pruebas". Ni estrictamente inocente ni culpable. No se puede comprobar su culpabilidad. Deja de usar ciertos temas para ganar famita.

Es estrictamente inocente.

Ese es vuestro puto problema y no queréis entenderlo. Juzgáis desde el minuto 1 y os da igual la sentencia.

Si se pudiese comprobar su culpabilidad, sería declarado culpable, pero no no hay prueba alguna de ello, es inocente. No hay más.

Os pensáis que estáis por encima de la ley y que tenéis derecho a decidir quien es y quien no es culpable.

Strait escribió:

Bou escribió:

BaPHoMeTH escribió:El usuario de Twitter y el del post de EOL és la misma persona, así que lo puedes citar y comentarselo a el.

Buf... por qué me hacéis esto...

Pues mira, aprovecho para decírtelo. Viendo tu historial en twitter y también por aquí (TODO lo que publicas gira entorno a lo mismo SIEMPRE) me parece que tienes un serio problema. Y que ahora intentes hacer creer que todo esto ha sido una denuncia falsa tiene tela. Si lo hubiera sido ciertos medios de comunicación retrógrados estarían aprovechando para echar mierda y ciertos partidos políticos estarían haciendo campaña para ganar votos usando este caso mediático como lo hicieron con Laura Luelmo. La sentencia está ahí "absuelto por falta de pruebas". Ni estrictamente inocente ni culpable. No se puede comprobar su culpabilidad. Deja de usar ciertos temas para ganar famita.

Por suponer se puede suponer muchas cosas, pero que la gente aproveche o no el juicio para fines personales no va hacer menos cierto que Dalas es inocente. En la justicia no existe el termino puede ser culpable pero no se ha podido demostrar, eso es algo que usan los politicos y activistas para seguir con su caza de brujas aunque la justica no les de la razon. O se es inocente o se es culpable no hay termino medio. Que querias que pusiese en la sentencia?

Alecs7k escribió:

Strait escribió:Pues mira, aprovecho para decírtelo. Viendo tu historial en twitter y también por aquí (TODO lo que publicas gira entorno a lo mismo SIEMPRE) me parece que tienes un serio problema. Y que ahora intentes hacer creer que todo esto ha sido una denuncia falsa tiene tela. Si lo hubiera sido ciertos medios de comunicación retrógrados estarían aprovechando para echar mierda y ciertos partidos políticos estarían haciendo campaña para ganar votos usando este caso mediático como lo hicieron con Laura Luelmo. La sentencia está ahí "absuelto por falta de pruebas". Ni estrictamente inocente ni culpable. No se puede comprobar su culpabilidad. Deja de usar ciertos temas para ganar famita.

Es estrictamente inocente.

Ese es vuestro puto problema y no queréis entenderlo. Juzgáis desde el minuto 1 y os da igual la sentencia.

Si se pudiese comprobar su culpabilidad, sería declarado culpable, pero no no hay prueba alguna de ello, es inocente. No hay más.

Os pensáis que estáis por encima de la ley y que tenéis derecho a decidir quien es y quien no es culpable.

Es estrictamente inocente porque en la justicia solo existe “culpable” e “inocente”. Cuando una persona no se puede demostrar que es culpable se declara ”inocente” como ha sido el caso. Por ello no significa que REALMENTE sea estrictamente inocente. Las pruebas reales están ahí. Hubo mensajes de contenido sexual entre ambos y llegaron a quedar en persona (y seguramente no para jugar a las cartas) Para mí no va a ser inocente hasta que un juez me enseñe pruebas de que Dalas es inocente.

Llevo demasiados años siguiendo sus casos como para saber que es un sociópata que no es capaz de mantener ni una relación sana con nadie (ni parejas ni amistades) y por algo será.

Strait escribió:Es estrictamente inocente porque en la justicia solo existe “culpable” e “inocente”. Cuando una persona no se puede demostrar que es culpable se declara ”inocente” como ha sido el caso. Por ello no significa que REALMENTE sea estrictamente inocente. Las pruebas reales están ahí. Hubo mensajes de contenido sexual entre ambos y llegaron a quedar en persona (y seguramente no para jugar a las cartas) Para mí no va a ser inocente hasta que un juez me enseñe pruebas de que Dalas es inocente.

Llevo demasiados años siguiendo sus casos como para saber que es un sociópata que no es capaz de mantener ni una relación sana con nadie (ni parejas ni amistades) y por algo será.

¿Puedes aportar pruebas de que no me has agredido sexualmente a mí?

Hasta entonces eres un violador.

Alecs7k escribió:

Strait escribió:Es estrictamente inocente porque en la justicia solo existe “culpable” e “inocente”. Cuando una persona no se puede demostrar que es culpable se declara ”inocente” como ha sido el caso. Por ello no significa que REALMENTE sea estrictamente inocente. Las pruebas reales están ahí. Hubo mensajes de contenido sexual entre ambos y llegaron a quedar en persona (y seguramente no para jugar a las cartas) Para mí no va a ser inocente hasta que un juez me enseñe pruebas de que Dalas es inocente.

Llevo demasiados años siguiendo sus casos como para saber que es un sociópata que no es capaz de mantener ni una relación sana con nadie (ni parejas ni amistades) y por algo será.

¿Puedes aportar pruebas de que no me has agredido sexualmente a mí?

Hasta entonces eres un violador.

Pues claro que puedo aportar pruebas. Dime que día te he violado y te demuestro dónde he estado y con quién. Seguramente ese día cuadre con una jornada de trabajo mía en otro lugar de España perfectamente justificable.

Vivimos en un país donde no condenan por violación ni a un grupo como la manada incluso habiendo vídeo y antecedentes de otros abusos y violaciones a parte de otros delitos por parte de sus integrantes, algunos delitos ncluso después del juicio. Ni demostrando las cosas se hace el caso que se le necesita a veces.

Strait escribió:
Pues claro que puedo aportar pruebas. Dime que día te he violado y te demuestro dónde he estado y con quién. Seguramente ese día cuadre con una jornada de trabajo mía en otro lugar de España perfectamente justificable.

Vivimos en un país donde no condenan por violación ni a un grupo como la manada incluso habiendo vídeo y antecedentes de otros abusos y violaciones a parte de otros delitos por parte de sus integrantes, algunos delitos ncluso después del juicio. Ni demostrando las cosas se hace el caso que se le necesita a veces.

Vamos, que podrías aportar las mismas pruebas que Dalas. Con la diferencia de que nosotros no nos hemos visto nunca pero de haber quedado una tarde para ver una peli ya no habría forma humana para demostrar que no lo hiciste.

Por eso mismo la presunción de inocencia es tan importante. Lamentablemente no hay forma de evitar que algunos culpables acaben en libertad, es el precio a pagar por vivir en un Estado de Derecho con garantías.

Ahora sobre la manada. ¿Los 9 años que les han caído por qué son? ¿Por ser imbéciles? La han violado SIN agresión de por medio.

Alecs7k escribió:

Strait escribió:
Pues claro que puedo aportar pruebas. Dime que día te he violado y te demuestro dónde he estado y con quién. Seguramente ese día cuadre con una jornada de trabajo mía en otro lugar de España perfectamente justificable.

Vivimos en un país donde no condenan por violación ni a un grupo como la manada incluso habiendo vídeo y antecedentes de otros abusos y violaciones a parte de otros delitos por parte de sus integrantes, algunos delitos ncluso después del juicio. Ni demostrando las cosas se hace el caso que se le necesita a veces.

Vamos, que podrías aportar las mismas pruebas que Dalas. Con la diferencia de que nosotros no nos hemos visto nunca pero de haber quedado una tarde para ver una peli ya no habría forma humana para demostrar que no lo hiciste.

Por eso mismo la presunción de inocencia es tan importante. Lamentablemente no hay forma de evitar que algunos culpables acaben en libertad, es el precio a pagar por vivir en un Estado de Derecho con garantías.

Ahora sobre la manada. ¿Los 9 años que les han caído por qué son? ¿Por ser imbéciles? La han violado SIN agresión de por medio.

A la manada le han caído 9 años por abuso, y no los 15 por violación que les deberían haber caído. En 6 o 7 años están en la calle por "buena conducta" y a seguir con lo mismo de siempre. Que por cierto, llevan meses en libertad y todavía no están cumpliendo condena. Así está el plan.

Pero volviendo a Dalas por una parte me estás dando la razón diciendo que no se puede comprobar la veracidad o falsedad de una violación o agresión sexual, y sin esas pruebas es imposible juzgar a alguien como culpable.

Strait escribió:

Bou escribió:

BaPHoMeTH escribió:El usuario de Twitter y el del post de EOL és la misma persona, así que lo puedes citar y comentarselo a el.

Buf... por qué me hacéis esto...

Pues mira, aprovecho para decírtelo. Viendo tu historial en twitter y también por aquí (TODO lo que publicas gira entorno a lo mismo SIEMPRE) me parece que tienes un serio problema. Y que ahora intentes hacer creer que todo esto ha sido una denuncia falsa tiene tela. Si lo hubiera sido ciertos medios de comunicación retrógrados estarían aprovechando para echar mierda y ciertos partidos políticos estarían haciendo campaña para ganar votos usando este caso mediático como lo hicieron con Laura Luelmo. La sentencia está ahí "absuelto por falta de pruebas". Ni estrictamente inocente ni culpable. No se puede comprobar su culpabilidad. Deja de usar ciertos temas para ganar famita.

No es sólo que no se pueda, es que la que acusa no quiere proporcionar las conversaciones que supuestamente tiene, prefiere simplemente decir que las tiene sin aportar prueba alguna. Al principio decía que las había borrado, luego dijo que no, que las tenía, pero no quiso proporcionarlas en ningún momento. Además en el grupo que montaron dijeron publicamente que si hacía falta inventarían ante la policía.

Ante las contradicciones, la mala fe del grupo y la negativa a proporcionar pruebas, es de sentido común que acabe absuelto.

Strait escribió:

Alecs7k escribió:

Strait escribió:
Pues claro que puedo aportar pruebas. Dime que día te he violado y te demuestro dónde he estado y con quién. Seguramente ese día cuadre con una jornada de trabajo mía en otro lugar de España perfectamente justificable.

Vivimos en un país donde no condenan por violación ni a un grupo como la manada incluso habiendo vídeo y antecedentes de otros abusos y violaciones a parte de otros delitos por parte de sus integrantes, algunos delitos ncluso después del juicio. Ni demostrando las cosas se hace el caso que se le necesita a veces.

Vamos, que podrías aportar las mismas pruebas que Dalas. Con la diferencia de que nosotros no nos hemos visto nunca pero de haber quedado una tarde para ver una peli ya no habría forma humana para demostrar que no lo hiciste.

Por eso mismo la presunción de inocencia es tan importante. Lamentablemente no hay forma de evitar que algunos culpables acaben en libertad, es el precio a pagar por vivir en un Estado de Derecho con garantías.

Ahora sobre la manada. ¿Los 9 años que les han caído por qué son? ¿Por ser imbéciles? La han violado SIN agresión de por medio.

A la manada le han caído 9 años por abuso, y no los 15 por violación que les deberían haber caído. En 6 o 7 años están en la calle por "buena conducta" y a seguir con lo mismo de siempre. Que por cierto, llevan meses en libertad y todavía no están cumpliendo condena. Así está el plan.

Pero volviendo a Dalas por una parte me estás dando la razón diciendo que no se puede comprobar la veracidad o falsedad de una violación o agresión sexual, y sin esas pruebas es imposible juzgar a alguien como culpable.

Les ha caído la máxima pena de abuso, porque abuso es lo que se ha podido ver que hubo y así se confirmó al recurrir.

Llevan meses en libertad condicional porque no puedes tener encerrado eternamente a una persona salvo que se cumplan los requisitos para ello. Hasta que no termine el período de apelaciones, así seguirán.

Strait escribió:A la manada le han caído 9 años por abuso, y no los 15 por violación que les deberían haber caído. En 6 o 7 años están en la calle por "buena conducta" y a seguir con lo mismo de siempre. Que por cierto, llevan meses en libertad y todavía no están cumpliendo condena. Así está el plan.

Pero volviendo a Dalas por una parte me estás dando la razón diciendo que no se puede comprobar la veracidad o falsedad de una violación o agresión sexual, y sin esas pruebas es imposible juzgar a alguien como culpable.

No es cuestión de darte la razón en lo de Dalas, es que comprobar algo al 100% es casi imposible. Por eso quien acusa debe aportar pruebas y si no las hay, ahí acaba todo. Si cambiamos esto por el principio de culpabilidad sería un caos absoluto. Todo el mundo sería culpable de cualquier acusación ante la imposibilidad de demostrar su inocencia. Demostrar tu inocencia es el equivalente a demostrar la no existencia de algo. ¿Podrías demostrar que no existen unicornios?

Tema manada. "Qué les debería haber caído". Uff. Yo no tengo ningún reparo en que aumenten las penas por delitos sexuales. No puedo sentir otra cosa más que desprecio por esa gente. Pero quiero que las cosas se hagan bien y con garantías, especialmente si hay penas grandes de por medio.

No he seguido todo el caso porque es algo que puede conmigo, pero es un caso complicadísimo, demasiado complicado como para dar sentencia por Twitter. Y más con una ideología imperante que intenta criminalizar a todo hombre (empezando por la vicepresi). Ha habido algunas contradicciones y "red flags" que he llegado a pensar que podrían acabar en la calle. Insisto, sin estar capacitado y sin tener la misma información que los jueces.

A mí no me preocupa que acaben en la cárcel y tampoco creo que haya alguien por aquí que defienda los delitos sexuales. Lo que preocupa es que se actúe de forma medieval y sin garantías. ¿Recuerdas el caso de "la manada gitana"? Casi les linchan por la calle. ¿Qué hubiese pasado si la chica no hubiese confesado que mintió?

@Strait y este odio injustificado? Vaya tela.

Vaya inquisidores, es culpable hasta que un juez te demuestre que es inocente? Te estás dando cuenta de la tremenda gilipollez que estás diciendo?

Que la base de las leyes de cualquier país se basan en justamente lo contrario?

@Strait el video,segun la sentencia,muy claro no deja lo que paso.
Antecedentes. Perdona,pero un caso q esta en instruccion,nunca se considera delito consumado.

Bou escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, antes de decir que otros escriben chorradas infórmate un poco. Aquí no hay LIVG que valga, y aunque así fuera, lo que se dice es que más de un 30 % de las condenas son con el testimonio de la denunciante como única prueba.

Uno de cada tres casos.

Ojo, la cifra no es esa.

Uno de cada tres casos JUZGADOS (no una de cada tres condenas) acaba con condena en base al testimonio de la denunciante.

Oye bou, una pregunta. Si alrededor del 80%de los casos quedan sin condena, como van a acabar el 30% con condena?

Yo tambien pensaba que era en base al numero de condenas

Lord_Link escribió:

Bou escribió:

dark_hunter escribió:Hombre, antes de decir que otros escriben chorradas infórmate un poco. Aquí no hay LIVG que valga, y aunque así fuera, lo que se dice es que más de un 30 % de las condenas son con el testimonio de la denunciante como única prueba.

Uno de cada tres casos.

Ojo, la cifra no es esa.

Uno de cada tres casos JUZGADOS (no una de cada tres condenas) acaba con condena en base al testimonio de la denunciante.

Oye bou, una pregunta. Si alrededor del 80%de los casos quedan sin condena, como van a acabar el 30% con condena?

Yo tambien pensaba que era en base al numero de condenas

Pues porque muchos de esos casos son archivados, sin pasar por juicio, por lo tanto no juzgados.

@dark_hunter no, el ha dicho que 1 de cada 3 casos JUZGADOS acaban en CONDENA en base al testimonio de la denunciante

Edit: vale, releyendo creo que lo entiendo. Entonces, cuantos casos son juzgados del total?

Siendo un tema que me la sude, pero si al final no presentaban pruebas factibles. Es como el tema de De Gea y Muniain no? Que daban pantalla dos de móvil en vez del historial de Whatsapp demostrando que eran sus números, vamos que solo ponían De Gea y tan panchos.

Pues al final por lo visto es inocente.

Y ya no me refiero a que no se hayan encontrado pruebas para condenarlo, es que está empezando a salir una de mierda que parece esto una serie de televisión.

Al final resulta que la Miare es una hija de puta de cuidado. Y nunca mejor dicho, porque la madre de Miare es para darle de comer a parte.

Dalas es gilipollas, pero como he dicho más de una vez, ser gilipollas no es delito.
Y básicamente Miare y su madre decidieron que querían arruinar la vida de Dalas y se pusieron a ello. Y han salido incluso capturas de pantalla de conversaciones en las que ellas pedían a chavalas que mintieran, diciendo que habían sido acosadas por Dalas y demás.
En Youtube ha salido gente reconociendo haber mentido, disculpándose con él y contando la verdad.

Estas cosas me joden muchísimo.
No solo han usado el movimiento feminista para manipular y mentir únicamente con el objetivo de hacer daño, que lo único que hacen es hacer más daño todavía al movimiento.
Sino que todavía peor, han intentado arruinar la vida a una persona sólo por... ¿aburrimiento?

En fin, Dalas me cae como el culo, pero bastante buen chaval me parece si no mete un purazo enorme a Miare y todo el mundo que esté implicado.
Que por cierto, denunció a un tal Javi Oliveira por difamaciones y al final Dalas sólo pidió que el otro únicamente borrara los vídeos donde lo pone a parir y que le pagara los gastos del juicio, pero ni daños ni perjuicios ni nada.

sexto escribió:Pues al final por lo visto es inocente.

Y ya no me refiero a que no se hayan encontrado pruebas para condenarlo, es que está empezando a salir una de mierda que parece esto una serie de televisión.

Al final resulta que la Miare es una hija de puta de cuidado. Y nunca mejor dicho, porque la madre de Miare es para darle de comer a parte.

Dalas es gilipollas, pero como he dicho más de una vez, ser gilipollas no es delito.
Y básicamente Miare y su madre decidieron que querían arruinar la vida de Dalas y se pusieron a ello. Y han salido incluso capturas de pantalla de conversaciones en las que ellas pedían a chavalas que mintieran, diciendo que habían sido acosadas por Dalas y demás.
En Youtube ha salido gente reconociendo haber mentido, disculpándose con él y contando la verdad.

Estas cosas me joden muchísimo.
No solo han usado el movimiento feminista para manipular y mentir únicamente con el objetivo de hacer daño, que lo único que hacen es hacer más daño todavía al movimiento.
Sino que todavía peor, han intentado arruinar la vida a una persona sólo por... ¿aburrimiento?

En fin, Dalas me cae como el culo, pero bastante buen chaval me parece si no mete un purazo enorme a Miare y todo el mundo que esté implicado.
Que por cierto, denunció a un tal Javi Oliveira por difamaciones y al final Dalas sólo pidió que el otro únicamente borrara los vídeos donde lo pone a parir y que le pagara los gastos del juicio, pero ni daños ni perjuicios ni nada.

Y este reflote sin aportar esas pruebas que citas?

Salieron ahora todas esas cosas? de ser así, puedes subir links/capturas o fuentes? Es que sin ellas no puedo evitar pensar que hay cierta intencionalidad detrás.

saludos

shingi- escribió:

sexto escribió:Pues al final por lo visto es inocente.

Y ya no me refiero a que no se hayan encontrado pruebas para condenarlo, es que está empezando a salir una de mierda que parece esto una serie de televisión.

Al final resulta que la Miare es una hija de puta de cuidado. Y nunca mejor dicho, porque la madre de Miare es para darle de comer a parte.

Dalas es gilipollas, pero como he dicho más de una vez, ser gilipollas no es delito.
Y básicamente Miare y su madre decidieron que querían arruinar la vida de Dalas y se pusieron a ello. Y han salido incluso capturas de pantalla de conversaciones en las que ellas pedían a chavalas que mintieran, diciendo que habían sido acosadas por Dalas y demás.
En Youtube ha salido gente reconociendo haber mentido, disculpándose con él y contando la verdad.

Estas cosas me joden muchísimo.
No solo han usado el movimiento feminista para manipular y mentir únicamente con el objetivo de hacer daño, que lo único que hacen es hacer más daño todavía al movimiento.
Sino que todavía peor, han intentado arruinar la vida a una persona sólo por... ¿aburrimiento?

En fin, Dalas me cae como el culo, pero bastante buen chaval me parece si no mete un purazo enorme a Miare y todo el mundo que esté implicado.
Que por cierto, denunció a un tal Javi Oliveira por difamaciones y al final Dalas sólo pidió que el otro únicamente borrara los vídeos donde lo pone a parir y que le pagara los gastos del juicio, pero ni daños ni perjuicios ni nada.

Y este reflote sin aportar esas pruebas que citas?

Salieron ahora todas esas cosas? de ser así, puedes subir links/capturas o fuentes? Es que sin ellas no puedo evitar pensar que hay cierta intencionalidad detrás.

saludos

Pues no pretendo demostrar nada, sólo informar a la gente.
Y teniendo en cuenta que yo era de los que creía en la culpabilidad de Dalas, no sé que intencionalidad voy a tener xD.

No sé, como digo mi intención sólo era informar a los que les interese. Si quieres pruebas puedes buscarlas en Google.

sexto escribió:

shingi- escribió:

sexto escribió:Pues al final por lo visto es inocente.

Y ya no me refiero a que no se hayan encontrado pruebas para condenarlo, es que está empezando a salir una de mierda que parece esto una serie de televisión.

Al final resulta que la Miare es una hija de puta de cuidado. Y nunca mejor dicho, porque la madre de Miare es para darle de comer a parte.

Dalas es gilipollas, pero como he dicho más de una vez, ser gilipollas no es delito.
Y básicamente Miare y su madre decidieron que querían arruinar la vida de Dalas y se pusieron a ello. Y han salido incluso capturas de pantalla de conversaciones en las que ellas pedían a chavalas que mintieran, diciendo que habían sido acosadas por Dalas y demás.
En Youtube ha salido gente reconociendo haber mentido, disculpándose con él y contando la verdad.

Estas cosas me joden muchísimo.
No solo han usado el movimiento feminista para manipular y mentir únicamente con el objetivo de hacer daño, que lo único que hacen es hacer más daño todavía al movimiento.
Sino que todavía peor, han intentado arruinar la vida a una persona sólo por... ¿aburrimiento?

En fin, Dalas me cae como el culo, pero bastante buen chaval me parece si no mete un purazo enorme a Miare y todo el mundo que esté implicado.
Que por cierto, denunció a un tal Javi Oliveira por difamaciones y al final Dalas sólo pidió que el otro únicamente borrara los vídeos donde lo pone a parir y que le pagara los gastos del juicio, pero ni daños ni perjuicios ni nada.

Y este reflote sin aportar esas pruebas que citas?

Salieron ahora todas esas cosas? de ser así, puedes subir links/capturas o fuentes? Es que sin ellas no puedo evitar pensar que hay cierta intencionalidad detrás.

saludos

Pues no pretendo demostrar nada, sólo informar a la gente.
Y teniendo en cuenta que yo era de los que creía en la culpabilidad de Dalas, no sé que intencionalidad voy a tener xD.

No sé, como digo mi intención sólo era informar a los que les interese. Si quieres pruebas puedes buscarlas en Google.

No te sientas atacado, no es la intención, pero me tiene intrigado que hayas reflotado este hilotras más de 3 meses muerto comentando algo que no es nuevo ni relevante ni es noticia a día de hoy.

De hecho si mismamente dices que lo comentas para informar a la gente, que menos que dar esa información y no pedir que se la busquen, para eso no haría falta tal reflote.

Es mera curiosidad sincera porque no entiendo la motivación tras esta re-subida, pero oye, aquí lo dejo que a mí me parece muy bien que se vuelva a hundir este hilo

saludos

shingi- escribió:

sexto escribió:

shingi- escribió:

Y este reflote sin aportar esas pruebas que citas?

Salieron ahora todas esas cosas? de ser así, puedes subir links/capturas o fuentes? Es que sin ellas no puedo evitar pensar que hay cierta intencionalidad detrás.

saludos

Pues no pretendo demostrar nada, sólo informar a la gente.
Y teniendo en cuenta que yo era de los que creía en la culpabilidad de Dalas, no sé que intencionalidad voy a tener xD.

No sé, como digo mi intención sólo era informar a los que les interese. Si quieres pruebas puedes buscarlas en Google.

No te sientas atacado, no es la intención, pero me tiene intrigado que hayas reflotado este hilotras más de 3 meses muerto comentando algo que no es nuevo ni relevante ni es noticia a día de hoy.

De hecho si mismamente dices que lo comentas para informar a la gente, que menos que dar esa información y no pedir que se la busquen, para eso no haría falta tal reflote.

Es mera curiosidad sincera porque no entiendo la motivación tras esta re-subida, pero oye, aquí lo dejo que a mí me parece muy bien que se vuelva a hundir este hilo

saludos

Nada, simplemente que estoy en el curro esperando a que me contesten un mail, me aburro y me he acordado del hilo este y la movida con Dalas y he dicho, pues voy a comentarlo xD.

Simplemente considero que de haber salido culpable y demostrarse, hubiera estado bien reflotar el hilo para que la gente vea que es un hijo de puta.
Pero al haber salido que no y además pruebas de que era verdad que sí había una especie de conspiración contra él, también es lo justo reflotar para demostrar que NO es un hijo de puta.

Y te lo dice alguien que, como muchos usuarios en este foro saben, se considera feminista.
Y he llegado a ser baneado por subidas de tono respecto a ese tema.
Pero lo justo es justo.

shingi- escribió:

sexto escribió:

shingi- escribió:

Y este reflote sin aportar esas pruebas que citas?

Salieron ahora todas esas cosas? de ser así, puedes subir links/capturas o fuentes? Es que sin ellas no puedo evitar pensar que hay cierta intencionalidad detrás.

saludos

Pues no pretendo demostrar nada, sólo informar a la gente.
Y teniendo en cuenta que yo era de los que creía en la culpabilidad de Dalas, no sé que intencionalidad voy a tener xD.

No sé, como digo mi intención sólo era informar a los que les interese. Si quieres pruebas puedes buscarlas en Google.

No te sientas atacado, no es la intención, pero me tiene intrigado que hayas reflotado este hilotras más de 3 meses muerto comentando algo que no es nuevo ni relevante ni es noticia a día de hoy.

De hecho si mismamente dices que lo comentas para informar a la gente, que menos que dar esa información y no pedir que se la busquen, para eso no haría falta tal reflote.

Es mera curiosidad sincera porque no entiendo la motivación tras esta re-subida, pero oye, aquí lo dejo que a mí me parece muy bien que se vuelva a hundir este hilo

saludos

Tranqui que ya te informo yo, primero un video del defensor de miare y el que hizo el video atacando y poniendo a dalas de tode menos bonico, estos 2 fueron marionetas de miare y su madre:

Este es el que hizo el video (el cual retiro hace un tiempo por que dalas le iba a denunciar y no era capaz de probar nada, en este video habla de ello).



Este otro como han dicho arriba, es javioliveira el cual defendio a miare y su entorno a capa y espada hasta que se dio cuenta que era otra marioneta, el video donde abrio los ojos el amigo:



Aqui video de dalas tras el juicio que se le acusaba de pedofilia, el cual eran 3 jueces mujeres:



En el siguiente, un video en el que sale el propio dalas con su novia y 2 amigos en la ciudad de miare buscando al perro, vieron al padre/madre de miare (y no recuerdo si a ella tambien) con el perro que supuestamente habian "perdido" (un galgo que un juez sentencio que tenian que devolver a dalas dado que el es el dueño pero esta gente habia "perdido"), dalas/su novia grabando por que esta gente son como son y el padre de miare se le abalanza encima de la novia de dalas dandole un puñetazo y haciendole una lesion cervical:



Ironicamente, en twitter y otras redes sociales ponen a la novia de dalas a parir (no voy a poner los adjetivos por que se pasan y mucho), el feminismo a esta mujer no ayuda al parecer.

Y tratando sobre el perro que a fin de cuentas, en el juicio anterior cuando el juez dictamino que se lo tenian que devolver, esta gente solo pedia pasta asi que imaginad si lo quieren o es por joder, en el siguiente video una actualizacion de lo del perro:



Y bueno, un poco de background: Miare y el estuvieron juntos hace ya unos años, el decide terminar la relacion aunque fueron amigos un tiempo por que la chica esta bastante inestable, a partir de ahi ella/su madre y cualquier ex-novia de dalas o cualquiera que pudieran usar para joderle, han estado inventando bastante mierda hasta el punto de ella denunciarle por maltrato (y se la tumbaron), por pederastia esta ultima (y 3 jueces mujeres la tumbaron) y no se si habra alguna otra de parte de esta gente, no hace mucho que le sigo en youtube.

En este caso, estas mujeres se han aprovechado de estas leyes a tope, le han arruinado todo el tema de youtube con mentiras una tras otra, ninguna empresa quiere hacer promociones con el (y esto te puede aumentar tus beneficios notablemente) por que unas petardas han jugado con su libertad y aunque hayan fallado, el daño esta hecho. Y es que no entiendo como estas 3 jueces mujeres (lo recalco las veces que hace falta por que fueron 3 mujeres quienes dictaminaron inocente a un -presunto- abusador de menores) en el momento que vieron que la acusacion no se sostenia por ningun lado, no condenaron a esta gente por mentir tan descaradamente, es increible.

Hay mas videos sobre denuncias y esta historia pero se remontan muy atras y es que tiene un disparate de videos, si de verdad te interesa toda la historia y no estas posteando en plan aliado, este es su canal: https://www.youtube.com/user/DalasReview/videos

Mi opinión: Me parece impresionante que con los tiempos que corren, puedan admitir acusaciones de delitos tan graves como este con pruebas en plan "me envio una foto de su torso desnudo" y que luego o no lleves la foto, o el movil con fechas ni nada de nada y a esta gente no les caiga un buen puro pero bueno, son mujeres todas asi que "aqui no ha pasado nada", si yo fuera mujer no me gustaria esta discriminacion positiva, en el fondo me estarian dando a entender que soy inferior y por eso hay ayudita.

@Faulkner Las juezas no pueden condenar porque sí, tiene que haber una acusación.
No sé exactamente cómo funciona, pero ahora con todas las pruebas, es el propio Dalas el que las tiene que denunciar.

sexto escribió:@Faulkner Las juezas no pueden condenar porque sí, tiene que haber una acusación.
No sé exactamente cómo funciona, pero ahora con todas las pruebas, es el propio Dalas el que las tiene que denunciar.

Ah pues entonces en ese caso, Dalas tendria que hacer una acusacion por difamacion y daños/perjuicios al menos, lo del perro ya tiene otro juicio abierto asi que eso quedaria fuera supongo de una nueva denuncia.

Eso si, tirarte varios años parriba y pabajo con denuncias falsas a tus espaldas tiene que ser cuanto menos irritante y extenuante, en fin justicia española.

Faulkner escribió:

sexto escribió:@Faulkner Las juezas no pueden condenar porque sí, tiene que haber una acusación.
No sé exactamente cómo funciona, pero ahora con todas las pruebas, es el propio Dalas el que las tiene que denunciar.

Ah pues entonces en ese caso, Dalas tendria que hacer una acusacion por difamacion y daños/perjuicios al menos, lo del perro ya tiene otro juicio abierto asi que eso quedaria fuera supongo de una nueva denuncia.

Eso si, tirarte varios años parriba y pabajo con denuncias falsas a tus espaldas tiene que ser cuanto menos irritante y extenuante, en fin justicia española.

Pues sí.

Como he dicho, a mi este chaval me cae como el culo. Y como también he dicho soy el primero que me considero feminista.
Pero las cosas son como son, y este tío se ha pegado tres años con la mierda de las denuncias, y espero que las denuncie y las ponga donde tienen que estar.

@Faulkner Muchas gracias por el esfuerzo.

No te voy a mentir, seguramente no los vea, no me gusta dar visitas a gente que vive de salseos, pero te agradezco de verdad tu aportación y creo que puede servir a muchos y da algo más de sentido al reflote

saludos

sexto escribió:

Faulkner escribió:

sexto escribió:@Faulkner Las juezas no pueden condenar porque sí, tiene que haber una acusación.
No sé exactamente cómo funciona, pero ahora con todas las pruebas, es el propio Dalas el que las tiene que denunciar.

Ah pues entonces en ese caso, Dalas tendria que hacer una acusacion por difamacion y daños/perjuicios al menos, lo del perro ya tiene otro juicio abierto asi que eso quedaria fuera supongo de una nueva denuncia.

Eso si, tirarte varios años parriba y pabajo con denuncias falsas a tus espaldas tiene que ser cuanto menos irritante y extenuante, en fin justicia española.

Pues sí.

Como he dicho, a mi este chaval me cae como el culo. Y como también he dicho soy el primero que me considero feminista.
Pero las cosas son como son, y este tío se ha pegado tres años con la mierda de las denuncias, y espero que las denuncie y las ponga donde tienen que estar.

La verdad es que tiene videos con fuste 0 pero en otros te ries, en especial los directos con gente que le difaman y les "reta" a un directo para desmontarles todo el percal, las risas que me he podido echar son epicas pero todo sea dicho, en algunos videos rage que tiene (los de desmonetizacion de sus videos por ejemplo a casua de esto o las networks) se pone muy vehemente y en plan loco, ahi ya me gusta menos.

Edig: @shingi- De nada, simplemente aportar que aunque (como he puesto en este mensaje que edito), aunque dalas pueda llegar a caer mal, sea vehemente o te parezca un gilipollas, siendo justos esta gente se ha pasado bastante con el.

P.D. Su canal tiene salseo y otras cosas, no es solo salseo aunque ultimamente vive de eso si.

Faulkner escribió:

sexto escribió:

Faulkner escribió:
Ah pues entonces en ese caso, Dalas tendria que hacer una acusacion por difamacion y daños/perjuicios al menos, lo del perro ya tiene otro juicio abierto asi que eso quedaria fuera supongo de una nueva denuncia.

Eso si, tirarte varios años parriba y pabajo con denuncias falsas a tus espaldas tiene que ser cuanto menos irritante y extenuante, en fin justicia española.

Pues sí.

Como he dicho, a mi este chaval me cae como el culo. Y como también he dicho soy el primero que me considero feminista.
Pero las cosas son como son, y este tío se ha pegado tres años con la mierda de las denuncias, y espero que las denuncie y las ponga donde tienen que estar.

La verdad es que tiene videos con fuste 0 pero en otros te ries, en especial los directos con gente que le difaman y les "reta" a un directo para desmontarles todo el percal, las risas que me he podido echar son epicas pero todo sea dicho, en algunos videos rage que tiene (los de desmonetizacion de sus videos por ejemplo a casua de esto o las networks) se pone muy vehemente y en plan loco, ahi ya me gusta menos.

Ya, pero es que a mi el tío no me cae bien, así que ya puede tener la gracia que quiera, que no me gusta.
Me pasa lo mismo con Wismichu, que no lo puedo ni ver.
Y tanto Dalas como Wismichu también tienen una cosa en común que me irrita: sus voces. No sé si las fuerzan o realmente las tienen así, pero me ponen nervioso.
Así que eso. No te niego que tengan vídeos graciosos, pero cuando les veo me pasa lo mismo que cuando escucho una canción de Fito.

sexto escribió:

Faulkner escribió:

sexto escribió:Pues sí.

Como he dicho, a mi este chaval me cae como el culo. Y como también he dicho soy el primero que me considero feminista.
Pero las cosas son como son, y este tío se ha pegado tres años con la mierda de las denuncias, y espero que las denuncie y las ponga donde tienen que estar.

La verdad es que tiene videos con fuste 0 pero en otros te ries, en especial los directos con gente que le difaman y les "reta" a un directo para desmontarles todo el percal, las risas que me he podido echar son epicas pero todo sea dicho, en algunos videos rage que tiene (los de desmonetizacion de sus videos por ejemplo a casua de esto o las networks) se pone muy vehemente y en plan loco, ahi ya me gusta menos.

Ya, pero es que a mi el tío no me cae bien, así que ya puede tener la gracia que quiera, que no me gusta.
Me pasa lo mismo con Wismichu, que no lo puedo ni ver.
Y tanto Dalas como Wismichu también tienen una cosa en común que me irrita: sus voces. No sé si las fuerzan o realmente las tienen así, pero me ponen nervioso.
Así que eso. No te niego que tengan vídeos graciosos, pero cuando les veo me pasa lo mismo que cuando escucho una canción de Fito.

En lo de wismichu estoy de acuerdo contigo, a parte de ser incluso mas vehemente que dalas, da bastante asco escucharle hablar, la prepotencia que se gasta el amigo no tiene techo, entre eso y que los pocos videos que he visto de el (y con pocos son 2 o 3 max), tiene gracia 0.

Bueno parece ser. Que a habido giro digno de anine y ex amigos de la Niña está han dicho que es TODO MENTIRA.

esto es mejor que una novela de mediodia

https://m.youtube.com/watch?v=iv_rG7uhw40

Celticsfan escribió:https://m.youtube.com/watch?v=iv_rG7uhw40

Lo había visto antes y me hizo bastante gracia, desde luego lo mejor que ha dado todo este drama haha.

Lo que ha ocurrido con este tema es la venganza medio fallida por parte de algunas despechadas, es bochornoso y da grima ver cómo se intentaron aprovechar de la moda del feminismo de etiqueta para hacer daño a Dallas.

Medio fallido porque consiguieron hacerle daño, pero no le han destruido. Otros en su lugar hubieran desaparecido del mapa o de la vida probablemente.

Muchísima gente ha criticado a este chaval sin tener ni puñetera idea, haciendo acoso y derribo en redes sociales dejándose llevar por la moda del odio. Esos han sido los auténticos acosadores, junto con las despechadas/locas. Que vergüenza ajena de personas y de gran parte de la sociedad.

Tengo sentimientos encontrados.

Por una parte, me parece mal que se hayan inventado toda ésta movida en contra del chaval éste, no obstante, no dejan de ser riesgos de vivir de vender tu vida y dignidad por internet. El salseo Youtuber es el Sálvame de internet.

Ahora bien, si tuviera que poner los huevos en una cesta, y teniendo en cuenta el primer mensaje del hilo que le mandó a El Confidencial... Para mí se ha quitado la careta totalmente.

No digo que ciertas cosas no hayan pasado pero ésto no deja de ser "daño colateral" del "trabajo" al que te dedicas. Algún precio tiene que tener vender tu alma y anonimato a las bestias pardas del internet, será o no un juguete roto como los famosos que se inventan mierdas de ellos y acaban mejor o peor de pasta pero no dejan de vivir literalmente del cuento. Ha aprovechado toda la publicidad positiva o negativa para rascar hasta el último céntimo y leyendo los resúmenes y los vídeos que habéis puesto... ¿Qué sponsors querrían trabajar con él sabiendo a lo que se dedica? ¿Quién te sponsoriza con vídeos como el que se ríe del juicio que tenía encima? Le han dado donde le duele, a ellos sólo les importa la imagen que él tenga de cara a posibles consumidores y ya está.

Se lo ha montado mal, hay 2 o 3 que han acabado como él por jugar con fuego e ir de sobrado por la vida, hasta que sale alguien más listo que tú y te da en toda la boca. Aquí hay muchas verdades a medias y si se ha quitado la careta con el mensaje como el primer hilo a saber qué será verdad y qué mentira de toda la historia, pero sólo le interesa el €€€€

Yo que sé, mirad al Rubius, no me gusta nada, no consumo su contenido pero si algo debo de respetar de ese chaval con los años es que salseos y movidas 0. Todo lo que hace lo hace ajeno a la mierda que le pueda salpicar y es bastante cuidadoso de su vida íntima. Ni falta que le hace.

ShadowCoatl escribió:Tengo sentimientos encontrados.

Por una parte, me parece mal que se hayan inventado toda ésta movida en contra del chaval éste, no obstante, no dejan de ser riesgos de vivir de vender tu vida y dignidad por internet. El salseo Youtuber es el Sálvame de internet.

Ahora bien, si tuviera que poner los huevos en una cesta, y teniendo en cuenta el primer mensaje del hilo que le mandó a El Confidencial... Para mí se ha quitado la careta totalmente.

No digo que ciertas cosas no hayan pasado pero ésto no deja de ser "daño colateral" del "trabajo" al que te dedicas. Algún precio tiene que tener vender tu alma y anonimato a las bestias pardas del internet, será o no un juguete roto como los famosos que se inventan mierdas de ellos y acaban mejor o peor de pasta pero no dejan de vivir literalmente del cuento. Ha aprovechado toda la publicidad positiva o negativa para rascar hasta el último céntimo y leyendo los resúmenes y los vídeos que habéis puesto... ¿Qué sponsors querrían trabajar con él sabiendo a lo que se dedica? ¿Quién te sponsoriza con vídeos como el que se ríe del juicio que tenía encima? Le han dado donde le duele, a ellos sólo les importa la imagen que él tenga de cara a posibles consumidores y ya está.

Se lo ha montado mal, hay 2 o 3 que han acabado como él por jugar con fuego e ir de sobrado por la vida, hasta que sale alguien más listo que tú y te da en toda la boca. Aquí hay muchas verdades a medias y si se ha quitado la careta con el mensaje como el primer hilo a saber qué será verdad y qué mentira de toda la historia, pero sólo le interesa el €€€€

Yo que sé, mirad al Rubius, no me gusta nada, no consumo su contenido pero si algo debo de respetar de ese chaval con los años es que salseos y movidas 0. Todo lo que hace lo hace ajeno a la mierda que le pueda salpicar y es bastante cuidadoso de su vida íntima. Ni falta que le hace.

En serio estás justificando todo lo que le hizo la zorra esta junto con sus "amigos", que te denuncien por pederasta y demas burradas y que te puedan destrozar la vida de gratis, porque uno se dedique al salseo??

Y claro que le interesa el dinero, a quien no? Por cierto, que elrubius tampoco se ha librado de salseos, nadie que sea un personaje publico se libra de ellos ni es merecedor de que le arruinen la vida por mucho salseo que hagas, una cosa es que te puteen por internet, te acosen, te hagan memes o lo que sea y otra muy distinta es que te acusen por lo penal con denuncias falsas.