matamarcianos escribió:j0se242 escribió:Como dicen Valdano y Florentino.
Mis padres me decian de pequeño que los reyes...
En serio, no cuela.
No cuelas tú, creo que no has leido todo el post.
Demuestra que lo que dice Florentino no es cierto, demuestra que en su anterior etapa esos fichajes galácticos no dieron beneficios económicos. Hasta la fecha se sabe que Beckham, muy seguido de Zidane, es el jugador que más beneficio le ha dado economicamente a cualquier club ¿Por qué? Muy fácil, se supo apropiar de una parte de sus derechos de imagen y donde estaba Beckham ahí estaban varios patrocinadores.
Con todos mis respetos, no es lo mismo lo que paga un patrocinador por figurar en una rueda de prensa de Beckham o Cristiano Ronaldo que lo que pagarían por figurar en una de Higuain, por decir otro jugador del Madrid.
El hecho es que, esos jugadores lo normal es que te den un resultado deportivo espectacular pero además, el hecho es que, economicamente hablando, te dan tanto o más. Uno puede tener un gran año con jugadores no muy mediáticos, pero en cuanto a dinero no se va a ninguna parte jugando con Higuaines, Gagos, Sneijders y demases.
Por lo tanto, economicamente hablando, estas operaciones son espectaculares, luego son 11 contra 11 sí, pero bueno, estos jugadores no son cojos precisamente, por algo cuestan tanto. Además, en este hilo se trata de la parte económica, la deportiva ya se verá, economicamente no hay que ser muy listo para saber que una estrella recauda más dinero que una medianía de jugador, a partir de ahí, si el club se apropia de una parte importante de sus derechos de imagen ya está todo hecho, solo queda darle al botón de la máquina de hacer dinero y que esta empiece a fabricar billetes.
Cualquier jugador de los más baratos de Calderón ha resultado más caro que Beckham (ya no digo Ronaldo, Kaká o Figo, Zidane, etc) digo Beckham que es considerado por todos el jugador que, deportivamente, menos aportó a aquel equipo galáctico. Pues bien Beckham siendo un patata como muchos consideran y por lo tanto carísimo por el dinero que se pagó resulta que fue más barato que Higuain que esta temporada creo que ha marcado 20 goles o así ¿Por qué? Muy fácil, Higuain ni metiendo 30 goles por temporada JAMAS dará el dineral que un fichaje mediático. Ni Casillas que todo el mundo dice es el crack del Madrid aspira ni aspirará jamás a conseguir esos ingresos de los que hablamos.
EDITO:
Acaban de decir esta tarde en la Cadena SER que el Real Madrid ha cerrado una gira por Asia a razón de 20 millones de € por 5 años. Vamos, 100 millones de € que cobrará por pasearse por Asia de aquí a 2014. Solo con giras ya está más que pagado Ronaldo.
Una muestra más de que, economicamente, no tiene discusión. Con la política de Ramón Calderón o Lorenzo Sanz en lo que es economía pura y dura era imposible ganar estas cantidades ni que se ganaran 5 Champions seguidas. Es la oferta de la ley y la demanda, hay crisis sí, pero la gente a la hora de soltar 70€ por la camiseta de un jugador los suelta por la de un crack y no por la camiseta del Van der Vaart o el Drenthe de turno (con todos mis respetos), lo mismo los patrocinadores, los paises que negocian giras con el club, etc... tú no vayas por ahí vendiendo al mundo un equipo sin estrellas porque nadie te lo va a comprar y sino que se lo digan a históricos como la Juve o el Bayern que no venden lo que, por historia, deberían vender.
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
xD) mientras que Drenthes/Huuntelars/Van der Vart no sirven ni para esconderse en el banquillo en esta clase de partidos.?
. 
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
