¿En qué momento empezaron a robarnos?

Nepal77 escribió:Esta tarde he quedado con un amigo para tomarme un cafe, y me he dado cuenta de una cosa, yo antes fumaba pero hace unos años que no, y el ha dejado el paquete de tabaco en la mese y lo he mirado y le he dicho, hostia que pequeños es, antes no eran asi,y me ha dicho que que va, es como siempre, pero ni de coña, era mas pequeño, y los cigarros mas finos que hace unos años.

hasta en el tabaco han recortado.

El que esta comprándolo todos lo dias no se percata pero si en mucho tiempo sin fijarte en uno te da por mirarlo ves como ha reducido.

Tienes razón. Hace años que fumo tabaco de liar (total, para deshacer los cigarros ) y cuando he usado tabaco "de cigarro" necesito 1,5 cigarros para hacerme mi porrete. Antes me podía sobrar parte del cigarro.

Yo antes me preocupaba porque mi madre fuma mucho, ahora me preocupi menos porque fuma la misma cantidad pero no se da cuenta de que los cigarros son más pequeños

animally escribió:Yo antes me preocupaba porque mi madre fuma mucho, ahora me preocupi menos porque fuma la misma cantidad pero no se da cuenta de que los cigarros son más pequeños

Pues no deberías. Fumar es malo desde (casi) el primer cigarro. Hay mucha diferencia entre fumar o no, pero no tanta entre fumar poco y fumar mucho.

Esog Enaug escribió:

animally escribió:Yo antes me preocupaba porque mi madre fuma mucho, ahora me preocupi menos porque fuma la misma cantidad pero no se da cuenta de que los cigarros son más pequeños

Pues no deberías. Fumar es malo desde (casi) el primer cigarro. Hay mucha diferencia entre fumar o no, pero no tanta entre fumar poco y fumar mucho.

Si, ademas si tu estas acostumbrado, durante años, a fumar cigarros de 1 gramo de tabaco, o lo que lleve pero creo que es un gramo, si de repente te los ponen a 0,75 puede que no te satisfaga del todo y tiendas a fumar mas cantidad.

Cuando tu pagas 5 euros por un paquete de tabaco estas pagando 5 euros por 20 cigarros de tamaño estandar. Si son mas pequeños, mas finos, te están tangando.

El tabaco es algo que no deben disminuir. Un adicto necesita x cantidad al dia si le varias las dosis le haces la picha un lio.

Yo lo noté con el nuevo formato del chocolate paladin, se ahorraron unos gramillos aunque siguen diciendo que da para 10 tazas

ryu85 escribió:Yo lo noté con el nuevo formato del chocolate paladin, se ahorraron unos gramillos aunque siguen diciendo que da para 10 tazas

Es normal, porque como las botellas de leche tienen para el mismo número de vasos con menos

Hay un blog en EEUU sobre consumo, y una de las subcategorías de noticias, son productos que se han encogido sin previo aviso. En EEUU es una práctica muy habitual y no necesariamente tiene que ver con impuestos del azúcar.

yo me acuerdo de crio, con la paga de 20 duros, que nos la fundiamos en mierdas del kiosko. Eran 50 pesetas en mierdas de gominolas, morenitos, shikishin o papadeltas, y la inversion gorda, dos bolsas de 5 duros de pandilla drakis, patatas, doritos o similares...
al principio, de la que aparecieron a la venta las bolsas esas de matutano de 5 duros, venian llenas. Y con el tiempo se fueron vaciando, hasta venir casi vacias. La bolsa del mismo tamaño siempre. los viejunos lo recordareis
Hablo de hace 25 o 30años

Lit escribió:Yo, lo que veo es una subida de precios, pero no un robo.

Si el etiquetado es correcto, no nos podemos quejar de robo.... pero bueno supongo que son formas de verlo.

si te estan vendiendo menos producto a mas precio y ademas les esta saliendo a ellos mas barato producirlo (por gramo o kilo) que hace 10 o 20 años, sí es robo.

lo de que estan vendiendo menos producto a mas precio parece bastante claro. la cuestion es si lo estan produciendo a menos € por kg de producto, cosa que sospecho que si es asi, a causa de varios factores de reduccion de coste que se aplican sistematicamente, pero no tengo cifras delante para demostrarlo.

@nepal77

los cigarrillos desde hace años, ademas de mas caros, si son mas pequeños (yo no fumo, pero conozco y he convivido con gente fumadora y me lo han verificado), pero se supone que es por tema de salud publica, para "incentivar" a dejar el consumo y para que si consumes pues te mates un poco menos, no por el tema que se trata en el hilo.

GXY escribió:

Lit escribió:Yo, lo que veo es una subida de precios, pero no un robo.

Si el etiquetado es correcto, no nos podemos quejar de robo.... pero bueno supongo que son formas de verlo.

si te estan vendiendo menos producto a mas precio y ademas les esta saliendo a ellos mas barato producirlo (por gramo o kilo) que hace 10 o 20 años, sí es robo.

lo de que estan vendiendo menos producto a mas precio parece bastante claro. la cuestion es si lo estan produciendo a menos € por kg de producto, cosa que sospecho que si es asi, a causa de varios factores de reduccion de coste que se aplican sistematicamente, pero no tengo cifras delante para demostrarlo.

No te estan vendiendo menos producto, te estan vendiendo el que pone en la etiqueta. Si te parece caro, no lo compres.

Lit escribió:No te estan vendiendo menos producto, te estan vendiendo el que pone en la etiqueta. Si te parece caro, no lo compres.

te estan vendiendo menos producto que antes de reducir el envase. no me tomes por tonto, anda, por favor.

GXY escribió:

Lit escribió:No te estan vendiendo menos producto, te estan vendiendo el que pone en la etiqueta. Si te parece caro, no lo compres.

te estan vendiendo menos producto que antes de reducir el envase. no me tomes por tonto, anda, por favor.

Te están vendiendo el producto que indica el envase. Si te parece caro, no lo compres.

Claro, claro

Venga, la pataleta mañanera pasa rápido.

Nepal77 escribió:

control333z escribió:Los bollycaos si que son mucho más pequeños que cuando era niño, y además vienen sin pegatina por el royo de que no sirva de gancho para que los niños se pongan gordos. Yo quiero mis bollycaos de antes, grandes y con el sobre de la pegatina lleno de aceite (me da igual que sea aceite de Palma o de la conchinchina).

Si, los bollicaos son muchisimo mas pequeños.

Antes habia bollicaos y unos bollitos de bimbo con una chocolatina nestle que eran mas pequeños. Mi merienda creo que se llamaba, no se si existen ya. Estos eran mucho mas pequeños que los bollicaos de esa época.

Pues los bollicaos de ahora son casi como esos bolllos de bimbo.

El problema de los Bollicaos no es que sean más pequeños, es que no tienen nada que ver con los Bollicaos que vendían en los 80/90.

Y quien dice bollicaos dice Donuts y miles de cosas más.

Con la historia de la obesidad infantil se han cargado miles de productos.

m0wly escribió:yo me acuerdo de crio, con la paga de 20 duros, que nos la fundiamos en mierdas del kiosko. Eran 50 pesetas en mierdas de gominolas, morenitos, shikishin o papadeltas, y la inversion gorda, dos bolsas de 5 duros de pandilla drakis, patatas, doritos o similares...
al principio, de la que aparecieron a la venta las bolsas esas de matutano de 5 duros, venian llenas. Y con el tiempo se fueron vaciando, hasta venir casi vacias. La bolsa del mismo tamaño siempre. los viejunos lo recordareis
Hablo de hace 25 o 30años

Que recuerdos de los Fritos Ketchup a 25pts, te hartabas

¿Alguien sabe como es que Phoskitos no ha cerrado aún?
No sé cómo la gente se come eso, con lo buenos que estaban antes.

¿Habéis investigado el tema helados?
Yo me di cuenta hace muchos años, que cambiaron el tamaño de los Magnum y Mega. Los noté más pequeños de un año para otro...
Otro ejemplo es el Calippo: antes venían hasta arriba, con la superficie plana hasta la tapa; hoy siempre tienes 2-3 cm de espacio hueco en el tubo.

¡Que vuelva el Winner Taco!

@xnan2x Que razón tienes con lo de los Phoskitos, compramos hace una par de años para que los probasen los nanos por la tontería y acabamos todos con cagalera durante una semana, son horribles.

@Lit Pues el compañero lleva razón. Si hoy pago 1,60€ por una Pepsi de 2L y mañana el envase se reduce a 1,75L manteniendo el mismo precio, el producto incrementa su precio de forma significativa. El producto ya no es el ofertado, y las quejas son justificadas. Encima los productos estos son baratos de producir.

https://www.cbsnews.com/news/grocery-pr ... ermarkets/

@Dym

Yo, lo que veo es una subida de precios, pero no un robo.

Si el etiquetado es correcto, no nos podemos quejar de robo.... pero bueno supongo que son formas de verlo.

Si ves mi primer post, digo que es una subida de precio, eso es evidente......pero no un robo, pero parece que las palabras gruesas llaman más.

Lit escribió:@Dym

Yo, lo que veo es una subida de precios, pero no un robo.

Si el etiquetado es correcto, no nos podemos quejar de robo.... pero bueno supongo que son formas de verlo.

Si ves mi primer post, digo que es una subida de precio, eso es evidente......pero no un robo, pero parece que las palabras gruesas llaman más.

Robo no es exactamente, porque no te están engañando, tu puedes ver lo que compras, y es una práctica extendida que viene de EEUU como he señalado.

Si la botella parece más pequeña de lo habitual, miras de cuánto es y decides si quieres comprarla.

Como punto a favor de Pepsi, esas nuevas botellas provienen de plástico reciclado. Y la materia prima reciclada es más cara que la virgen, de ahí que han encogido el envase.

@Dym

Ok, visto para sentencia

Yo veo el principio de la sociedad capitalista. Ellos cobran lo que quieren por su producto y si tú lo pagas ya es tu problema.

Los bollycaos de hace 20 años lo que tenían era aceitico de palma y azucar hasta las orejas, por eso estaba tan bueno.

penando escribió:Yo veo el principio de la sociedad capitalista. Ellos cobran lo que quieren por su producto y si tú lo pagas ya es tu problema.

Y yo veo el principio de una sociedad socialista. El Estado imprime dinero y crea inflación, lo cual es exactamente esto: subir precios.

Recuerdo que con el patrón oro un dólar en 1800 tenía la misma capacidad de compra que en 1900.

Marietti escribió:@xnan2x Que razón tienes con lo de los Phoskitos, compramos hace una par de años para que los probasen los nanos por la tontería y acabamos todos con cagalera durante una semana, son horribles.

si quereris comeros un phosklitos bueno comprar los del mercadona.

No se llaman phoskitos pero es el mismo pastelito.

Findeton escribió:

penando escribió:Yo veo el principio de la sociedad capitalista. Ellos cobran lo que quieren por su producto y si tú lo pagas ya es tu problema.

Y yo veo el principio de una sociedad socialista. El Estado imprime dinero y crea inflación, lo cual es exactamente esto: subir precios.

Recuerdo que con el patrón oro un dólar en 1800 tenía la misma capacidad de compra que en 1900.

Bueno teniendo en cuenta que tú ideal de estado en uno en el que se pueda matar al vecino para quedarse con su cosas sin que lñsea delito...

Puedes llamarlo inflación pero es una empresa que de ide subir los precios y reducir las cantidades. Ley de oferta y la demanda, política de empresa liberal. Entiendo que no lo veas porque al fin y al cabo solo eres liberal de boquilla y evitad los estados que parecen o pretenden serlo

@Nepal77 Tomo nota, gracias

Marietti escribió:@xnan2x Que razón tienes con lo de los Phoskitos, compramos hace una par de años para que los probasen los nanos por la tontería y acabamos todos con cagalera durante una semana, son horribles.

Ayer mi mujer compró phoskitos que llevamos años sin consumir, puro azúcar. Asquerosos.

A mí lo más sangrante son las bolsas de aperitivo de 5 duros...ahora hay doritos, fritos, etc por 50 céntimos y no llevan nada.

penando escribió:Bueno teniendo en cuenta que tú ideal de estado en uno en el que se pueda matar al vecino para quedarse con su cosas sin que lñsea delito...

¿Y exactamente dónde he dicho eso?

penando escribió:Puedes llamarlo inflación pero es una empresa que de ide subir los precios y reducir las cantidades. Ley de oferta y la demanda, política de empresa liberal. Entiendo que no lo veas porque al fin y al cabo solo eres liberal de boquilla y evitad los estados que parecen o pretenden serlo

Si una empresa sube los precios sin necesidad y sin aumentar el valor que da al cliente, se arriesga a perder volumen de negocio en libre competencia.

Findeton escribió:

penando escribió:Bueno teniendo en cuenta que tú ideal de estado en uno en el que se pueda matar al vecino para quedarse con su cosas sin que lñsea delito...

¿Y exactamente dónde he dicho eso?

penando escribió:Puedes llamarlo inflación pero es una empresa que de ide subir los precios y reducir las cantidades. Ley de oferta y la demanda, política de empresa liberal. Entiendo que no lo veas porque al fin y al cabo solo eres liberal de boquilla y evitad los estados que parecen o pretenden serlo

Si una empresa sube los precios sin necesidad y sin aumentar el valor que da al cliente, se arriesga a perder volumen de negocio en libre competencia.

En el hilo de ideologías políticas ¿Ya has cambiado de idea? Me alegro.

Al segundo párrafo¿Que tiene que ver con lo hablado? No deja de ser pensamiento liberal y ley de la oferta y la demanda.

penando escribió:En el hilo de ideologías políticas ¿Ya has cambiado de idea? Me alegro.

No, yo lo que he dicho es que la justicia y las leyes no la tienen por qué hacer ningún Estado.

penando escribió:Al segundo párrafo¿Que tiene que ver con lo hablado? No deja de ser pensamiento liberal y ley de la oferta y la demanda.

Es que si es inflación, no es liberal. Estamos en una economía mixta, lo cual significa que existe una respuesta del mercado (inflación) a las acciones del Estado (imprimir dinero), pero eso no significa que la inflación sea un efecto del libre mercado, porque obviamente no lo es. Como dije, con el patrón oro no había inflación.

Findeton escribió:

penando escribió:En el hilo de ideologías políticas ¿Ya has cambiado de idea? Me alegro.

No, yo lo que he dicho es que la justicia y las leyes no la tienen por qué hacer ningún Estado.

penando escribió:Al segundo párrafo¿Que tiene que ver con lo hablado? No deja de ser pensamiento liberal y ley de la oferta y la demanda.

Es que si es inflación, no es liberal. Estamos en una economía mixta, lo cual significa que existe una respuesta del mercado (inflación) a las acciones del Estado (imprimir dinero), pero eso no significa que la inflación sea un efecto del libre mercado, porque obviamente no lo es. Como dije, con el patrón oro no había inflación.

Y como ya se dijo ¿Como se establecen esas leyes y quién las hace cumplir? Recuerda impuestos cero es tu pensamiento.

Tu dices que los precios suben por la inflación pero suben porque se busca ganar más dinero o solo afecta a ciertas marcas lo cual sería interesante que desarrollarás el porqué. De lo contrario es intento de sacar más dinero, liberalismo/capitalismo

Si os quejáis de la Pepsi probad la Coca-Cola del Lidl que está a 45 céntimos la botella de 2L y yo no noto gran diferencia con la original

m0wly escribió:yo me acuerdo de crio, con la paga de 20 duros, que nos la fundiamos en mierdas del kiosko. Eran 50 pesetas en mierdas de gominolas, morenitos, shikishin o papadeltas, y la inversion gorda, dos bolsas de 5 duros de pandilla drakis, patatas, doritos o similares...
al principio, de la que aparecieron a la venta las bolsas esas de matutano de 5 duros, venian llenas. Y con el tiempo se fueron vaciando, hasta venir casi vacias. La bolsa del mismo tamaño siempre. los viejunos lo recordareis
Hablo de hace 25 o 30años

Juer, como pasa el tiempo. En mi caso, esas 100ptas las estiraba comprando una bolsa de 25pts de Grefusa (Papa Delta mostly) o Matutano "Precio Joven", otras 25ptas en gominolas varias (normalmente Dracula, que daban 2 por 5ptas), otras 25ptas en poloflash (o como se llame en tu comunidad) o Zumrock y las últimas 25ptas en una partidita en el recreativo (al juego que más te durase).

El dilema vino cuando Bollylandia creó "el cañón" por 50ptas... que ahí hubo que cambiar la forma de invertir

penando escribió:

Findeton escribió:

penando escribió:En el hilo de ideologías políticas ¿Ya has cambiado de idea? Me alegro.

No, yo lo que he dicho es que la justicia y las leyes no la tienen por qué hacer ningún Estado.

Obviamente con contratos libres entre partes. Tú entras en propiedad de alguien y aceptas sus normas, incluyendo en dichas normas qué pasa si las incumples. Las leyes no son algo especial, son normas que alguien te hace cumplir y el Estado no es un alguien especial. El Estado no existe, existen Pedro Sánchez y la policía. Igualmente puedes tener un contrato con securatas o otro tipo de empresas para mantener tu propiedad privada segura.

penando escribió:Tu dices que los precios suben por la inflación pero suben porque se busca ganar más dinero o solo afecta a ciertas marcas lo cual sería interesante que desarrollarás el porqué. De lo contrario es intento de sacar más dinero, liberalismo/capitalismo

Todas las empresas buscan ganar más dinero, pero los precios han aumentado o las porciones disminuído sin que en general los beneficios hayan aumentado (porcentualmente), con lo que no es ese el problema. El problema es que los costes han aumentado.

Si por ejemplo Pdr Snchz potencia las renovables e impide las centrales nucleares, o si Trump cierra fronteras con China, o si porque la FED imprime dinero toda inversión se va a Tesla que consume materias primas y no a empresas que minan materias primas, los costes de la energía suben. Si la energía sube, el transporte sube de precio y también el resto de materias primas (pues el coste de extracción depende mayormente de la energía). Si las materias primas suben, la agricultura sube, el precio de las casas sube, y también suben los precios de los productos finales (o disminuyen las porciones). Lo cual finalmente también hace que suban los salarios pero con retraso. Finalmente como las materias primas suben las empresas de materias primas vuelven a recibir inversión y baja la bolsa, porque hay inflación.

La inflación no es una cosa que ocurre en todos lados a la vez, es como una cadena de bicicleta mal engrasada, que va a tirones y va subiendo los precios primero en un sitio y luego en otro. Pero todo empieza porque los bancos centrales imprimen dinero. Al principio no se nota, pero cuando llega, la inflación es imparable porque ya ha permeado toda la base: materias primas, energía, agricultura, vivienda...

Y tú vas y dices que es que las empresas son muy malas. La realidad es que las empresas no quieren subir el precio. Y para no hacerlo lo único que pueden hacer es disminuir las cantidades, porque como han subido los costes si mantienen las porciones perderían dinero.

Findeton escribió:

penando escribió:

Findeton escribió:
No, yo lo que he dicho es que la justicia y las leyes no la tienen por qué hacer ningún Estado.

Obviamente con contratos libres entre partes. Tú entras en propiedad de alguien y aceptas sus normas, incluyendo en dichas normas qué pasa si las incumples. Las leyes no son algo especial, son normas que alguien te hace cumplir y el Estado no es un alguien especial. El Estado no existe, existen Pedro Sánchez y la policía. Igualmente puedes tener un contrato con securatas o otro tipo de empresas para mantener tu propiedad privada segura.

penando escribió:Tu dices que los precios suben por la inflación pero suben porque se busca ganar más dinero o solo afecta a ciertas marcas lo cual sería interesante que desarrollarás el porqué. De lo contrario es intento de sacar más dinero, liberalismo/capitalismo

Todas las empresas buscan ganar más dinero, pero los precios han aumentado o las porciones disminuído sin que en general los beneficios hayan aumentado (porcentualmente), con lo que no es ese el problema. El problema es que los costes han aumentado.

Si por ejemplo Pdr Snchz potencia las renovables e impide las centrales nucleares, o si Trump cierra fronteras con China, o si porque la FED imprime dinero toda inversión se va a Tesla que consume materias primas y no a empresas que minan materias primas, los costes de la energía suben. Si la energía sube, el transporte sube de precio y también el resto de materias primas (pues el coste de extracción depende mayormente de la energía). Si las materias primas suben, la agricultura sube, el precio de las casas sube, y también suben los precios de los productos finales (o disminuyen las porciones). Lo cual finalmente también hace que suban los salarios pero con retraso. Finalmente como las materias primas suben las empresas de materias primas vuelven a recibir inversión y baja la bolsa, porque hay inflación.

La inflación no es una cosa que ocurre en todos lados a la vez, es como una cadena de bicicleta mal engrasada, que va a tirones y va subiendo los precios primero en un sitio y luego en otro. Pero todo empieza porque los bancos centrales imprimen dinero. Al principio no se nota, pero cuando llega, la inflación es imparable porque ya ha permeado toda la base: materias primas, energía, agricultura, vivienda...

Y tú vas y dices que es que las empresas son muy malas. La realidad es que las empresas no quieren subir el precio. Y para no hacerlo lo único que pueden hacer es disminuir las cantidades, porque como han subido los costes si mantienen las porciones perderían dinero.

Puedes mostrarme de dónde has sacado los datos que respalden tus afirmaciones. Porque las noticias financieras muestran los contrario. Las empresas han ido aumentando los precios y disminuyendo las cantidades y el beneficio se les ha disparado. Que me parece que intentes buscar los culpables fuera de tu amada "ideología" pero en este caso es solo la avaricia (que me parece genial por parte de ellos) lo que provoca esto.

Por cierto el único que dice que las empresas son malas eres tú ¿Te falla el subconsciente? Defiende tus ideas sin poner en boca de otros sus pensamientos

penando escribió:Puedes mostrarme de dónde has sacado los datos que respalden tus afirmaciones. Porque las noticias financieras muestran los contrario.

Preguntales a los argentinos.

Inflacion, como su propio nombre indica, es la accion de inflar algo.
En economia, se infla el volumen de dinero, "imprimiendo" mas, lo que provoca que el dinero valga menos. Como un globo cuando lo inflas... cada centimetro cubico del mismo pesa menos cuanto mas lo inflas. Porque en realidad no es que haya mas cantidad de globo. Hay el mismo, solo que cada parte del mismo pesa menos. Con el dinero igual. Al "imprimir" mas dinero no es que se incremente el valor del estado que imprime ese dinero, sino que el valor del estado sigue siendo el mismo solo que dividido en mas porciones, por lo tanto cada porcion vale menos.
¿En serio explicar esto?

Tema a parte es que haya empresas que suban el precio de sus productos para ganar mas pasta. Eso no es inflacion, eso es subida de precios porque si. O empresas y/o paises que acaparen determinadas materias primas para crear una falsa apariencia de escasez, y por efecto de oferta/demanda poder subir el precio de esas materias primas al generar mas demanda que oferta, como esta pasando desde hace meses con China y un monton de empresas chinas, acaparando materias primas para terminar de rematar el mercado.

m0wly escribió:

penando escribió:Puedes mostrarme de dónde has sacado los datos que respalden tus afirmaciones. Porque las noticias financieras muestran los contrario.

Preguntales a los argentinos.

Inflacion, como su propio nombre indica, es la accion de inflar algo.
En economia, se infla el volumen de dinero, "imprimiendo" mas, lo que provoca que el dinero valga menos. Como un globo cuando lo inflas... cada centimetro cubico del mismo pesa menos cuanto mas lo inflas. Porque en realidad no es que haya mas cantidad de globo. Hay el mismo, solo que cada parte del mismo pesa menos. Con el dinero igual. Al "imprimir" mas dinero no es que se incremente el valor del estado que imprime ese dinero, sino que el valor del estado sigue siendo el mismo solo que dividido en mas porciones, por lo tanto cada porcion vale menos.
¿En serio explicar esto?

Tema a parte es que haya empresas que suban el precio de sus productos para ganar mas pasta. Eso no es inflacion, eso es subida de precios porque si. O empresas y/o paises que acaparen determinadas materias primas para crear una falsa apariencia de escasez, y por efecto de oferta/demanda poder subir el precio de esas materias primas al generar mas demanda que oferta, como esta pasando desde hace meses con China y un monton de empresas chinas, acaparando materias primas para terminar de rematar el mercado.

Buen intento de desviar el tema. Creía que hablábamos de algo que está pasando aquí y que los beneficios desorbitados los están consiguiendo aquí, y que los informes en los que te basaba para decir lo contrario eran reales y los podías presentar. Pero al final siempre haces lo mismo sueltas falacias y cuando toca respaldarlas bomba de humo.

Lo único bueno de la conversación ha sido cuando han reconocido que piensas que las empresas son malas

@penando no soy Findeton
Las empresas no son ni buenas ni malas. Hay personas que dirigen las empresas, y son esas personas las buenas o malas. Y hay de todo


@cobijcs no me acordaba de los fritos ketchup!! y hubo una epoca en la que me compraba dos bolsas, porque me volvian loco, abria las 2 y volcaba una dentro de la otra y aun me sobraba media bolsa

m0wly escribió:@penando no soy Findeton
Las empresas no son ni buenas ni malas. Hay personas que dirigen las empresas, y son esas personas las buenas o malas. Y hay de todo

Disculpa es que tu discurso era el que suelta findeton siempre para tirar balones fuera. Lo referente al tema del hilo, me parece genial que saques otros países para desviar el tema del que estamos hablando.
Y por terminar, en relación a las empresas, diseño a él que es quien las define como malas a mí ni fu ni fa.

Lit escribió:Claro, claro

Venga, la pataleta mañanera pasa rápido.

si lo que has hecho es repetir dos veces la misma frase para justificar el expolio

y lo que he dicho, y cito tambien a @dym , si me leen atentamente, no es que el hecho en si de la compra sea robo, sino que la reduccion del tamaño del servicio manteniendo el precio cuando el coste de la produccion del servicio se ha reducido si seria robo. es una cuestion condicional y no es incompatible con tu razonamiento simplónidas de ejque lo has comprado voluntariamente asi que si lo compras no es robo.

pero luego soy yo el de los argumentos debiles, claro.

el tema es que si estamos concluyendo que los fabricantes reducen de manera significativa, voluntaria y unilateral las unidades de venta de sus productos manteniendo o subiendo el precio ¿donde queda el argumento liberal de que el libre mercado nos permite acceder a alimentos de manera mas barata y mejor? pues en papel mojado, como practicamente todos los argumentos de defensa del libre mercado "autoregulado" (es decir, donde la regulacion la ejercen los propios vendedores y productores)

cobijcs escribió:Que recuerdos de los Fritos Ketchup a 25pts, te hartabas

Precisamente, fue ahí donde empecé a ver visos de esta discusión. En esas "cuentas de 100 pesetas" de las que se ha hablado, 25 iban para los Fritos Ketchup. Siempre. El resto iban a palomitas, chicles... hasta que llegara la cuenta o hasta gastar 75, donde el resto iba para la siguiente bolsa (generalmente, como capricho a la hora de ayudar a mi familia al comprar en las bodegas o a mi abuela en el mercado).

Esto cambió cuando llegaron las Lay's y los Doritos.
Cuando se inició la promoción de "La amenaza fantasma", me vi intentando conjugar una de Fritos Ketchup con una de Campesina o de Rock and Cream (sí, lo mío son los sabores que ya no existen). De aquellas, observé que la bolsa de Fritos era ahora de un tamaño ligeramente menos rectangular.

parece que soy el unico de por aqui que de esas 100 pesetas se gastaba 75 en los recreativos y pasaba de la mayoria de las chuches

GXY escribió:parece que soy el unico de por aqui que de esas 100 pesetas se gastaba 75 en los recreativos y pasaba de la mayoria de las chuches

Gañan que a ti esas chuches ya te pillaba con pelambrera sobrada en la zona baja

penando escribió:Puedes mostrarme de dónde has sacado los datos que respalden tus afirmaciones. Porque las noticias financieras muestran los contrario. Las empresas han ido aumentando los precios y disminuyendo las cantidades y el beneficio se les ha disparado. Que me parece que intentes buscar los culpables fuera de tu amada "ideología" pero en este caso es solo la avaricia (que me parece genial por parte de ellos) lo que provoca esto.

Si tan solo fuera cierto lo que dices, sería genial.

Pero la realidad es que las empresas cotizan a 39x de PE (precio/beneficios) ratio cuando lo normal es 20:

Galigari escribió:

GXY escribió:parece que soy el unico de por aqui que de esas 100 pesetas se gastaba 75 en los recreativos y pasaba de la mayoria de las chuches

Gañan que a ti esas chuches ya te pillaba con pelambrera sobrada en la zona baja

yo soy del 76...

GXY escribió:

Lit escribió:Claro, claro

Venga, la pataleta mañanera pasa rápido.

si lo que has hecho es repetir dos veces la misma frase para justificar el expolio

y lo que he dicho, y cito tambien a @dym , si me leen atentamente, no es que el hecho en si de la compra sea robo, sino que la reduccion del tamaño del servicio manteniendo el precio cuando el coste de la produccion del servicio se ha reducido si seria robo. es una cuestion condicional y no es incompatible con tu razonamiento simplónidas de ejque lo has comprado voluntariamente asi que si lo compras no es robo.

pero luego soy yo el de los argumentos debiles, claro.

el tema es que si estamos concluyendo que los fabricantes reducen de manera significativa, voluntaria y unilateral las unidades de venta de sus productos manteniendo o subiendo el precio ¿donde queda el argumento liberal de que el libre mercado nos permite acceder a alimentos de manera mas barata y mejor? pues en papel mojado, como practicamente todos los argumentos de defensa del libre mercado "autoregulado" (es decir, donde la regulacion la ejercen los propios vendedores y productores)

Venga, pataleta 2.0. la media tarde es un poco mejor que la mañana.
No molestes y deja de hacer el ridículo..
Ahórrate lo demás.

ADIÓS.

GXY escribió:parece que soy el unico de por aqui que de esas 100 pesetas se gastaba 75 en los recreativos y pasaba de la mayoria de las chuches

Yo tambien y de hecho las 100 iban a los arcade.

A ver cuando hacen lo mismo con las latas de refrescos, rara vez me bebo más del 50 %, ya las podrían hacer de 20/25 cl. Lo del impuesto del azúcar creo que también afecta a la fanta y otros refrescos con edulcorantes sin apenas azúcar. Un cachondeo