Encuesta: el gran debate ¿consola o pc?

Encuesta
videoconsola o pc
36%
497
31%
427
33%
453
Hay 1377 votos.
txusko escribió:
PilaDePetaca escribió:
txusko escribió:BF4 ha salido en ps3 asi q de next gen nada, mas bien crossgen .. Como watchdogs titanfall ac 4 ....


Ves? Ahí se nota que no tienes mucha idea. BF4 en PC y en las nuevas consolas comparten motor, mientras que PS360 utilizan otro, como ya pasó con el BF3.



Bt4 4 usa el motor frosbite 3 en todas mas plataformas... Logicamente las diferencias de unas a otras son notables.. Por n hablar de la optimizacion ..

De eCho estan desarrollando un desarrollo del mismo para iphone.. Lo comparamos tmb??

Bt 3 no ha salido en next gen ...


Pd: la suscripcion gold la hay por 30 e al año.. Asi q de 250 nada


PS360 usan un motor custom (frostbite 1.X) para BF3 y BF4.

Frostbite 3 es una reedición de Frostbite 2 para que "encaje" en las nuevas consolas.
txusko escribió:http://es.m.wikipedia.org/wiki/Frostbite

Lo q tu digas..

Seguimos con el hilo??


Oh my!! Wikipedia dixit...
Prefiero sacrificar gráficos en consola que tener que ir actualizando el hardware cada 2x3 y pediendo las partidas cada vez que hay una liada en el pc, que para eso es una herramienta de trabajo/pruebas y ocurren.

Vamos, consola por simple seguridad, portabilidad y precio, aunque también se escacharren y cada vez más.
¿Asi que...? ¿Que es mas rentable? ¿Un PC equivalente a PS4 o una PS4?

No se ustedes, pero para mi es correcto visionar la renta en un plazo de 5 años en base a usuario comun de consolas. En otras palabras, comparar donde es mas rentable comprar 2 juegos por año durante 5 años.

Aun el online sea de 30 Euros al año, un PC sigue siendo mas rentable en España.

España

* 40 Euros un juego de lanzamiento en PC. 60 Euros un juego de lanzamiento en Consolas.

PC (473 Euros) + 10 Juegos (400 Euros) = 873 Euros
XONE (500 Euros) + 10 Juegos (600 Euros) + PSN Plus (150 Euros) = 1250 Euros
PS4 (400 Euros) + 10 Juegos (600 Euros) + Xbox Live Gold (150 Euros) = 1150 Euros


Aun usemos un R9 270 con un FX 6300, un PC sigue siendo mas rentable en España.

España

* 40 Euros un juego de lanzamiento en PC. 60 Euros un juego de lanzamiento en Consolas.

PC con FX 6300 y R9 270(525 Euros) + 10 Juegos (400 Euros) = 925 Euros
XONE (500 Euros) + 10 Juegos (600 Euros) + PSN Plus (150 Euros) = 1250 Euros
PS4 (400 Euros) + 10 Juegos (600 Euros) + Xbox Live Gold (150 Euros) = 1150 Euros


Aun no incluyamos el precio de las suscripciones de paga, un PC sigue siendo mas rentable en España.

España

* 40 Euros un juego de lanzamiento en PC. 60 Euros un juego de lanzamiento en Consolas.

PC con FX 6300 y R9 270(525 Euros) + 10 Juegos (400 Euros) = 925 Euros
XONE (500 Euros) + 10 Juegos (600 Euros) = 1100 Euros
PS4 (400 Euros) + 10 Juegos (600 Euros) = 1000 Euros


No hay forma de que sea verdad cuando alguien dice que una Consola es mas rentable que un PC porque simple y llanamente no es cierto.
No, pero con ese PC de 525 € dentro de 5 años no juegas a nada.
GR SteveSteve escribió:No, pero con ese PC de 525 € dentro de 5 años no juegas a nada.

Imagen
Tema precios, si comparo lo que me he gastado en 360 + juegos y ps3 + juegos,que entre las 2 son unos 90 juegos, y ojo, tirando de importacion(zavvi, amazon) y 2a mano!! y luego lo que me costó el pc, y 250 juegos que tengo en steam, mas no se, 10 en uplay y 6-7 de origin, y si, me he gastado menos en el caso del pc, pero bastante menos, que en cualquiera de los 2 casos sueltos, sea 360+juegos o ps3+juegos, ypero esque es algo que cualquiera que tenga un pc gamer y consolas y compre para ambas buscando siempre la mejor opcion, sin ser tampoc masoca y esperar no se, 3 años a que baje de 2a mano, lo sabe, sabe que en el 99.9% de los casos ahorras en pc: de salida? 20-30€ menos; de oferta? como es logico las ofertas son sobre el precio base, por lo que de nuevo, siempre son mejores en pc, por no hablar de la constancia y competencia que hay en pc en lo digital, que causa pues eso, cientos, literalmente, de ofertas a diario, y precios de risa, vamos, por 3-5€ se pueden comprar AAA cada dia xD, por no mencionar los bundles, que no, no solo existe humble bundle, hay como 30 webs que hacen bundles xD, vamos, que ya digo, tema ahorro, desde una perspectiva "racana", acabas ahorrando mucho mas en pc, tanto que en el caso de que de verdad tubieses que cambiar alguna pieza (que compartiendo arquitecturas, quiero verlo), te lo peudes permitir y seguiras habiendo gastado menos, y con el triple de juegos xD esque se mire como se mire vamos, otro tema esque esto a alguien le de igual, ok, pero ser, es como es, es una realidad de mercado, no se altera segun gustos.
GR SteveSteve escribió:No, pero con ese PC de 525 € dentro de 5 años no juegas a nada.


Creo que no me cansare de repetirlo.

Una 7600GT es una Tarjeta Grafica de hace 8 años, en SLI, mueve sin problemas Battlefield 4 a 720p. Una 8800GT es una Tarjeta Grafica de hace 7 años, tambien mueve sin problemas Battlefield 4 a 720p sin necesidad de SLI.

Una GTX 280 es una Tarjeta Grafica de hace 6 años, en SLI, mueve sin problemas Battlefield 4 a 1080p y 60FPS en Calidad Alta. Y te preguntaras... ¿Porque? Bueno, la respuesta tambien es sencilla. Una GTX 280 en SLI es equivalente a una GTX 480, y como la GTX 660 es tambien equivalente a una GTX 480 en su dia, podriamos decir que puede mover Battlefield 4 como si se tratara de una GTX 660. Y como una GTX 660 ya es ligeramente mejor en prestaciones y rendimiento que una PS4, es correcto decir que mueve sin problemas Battlefield 4 a 1080p y 60FPS tranquilmanete en pleno año 2014, aun tenga 6 años de salida.

Es una mentira que se ha generalizado, un tipico topico del que el PC es tachado el que "tengas que actualizarlo cada 6 meses" o "que no movera nada dentro de 2 años" o cosas de ese estilo porque la realidad no es asi.

Basicamente la GTX 750 ti le pasara lo que la 8800GT fue en su dia. Ambas graficas salieron unos meses despues del lanzamiento de la nueva generacion de consolas, la 8800GT fue sutilmente mejor que una X360, hoy en dia una GTX 750 ti tambien es sutilmente mejor que una PS4, yo creo que basandonos en este tipo de evidencia anterior podemos afirmar que la GTX 750 ti durara lo que quieras que dure, o al menos, soportara toda la nueva generacion de consolas como si se tratase de una Xbox One o PS4.

Zack_VII escribió:Tema precios, si comparo lo que me he gastado en 360 + juegos y ps3 + juegos,que entre las 2 son unos 90 juegos, y ojo, tirando de importacion(zavvi, amazon) y 2a mano!! y luego lo que me costó el pc, y 250 juegos que tengo en steam, mas no se, 10 en uplay y 6-7 de origin, y si, me he gastado menos en el caso del pc, pero bastante menos, que en cualquiera de los 2 casos sueltos, sea 360+juegos o ps3+juegos, ypero esque es algo que cualquiera que tenga un pc gamer y consolas y compre para ambas buscando siempre la mejor opcion, sin ser tampoc masoca y esperar no se, 3 años a que baje de 2a mano, lo sabe, sabe que en el 99.9% de los casos ahorras en pc: de salida? 20-30€ menos; de oferta? como es logico las ofertas son sobre el precio base, por lo que de nuevo, siempre son mejores en pc, por no hablar de la constancia y competencia que hay en pc en lo digital, que causa pues eso, cientos, literalmente, de ofertas a diario, y precios de risa, vamos, por 3-5€ se pueden comprar AAA cada dia xD, por no mencionar los bundles, que no, no solo existe humble bundle, hay como 30 webs que hacen bundles xD, vamos, que ya digo, tema ahorro, desde una perspectiva "racana", acabas ahorrando mucho mas en pc, tanto que en el caso de que de verdad tubieses que cambiar alguna pieza (que compartiendo arquitecturas, quiero verlo), te lo peudes permitir y seguiras habiendo gastado menos, y con el triple de juegos xD esque se mire como se mire vamos, otro tema esque esto a alguien le de igual, ok, pero ser, es como es, es una realidad de mercado, no se altera segun gustos.


Creo que la cuestion mas importante no es si comprar o no todas las plataformas. De poderse cualquiera y se compraría todas las plataformas, yo me incluyo. Pero tambien debemos considerar que no todos tienen los medios necesarios para hacer tal despliegue de efectivo.

Tampoco me cansare de repetir efusivamente que la Guerra de Consolas es el cancer de este medio, no las Consolas ni los juegos en si, si no las abusivas practicas contra el consumidor que las empresas efectuan.

Si nos comparamos con el Cine, la Television, o la Industria Musical ellos no tienen una guerra en plan "Guerra de Televisores", o "Guerra de DVDs" o "Guerra de reproductores". Los DVDs, los Televisores, y los Reproductores son plataformas universales que no hacen distincion de marca. No por comprar un DVD Samsung o LG por ejemplo estare privado de cierto contenido.

En la industria del videojuego esto es my diferente, yo me puedo comprar una PS4 y al no tener los medios necesarios para comprar otra plataforma estare privado de los juegos de otras plataformas, como de XONE, Wii U, o de PC, tambien me estaria perdiendo de los juegos de X360, Wii, y PS3.

Ya se que algunos saben que me encanta criticar pues por eso dare una television.

La plataforma universal de la que tanto he estando predicando es una Steam Machine, o lo que viene siendo un PC.

En PC hay distintas Tiendas Digitales, cada uno con ofertas y contenido propio. Cada una compite por obtener un mercado mas amplio, pero la distincion entre las Consolas y este tipo de Tiendas es que no perjudica al usuario de ninguna manera, mas bien lo contrario.

En primera, gracias a la competencia las Tiendas Digitales se esfuerzan en mejorar las ofertas y el contenido, pero esto no afecta al usuario, no por usar Origin me tendre que comprar una Consola de Electronic Arts, ni por usar Steam tendre que comprar una Steam Machine, todo esta unificado en una plataforma universal llamado PC.

AntoniousBlock escribió:
Spartan113 escribió:Una 7600GT es una Tarjeta Grafica de hace 8 años, en SLI, mueve sin problemas Battlefield 4 a 720p. Una 8800GT es una Tarjeta Grafica de hace 7 años, tambien mueve sin problemas Battlefield 4 a 720p sin necesidad de SLI.


[+risas] Hombre hace 7 años una 8800GT costaba mas que 2 Xbox 360 en SLI :p


¿Porque lo sacas de contexto? Yo nunca he dicho que una 8800GT o una 7600GT en SLI, o una GTX 280 en SLI fueron mas baratos que una Xbox 360 o PS4.

La GTX 750 ti pasa por una situacion similar a la 8800GT en su dia. Es mas potente que las Consolas actuales y nadie creria que moveria juegos mas alla de los proximos años, y aqui lo vemos 7 años despues moviendo Battlefield 4. La cuestion no era el precio, si no el rendimiento.
Spartan113 escribió:Una 7600GT es una Tarjeta Grafica de hace 8 años, en SLI, mueve sin problemas Battlefield 4 a 720p. Una 8800GT es una Tarjeta Grafica de hace 7 años, tambien mueve sin problemas Battlefield 4 a 720p sin necesidad de SLI.


[+risas] Hombre hace 7 años una 8800GT costaba mas que 2 Xbox 360 en SLI :p
purple wolf escribió:Prefiero sacrificar gráficos en consola que tener que ir actualizando el hardware cada 2x3 y pediendo las partidas cada vez que hay una liada en el pc, que para eso es una herramienta de trabajo/pruebas y ocurren.

Vamos, consola por simple seguridad, portabilidad y precio, aunque también se escacharren y cada vez más.


Se te ve entendido, no sabía que en PC te ponían una pistola en la cabeza para que actualices componentes en vez de ir bajando opciones gráficas como en una consola. La manía que tienen algunos de estar jugando 7 años a resoluciones de mierda en consola y cuando hablan del PC hay que estar 7 años jugando a 1080p y ultra, algo que no hace ni una consola de salida.

Y con el tema de las partidas más de lo mismo, las partidas se guardan en la nube de steam, y aunque pase algo las recuperas, y en caso de no guardarse en la nube, pues es como todo, como si te peta el disco duro de la consola y no las guardaste en su respectiva nube, busca mejores excusas, o mejor, no hables de cosas que desconoces.
purple wolf escribió:Prefiero sacrificar gráficos en consola que tener que ir actualizando el hardware cada 2x3


Prefieres sacrificar graficos pero te sientes obligado a actualizar un PC para jugar al maximo? Esta bien el argumento, si, si....
triki1 escribió:
purple wolf escribió:Prefiero sacrificar gráficos en consola que tener que ir actualizando el hardware cada 2x3


Prefieres sacrificar graficos pero te sientes obligado a actualizar un PC para jugar al maximo? Esta bien el argumento, si, si....


El argumento en si es erróneo. Intuiré algunas datos no formulados.

- Segun @triki1 las consolas sacrifican graficos antes de actualizar el hardware.
- Segun @triki1 prefiere sacrificar graficos antes de actualizar el hardware en lapsos cortos de tiempo (no incluyes a que plataforma te refieres, pero intuyo que es un PC) asi que podriamos decir que segun @triki1 un PC te obliga a actualizar el hardware en lapsos cortos de tiempo.

Y ahora mi respuesta.

- Si, las consolas "sacrifican" la calidad grafica antes que actualizar graficos. Crysis 3 se ve peor en Consolas que la Calidad Minima en PC. Segun EA Battlefield 3 es en lo que en PC es Calidad Minima.
- No, un PC no te obliga a actualizar el hardware en lapsos cortos de tiempo, un PC es una plataforma de sistema abierto, tu decides cuando y como actualizarlo, ademas de que "cuando" puede ser nunca.

No dejes de considerar que tanto una consola y un PC tienen un tiempo de vida finito, pero no se define por el inicio o fin de una generacion, si no por su tiempo de vida util.

Mientras sigan funcionando, no requires de actualizar o cambiar ninguna de las dos plataformas. La ventaja de un PC es que no se estropea en conjunto, si no de manera individual. La desventaja de Consolas es que deja de funcionar en conjunto, por lo que no se pueden reparar en la mayoria de las ocasiones.
Spartan113 escribió:- Segun @triki1 prefiere sacrificar graficos antes de actualizar el hardware en lapsos cortos de tiempo (no incluyes a que plataforma te refieres, pero intuyo que es un PC) asi que podriamos decir que segun @triki1 un PC te obliga a actualizar el hardware en lapsos cortos de tiempo.


Creo que has leído demasiado entre líneas, yo creo que triki1 no ha dicho eso
Yo intuyo tambien otra cosa

- Segun @triki1 no sabes leer.
Spartan113 escribió:...


Ya, pero ese hardware es muy pero que muy superior en precio y rendimiento al ejemplo que estás poniendo. Si te pillabas un hardware que costase entonces lo mismo que PS360 ahora no movías nada, que es lo que me pasó a mí que con mi PC de 500 € de 2007 no muevo a tope ni el Minecraft XD

Si pillas hardware mucho mejor tu esquema de rentabilidad se invierte.

Lo que no has tenido en cuenta antes, y deberías, es que en PC no necesariamente vas a comprar los juegos a 40 € (igual que en consola no los vas a comprar a 60). Hay muchísimas alternativas para ahorrar. Pero entre ellas no está el hardware.

Lo que no os cansáis de repetir algunos es que con un presupuesto similar a la consola puedes superarla hoy y luego cuando se os pregunta por mañana, porque la consola sí te asegura que funcionará dentro de 5-7 años, entonces ponéis de ejemplo gráficas de 500 €.

@josemurcia no hace falta ninguna bolita de cristal, ha pasado en cada gen. Y eso que ahora con el hardware puntero cada vez es más difícil.


PD: hilo_la-guerra-de-resoluciones-es-un-recurso-de-marketing-segun-cd-projekt-red_2007320
Oh, guay. Mira lo que dicen los desarrolladores del juego más pepino en gráficos de la historia.
GR SteveSteve escribió:PD: hilo_la-guerra-de-resoluciones-es-un-recurso-de-marketing-segun-cd-projekt-red_2007320
Oh, guay. Mira lo que dicen los desarrolladores del juego más pepino en gráficos de la historia.

Pero la resolución no es más que una pequeñísima parte del apartado gráfico, una resolución mayor no hace mejor a un juego gráficamente si falla en otros apartados.
QuiNtaN escribió:
GR SteveSteve escribió:PD: hilo_la-guerra-de-resoluciones-es-un-recurso-de-marketing-segun-cd-projekt-red_2007320
Oh, guay. Mira lo que dicen los desarrolladores del juego más pepino en gráficos de la historia.

Pero la resolución no es más que una pequeñísima parte del apartado gráfico, una resolución mayor no hace mejor a un juego gráficamente si falla en otros apartados.


Pues eso.
GR SteveSteve escribió:
Spartan113 escribió:...


Ya, pero ese hardware es muy pero que muy superior en precio y rendimiento al ejemplo que estás poniendo. Si te pillabas un hardware que costase entonces lo mismo que PS360 ahora no movías nada, que es lo que me pasó a mí que con mi PC de 500 € de 2007 no muevo a tope ni el Minecraft XD


Pues creo que algo haces mal, mi padre tiene una torre de esas guarras que te venden montadas del mediamarkt que le costó 300€ hace unos 4 años (core 2 duo 2300, 4gb ram) y le puse una GTX 750 y que quieres que te diga, el battlefield 4 lo rula en ultra a 1600x900 a unos 30fps.

Si con la castaña esa muevo un BF4 dime tu lo que tienes.
DJ Deu escribió:
GR SteveSteve escribió:
Spartan113 escribió:...


Ya, pero ese hardware es muy pero que muy superior en precio y rendimiento al ejemplo que estás poniendo. Si te pillabas un hardware que costase entonces lo mismo que PS360 ahora no movías nada, que es lo que me pasó a mí que con mi PC de 500 € de 2007 no muevo a tope ni el Minecraft XD


Pues creo que algo haces mal, mi padre tiene una torre de esas guarras que te venden montadas del mediamarkt que le costó 300€ hace unos 4 años (core 2 duo 2300, 4gb ram) y le puse una GTX 750 y que quieres que te diga, el battlefield 4 lo rula en ultra a 1600x900 a unos 30fps.

Si con la castaña esa muevo un BF4 dime tu lo que tienes.


Una GTX 750 desde luego que no.
GR SteveSteve escribió:
QuiNtaN escribió:
GR SteveSteve escribió:PD: hilo_la-guerra-de-resoluciones-es-un-recurso-de-marketing-segun-cd-projekt-red_2007320
Oh, guay. Mira lo que dicen los desarrolladores del juego más pepino en gráficos de la historia.

Pero la resolución no es más que una pequeñísima parte del apartado gráfico, una resolución mayor no hace mejor a un juego gráficamente si falla en otros apartados.


Pues eso.

Ok, creía que te referías a que eran hipócritas por decir eso y sacar los juegos más potentes, mis disculpas. Yo estoy de acuerdo, la resolución es importante, pero no tanto como nos quieren hacer ver y menos aun en diferencias tan pequeñas.
Yo por ejemplo si pillo un PC nuevo y no cambio de monitor voy a seguir jugando a 900p que es lo máximo que da de sí mi pantalla y no me voy a sentir inferior frente a 1080p o fumadas tipo 2k. Aparte de que para apreciar la ganancia de calidad con esas resoluciones hacen falta unos pantallones del copón. Ahora hay móviles que tiran a 1920 x 1080p de forma nativa y con una pantalla de 5 pulgadas se ve exactamente igual que si tirasen a 480p.
GR SteveSteve escribió:Ahora hay móviles que tiran a 1920 x 1080p de forma nativa y con una pantalla de 5 pulgadas se ve exactamente igual que si tirasen a 480p.

Yo esto lo veo útil para enchufar el móvil a la tele x ejemplo, aunque sea una opción que no usarán ni el 5% de usuarios xD.
GR SteveSteve escribió:@josemurcia no hace falta ninguna bolita de cristal, ha pasado en cada gen. Y eso que ahora con el hardware puntero cada vez es más difícil.

Cuantas veces hemos hablado de esto.

Acabo de pasarle este benchmark a mi PC:
http://www.userbenchmark.com/UserRun/24083

Imagen

La CPU está en el ranking 782(le he desactivado el modo turbo para que no haya quejas), lo que es equivalente a un Core 2 Duo E4500. Un procesador de 2007.
Imagen

La GPU está en el ranking 289, equivalente más o menos a una 8600GTS.
Imagen


Pues con ese equipo puedo jugar con todo al máximo al DS2 a 720p por encima de los 30fps que ha salido hace menos de 1 mes, por no volver a comentar el Tomb Raider del que ya puse varios videos. Aquí os dejo una carpeta con capturas y un par de mini-videos.

https://drive.google.com/#folders/0B5Jt ... 3QxVWZKc2M

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen



Osea que no me cuentes misas.

EDIT: Y comparativa con PS3 y 360.

Imagen
Imagen
Imagen
GR SteveSteve escribió:
Spartan113 escribió:...


Ya, pero ese hardware es muy pero que muy superior en precio y rendimiento al ejemplo que estás poniendo. Si te pillabas un hardware que costase entonces lo mismo que PS360 ahora no movías nada, que es lo que me pasó a mí que con mi PC de 500 € de 2007 no muevo a tope ni el Minecraft XD

Si pillas hardware mucho mejor tu esquema de rentabilidad se invierte.

Lo que no has tenido en cuenta antes, y deberías, es que en PC no necesariamente vas a comprar los juegos a 40 € (igual que en consola no los vas a comprar a 60). Hay muchísimas alternativas para ahorrar. Pero entre ellas no está el hardware.

Lo que no os cansáis de repetir algunos es que con un presupuesto similar a la consola puedes superarla hoy y luego cuando se os pregunta por mañana, porque la consola sí te asegura que funcionará dentro de 5-7 años, entonces ponéis de ejemplo gráficas de 500 €.

@josemurcia no hace falta ninguna bolita de cristal, ha pasado en cada gen. Y eso que ahora con el hardware puntero cada vez es más difícil.


PD: hilo_la-guerra-de-resoluciones-es-un-recurso-de-marketing-segun-cd-projekt-red_2007320
Oh, guay. Mira lo que dicen los desarrolladores del juego más pepino en gráficos de la historia.


No sabes ni por donde te da el aire. No entiendo la manía de comparar 2007 u otras generaciones con lo de ahora, anteriormente las consolas eran potentes y necesitabas dejarte mucho dinero en un PC para igualar, de ahí eso de la gráfica de 500€ que comentas, ahora han salido desfasadas con una cpu cutre y una gráfica normalita de rango 100~140€, de ahí que un PC actual te va a durar toda la generación, no es tan complicado.

Si compras hoy un PC de 500€ que es más potente que la consola, lo seguirá siendo de aquí a 5 años e ya, no sé cuantas veces habrá que repetirlo o es que no lo quieren entender algunos. Pensaba que después de los recortes de Watch Dogs sería más sencillo, pero todavía hay gente en "la nube".

Una imagen que ilustra lo que quiero decir, aunque de forma exagerada:

Imagen
Daiben escribió:
purple wolf escribió:Prefiero sacrificar gráficos en consola que tener que ir actualizando el hardware cada 2x3 y pediendo las partidas cada vez que hay una liada en el pc, que para eso es una herramienta de trabajo/pruebas y ocurren.

Vamos, consola por simple seguridad, portabilidad y precio, aunque también se escacharren y cada vez más.


Se te ve entendido, no sabía que en PC te ponían una pistola en la cabeza para que actualices componentes en vez de ir bajando opciones gráficas como en una consola. La manía que tienen algunos de estar jugando 7 años a resoluciones de mierda en consola y cuando hablan del PC hay que estar 7 años jugando a 1080p y ultra, algo que no hace ni una consola de salida.

Y con el tema de las partidas más de lo mismo, las partidas se guardan en la nube de steam, y aunque pase algo las recuperas, y en caso de no guardarse en la nube, pues es como todo, como si te peta el disco duro de la consola y no las guardaste en su respectiva nube, busca mejores excusas, o mejor, no hables de cosas que desconoces.


Y a tí manipulador y muy aventurado.

no sabía que en PC te ponían una pistola en la cabeza para que actualices componentes en vez de ir bajando opciones gráficas como en una consola.


No me ponen una M en la cabeza, simplemente los juegos dejan de funcionar o empiezan a pedir más requisitos. Es una de las cosas que tienen los pcs, hay juegos bien optimizados y juegos mal optimizados, quieras tú o no. En la vida de una consola de 6/7 años, no juegas tú a todos los juegos que salen en pc en el mismo periodo sin actualizar o en contra comerte unas bajadas de fps brutales por mucho que manipules mi comentario. Yo sí los jugaré en consola perfectamente, independientemente de que su rendimiento gráfico esté al día o no. Y si no me da igual, ya cambiaré mi visión si es equivocada, sólo di mi opinión, pero no me manipules los comentarios ni me entres a cuchillo tan pronto porque mal vamos entonces.

Por otra parte, steam para tí, mis partidas las quiero guardar yo, porque me da la gana. Repito di mi opinión, si no te gusta ajo y agua, pero el cuchillo te lo guardas nene porque puede acabar en un sitio inesperado, independientemente del tema.

Para decir eso mejor me ignoras, don entendido.

¿Desde cuándo no puede dar uno su opinión en EOL sin que se lo coman los fanboys?

¿Esto qué es, mierdistation?

[noop]

[noop] [noop] [noop] [noop] [noop]
Daiben
[noop] [noop] [noop] [noop] [noop]

ED: triki aprende a leer, que ya va siendo hora macho. Otro manipulador de campeonato de todo lo que digo (manipulador o que no da de sí). Igual es, mismo resultado da.
josemurcia escribió:
GR SteveSteve escribió:@josemurcia no hace falta ninguna bolita de cristal, ha pasado en cada gen. Y eso que ahora con el hardware puntero cada vez es más difícil.

Cuantas veces hemos hablado de esto.

Acabo de pasarle este benchmark a mi PC:
http://www.userbenchmark.com/UserRun/24083

Imagen

La CPU está en el ranking 782(le he desactivado el modo turbo para que no haya quejas), lo que es equivalente a un Core 2 Duo E4500. Un procesador de 2007.
Imagen

La GPU está en el ranking 289, equivalente más o menos a una 8600GTS.
Imagen


Pues con ese equipo puedo jugar con todo al máximo al DS2 a 720p por encima de los 30fps que ha salido hace menos de 1 mes, por no volver a comentar el Tomb Raider del que ya puse varios videos. Aquí os dejo una carpeta con capturas y un par de mini-videos.

https://drive.google.com/#folders/0B5Jt ... 3QxVWZKc2M

Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen



Osea que no me cuentes misas.

EDIT: Y comparativa con PS3 y 360.

Imagen
Imagen
Imagen



Me lo apunto. Hoy no saco caps ni vídeos, porque voy pillado de tiempo, pero aquí está mi benchmark.

Imagen

Primero que descojonantemente teniendo puntuaciones individuales más altas (la gráfica la tuve que sustituir porque me petó) tengo una puntuación global inferior a la tuya, y segundo, no sé como lo haces pero me raya muchísimo que un i7 con 4 núcleos quede por detrás de un AMD con 2.

Sacaré los vídeos y capturas pertinentes pero vamos, a mí esos juegos que afirmas mover tan ricamente no me tiran ni de fly.

QuiNtaN escribió:Yo esto lo veo útil para enchufar el móvil a la tele x ejemplo, aunque sea una opción que no usarán ni el 5% de usuarios xD.

Nono, pero es que ni siquiera está relacionado, podrían ponerle al móvil una salida HDMI y una gráfica con capacidad para renderizar a 1080p y fiesta, no es necesario en ningún caso que la pantalla del móvil tenga capacidad para 1080p, si precisamente lo usarías con la tele.
El mundo contra purple wolf, pobrecito.

Sabes porque la gente te contesta así? Porque usas los tópicos de siempre y eso demuestra que ni lo has investigado por tu cuenta, un ejemplo:

A un amigo le regalé mi antiguo PC y con una GTX 260 y un Q6600 que ya tiene casi 8 años y juega a juegos de ahora a 1080p, obviamente no los pone en ultra, pero generalmente por defecto la gran mayoría de juegos te vienen configurados para tener un buen rendimiento con lo que tengas de serie.

Por lo tanto, no te extrañes que la gente se te eche encima, porque usas argumentos que ni tu mismo te has molestado en corroborarlos.
GR SteveSteve escribió:Primero que descojonantemente teniendo puntuaciones individuales más altas (la gráfica la tuve que sustituir porque me petó) tengo una puntuación global inferior a la tuya, y segundo, no sé como lo haces pero me raya muchísimo que un i7 con 4 núcleos quede por detrás de un AMD con 2.

Sacaré los vídeos y capturas pertinentes pero vamos, a mí esos juegos que afirmas mover tan ricamente no me tiran ni de fly.

Ten en cuenta que el SSD me sube bastante la media. Y lo del i7 es tan sencillo como que va a 1.6GHz, mientras que el tuyo va a 3. Si le activo el modo turbo saca más puntuación que el tuyo, pero el cuello de botella sigue estando en la CPU. Se puede ver en la captura que he puesto para comparar con PS3 y 360 que ahí está puesto el modo turbo del procesador, y los FPS no cambian, la utilización de la CPU baja un poco pero la GPU sigue al 100%.
No sabes ni por donde te da el aire. No entiendo la manía de comparar 2007 u otras generaciones con lo de ahora, anteriormente las consolas eran potentes y necesitabas dejarte mucho dinero en un PC para igualar, de ahí eso de la gráfica de 500€ que comentas, ahora han salido desfasadas con una cpu cutre y una gráfica normalita de rango 100~140€, de ahí que un PC actual te va a durar toda la generación, no es tan complicado.

Si compras hoy un PC de 500€ que es más potente que la consola, lo seguirá siendo de aquí a 5 años e ya, no sé cuantas veces habrá que repetirlo o es que no lo quieren entender algunos. Pensaba que después de los recortes de Watch Dogs sería más sencillo, pero todavía hay gente en "la nube".

Una imagen que ilustra lo que quiero decir, aunque de forma exagerada:


Coincido que no se puede comparar la situación actual con la de la pasada gen. Pero aún así si te compras un PC de 500 € no te va a tirar 7 años, una cosa es el desfase de las consolas y otra el ritmo al que avanzan el hardware y los juegos de PC que es bastante superior al de consolas. Con un PC modesto del precio de PS4 no vas a poder poner el Watch Dogs en ultra para sacarle las ventajas con respecto a la versión de consola, o sea que te vas a comer el downgrade igual. Si metes más pasta la cosa ya cambia, evidentemente. Si todos los juegos de PC tirasen en un PC de 400-500 € durante 7 años nadie compraría nuevo hardware durante ese período.

@josemurcia pero activas el modo turbo cuando juegas?
El modo turbo se activa solo, lo he quitado para hacer los videos y las capturas para que veas que no afecta al rendimiento, porque el cuello de botella está en la GPU.

Esto es con el modo turbo activado:

http://www.userbenchmark.com/UserRun/24110
Imagen

Y como puedes ver el rendimiento no varía tenga la CPU a tope o no.
Como no me lo termino de explicar lo único que puedo hacer es mostrarte cómo rinde el mío. De verdad que no me cuadra. Tal y como pones eso me tendrían que tirar mejor a mí XD
Y bastante mejor te tendría que ir con esa gráfica.
DJ Deu escribió:El mundo contra purple wolf, pobrecito.

Sabes porque la gente te contesta así? Porque usas los tópicos de siempre y eso demuestra que ni lo has investigado por tu cuenta, un ejemplo:

A un amigo le regalé mi antiguo PC y con una GTX 260 y un Q6600 que ya tiene casi 8 años y juega a juegos de ahora a 1080p, obviamente no los pone en ultra, pero generalmente por defecto la gran mayoría de juegos te vienen configurados para tener un buen rendimiento con lo que tengas de serie.

Por lo tanto, no te extrañes que la gente se te eche encima, porque usas argumentos que ni tu mismo te has molestado en corroborarlos.



una tarjeta grafica de unos 300 e o mas de salida ,,,.... por no hablar del resto de componentes...


Entre los 200 y 300€ la elección es algo más sencilla. Con la reciente salida al mercado de las GeForce GTX260 Core 216 y su inmediata reducción de precio, que ya permite encontrarlas por debajo de los 270€, la tarjeta de NVIDIA es nuestra clara recomendada.



http://www.meristation.com/playstation- ... 556/61?p=1, por o hablar del resto de componentes....


y lo vuelvo a repetir .. el q se compre un pc de 500 e pa jugar a la calidad de las consolas esta perdiendo el dinero...
DJ Deu escribió:El mundo contra purple wolf, pobrecito.

Sabes porque la gente te contesta así? Porque usas los tópicos de siempre y eso demuestra que ni lo has investigado por tu cuenta, un ejemplo:

A un amigo le regalé mi antiguo PC y con una GTX 260 y un Q6600 que ya tiene casi 8 años y juega a juegos de ahora a 1080p, obviamente no los pone en ultra, pero generalmente por defecto la gran mayoría de juegos te vienen configurados para tener un buen rendimiento con lo que tengas de serie.

Por lo tanto, no te extrañes que la gente se te eche encima, porque usas argumentos que ni tu mismo te has molestado en corroborarlos.


Mira Deu, yo, como cualquier otra persona de este mundo, me equivoco y estoy abierto a equivocarme en todo lo que hago. Creo que de tópicos nada, pero cuando echo mano de ellos o al menos corro el riesgo de hacerlo, creo que lo dejo claro, dejando mi opinión abierta o al menos intentando tener el máximo respeto posible con el resto de personas. (Mi primer mensaje creo que puede servir de ejemplo)

Si tu piensas que alguien que se equivoque (y para nada estoy reconociendo ningún error en este caso, pero podría ser) se merece una puñalada en el pecho (hablando de faltas de respeto) tienes una visión muy distinta a la que yo tengo.

De pobrecito nada porque me lo busco yo solo. Y bien orgulloso que estoy de ello, de mis victorias y mis derrotas, teniendo a ese tipo de gente en mi contra. Pobrecitos ellos que les pilla por sorpresa y me echan la cruz para los restos cuando no tendría porque haber sido así. No seré yo el que cierre una puerta.

Lo dije en otro hilo hace nada, el que da tiene que saber recibir, tampoco seré yo el que levante la mano primero, y el día que cometa el error de hacerlo, espero estar a la altura y saber pedir unas disculpas consecuentes. "El mundo que está en mi contra" puede ser que me considere un soberbio, pero dudo que hubiese tenido problemas conmigo mientras su soberbía no estuviese en efervescencia en ese momento antes que la mía.

¿Cambiaré algún día? No lo se. ¿Estoy equivocado? No lo se. Pero por ahora no considero que esté haciendo nada mal.

Si tu puedes mejorarme, te lo agradecería infinitamente.

Esta vez, te perdonaré tu falta de respeto hacia mi persona porque se que me tienes inquina.

Un saludo.
takeda escribió:Yo intuyo tambien otra cosa

- Segun @triki1 no sabes leer.


Los sonyers teneis buena intuicion XD

ED: triki aprende a leer, que ya va siendo hora macho. Otro manipulador de campeonato de todo lo que digo (manipulador o que no da de sí). Igual es, mismo resultado da.


Hombre, no se, segun tu mi PC del 2008 por ejemplo con 6 años ya a sus espaldas deberia de estar ya en el ambulatorio porque no debo de poder jugar a ningun juego y tal vez como no puedo jugar a los juegos a 1080p a 60fps con todo en ultra ya no es valido, vamos, que lo voy tirando.........

Por cierto.....

En la vida de una consola de 6/7 años, no juegas tú a todos los juegos que salen en pc en el mismo periodo sin actualizar o en contra comerte unas bajadas de fps brutales por mucho que manipules mi comentario. Yo sí los jugaré en consola perfectamente, independientemente de que su rendimiento gráfico esté al día o no. Y si no me da igual, ya cambiaré mi visión si es equivocada, sólo di mi opinión, pero no me manipules los comentarios ni me entres a cuchillo tan pronto porque mal vamos entonces.

A ver si lo entiendo, yo en PC me tengo que comer unas rascadas de fps bestiales porque si? Que me impide ajustar la configuracion grafica de un juego en PC para tener una tasa de fps decente? Cuando dices que los jugaras en consola decentemente te refieres a juegos como el Skyrim de PS3? cuando dices de jugar en consola perfectamente te refieres a jugar en el 2013 a juegos a menos de 720p, con texturas cutres y dando gracias por llegar a 30fps? o quizas te refieres por ejemplo a la gran One con sus tropecientos juegos a 1080p y 60fps en pleno 2014?
Hombre, no se, segun tu mi PC del 2008 por ejemplo con 6 años ya a sus espaldas deberia de estar ya en el ambulatorio porque no debo de poder jugar a ningun juego y tal vez como no puedo jugar a los juegos a 1080p a 60fps con todo en ultra ya no es valido, vamos, que lo voy tirando.........

Según yo manipulas que da gusto porque yo no he dicho nada ni remotamente parecido a eso.

En la vida de una consola de 6/7 años, no juegas tú a todos los juegos que salen en pc en el mismo periodo sin actualizar o en contra comerte unas bajadas de fps brutales por mucho que manipules mi comentario. Yo sí los jugaré en consola perfectamente, independientemente de que su rendimiento gráfico esté al día o no. Y si no me da igual, ya cambiaré mi visión si es equivocada, sólo di mi opinión, pero no me manipules los comentarios ni me entres a cuchillo tan pronto porque mal vamos entonces.

A ver si lo entiendo, yo en PC me tengo que comer unas rascadas de fps bestiales porque si? Que me impide ajustar la configuracion grafica de un juego en PC para tener una tasa de fps decente? Cuando dices que los jugaras en consola decentemente te refieres a juegos como el Skyrim de PS3? cuando dices de jugar en consola perfectamente te refieres a jugar en el 2013 a juegos a menos de 720p, con texturas cutres y dando gracias por llegar a 30fps? o quizas te refieres por ejemplo a la gran One con sus tropecientos juegos a 1080p y 60fps en pleno 2014?

Pero que da gusto.
yo en PC me tengo que comer unas rascadas de fps bestiales porque si?

¿Lo cualo? :-|
Cuando dices que los jugaras en consola decentemente te refieres a juegos como el Skyrim de PS3?

No tengo ps3, ¿No lo han parcheado o qué? "Beneficios" de la era digital :p
cuando dices de jugar en consola perfectamente te refieres a jugar en el 2013 a juegos a menos de 720p


con texturas cutres y dando gracias por llegar a 30fps?

Texturas cutres sí, para algo es un hardware obsoleto. Los fps ya veo que no has entendido ni querido entender mi pensamiento. Lo daba ya por hecho.
o quizas te refieres por ejemplo a la gran One con sus tropecientos juegos a 1080p y 60fps en pleno 2014?

No, eso es parte de tu discurso intrascendente también.

Un saludo.
Spartan113 escribió:
Moraydron escribió:
apietoteae escribió:mmmmmm veo que el pc va ganando :)

compañeros, estoy viendo que la next gen no tiene la suficiente potencia para defender sus propios juegos.

http://www.hobbyconsolas.com/noticias/bajon-grafico-watch-dogs-ps4-67182

nose si habra salido ya, pero watch dogs no corre en 60fps a 1080 en ps4 sin bajarle la calidad notablemente al juego :-|

y hablamos de ps4 que se supone que es la mas potente, mejor no hablemos de xbox one o wii u :-|

en fin, mi voto sigue para pc jejeje


No entiendo lo de defender sus propios juegos,si hablases de exclusivos lo entenderia,pero...hablando de WD?Si es un juego intergeneracional,en mas plataformas creo que no puede salir xD.

Por otro lado para comparar de manera justa deberiamos ver que tal funciona el juego en PC,vamos,hablar de optimizaciones,puede que sea un caso BF4(crema de la buena la version PC) o un caso thief(optimizacion un poco chusta en todos los sistemas).

Spartan113,ya que cuentas el online,añade los 60 juegos que se recibiran con la subscripcion,que por cierto,es muy habitual el contar el online si o si en las consolas,cuando es algo OPCIONAL,pero hay que contarlo para destacar aun mas las ventajas del pc.

Ah y lo de siempre,quien se pillaria esos Pcs baratos en vez de una consola?Con la consola te aseguras que trabajan para el hardware que tienes,con el PC no,y no se sabe si se quedara justo o no.


Un saludo.


Los juegos que recibes con la suscripcion estan contemplados. Ademas, me parece erroneo decir que te los regalan, es mas un alquiler que otra cosa, es decir, los pierdes cuando dejas de pagar la suscripcion o si los eliminas de tu disco duro despues del periodo de vigencia.

Tampoco sabes porque tipo de juegos estas pagando ademas de que no deja de ser un servicio obligatorio para jugar en internet.

El que te permitan descargar juegos no hace mas rentable a una Consola porque son solo eso, un alquiler mas que compra.


Yo no he dicho que los juegos los regalen,pero directamente ni los cuentas,encima que tienes el morro de poner los 5 años de pago online,como si el tema de jugar online no fuese a rachas segun la persona,de hecho si contamos que pagare durante toda la gen el online,eso significa que durante toda la gen tendre acceso a los juegos alquilados.

El hecho de que no sepas los juegos que te van a dar es irrelevante,tu estas contando juegos sin mas,y no los incluyes por que supongo que entonces se te van las cuentas.

Por cierto,sigo diciendo lo mismo,mucho hablar de un PC equivalente a PS4,pero luego a ver quien es el que se arriesga a pillarlo,contando que por 800e si que te puedes montar una buena maquina que seguro que te durara toda la generacion y los juegos iran mejor que en PS4.

Ah y bueno,en el PC que montas,dado que tiene todas las ventajas del PC,la PS4 tiene otra,sus exclusivos,y antes de que alguien diga que en PC tambien existen exclusivos...si,existen,y de los que son buenos la mayoria los puedes jugar con cualquier pc,a parte de que hay mas exclusivos en consola que expriman el hardware de las mismas que no exclusivos en PC que expriman la potencia de estos,no deja de ser curioso que Metro,BF4 o the witcher sean juegos que exprimen bien los pcs y a su vez sean multis.

Por no contar que ni mencionas que la consola es mas sencilla de utilizar que el PC,y eso es innegable.

El Pc necesita una inversion inicial algo mayor,no tiene una empresa detras que lo mime con exclusivos que expriman el hardware y no es tan sencillo de utilizar como las consolas,a cambio a la larga te sale mas rentable,mientras mas gastes en juegos,mas rentable es,sin contar que se puede ir mejorando,tiene retrocompatibilidad casi absoluta y durante una buena temporada los multis te saldran mejor que en consola.

Un saludo.
raxj escribió:consola

No entrarás al foro CV :Ð
purple wolf escribió:
Daiben escribió:
purple wolf escribió:Prefiero sacrificar gráficos en consola que tener que ir actualizando el hardware cada 2x3 y pediendo las partidas cada vez que hay una liada en el pc, que para eso es una herramienta de trabajo/pruebas y ocurren.

Vamos, consola por simple seguridad, portabilidad y precio, aunque también se escacharren y cada vez más.


Se te ve entendido, no sabía que en PC te ponían una pistola en la cabeza para que actualices componentes en vez de ir bajando opciones gráficas como en una consola. La manía que tienen algunos de estar jugando 7 años a resoluciones de mierda en consola y cuando hablan del PC hay que estar 7 años jugando a 1080p y ultra, algo que no hace ni una consola de salida.

Y con el tema de las partidas más de lo mismo, las partidas se guardan en la nube de steam, y aunque pase algo las recuperas, y en caso de no guardarse en la nube, pues es como todo, como si te peta el disco duro de la consola y no las guardaste en su respectiva nube, busca mejores excusas, o mejor, no hables de cosas que desconoces.


Y a tí manipulador y muy aventurado.

no sabía que en PC te ponían una pistola en la cabeza para que actualices componentes en vez de ir bajando opciones gráficas como en una consola.


No me ponen una M en la cabeza, simplemente los juegos dejan de funcionar o empiezan a pedir más requisitos. Es una de las cosas que tienen los pcs, hay juegos bien optimizados y juegos mal optimizados, quieras tú o no. En la vida de una consola de 6/7 años, no juegas tú a todos los juegos que salen en pc en el mismo periodo sin actualizar o en contra comerte unas bajadas de fps brutales por mucho que manipules mi comentario. Yo sí los jugaré en consola perfectamente, independientemente de que su rendimiento gráfico esté al día o no. Y si no me da igual, ya cambiaré mi visión si es equivocada, sólo di mi opinión, pero no me manipules los comentarios ni me entres a cuchillo tan pronto porque mal vamos entonces.

Por otra parte, steam para tí, mis partidas las quiero guardar yo, porque me da la gana. Repito di mi opinión, si no te gusta ajo y agua, pero el cuchillo te lo guardas nene porque puede acabar en un sitio inesperado, independientemente del tema.

Para decir eso mejor me ignoras, don entendido.

¿Desde cuándo no puede dar uno su opinión en EOL sin que se lo coman los fanboys?

¿Esto qué es, mierdistation?

[noop]

[noop] [noop] [noop] [noop] [noop]
Daiben
[noop] [noop] [noop] [noop] [noop]

ED: triki aprende a leer, que ya va siendo hora macho. Otro manipulador de campeonato de todo lo que digo (manipulador o que no da de sí). Igual es, mismo resultado da.


No es cosa del chuchillo, si tu opinión es equivocada te lo digo, simplemente.

Has vuelto a repetir varias cosas que son falsas. Lo de las partidas, se guardan en la nube de steam y si quieres las puedes guardar tu, las tienes en "Mis Documentos", así que no entiendo la queja.

Sobre lo de actualizar, lo mismo que dije antes, no tienes que actualizar si no quieres, los juegos no dejan de funcionar por arte de magia, si el PC está bien montado te durará lo mismo que una consola ajustado gráficos con el paso de los años, sin más.

En vez de hacerte el ofendido y que te ignore porque no te gusta lo que te dicen, no opines de algo que no conoces actualmente, sin acritud. Yo no he manipulado nada.
raxj escribió:consola


A mi me parece muy respetable, pero si lo que quieres es disfrutar de los thirds de alto presupuesto de forma fluida, sin dientes de sierra y pulido, comprarse una PS4 o XboxOne es un error, está claro que la campaña de los 60 y 1080p en juegos no crossgen es una mentira para engañar a los usuarios. Lo mejor para eso es PC, ¿es más caro? si, pero los juegos son más baratos, y si lo quieres baratos toca esperar y bueno, como no sale nada ni en PS4 ni en XboxOne pues se puede esperar tranquilamente, todavía falta un año y medio largo para que a Microsoft le de por terminar el Halo, que en mi opinión debería haber salido de primeras pero bueno.
No es cosa del chuchillo, si tu opinión es equivocada te lo digo, simplemente.

No, sí que ha sido cosa del cuchillo ;) Y la soberbia también nos sobrevuela.

Has vuelto a repetir varias cosas que son falsas. Lo de las partidas, se guardan en la nube de steam y si quieres las puedes guardar tu, las tienes en "Mis Documentos", así que no entiendo la queja.

No, el que está diciendo ahora una falsedad o una mentira eres tú. Yo dije "prefiero administrar yo mis partdidas porque lo creo más seguro". Punto y pelota. Lo creo más seguro que el pc y la nube y estoy en mi derecho.

Sobre lo de actualizar, lo mismo que dije antes, no tienes que actualizar si no quieres, los juegos no dejan de funcionar por arte de magia, si el PC está bien montado te durará lo mismo que una consola ajustado gráficos con el paso de los años, sin más.

Si el pc está bien montado... :p

Yo he venido aquí a decir una cosa, lo voy a decir de otra diferente y más concreta esta vez: Yo soy partidario de tener un pc barato (200/300€) que me da para lo que necesito y comprar una consola cuando ronde la barrera de los 300€. Creo que me sale más a cuenta. Y estoy en mi derecho de opinarlo y decirlo, que me ha dado la sensación de que venías a negarme ambos derechos al tratarme de forma agresiva.

En vez de hacerte el ofendido y que te ignore porque no te gusta lo que te dicen, no opines de algo que no conoces actualmente, sin acritud. Yo no he manipulado nada.

Tu libertad acaba donde empieza la mía ¿Sabes lo que significa eso? Que mejor respetarse. Y llevo una mala temporada en EOL así que déjame tranquilo.

Un saludo.
purple wolf escribió:bla,bla,bla......


Manipulo, manipulensis, manipulare, manipulosus, ed manipulom........repetimos.........
.
Editado por ahona. Razón: Faltas de respeto
Lo repetire una vez mas.

Una 7600GT en SLI o una 8800GT es completamente capaz de mover Battlefield 4 a 720p, vamos, lo que viene siendo igual que una X360. La primera tiene 8 años de antigüedad, la segunda 7 años.

Asi que podemos concluir que si compras una Grafica equivalente o superior a una consola de cierta generacion, soportara todos los juegos para la misma. PUNTO.

La GTX 750 ti tiene la dicha de que inclusive en una configuracion balanceada es mas rentable a largo plazo que las Consolas actuales. Mientras que la 7600GT u 8800GT en su dia no. Pero la cuestion mas importante es que una Grafica equivalente o superior a una Consola, no quedara obsoleta mientras su generacion siga vigente. No se porque han de seguir mintiendo en este aspecto.

Otras cosas que me han molestado han sido.

Un PC no te obliga a actualizarlo. O lo actualizas, o bajas la calidad grafica, tal cual lo hace una Consola. Los juegos no te dejaran de funcionar, vuelvo a citar el ejemplo de la 8800GT, que aun teniendo años puede ejecutar Battlefield 4 como si se tratara de una X360.

Moraydron escribió:Yo no he dicho que los juegos los regalen,pero directamente ni los cuentas,encima que tienes el morro de poner los 5 años de pago online,como si el tema de jugar online no fuese a rachas segun la persona,de hecho si contamos que pagare durante toda la gen el online,eso significa que durante toda la gen tendre acceso a los juegos alquilados.

El hecho de que no sepas los juegos que te van a dar es irrelevante,tu estas contando juegos sin mas,y no los incluyes por que supongo que entonces se te van las cuentas.

Por cierto,sigo diciendo lo mismo,mucho hablar de un PC equivalente a PS4,pero luego a ver quien es el que se arriesga a pillarlo,contando que por 800e si que te puedes montar una buena maquina que seguro que te durara toda la generacion y los juegos iran mejor que en PS4.

Ah y bueno,en el PC que montas,dado que tiene todas las ventajas del PC,la PS4 tiene otra,sus exclusivos,y antes de que alguien diga que en PC tambien existen exclusivos...si,existen,y de los que son buenos la mayoria los puedes jugar con cualquier pc,a parte de que hay mas exclusivos en consola que expriman el hardware de las mismas que no exclusivos en PC que expriman la potencia de estos,no deja de ser curioso que Metro,BF4 o the witcher sean juegos que exprimen bien los pcs y a su vez sean multis.

Por no contar que ni mencionas que la consola es mas sencilla de utilizar que el PC,y eso es innegable.

El Pc necesita una inversion inicial algo mayor,no tiene una empresa detras que lo mime con exclusivos que expriman el hardware y no es tan sencillo de utilizar como las consolas,a cambio a la larga te sale mas rentable,mientras mas gastes en juegos,mas rentable es,sin contar que se puede ir mejorando,tiene retrocompatibilidad casi absoluta y durante una buena temporada los multis te saldran mejor que en consola.

Un saludo.


Ya he dicho en otro mensaje que aun compremos un PC con un FX 6300 y una R9 270 sigue siendo mas rentable que una Consola con 10 juegos sin si quiera pagando la suscripción en linea.

Tambien hace una semana he hecho una lista en la que incluyo las ventajas de ambas plataformas en esta misma discusion. Incluyo lo de la portabilidad y sencilles de uso.

Asi que una Consola no es mas rentable que un PC. Ya esta mas que comprobado en otros mensajes. No importa si el online es de 50 o 30 Euros al año, no importa si te compras un PC con F 6300 y R9 270, tampoco importa que prefieras no pagar el online en Consolas, en todos esos casos un PC es mas rentable.

Ventajas de PC vs Consolas: hilo_encuesta-el-gran-debate-consola-o-pc_1986555_s3120#p1735812850

Rentabilidad PC vs Consolas: hilo_encuesta-el-gran-debate-consola-o-pc_1986555_s3200
La 750Ti tiene bastante futuro, sobre todo porque soporta CUDA 5.0 mientras que las Kepler se han quedado en 3.5.
Es querer reescribir las leyes del universo para no admitir nada. Una cosa cerrada construida en masa para un objetivo concreto y vendida en masa siempre va a alcanzar ese objetivo de manera mas barata para el usuario que si lo monta uno en su casa con material comprado al por menor conjuntando piezas en configuraciones de hardware/software infinitas con ejecutables multiconfiguracion. Es que discutir esto es como lo de la tierra plana.
Cualquier otro punto es discutible, la rentabilidad para lograr lo mismo que la consola, NO, y es que 2+2 no puede ser 1, no tiene mas. Asimilarlo que en eso no, quien quiere el hardware mas barato para lo que da la consola, es consola, y no por poco por mucho.
Y dale con la 750 Ti. Yo no me haría un PC para aguantar toda la new-gen con una gráfica inferior a la de PS4, pero vosotros veréis lo que hacéis ...
Venga ya, si no era nada :p

En fin, "o eso o eres un [tio muy simpático]"

¿Vale el cambio? [sonrisa]

ED: Era una niñería de palabra, pero bueno perdón [+risas]
10604 respuestas