[ENCUESTA] Por que vende mas Ps4 que One?

replicante92 escribió:

jcdr escribió:Ninguna puede presumir de ser una gran máquina en términos de potencia (y a día de hoy tampoco de catálogo)

Adhiero 100% a tus palabras. Y luego de ver que con una tarjeta de 200 euros puedes obtener un rendimiento superior al de consolas de 400 euros... pues comienzo a cabrearme con Ms y Sony.

Os dejo un link a una comparativa de rendimiento del Dying Light con un porronazo de tarjetas gráficas:

http://kotaku.com/dying-light-benchmark ... 1682948936

Aclaro que soy consolero y poseedor de una One, la cual me parece la mejor consola actual, pero confieso me ha tocado muchísimo la moral que el Dying Light vaya a saltos y ni siquiera llegue a 1080p/30fps... luego ver que en un PC con una cutre Radeon 7950 se puede mover a 1080p sobre los 40fps... ¿quien coño ha diseñado el hardware de One y PS4? ¿por que se han quedado tan jodidamente cortas?

Porque están diseñadas para sacar la mayor pasta posible con el menor gasto posible.

Iba a decir porque es mejor (más potencia y tal, aunque la XBone era mejor en no recuerdo qué apartado... ¿velocidad en el bus gráfico? no recuerdo ahora) pero Por culpa de Microsof y su politica de empresa lo veo mucho más acertado.

El E3 en el que presentaron oficialmente ambas fue un desastre de planificación por parte de Microsoft. Mattrick anunciando la consola con su TV SPORTS TV TV MOVIES SPORTS TV KINECT SPORTS y un precio inflado por el kinect que uno se comía sí o sí. El rumor fuerte de que los juegos vendrian con DRM, y que no podrian ni alquilarse/prestarse. Aquello de que Kinect SIEMPRE estaría encendido, junto a las noticias de que enviaria información constante, y ya sabemos todos lo paranoicos que son los americanos con su gobierno y los Its a conspiracy. Total que llega la confe de PS4 y Sony se gana los aplausos simplemente negando lo malo que incorporaba su rival, pero en su propia consola. Les hicieron el trabajo vamos. Incluso el anuncio en voz baja de que plus ahora era obligado para el online pasó con vaselina...

Al cabo de meses Mattrick se daría el piro a Zynga y su sustituto no dudó en quitar el kinect obligatorio, con lo que se acabó reculando en casi todo lo malo de aquel evento. Pero el mal se había hecho y la mala imagen ya estaba creada.

Ekir escribió:Iba a decir porque es mejor (más potencia y tal, aunque la XBone era mejor en no recuerdo qué apartado... ¿velocidad en el bus gráfico? no recuerdo ahora) pero Por culpa de Microsof y su politica de empresa lo veo mucho más acertado.

El E3 en el que presentaron oficialmente ambas fue un desastre de planificación por parte de Microsoft. Mattrick anunciando la consola con su TV SPORTS TV TV MOVIES SPORTS TV KINECT SPORTS y un precio inflado por el kinect que uno se comía sí o sí. El rumor fuerte de que los juegos vendrian con DRM, y que no podrian ni alquilarse/prestarse. Aquello de que Kinect SIEMPRE estaría encendido, junto a las noticias de que enviaria información constante, y ya sabemos todos lo paranoicos que son los americanos con su gobierno y los Its a conspiracy. Total que llega la confe de PS4 y Sony se gana los aplausos simplemente negando lo malo que incorporaba su rival, pero en su propia consola. Les hicieron el trabajo vamos. Incluso el anuncio en voz baja de que plus ahora era obligado para el online pasó con vaselina...

Al cabo de meses Mattrick se daría el piro a Zynga y su sustituto no dudó en quitar el kinect obligatorio, con lo que se acabó reculando en casi todo lo malo de aquel evento. Pero el mal se había hecho y la mala imagen ya estaba creada.

Es que este momento fue un epic fail del 15

https://www.youtube.com/watch?v=jzmVcasl3ZU

En ninguna generacion una diferencia visual como la que se ve en teles entre ps4 y one ha causado diferencias mas que residuales, va ahora a causar un 1:¿1.7? que llego a ser por momentos un ¿1:2?. Es mas en un momento como el actual mucho mas peso tendrian diferencias entre el sistema online o el propio mando.

Todo lo han causado decisiones comerciales, todo, cagadas de unos, aprovechamientos de otros, y consecuencias de todo eso (precios). Ahora que ya hace tiempo que MS se quito los problemas de encima, y la mierda empieza a disiparse casi del todo, empieza a vender en igualdad en paises no muy marcados, en los que son muy cerrados de Sony solo le faltaba un año asi para no tener ya nada que hacer.

tonizar escribió:Yo me inclino a pensar que gran parte de la culpa de las malas ventas iniciales de One, y por contra las buenas de Ps4, son las politicas que tenia pensado implantar Microsoft con lo del tema del siempre online, los juegos de segunda mano y la inclusio de Kinnect porque si en las primeras consolas.

Eso y los 2 ultimos años de 360, que dejaron de lado los juegos, y empeoraron en Dashboard metiendole publicidad y demas. Con lo bien que estaba la 360, van y la joden !!!!!!

Pero bueno, eso está cambiando, con Nadella y Spencer parece que llevan otro rumbo ... Tio Phil comunica bien, y que .NET se haya vuelto open source da muy buen rollo, por ejemplo !!!!

replicante92 escribió:

jcdr escribió:Ninguna puede presumir de ser una gran máquina en términos de potencia (y a día de hoy tampoco de catálogo)

Adhiero 100% a tus palabras. Y luego de ver que con una tarjeta de 200 euros puedes obtener un rendimiento superior al de consolas de 400 euros... pues comienzo a cabrearme con Ms y Sony.

Os dejo un link a una comparativa de rendimiento del Dying Light con un porronazo de tarjetas gráficas:

http://kotaku.com/dying-light-benchmark ... 1682948936

Aclaro que soy consolero y poseedor de una One, la cual me parece la mejor consola actual, pero confieso me ha tocado muchísimo la moral que el Dying Light vaya a saltos y ni siquiera llegue a 1080p/30fps... luego ver que en un PC con una cutre Radeon 7950 se puede mover a 1080p sobre los 40fps... ¿quien coño ha diseñado el hardware de One y PS4? ¿por que se han quedado tan jodidamente cortas?

Te has molestado en ver el rendimiento grafico de otros juegos en pc para comparar?En este caso,Techland no ha hecho precisamente un trabajo excelente optimizando el juego,pero en ninguna plataforma,aunque las peores paradas son las consolas.


No obstante el que se pensara que estas consolas serian como X360/PS3...estaba equivocado,son menos potentes en comparacion,lo que no quita que los juegos puedan lucir bien...depende el nivel de exigencia de cada uno claro,pero si comparas una consola con la de la anterior generacion,el salto grafico es mas que evidente.

Un saludo.

reberes escribió:Beyond no tiene porque ser el mejor ejemplo, por contra GT6 sí. Sacas tu saga vende consolas 1 mes después de la salida de un nuevo sistema, pero lo haces en exclusiva para la antigua y no como mínimo en las 2 plataformas. Quisieron premiar al usuario que tanto esperó el 5 y para mi la cagaron.
En cualquier caso vale para extender lo que dices de la importancia del exclusivos que sacó Sony al final de vida.

Uhm que bueno que la cagaron, por que si no, la PS4 se estaria vendiendo en el mercado negro y tal, pues sin juegos vende consolas como dices que es el GT6, imaginate con lanzamiento de ese juego, decian que no se daban abasto en fabricarlas, si la demanda se hace mas grande pos....

Pienso que no la cagaron hicieron lo correcto desde cualquier punto de vista, el juego se venderia mas o mas rapido por lo menos en PS3 que en PS4, los capitalizaria y no tendrian que esperar a hacer el port o tener que invertir mas como el caso ryse.

Como usaria tambien lo celebro, tuve varios juegos prometidos en mi maquinita sin que me cambiaran la jugada, en favor de otra cosa

Por esa parte prefiero mil veces que sigas con tus planes que remiendos de ultimo minuto. odio que sony reculara sobre drive club (que no me gusta) pero el trato al usuario que dijo que le daria ese juego, nada de juego personalizado de plus ni nada de esperas eternas por ese motivo.

Besos

replicante92 escribió:

jcdr escribió:Ninguna puede presumir de ser una gran máquina en términos de potencia (y a día de hoy tampoco de catálogo)

Adhiero 100% a tus palabras. Y luego de ver que con una tarjeta de 200 euros puedes obtener un rendimiento superior al de consolas de 400 euros... pues comienzo a cabrearme con Ms y Sony.

Os dejo un link a una comparativa de rendimiento del Dying Light con un porronazo de tarjetas gráficas:

http://kotaku.com/dying-light-benchmark ... 1682948936

Aclaro que soy consolero y poseedor de una One, la cual me parece la mejor consola actual, pero confieso me ha tocado muchísimo la moral que el Dying Light vaya a saltos y ni siquiera llegue a 1080p/30fps... luego ver que en un PC con una cutre Radeon 7950 se puede mover a 1080p sobre los 40fps... ¿quien coño ha diseñado el hardware de One y PS4? ¿por que se han quedado tan jodidamente cortas?

Un ordenador no es solo una tarjeta gráfica, no se que sentido tiene comparar el precio de un único componente con el de una consola entera

En esas comparaciones del rendimiento de las tarjetas gráficas tan chulas sin ir más lejos están usando una cpu de 1000€

Crash escribió:

replicante92 escribió:

jcdr escribió:Ninguna puede presumir de ser una gran máquina en términos de potencia (y a día de hoy tampoco de catálogo)

Adhiero 100% a tus palabras. Y luego de ver que con una tarjeta de 200 euros puedes obtener un rendimiento superior al de consolas de 400 euros... pues comienzo a cabrearme con Ms y Sony.

Os dejo un link a una comparativa de rendimiento del Dying Light con un porronazo de tarjetas gráficas:

http://kotaku.com/dying-light-benchmark ... 1682948936

Aclaro que soy consolero y poseedor de una One, la cual me parece la mejor consola actual, pero confieso me ha tocado muchísimo la moral que el Dying Light vaya a saltos y ni siquiera llegue a 1080p/30fps... luego ver que en un PC con una cutre Radeon 7950 se puede mover a 1080p sobre los 40fps... ¿quien coño ha diseñado el hardware de One y PS4? ¿por que se han quedado tan jodidamente cortas?

Un ordenador no es solo una tarjeta gráfica, no se que sentido tiene comparar el precio de un único componente con el de una consola entera

En esas comparaciones del rendimiento de las tarjetas gráficas tan chulas sin ir más lejos están usando una cpu de 1000€

Por que lo que se comparan son las graficas,y entonces el resto de hard se pone potente para que no sea limitante,pero que vamos,no tiene mucho sentido llevarse las manos a la cabeza por un juego que tecnicamente deja que desear en todas las versiones.

Un saludo.

Crash escribió:

replicante92 escribió:

jcdr escribió:Ninguna puede presumir de ser una gran máquina en términos de potencia (y a día de hoy tampoco de catálogo)

Adhiero 100% a tus palabras. Y luego de ver que con una tarjeta de 200 euros puedes obtener un rendimiento superior al de consolas de 400 euros... pues comienzo a cabrearme con Ms y Sony.

Os dejo un link a una comparativa de rendimiento del Dying Light con un porronazo de tarjetas gráficas:

http://kotaku.com/dying-light-benchmark ... 1682948936

Aclaro que soy consolero y poseedor de una One, la cual me parece la mejor consola actual, pero confieso me ha tocado muchísimo la moral que el Dying Light vaya a saltos y ni siquiera llegue a 1080p/30fps... luego ver que en un PC con una cutre Radeon 7950 se puede mover a 1080p sobre los 40fps... ¿quien coño ha diseñado el hardware de One y PS4? ¿por que se han quedado tan jodidamente cortas?

Un ordenador no es solo una tarjeta gráfica, no se que sentido tiene comparar el precio de un único componente con el de una consola entera

En esas comparaciones del rendimiento de las tarjetas gráficas tan chulas sin ir más lejos están usando una cpu de 1000€

Por supuesto tio, era una reflexión simplemente. Me resulta flipante que incluso tarjetas de gama baja superen a consolas cerradas que cuestan 400 eurazos y han salido al mercado hace meses. ¿A vosotros no os sorprende?

Recuerdo que cuándo salió la Xbox 360 al mercado costaba 300 euros y competía de tu a tu con los PCs mas potentes (e incluso les superaba)... y era una consola aún mas económica que las actuales!!

Ahora Sony/Ms nos quieren convencer de que PS4 y One son baratísimas y por eso son no son punteras a nivel hardware... y es FALSO porque son consolas CARAS que además son una castaña!!

Y vuelvo a repetir, nunca me pillaría un PC, no soy PCero, seguiré con mi Xbox One tan contento porque para mi la potencia no es algo muy relevante... pero joder, creo que en esta generación nos han tangao con el hardware. Es lamentable, una cutre notebook tirará mas que las consolas en unos pocos meses.

replicante92 escribió:Por supuesto tio, era una reflexión simplemente. Me resulta flipante que incluso tarjetas de gama baja superen a consolas cerradas que cuestan 400 eurazos y han salido al mercado hace meses. ¿A vosotros no os sorprende?

Recuerdo que cuándo salió la Xbox 360 al mercado costaba 300 euros y competía de tu a tu con los PCs mas potentes (e incluso les superaba)... y era una consola aún mas económica que las actuales!!

Ahora Sony/Ms nos quieren convencer de que PS4 y One son baratísimas y por eso son no son punteras a nivel hardware... y es FALSO porque son consolas CARAS que además son una castaña!!

Y vuelvo a repetir, nunca me pillaría un PC, no soy PCero, seguiré con mi Xbox One tan contento porque para mi la potencia no es algo muy relevante... pero joder, creo que en esta generación nos han tangao con el hardware. Es lamentable, una cutre notebook tirará mas que las consolas en unos pocos meses.

¿Sabías que tanto MS como Sony perdían dinero en el inicio de la generación pasada con la venta de cada consola, no? Algo que a día de hoy no están dispuestos a asumir.

Además, sigues comparando un único componente con todo una consola...

Las consolas están mucho más restringidas por el consumo y la temperatura de lo que está un pc, no puedes meter lo mismo que en un pc actual en una caja pretendiendo que sea compacta y encima barata.

Las comparaciones que estás haciendo, no tienen ningún sentido.

replicante92 escribió:
Por supuesto tio, era una reflexión simplemente. Me resulta flipante que incluso tarjetas de gama baja superen a consolas cerradas que cuestan 400 eurazos y han salido al mercado hace meses. ¿A vosotros no os sorprende?

Recuerdo que cuándo salió la Xbox 360 al mercado costaba 300 euros y competía de tu a tu con los PCs mas potentes (e incluso les superaba)... y era una consola aún mas económica que las actuales!!

Ahora Sony/Ms nos quieren convencer de que PS4 y One son baratísimas y por eso son no son punteras a nivel hardware... y es FALSO porque son consolas CARAS que además son una castaña!!

Y vuelvo a repetir, nunca me pillaría un PC, no soy PCero, seguiré con mi Xbox One tan contento porque para mi la potencia no es algo muy relevante... pero joder, creo que en esta generación nos han tangao con el hardware. Es lamentable, una cutre notebook tirará mas que las consolas en unos pocos meses.

Cuando salio la Xbox 360 al mercado valia 300 pavos si...la consola pelada,por eso lo que mas se vendia era la premium de 400 euros,por cierto el moden wifi a 80 euros y el HDD a 100 euros es algo que te dejas.

X360 debuto con un juegazo como Oblivion,pero...sabias que Oblivion tenia popping no?Y que iba mejor en pc?Eso si,lo cierto es que un pc para superar a X360 valia bastante mas pasta que esta.Ahora las consolas no son tan rentables en cuanto a coste/potencia.

Pero me parece curioso que critiques el coste/potencia de las consolas,y te pillases Xone,espero que no te la pillases con Kinect...si tan preocupado estabas por la potencia deberias haber apostado por PS4 no crees?.

Y por encima de todo,piensa en los desarrolladores,y fijate en los exclusivos para evaluar la potencia de la consola,Xone puede que este desfasada...si,pero puede rular un Ryse,no es cuestion de esperar que todos los juegos se vean asi,pero si algo que se acerque,cosa que actualmente no se ve mucho.

A todo esto,sumar los juegos que son crossgen,que estos no valen del todo para evaluar la potencia de las consolas.

Ah y...que graficas de gama baja superan a Xone/PS4 en la mayoria de juegos?.

Un saludo.

Moraydron escribió:Pero me parece curioso que critiques el coste/potencia de las consolas,y te pillases Xone,espero que no te la pillases con Kinect...si tan preocupado estabas por la potencia deberias haber apostado por PS4 no crees?.
aludo.

Respuesta corta: Halo. Siempre me ha tirado mas Ms que Sony. Pero la PS4 caerá cuándo caigan los exclusivos gordos.

A ver yo no "critico" a las consolas ni soy un graphic whore, ni soy parte de esta guerra estúpida PC vs Consolas. Simplemente me sorprende que las 2 consolas se hayan quedado anticuadas tecnicamente tan rapido... lo del Dying Light no me lo puedo creer esperaba el rendimiento de un PC de gama media/alta. Que una cutre tarjeta rinda mas que una consola diseñada desde 0 para jugar con 8gb de RAM unificada... nuse... algo falla, en algo la han cagado. Por ahorrarse 2 duros en costes nos han clavado tecnología AMD anticuada que no vale para nada.

Pero bueno, con lo bien que venden PS4 y XBone está claro que la gente pasa de los temas técnicos. Nintendo ha hecho escuela. La next-gen tirará de un Z80 y costará 600 euros.

Nosomi escribió:

reberes escribió:Beyond no tiene porque ser el mejor ejemplo, por contra GT6 sí. Sacas tu saga vende consolas 1 mes después de la salida de un nuevo sistema, pero lo haces en exclusiva para la antigua y no como mínimo en las 2 plataformas. Quisieron premiar al usuario que tanto esperó el 5 y para mi la cagaron.
En cualquier caso vale para extender lo que dices de la importancia del exclusivos que sacó Sony al final de vida.

Uhm que bueno que la cagaron, por que si no, la PS4 se estaria vendiendo en el mercado negro y tal, pues sin juegos vende consolas como dices que es el GT6, imaginate con lanzamiento de ese juego, decian que no se daban abasto en fabricarlas, si la demanda se hace mas grande pos....

Pienso que no la cagaron hicieron lo correcto desde cualquier punto de vista, el juego se venderia mas o mas rapido por lo menos en PS3 que en PS4, los capitalizaria y no tendrian que esperar a hacer el port o tener que invertir mas como el caso ryse.

Como usaria tambien lo celebro, tuve varios juegos prometidos en mi maquinita sin que me cambiaran la jugada, en favor de otra cosa

Por esa parte prefiero mil veces que sigas con tus planes que remiendos de ultimo minuto. odio que sony reculara sobre drive club (que no me gusta) pero el trato al usuario que dijo que le daria ese juego, nada de juego personalizado de plus ni nada de esperas eternas por ese motivo.

Besos

Yo lo digo por la saga, que con ese movimiento para mí se ha visto perjudicada. Que ha vendido GT6, 4M? habiendo hecho 10 el 5? Siendo el buque insignia de Sony y con el momentum de PS4, llevaría vendido cómo mínimo lo mismo...
Si sale GT6 en PS4 también aprovechas el cabreo montado por One y te llevas a muchos usuarios interesados en Forza...

replicante92 escribió:

Moraydron escribió:Pero me parece curioso que critiques el coste/potencia de las consolas,y te pillases Xone,espero que no te la pillases con Kinect...si tan preocupado estabas por la potencia deberias haber apostado por PS4 no crees?.
aludo.

Respuesta corta: Halo. Siempre me ha tirado mas Ms que Sony. Pero la PS4 caerá cuándo caigan los exclusivos gordos.

A ver yo no "critico" a las consolas ni soy un graphic whore, ni soy parte de esta guerra estúpida PC vs Consolas. Simplemente me sorprende que las 2 consolas se hayan quedado anticuadas tecnicamente tan rapido... lo del Dying Light no me lo puedo creer esperaba el rendimiento de un PC de gama media/alta. Que una cutre tarjeta rinda mas que una consola diseñada desde 0 para jugar con 8gb de RAM unificada... nuse... algo falla, en algo la han cagado. Por ahorrarse 2 duros en costes nos han clavado tecnología AMD anticuada que no vale para nada.

Pero bueno, con lo bien que venden PS4 y XBone está claro que la gente pasa de los temas técnicos. Nintendo ha hecho escuela. La next-gen tirará de un Z80 y costará 600 euros.

Pero es lo que te digo todo el rato,no sera que los desarrolladores de Dying light no han hecho un buen juego tecnicamente hablando?Por que en PC mantener los 30 frames no es complicado,pero mantener los 60 si que lo es,y en PC hay juegos mejores graficamente que no consumen tantos recursos.

Vamos que las 3 versiones distan de estar desarrolladas de manera 100% optima.

No puedes pillar un mal caso y estandarizarlo como si fuera la ley,y oye,lo que cuenta es que lo que tu veas en tu tele te guste,Dragon Age Inquisition luce de puta madre,y a mi personalmente me da igual si alguien puede jugarlo mejor que yo,pues la version de consolas me parece a la altura.

Un saludo.

replicante92 escribió:

Moraydron escribió:Pero me parece curioso que critiques el coste/potencia de las consolas,y te pillases Xone,espero que no te la pillases con Kinect...si tan preocupado estabas por la potencia deberias haber apostado por PS4 no crees?.
aludo.

Respuesta corta: Halo. Siempre me ha tirado mas Ms que Sony. Pero la PS4 caerá cuándo caigan los exclusivos gordos.

A ver yo no "critico" a las consolas ni soy un graphic whore, ni soy parte de esta guerra estúpida PC vs Consolas. Simplemente me sorprende que las 2 consolas se hayan quedado anticuadas tecnicamente tan rapido... lo del Dying Light no me lo puedo creer esperaba el rendimiento de un PC de gama media/alta. Que una cutre tarjeta rinda mas que una consola diseñada desde 0 para jugar con 8gb de RAM unificada... nuse... algo falla, en algo la han cagado. Por ahorrarse 2 duros en costes nos han clavado tecnología AMD anticuada que no vale para nada.

Pero bueno, con lo bien que venden PS4 y XBone está claro que la gente pasa de los temas técnicos. Nintendo ha hecho escuela. La next-gen tirará de un Z80 y costará 600 euros.

Más bien me parece anecdótico. Me sorprendería si restaran importancia a la potencia y ésta fuera fuera un punto clave para el funcionamiento del negocio, pero no es el caso, el negocio no depende de eso.

tambien a destacar el componente estetico de tamaño a mi como a mucha gente no me entra la one en la habitacion(tengo la tv colgadas y las consolas en estanterias)solo me caben consolas en vertical en horizontal ni de coña y mucho menos del tamaño de la one