Entrevista "Pablo Iglesias en informativos Telecinco"

1, 2, 3, 4, 5
Encuesta
Te gusto la entrevista de Pablo Iglesias?
78%
120
12%
18
10%
16
Hay 154 votos.
Gurlukovich escribió:
duende escribió:Lo curioso tambien es que el otro dia Monedero en su 'excusa' o razon por la cual tributo por IS y no por IRPF fue porque "pagas IS pero cuando cobras dividendos pasas tambien por IRPF". Bueno, eso es lo que hacen los otros "ricos" de las grandes empresas esas de las que habla Iglesias, tributa la empresa al 26 y luego en dividendos pasan por caja por el IRPF. Entiendo yo que si en el caso de Monedero esta bien porque acaba pagando casi tanto que directamente por IRPF, tambien lo seria en el caso de las empresas. O los dos estan mal o los dos estan bien. El periodista ahi esta poco agil.

Es que para pasar por IRPF debería haber repartido dividendos, cosa que no hizo (en contra de la ley de empresas unipersonales, dicho sea aparte). Al pasar directamente la pasta para financiar la Tuerka, ese IRPF no se habría pagado jamás (si no le hubieran pillao con el carrito del helao).

Habla de que financiara el estado de bienestar (rbu incluida) aumentando la presion fiscal y fomentando la demanda interna subiendo salarios y pensiones por ley. Me parece una simplifcacion muy ingenua, aumentando las tasas provocas menos inversion, menos creacion de empleo, y subiendo los salarios por ley lo que haces es que empresas tengan mayores costes laborales y tributarios y acaben cerrando. El ejemplo ese de que manyana a uno que tiene un bar que apenas puede mantenerse abierto, manyana por ley tiene que paagarle a sus camareros 1500 euros (habiendole subido ademas la cotizacion a la SS), y que eso no le va a preocupar ni le va a importar, porque el bar se le va a llenar de penya bebiendo cocacolas y cervezas... la verdad sinceramente me parece muy ingenuo y muy simplista.

Es simplista especialmente en un país importador como España. Si tienes mas pasta comprarás iPhone's, ropa, de China, coches alemanes… con más razones si los costes españoles suben. Lo poco que se puede comprar español son casas, así que lo que esta pidiendo es una vuelta a los felices años de la burbuja, mientras el país se descapitaliza para acabar volviendo al punto de partida con menor ahorro.


macdcai escribió:Bastante superior de audiencia que la entrevista al actual presidente del gobierno. Es increible lo de Pablo Iglesias, jamás lo hubiéramos imaginado un año atrás, que un tío que tenga más tirón en una entrevista política que el propio presidente del gobierno es increible, os pueda gustar más o menos pero hay que reconocerle un mérito asombroso.

Un saludo.

El presidente del gobierno es un pelele sin iniciativa propia que aburre a las gallinas, que ha incumplido todas sus promesas electorales y que el y "su niña" perdieron dos eleciones contra ZP. Es tan meritorio como ganar a una almohada.

He entendido bien? Dices que de lo poco que vive España es de la venta de casas? Válgame la incultura de la gente....
si habla porque habla, si no habla porque no habla...
athlor escribió:si habla porque habla, si no habla porque no habla...


Si se explica -> Está poniendo excusas
Si aclara -> Está mintiendo
Si habla del programa -> Rollazo porque siempre dice lo mismo
Y por supuesto la mejor, si no habla/explica/aclara -> Es casta

Y así estamos desde hace varios meses. Y no tiene pinta de cambiar en el proximo año. A mi me da lástima toda esa gente que sigue pensando que las cosas van a cambiar desde el sofá.
He visto fragmentos y bien, parece una entrevista cordial, cosa que no está mal, pero me sigue sorprendiendo que haya gente que se queje de la que le hizo Ana Pastor, donde le intentó apretar para que concretase. Yo no quiero periodistas chupapollas, prefiero alguien que intente sacar al entrevistado de su propio discurso, que insista en los puntos más flojos, si para eso tiene que estar seria y hasta anitpática, pues no veo el problema, es necesario.

Y me parece bien esa actitud entrevistando a quien sea, sea de mi ideologia o de otra.
rokyle escribió:
macquerrimo escribió:Sin acritud... a mi me parece un charlatan que se ha pasado la vida en la universidad y nunca ha currado de verdad


Define "currar de verdad". Es profesor de universidad. Tiene su carrera con matrículas de honor y superó unas oposiciones para llegar a lo que es ahora. Ahora dime que han hecho sus homólogos de otros partidos políticos.

El pelele que menciono más arriba, el registrador de la propiedad más joven en sacarse unas oposiciones.

jordi16 escribió:He entendido bien? Dices que de lo poco que vive España es de la venta de casas? Válgame la incultura de la gente....

La producción que ha caído en España por "falta de gasto" es la construcción y es la única produccion que podría crecer rápidamente si aumentase el gasto. No se que coño esperas que compre la gente si pasa a tener más dinero (que no compre ya). Es el plan E de ZP reloaded.
Gurlukovich escribió:
jordi16 escribió:He entendido bien? Dices que de lo poco que vive España es de la venta de casas? Válgame la incultura de la gente....

La producción que ha caído en España por "falta de gasto" es la construcción y es la única produccion que podría crecer rápidamente si aumentase el gasto. No se que coño esperas que compre la gente si pasa a tener más dinero (que no compre ya). Es el plan E de ZP reloaded.


Pues para empezar casas NO porque de eso ya nos sobran, gracias. Y vaya, tenía entendido que España de toda la vida ha vivido del turismo y de la gastronomía. Pero es posible que me equivocara.
Podemos abriendo las puertas al PSOE...

¿Entonces ya se ha acabado lo de PPSOE?

Donde dije digo, digo Diego...
Si para algunos ayer Pablo Iglesias no dijo nada me gustaría saber su opinión acerca de la diarrea verbal que está pronunciando Rajoy en el debate del estado de la nación.

No está diciendo NADA. Pero nada. Mensaje cero. Habla mucho, eso sí.

PD: Hoy es necesario jalear en la Cámara así que todos los asientos, todos los escaños, de la tribuna del PP están bien ocupaditos. Hoy tocaba ir para aplaudir al amado Títere.

cpardo escribió:Podemos abriendo las puertas al PSOE...

¿Entonces ya se ha acabado lo de PPSOE?

Donde dije digo, digo Diego...


Yo entendí que dijo otra cosa significativamente distinta y muy normal.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
cpardo escribió:Podemos abriendo las puertas al PSOE...

¿Entonces ya se ha acabado lo de PPSOE?

Donde dije digo, digo Diego...


"Tienen que dar un giro de 180º grados"...

Era dificil, hay grados de por medio... es normal que no lo entiendas
Adros escribió:He visto fragmentos y bien, parece una entrevista cordial, cosa que no está mal, pero me sigue sorprendiendo que haya gente que se queje de la que le hizo Ana Pastor, donde le intentó apretar para que concretase. Yo no quiero periodistas chupapollas, prefiero alguien que intente sacar al entrevistado de su propio discurso, que insista en los puntos más flojos, si para eso tiene que estar seria y hasta anitpática, pues no veo el problema, es necesario.

Y me parece bien esa actitud entrevistando a quien sea, sea de mi ideologia o de otra.

Yo entiendo que una entrevista no es un debate, y hasta en los debates se debe respetar el turno de palabra, en una entrevista mucho mas.

Hilario Pino el otro día la tuvo con Celia Villalobos, la dejaba contestar y luego la decía que eso no era cierto, o la decía que su pregunta era concreta y no la había contestado, pero Ana Pastor no esperaba a que el entrevistado respondiera, sino que le cortaba una y otra vez.
O Jordy Evole, hace la pregunta, escucha la respuesta, y luego siembra la duda con otra pregunta incluso dejandole en evidencia, pero siempre dejando hablar al entrevistado y escuchándole atentamente.

Tampoco puede ser todo lo contrario, las felaciones pactadas donde se pregunta por lo bien que va todo y no se tocan temas incómodos.
jordi16 escribió:
Gurlukovich escribió:
jordi16 escribió:He entendido bien? Dices que de lo poco que vive España es de la venta de casas? Válgame la incultura de la gente....

La producción que ha caído en España por "falta de gasto" es la construcción y es la única produccion que podría crecer rápidamente si aumentase el gasto. No se que coño esperas que compre la gente si pasa a tener más dinero (que no compre ya). Es el plan E de ZP reloaded.


Pues para empezar casas NO porque de eso ya nos sobran, gracias. Y vaya, tenía entendido que España de toda la vida ha vivido del turismo y de la gastronomía. Pero es posible que me equivocara.



Si, de los 60 millones de turistas de no residentes, explícame como subir los sueldos a los camareros españoles hace subir el gasto de los alemanes en España o hacer venir más turistas. Además de estar íntimamente relacionado con la construcción (de hoteles, apartamentos).
duende escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:lo único que podrían haber metido más el dedo es en la ética de pregonar con la ingeniería fiscal y luego Monedero tributando por un trabajo como empresa.


Lo curioso tambien es que el otro dia Monedero en su 'excusa' o razon por la cual tributo por IS y no por IRPF fue porque "pagas IS pero cuando cobras dividendos pasas tambien por IRPF". Bueno, eso es lo que hacen los otros "ricos" de las grandes empresas esas de las que habla Iglesias, tributa la empresa al 26 y luego en dividendos pasan por caja por el IRPF. Entiendo yo que si en el caso de Monedero esta bien porque acaba pagando casi tanto que directamente por IRPF, tambien lo seria en el caso de las empresas. O los dos estan mal o los dos estan bien. El periodista ahi esta poco agil.

Por otro lado confunde mezclando cosas. Espanya esta en la media en esfuerzo fiscal. El habla de que las grandes empresas no tributan, pero no es porque el tipo impositivo sea bajo por ley tributaria en Espanya, es porque la legislacion europea les permite tributar sus beneficios a traves de subsidiarias en otro pais comunitario. Eso se soluciona cambiando la ley en Europa (que esta en marcha por lo visto), y no subiendo el tipo impositivo en Espanya.

Habla de que financiara el estado de bienestar (rbu incluida) aumentando la presion fiscal y fomentando la demanda interna subiendo salarios y pensiones por ley. Me parece una simplifcacion muy ingenua, aumentando las tasas provocas menos inversion, menos creacion de empleo, y subiendo los salarios por ley lo que haces es que empresas tengan mayores costes laborales y tributarios y acaben cerrando. El ejemplo ese de que manyana a uno que tiene un bar que apenas puede mantenerse abierto, manyana por ley tiene que paagarle a sus camareros 1500 euros (habiendole subido ademas la cotizacion a la SS), y que eso no le va a preocupar ni le va a importar, porque el bar se le va a llenar de penya bebiendo cocacolas y cervezas... la verdad sinceramente me parece muy ingenuo y muy simplista.

En lo demas sobre la corrupcion ha estado bien y se ha sacado la chorra porque las preguntas son ya muy repetitivas y responde con carrerila. Yo no se si es que los periodistas son bobos o que, pero entre los periodistas trolls que le ponen delante que lo que hacen es darles mas votos, y los periodistas que no hacen las preguntas adecuadas ni le contraargumentan nada... es normal que se acabe sacando la chorra porque va sobrado.


Ummm sí y no.

Subiendo tasas reduces inversión, pero si aumentas el consumo aumentas ganancias. No es, por decirlo de alguna forma, un tema simple, o "consecuencia directa". Si sólo se suben las tasas a las capas más altas la inversión no se verá reducida, si este incremento de tasas se usa para que haya más consumo, por medio de la RBU, incluso podría haber más consumo y mejorarse la situación del país.

Como todo, esto tiene más implicaciones que son díficiles de poder trazar, habrá que ver si el total de impuestos extra que se recauden se utiliza o si se pierde una parte por el camino como suele suceder ahora.

Coincido también en que es más complejo que lo del ejemplo del tío del bar, porque no todos los bares se llenarán. Sobre el tema de la cotización a la SS, para paliar el agravante que podría suponer, es factible mantener durante un tiempo las actuales cotizaciones, digamos "nominales", para que cuando la economía se acelere puedan verse beneficiados y después aumentarlas progresivamente. No conozco el programa aún, pero diría que va a ir por ahí la cosa.
cpardo escribió:Podemos abriendo las puertas al PSOE...

¿Entonces ya se ha acabado lo de PPSOE?

Donde dije digo, digo Diego...


Y yo que lo veo más como una estrategia para minimizar todavía más al PSOE..

Si el PSOE da un giro de 180º podremos pactar con ellos para que nosotros entremos al gobierno.

Ha dicho eso con otras palabras. Se centran en hablar del PP porque ya van por encima del PSOE en las encuestas y quieren situarse por encima del PSOE a todas luces. Lo único que pretendió Pablo Iglesias al decir eso es minimizarlos todavía más. Que sean una pequeña llave para el gobierno y de paso, poner en un compromiso al PSOE porque si tiene que pactar, no lo hará con Podemos y sí con el PP.
@PreOoZ @Trog Es Obvio que el rival de Podemos en las elecciones generales (en Andalucía me sorprendería que el PSOE se hundiera sinceramente, pero ojalá pase) es el PP, o bueno yo al menos lo veo así... pero a día de hoy no veo ni a PSOE ni a Ciudadanos con posibilidades reales, menos aún al resto de partidos.

Quiero decir, que entiendo que se enfoque en el PP y lo veo correcto, pero no me ha gustado lo de "si da un giro de 180º" y me explico.

Yo no creo en la regeneración política ni del puto PP ni del puto PSOE, y tenía la impresión de que en eso coincidía con la gente de Podemos, y la sigo teniendo sinceramente. De ahí que me sorprendan las declaraciones al respecto de Pablo, porque hace que me pregunte que sucedería si el PSOE, con los resultados electorales en la mano y viendo que Podemos es su única salida, prometan y reprometan que van a cambiar y que van a saer muy buenos a partir de ahora...

Miedo me da, solo espero que si se da la situación Podemos no caiga en la trampa de la regeneración política en el PSOE.

@Jaquen Jamás te veo aportar nada al foro que no sean faltas de respeto y puyas, te meto en ignorados, luego no te pienses que me tiro bombas de humo ni cosas así, simplemente no me importa dejar de leer tus continuos patinazos.
cpardo escribió:Miedo me da, solo espero que si se da la situación Podemos no caiga en la trampa de la regeneración política en el PSOE.


A mí miedo no, pero al resto un +1
Jaquen escribió:
cpardo escribió:Podemos abriendo las puertas al PSOE...

¿Entonces ya se ha acabado lo de PPSOE?

Donde dije digo, digo Diego...


"Tienen que dar un giro de 180º grados"...

Era dificil, hay grados de por medio... es normal que no lo entiendas

vaya tela con el falton del señorito, se ve a Kms lo que pretendes, espero que te den puerta pronto.

Pablo ha dicho lo que dijo Alber Rivera antes: no dice que nunca pactaria con ningun partido simepre y cuando rectifiquen. A mi me parece un error, tanto de podemos como de C's, no pactaria con PSOE ni PP nunca jamas
acaban de decir en cuatro que el de grecia ha perdido la batalla con el mercado y eu y no podrá ir por la calle diciendo Exprópiese señor alcalde :(. era el tercer punto de su proyecto
sonic5202 escribió:acaban de decir en cuatro que el de grecia ha perdido la batalla con el mercado y eu y no podrá ir por la calle diciendo Exprópiese señor alcalde :(. era el tercer punto de su proyecto



Ahora que has sacado el tema yo me quedo con lo que piensan los ciudadanos: Las divisiones en el partido de Tsipras chocan con la confianza de la ciudadanía: "Basta con que logre un 5% de lo prometido"
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
NaN escribió:
Jaquen escribió:
cpardo escribió:Podemos abriendo las puertas al PSOE...

¿Entonces ya se ha acabado lo de PPSOE?

Donde dije digo, digo Diego...


"Tienen que dar un giro de 180º grados"...

Era dificil, hay grados de por medio... es normal que no lo entiendas

vaya tela con el falton del señorito, se ve a Kms lo que pretendes, espero que te den puerta pronto.

Pablo ha dicho lo que dijo Alber Rivera antes: no dice que nunca pactaria con ningun partido simepre y cuando rectifiquen. A mi me parece un error, tanto de podemos como de C's, no pactaria con PSOE ni PP nunca jamas


Tu ves a eso falton, yo veo falton venir con burdas mentiras no a discutir, solo a soltar mierda... tiene mil cosas criticables Podemos, que empiece por ahi
cpardo escribió:@PreOoZ @Trog Es Obvio que el rival de Podemos en las elecciones generales (en Andalucía me sorprendería que el PSOE se hundiera sinceramente, pero ojalá pase) es el PP, o bueno yo al menos lo veo así... pero a día de hoy no veo ni a PSOE ni a Ciudadanos con posibilidades reales, menos aún al resto de partidos.

Quiero decir, que entiendo que se enfoque en el PP y lo veo correcto, pero no me ha gustado lo de "si da un giro de 180º" y me explico.

Yo no creo en la regeneración política ni del puto PP ni del puto PSOE, y tenía la impresión de que en eso coincidía con la gente de Podemos, y la sigo teniendo sinceramente. De ahí que me sorprendan las declaraciones al respecto de Pablo, porque hace que me pregunte que sucedería si el PSOE, con los resultados electorales en la mano y viendo que Podemos es su única salida, prometan y reprometan que van a cambiar y que van a saer muy buenos a partir de ahora...

Miedo me da, solo espero que si se da la situación Podemos no caiga en la trampa de la regeneración política en el PSOE.

@Jaquen Jamás te veo aportar nada al foro que no sean faltas de respeto y puyas, te meto en ignorados, luego no te pienses que me tiro bombas de humo ni cosas así, simplemente no me importa dejar de leer tus continuos patinazos.


Mira. Momento clave de la entrevista.

Piqueras: ¿Qué opina del pacto de estado entre Rajoy y Sánchez sobre la cadena perpetua revisable?
Pablo: Que no es un pacto de estado porque la oposición es Podemos, no el PSOE.

Luego comentó que Podemos está abierta a dialogar con quien quiera dialogar acerca de hacer política. A partir de ahí, y con esas informaciones, eres tú quien decide hasta dónde quieres llegar.
Trog escribió:Mira. Momento clave de la entrevista.

Piqueras: ¿Qué opina del pacto de estado entre Rajoy y Sánchez sobre la cadena perpetua revisable?
Pablo: Que no es un pacto de estado porque la oposición es Podemos, no el PSOE.

Luego comentó que Podemos está abierta a dialogar con quien quiera dialogar acerca de hacer política. A partir de ahí, y con esas informaciones, eres tú quien decide hasta dónde quieres llegar.


Pablo Iglesias: “Nuestra mano está tendida al PSOE si dan un giro de 180 grados”


Es esta la información por la que he llegado a mi post anterior.

Si quieres aportar mas declaraciones que aporten un sentido nuevo a esta declaración perfecto, pero no la obvies porque es la frase que ha llevado al tema que trato y no se puede dejar de lado.

Creo que te refieres a que partiendo de que sería Podemos quien gobernara, no es malo un pacto con el PSOE. Si es así tampoco estoy de acuerdo.

Yo no quiero al PPSOE en el poder, ni directa ni inderectamente, y si Podemos, Ciudadanos o quien sea pacta con ellos para gobernar, les echaré al instante la misma cruz que tan bien les queda al PPSOE. Sea el partido que sea.
cpardo escribió:
Trog escribió:Mira. Momento clave de la entrevista.

Piqueras: ¿Qué opina del pacto de estado entre Rajoy y Sánchez sobre la cadena perpetua revisable?
Pablo: Que no es un pacto de estado porque la oposición es Podemos, no el PSOE.

Luego comentó que Podemos está abierta a dialogar con quien quiera dialogar acerca de hacer política. A partir de ahí, y con esas informaciones, eres tú quien decide hasta dónde quieres llegar.


Pablo Iglesias: “Nuestra mano está tendida al PSOE si dan un giro de 180 grados”


Es esta la información por la que he llegado a mi post anterior.


Un giro de 180º significa darle la espalda a algo y encarar otra cosa. En cualquier caso si lo que quiere decir Pablo es que no les importaría pactar con el PSOE... entonces caca. Caca y de la peor. Igual de mierda que syryza pactase con los natzis.
Los pactos no los va a decidir ni Pablo, ni Errejón, ni Monedero. En podemos se vota todo, y serán sus "afiliados" los que lo decidan, esa votación no se va a cerrar para nadie, sea pp, psoe, iu, upyd, etc... yo votaría radicalmente NO a cualquier pacto con PP o PSOE y me dan igual las condiciones que pongan, y en el caso de los demás habría que ver que condiciones hay y en que se puede coincidir.
cpardo escribió:Es esta la información por la que he llegado a mi post anterior.

A tenor de lo que dices, da la impresión de que la información por la que has llegado a tu post anterior es esta:

Pablo Iglesias: “Nuestra mano está tendida al PSOE”


.
Creo que a muchso de aquí les falta algo de léxico o algo porque no entiendo los cacaos en la cabeza que os haceis. ¿Que parte de "SI hicieran un giro de 180º grados[...]" no entendeis?

Lo explico porque veo que a muchos les cuesta. Actualmente Podemos NO pactaria con NINGUNO. PERO si el PSOE cambiara, si se remodelaran y dieran ese giro de 180º se HABLARIA". Punto.

Esto es lo que dice, que algunos ya tengan mariposas en la cabeza y entiendan lo que les venga en gana es otra cosa. Pero Pablo no dijo que pactaria con PSOE así sin mas y de buenas a primeras. Si ahora mismo el PSOE dijera de pactar, POdemos diria que se volvieran por donde hubieran venido.
Reakl escribió:
cpardo escribió:Es esta la información por la que he llegado a mi post anterior.

A tenor de lo que dices, da la impresión de que la información por la que has llegado a tu post anterior es esta:

Pablo Iglesias: “Nuestra mano está tendida al PSOE”


.


¿Te refieres a que no tengo en cuenta lo del giro de 180º?

Sí lo hago, de hecho es el eje central del tema:

Yo no creo en la regeneración política ni del puto PP ni del puto PSOE, y tenía la impresión de que en eso coincidía con la gente de Podemos, y la sigo teniendo sinceramente. De ahí que me sorprendan las declaraciones al respecto de Pablo, porque hace que me pregunte que sucedería si el PSOE, con los resultados electorales en la mano y viendo que Podemos es su única salida, prometan y reprometan que van a cambiar y que van a saer muy buenos a partir de ahora...


Edito:

jordi16 escribió:Lo explico porque veo que a muchos les cuesta. Actualmente Podemos NO pactaria con NINGUNO. PERO si el PSOE cambiara, si se remodelaran y dieran ese giro de 180º se HABLARIA". Punto.


@PreOoz Este es el miedo del que te hablaba antes, de que la gente crea que tal cambio en el PSOE es posible. Si algo hacen bien los cabrones del PPSOE, es saber dar la vuelta a la tortilla.

Si el PSOE os necesita, parecerá que cambian, parecerá que dan un giro de 180º triple con tirabuzón y medio, pero en realidad no será así, será la misma garrapata de siempre agarrándose al poder.

Por favor, bajo ningún concepto aceptéis al PPSOE, o la opción de cambio por la que abogamos todos no valdrá para nada.
Yo estoy con @cpardo

No quiero verlos ni en pintura. Todo lo que sea mínimamente cercano al PPSOE es tóxico.
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Por cierto, ayer los informativos telecinco hicieron record de audiencia con Pablo, superando las entrevistas de Rajoy y Pedro Sánchez.
Trog escribió:Yo estoy con @cpardo

No quiero verlos ni en pintura. Todo lo que sea mínimamente cercano al PPSOE es tóxico.


Pero para lograr eso, tendría que haber una auténtica avalancha de gente joven votando.
cpardo escribió:
¿Te refieres a que no tengo en cuenta lo del giro de 180º?

Cierto, pero creo que la interpretación que das es errónea. También lo digo por tí, @Trog
Desde podemos se ha dicho que no se trata de pactar, si no de votar el programa que han propuesto los ciudadanos. Si en el programa de podemos dice que no a los deshaucios, se votará no a los deshaucios.

Pero pensad en el funcionamiento del parlamento. En españa gobierna la mayoría del parlamento, no el gobierno con más votos. Imaginad que no tiene mayoría suficiente. Ellos votarán que no a los deshaucios. Pero si no tienen mayoría, no pueden aprobarlo. Por ello, si el PSOE vota que no a los deshaucios, entonces podrán tener la mayoría para aprobar la ley.

Así que básicamente no significa que si el PSOE se regenera, pactarían con ellos. Significa que si pactan con ellos (o dicho de otro modo, coinciden en voto en el parlamento), significa que el PSOE ha dado un giro de 180º.
Tras el canguelo post Monedero, los podemitas empiezan a considerar pactos con el PSOE.

Esto es la monda.
Cozumel escribió:Tras el canguelo post Monedero, los podemitas empiezan a considerar pactos con el PSOE.

Esto es la monda.


Jum, siempre dijeron que quien quiera pactar sobre el programa tiene vía libre, no le veo problema.

De todas formas pedir que para pactar se tenga que pedir perdón y dar un giro de 180º en tu política, no me parece la mejor manera de empezar una negociación xD


Es mas, a mi por ejemplo me gustaría un gran pacto entre todos los partidos para pararle los pies a las eléctricas, que nos están fundiendo, nunca mejor dicho. Es algo que estamos sufriendo todos menos los directivos de esas mismas empresas, conozco gente de derechas, de izquierdas, de centro.... que el mes de Enero cuando les ha llegado la factura han flipado en colores, como yo. Para que luego salga el inútil de Soria diciendo que en realidad han bajado los precios.... O_O
Reakl escribió:
cpardo escribió:
¿Te refieres a que no tengo en cuenta lo del giro de 180º?

Cierto, pero creo que la interpretación que das es errónea. También lo digo por tí, @Trog
Desde podemos se ha dicho que no se trata de pactar, si no de votar el programa que han propuesto los ciudadanos. Si en el programa de podemos dice que no a los deshaucios, se votará no a los deshaucios.

Pero pensad en el funcionamiento del parlamento. En españa gobierna la mayoría del parlamento, no el gobierno con más votos. Imaginad que no tiene mayoría suficiente. Ellos votarán que no a los deshaucios. Pero si no tienen mayoría, no pueden aprobarlo. Por ello, si el PSOE vota que no a los deshaucios, entonces podrán tener la mayoría para aprobar la ley.

Así que básicamente no significa que si el PSOE se regenera, pactarían con ellos. Significa que si pactan con ellos (o dicho de otro modo, coinciden en voto en el parlamento), significa que el PSOE ha dado un giro de 180º.


Estás hablando de votaciones en sede parlamentaria y yo estoy hablando, como @cpardo, de principios. Y de experiencias. Que no quiero que haya nada que recuerde al PPSOE en este país. Y ojo que yo igual me piro en menos de un mes a currar a Warzawa. Tal vez por eso con más razón.

Al PPSOE ni agua. Ni agua. Nada. Nada de nada.
Trog escribió:Estás hablando de votaciones en sede parlamentaria y yo estoy hablando, como @cpardo, de principios. Y de experiencias. Que no quiero que haya nada que recuerde al PPSOE en este país. Y ojo que yo igual me piro en menos de un mes a currar a Warzawa. Tal vez por eso con más razón.

Al PPSOE ni agua. Ni agua. Nada. Nada de nada.

Es que bajo ese planteamiento, al PPSOE les bastaba con votar lo mismo que vote podemos para desprestigiarles y decir "¿veis? son casta".
Yo no veo mal que Podemos pacte con el PSOE teniendo en cuenta que si no pacta la alternativa es un PP-PSOE o un PP-Ciudadanos.
macquerrimo escribió:
Si reflexionas un poquito mas, te darás cuenta que el ser humano es como es y un sistema que intenta cambiarle por la fuerza solo genera muerte.


Si reflexionas un poquito mas un sistemas que se basa en que para que unos pocos tengan a muchos tienen que faltarles genera hambre, guerras y muerte de millones de personas.
Antes pactara Podemos y C`s que Podemos/PPSOE , C`S/PPSOE.


Es normal, el punto nº 1 estrella en los 2 partidos es acabar con el bipartidismo. Es mas, Rivera pesca en uPyd y PP, Iglesias en PSOE e IU. Para que ellos triunfen, tienen que destruirse otros por el camino. Los que siempre han estado por abajo, pues mira, 1 año mas, pero los que están arriba, ahora estarán abajo y no están preparados para ello, tienen muchos compromisos e intereses pendientes y no se lo pueden permitir (intereses propios eh, aquí la ciudadanía es el ultimo eslabón de siempre).
Reakl escribió:
Trog escribió:Estás hablando de votaciones en sede parlamentaria y yo estoy hablando, como @cpardo, de principios. Y de experiencias. Que no quiero que haya nada que recuerde al PPSOE en este país. Y ojo que yo igual me piro en menos de un mes a currar a Warzawa. Tal vez por eso con más razón.

Al PPSOE ni agua. Ni agua. Nada. Nada de nada.

Es que bajo ese planteamiento, al PPSOE les bastaba con votar lo mismo que vote podemos para desprestigiarles y decir "¿veis? son casta".


No lo veo así. Una cosa es lo que se vote en sede parlamentaria por los partidos que disfruten de representación en la Cámara. Habrá mociones en las que se coincidirá y eso es normal e inevitable. Lo que no quiero es que acuerden nada, ni el próximo paso a dar, si nada de nada.

Ni siquiera me interesa que Podemos use al PSOE como partido bisagra para sacar propuestas adelante. Nada. Es que no tienen que tocar al PPSOE ni por wifi. Fuera. Que pasen a la Historia como la peor mafia que ha sufrido este país.
macdcai escribió:Bastante superior de audiencia que la entrevista al actual presidente del gobierno. Es increible lo de Pablo Iglesias, jamás lo hubiéramos imaginado un año atrás, que un tío que tenga más tirón en una entrevista política que el propio presidente del gobierno es increible, os pueda gustar más o menos pero hay que reconocerle un mérito asombroso.

Un saludo.


Pero es que estamos hablando de Rajoy...
elvicent escribió:Los pactos no los va a decidir ni Pablo, ni Errejón, ni Monedero. En podemos se vota todo, y serán sus "afiliados" los que lo decidan, esa votación no se va a cerrar para nadie, sea pp, psoe, iu, upyd, etc... yo votaría radicalmente NO a cualquier pacto con PP o PSOE y me dan igual las condiciones que pongan, y en el caso de los demás habría que ver que condiciones hay y en que se puede coincidir.

Es decir, que se pactará con quien diga Pablo.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Gurlukovich escribió:
elvicent escribió:Los pactos no los va a decidir ni Pablo, ni Errejón, ni Monedero. En podemos se vota todo, y serán sus "afiliados" los que lo decidan, esa votación no se va a cerrar para nadie, sea pp, psoe, iu, upyd, etc... yo votaría radicalmente NO a cualquier pacto con PP o PSOE y me dan igual las condiciones que pongan, y en el caso de los demás habría que ver que condiciones hay y en que se puede coincidir.

Es decir, que se pactará con quien diga Pablo.


Y seria muy interesante ver esa eleccion
Gurlukovich escribió:
elvicent escribió:Los pactos no los va a decidir ni Pablo, ni Errejón, ni Monedero. En podemos se vota todo, y serán sus "afiliados" los que lo decidan, esa votación no se va a cerrar para nadie, sea pp, psoe, iu, upyd, etc... yo votaría radicalmente NO a cualquier pacto con PP o PSOE y me dan igual las condiciones que pongan, y en el caso de los demás habría que ver que condiciones hay y en que se puede coincidir.

Es decir, que se pactará con quien diga Pablo.


¿Por algo es el lider politico y tal no? :-|

Algunos os gusta buscarle las cosquillas a todo XD
Thalin escribió:
macdcai escribió:Bastante superior de audiencia que la entrevista al actual presidente del gobierno. Es increible lo de Pablo Iglesias, jamás lo hubiéramos imaginado un año atrás, que un tío que tenga más tirón en una entrevista política que el propio presidente del gobierno es increible, os pueda gustar más o menos pero hay que reconocerle un mérito asombroso.

Un saludo.


Pero es que estamos hablando de Rajoy...


Que no entiende ni su propia letra [sonrisa]
Igualito que grecia. Poco a poco la realidad va golpeando y quitando caretas.
ocihc escribió:Igualito que grecia. Poco a poco la realidad va golpeando y quitando caretas.


Puede que me salga un curro en un país extranjero en el cual la vida es más barata pero se cobra poco... es un país en el cual al que vas es para plantearte hacer vida a largo plazo porque si no luego con el cambio a euros te quedas a dos velas. Tengo sentimientos encontrados. Me da mucha pena irme pero no puedo permitirme el permanecer aquí donde no encuentro opciones pese a que busco; casi ningún joven con ganas de trabajar y de hacer algo con su vida se puede permitir el seguir en un país en el que su presidente miente de manera sistemática y, aun así, sigue representando la mayoría en intención de voto.

Si se piensa un poco es bastante desolador.
Trog escribió:Puede que me salga un curro en un país extranjero en el cual la vida es más barata pero se cobra poco... es un país en el cual al que vas es para plantearte hacer vida a largo plazo porque si no luego con el cambio a euros te quedas a dos velas. Tengo sentimientos encontrados. Me da mucha pena irme pero no puedo permitirme el permanecer aquí donde no encuentro opciones pese a que busco; casi ningún joven con ganas de trabajar y de hacer algo con su vida se puede permitir el seguir en un país en el que su presidente miente de manera sistemática y, aun así, sigue representando la mayoría en intención de voto.

Si se piensa un poco es bastante desolador.


+1

Todo el apoyo de mi parte, me encuentro en la misma situación, tengo 21 años y me veré obligado a irme el año que viene. Votaré a Podemos sí o sí, porque si no me va bien en el extranjero cuando vuelva a casa prefiero encontrarme un país donde se pueda vivir.
Jaquen está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Gurlukovich escribió:
elvicent escribió:Los pactos no los va a decidir ni Pablo, ni Errejón, ni Monedero. En podemos se vota todo, y serán sus "afiliados" los que lo decidan, esa votación no se va a cerrar para nadie, sea pp, psoe, iu, upyd, etc... yo votaría radicalmente NO a cualquier pacto con PP o PSOE y me dan igual las condiciones que pongan, y en el caso de los demás habría que ver que condiciones hay y en que se puede coincidir.

Es decir, que se pactará con quien diga Pablo.

Si en tu mundo la derecha es la que apoya a la mayoria obrera y la izquierda la que se preocupa de las empresas( como me has dicho antes), como ibas a entender que votar todo significa que no se pacta lo que diga Pablo, sino lo que vote la gente.

Igual que no entiendes( igual que otros tantos que vienen aqui con la bilis a flor de piel) que 180º grados es todo lo contrario a abrir un pacto con el PSOE... 180º grados y miras para atras, pero como he dicho antes es dificil, hay grados de por medio
macquerrimo está baneado por "clon de usuario baneado"
rokyle escribió:
macquerrimo escribió:Sin acritud... a mi me parece un charlatan que se ha pasado la vida en la universidad y nunca ha currado de verdad


Define "currar de verdad". Es profesor de universidad. Tiene su carrera con matrículas de honor y superó unas oposiciones para llegar a lo que es ahora. Ahora dime que han hecho sus homólogos de otros partidos políticos.


Me refiero a conocer la REALIDAD, la universidad es un mundo paralelo que no se parece en NADA a currar en una empresa o a ser dueño de una pequeña tienda tener empleados, tener que dejarse 12-14 horas por dia porque los impuestos te sangran y te resulta imposible contratar mas personal. Joder... la puta realidad, yo he ido a la universidad y la universidad es un mundo irreal.

Y ojo, a mi los teoricos y los charlatanes me parecen de puta madre para tomar un cafe, pero prefiero que se queden en la universidad, para tomar decisiones necesitamos gente práctica que tenga empresa que conozca la economía real (QUE OBVIAMENTE NO SON LOS CHORIZOS QUE TENEMOS EH que los están hoy son lo peor de lo peor y no les defiendo)

Tan mierda me parece lo actual que prefiero a Podemos, aún estando en las antípodas ideológicas y resultandome unos charlatanes de cuidado. No les voy a votar (prefiero ciudadanos), pero comprendo a quien les vota e incluso me alegraría si Podemos aplasta al PPSOE.

Y por cierto, rescato la tolerancia que suelen tener los militantes de Podemos y la ganas de debatir, discutir sin recurrir nunca al agravio ni a la descalificación ni a la violencia. Cosa muy poco común en España y un gran avance democratico. [oki]
macquerrimo escribió:Me refiero a conocer la REALIDAD, la universidad es un mundo paralelo que no se parece en NADA a currar en una empresa o a ser dueño de una pequeña tienda tener empleados, tener que dejarse 12-14 horas por dia porque los impuestos te sangran y te resulta imposible contratar mas personal. Joder... la puta realidad, yo he ido a la universidad y la universidad es un mundo irreal.



No se en que universidad has estado tú pero yo he estado trabajando en un laboratorio de la Universitat de Barcelona y todo lo que has dicho es el pan de cada día. Tener que contar con menos personal, tener que quedarse 12 horas en el lab porque con el poco personal que hay no da tiempo a tener todas las muestras preparadas y con los impuestos que hay no puedes contratar...la puta realidad que dices.
No os enteráis, yo desde que llevo escuchándolo, siempre repite la mítica frase de programa, programa, programa de Julio Anguita, que viene a ser que si acepta todo lo que va en el programa político de podemos, pactarán, pues es lo que han prometido a su electorado.
Y hay gente que le tiene un miedo al coletas que no veas, parece que se le acabe el chollo, como tampoco comparto la adoración de MEGALIDER que le dan algunos de por aquí, es un tío muy competente,pero ostia, que no es el "elegido", hay que fijarse más en los valores que persigue el partido, como la participación ciudadana..... que en seguir a los lideres.
200 respuestas
1, 2, 3, 4, 5