Eres de izq o derecha? haz el test de Nolan

1, 2, 3, 4
90% libertad personal y 40% libertad económica.
Reakl escribió:Se lo inventan. Mira como ponen a IU, con 0% de libertad económica, porque todo el mundo sabe que como son comunistas cuando lleguen al poder te quitarán el dinero del banco y te obligarán a trabajar gratis [carcajad]
.

He hecho el test con criterio izquierda unida en lo económico y sale 4%, así que tanto no fallará.

Reakl escribió:Por eso mismo. La libertad puede usarse de mala manera. Sin embargo el derecho no, y no influye en las decisiones que no afecten a terceras personas. El derecho es un escudo, la libertad una espada.

Derecho de pernada.
Abesol escribió:Politicalcompass es mucho mejor test y mucho más completo...

Según ese test soy de centro:

Imagen


Sin embargo, según politicalcompass:

Imagen


Así que no sé yo de quien fiarme [+risas] [+risas] [+risas]

El test de political compass es más extenso. Habrá habido alguna respuesta o dos concretas que te habrán escorado más a la izquierda.

A mi me sale un resultado parecido al del otro test:
Imagen

Adjuntos

Gurlukovich escribió:Derecho de pernada.

Derecho a la libre eleccion de pareja sexual. Y ya está. Tú tendrás derecho de pernada, siempre y cuando no invadas el derecho a la libre elección de pareja sexual. Si te encuentras con personas que están de acuerdo con que ejerzas tu derecho de pernada con ello, adelante. Nadie podrá decirte que no lo hagas porque tienes derecho a hacerlo.

También tengo derecho a escuchar mi música y otros vecinos tienen derecho al descanso. Por lo tanto puedo escuchar música sin que nadie me diga nada mientras no invada el derecho al descanso de los vecinos. ¿Ves? No es tan dificil. Es sencillo, útil y no solo todo el mundo sale ganando, si no que además al final tienes más libertad de elección que con un sistema de libertades y prohibiciones donde te dicen lo que puedes hacer y lo que no. Si ese sistema te dice que la poligamia está prohibida te aguantas, sin embargo en un sistema de derecho mientras no invadas los derechos ajenos podrías ser polígamo si todos queréis.
Liberal - 80% Libertad Social y 70% Libertad Económica.
Hay un par de preguntas en las que me faltan más opciones, pero está bien para tener una aproximación.
Derecho: Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva.


Los derechos sólo tienen sentido en un estado democrático que funcione adecuadamente. Si no, serán más o menos justos según quién los establezca.
Progresista (izquierda), rozando el centro.
_Locke_ escribió:
Abesol escribió:
Sin embargo, según politicalcompass:

Imagen


Así que no sé yo de quien fiarme [+risas] [+risas] [+risas]

A mí no me sale como a ti:

Imagen


Aunque el punto estaría situado en anarcocomunista. No me cuadra, ¿eh?


Es que el mio está sobre una plantilla que encontré en nosequé web. Está editado posteriormente
Imagen

Soy el primero de derecha (a caso habia duda [carcajad] ), la unica respuesta rojizna que tuve fue la los contratos laborales pues en mexico existe mucha injusticia debido al sistema de desempleo, pero por lo demas derecha total (vale, amo al PAN que les digo).

Hubo varias preguntas que no me cuadraban, como la de los mas nesecitados, que segun mi opinion pueden ir a tomar por el c**o, sus propias acciones los tienen donde estan.
Reakl escribió:
Gurlukovich escribió:Derecho de pernada.

Derecho a la libre eleccion de pareja sexual. Y ya está. Tú tendrás derecho de pernada, siempre y cuando no invadas el derecho a la libre elección de pareja sexual. Si te encuentras con personas que están de acuerdo con que ejerzas tu derecho de pernada con ello, adelante. Nadie podrá decirte que no lo hagas porque tienes derecho a hacerlo.

Me parece a mi que el derecho de pernada no iba así xD.
Va, vamos a subir las apuestas, derecho de conquista. También ha de esperar el ejército invasor a encontrar a gente a dejarse matar y expoliar?


Y más allá, si no tengo un derecho explícitamente reconocido, puedo hacerlo de todas maneras? Tengo que pedir permiso para ir desnudo por casa, para tocarmela o para llevar un sombrero de cascabeles, una bufanda del Betis y los calzoncillos y los calcetines por encima de los pantalones? O es mejor dar libertad, con quizá algunas restricciones (como mocasines y calcetines blanco de sport)?
maesebit escribió:Derecho: Conjunto de principios y normas, expresivos de una idea de justicia y de orden, que regulan las relaciones humanas en toda sociedad y cuya observancia puede ser impuesta de manera coactiva.


Los derechos sólo tienen sentido en un estado democrático que funcione adecuadamente. Si no, serán más o menos justos según quién los establezca.


No es lo mismo el Derecho (cuya definicion es la que dices) que los derechos subjetivos que tiene cada persona.

Los derechos subjetivos tienen un limite marcado en el hecho de que ese derecho no afecte al derecho de un tercero. La CE proclama que todo el mundo tiene derecho a la libre circulacion, pero este choca con el derecho a la inviolabilidad de tu casa cuando alguien entra en ella sin tu permiso. Tambien se tiene derecho a la libertad de expresion pero a veces choca con el derecho al honor de un tercero etc etc
Pues ésto me ha salido:

Imagen

Claro que me gustaría matizar un poco las respuestas. Yo por ejemplo he escogido las que me han parecido más acordes a mi modo de pensar, pero ne más de una hubiera escrito mi propia respuesta.

Debe prohibirse la difusión de opiniones equivocadas cuyo objetivo sea manipular y/o influir en los demás.
La Iglesia debe autofinanciarse, y estar en igualdad de condiciones con cualquier otra asociación. El Estado debe permanecer laico.
El Servicio Militar debería ser voluntario en caso de existir ejército, y de ser así, su naturaleza debería limitarse a sus funciones más esenciales de defensa.
Las leyes no deben entrometerse en las relaciones sexuales entre adultos que consientan, en ningún caso.
El Estado debería combatir el tráfico de drogas con más medios y de un modo más eficaz.
Las leyes y el poder judicial deben establecer en qué casos se puede anteponer el uso de medidas preventivas de seguridad a ciertos derechos individuales y en qué casos no.
Cualquier tipo de imposición o beneficio basado en criterios de sexo, raza o grupo social, viola el principio de igualdad ante la ley, y no debe ser impuesto por el Estado.
El Estado debe regular la inmigración para permitir que los inmigrantes necesarios vengan de un modo legal.
El Estado debe promover el sentimiento patriótico y defender la identidad nacional, cultura e idioma que le son propios.
Las leyes deben obligar a contaminar menos imponiendo estrictas limitaciones de contaminantes.
El Estado no debe limitar el comercio internacional. Éste debe ser libre y los aranceles deben reducirse o eliminarse.
Los ricos deberían pagar más impuestos para aumentar las prestaciones y servicios del Estado.
Las pensiones de jubilación deben estar garantizadas por el Estado, con algún tipo de modelo mixto que pueda conjugar un sistema público y planes privados.
El Estado debe encargarse de eliminar o reducir la desigualdad y la pobreza en la sociedad.
Las licencias, permisos y colegios profesionales son trabas innecesarias. El ejercicio de cualquier profesión debe ser libre para cualquier persona cualificada.
Los sindicatos son esenciales para proteger los derechos de los trabajadores. El Estado debe proveerles financiación y atribuírles funciones especiales en la legislación laboral.
El Estado debe gestionar centros médicos de carácter público, y financiarlos mediante contribuciones a un seguro médico público de carácter obligatorio (Seguridad Social).
Tanto el Banco Central como los bancos comerciales deben ser públicos y atender a las necesidades sociales.
Algunas Grandes Superficies tienen prácticas de competencia abusivas. Deberían imponérseles condiciones más restrictivas de funcionamiento, o cerrarse.
La legislación sobre contratos laborales debería restringir más el despido, así como limitar más el empleo precario y garantizar una mayor protección al trabajador.


PD: Eso de que la web sólo te marque como opciones que estás más cerca de votar el PP o el PSOE es un cáncer [poraki]
Con varias de las preguntas no estoy de acuerdo con ninguna de las tres respuestas, faltan opciones que yo mismo me he planteado, varias respuestas muy vagas y ambiguas, en algunas como la pregunta 20 sobre los contratos entre trabajadores y empresarios las dos primeras respuestas son lo mismo con distintas palabras, algunas las he respondido a regañadientes por no compartirlas completamente o tener otras ideas que no vienen reflejadas en el test y otras directamente no las he entendido. XD

La pregunta 4 sobre sexo por ejemplo, habla muy de pasada sobre el control de la prostitución y pone en la misma respuesta su prohibición y control, y eso es muy sesgado. Yo por ejemplo estoy a favor de la prostitución, pero desearía que se regule y se trate como cualquier otra profesión, con sus leyes, sus sindicatos, etc, para perseguir los abusos de las mafias.

Las relaciones sexuales entre adultos que consienten son un asunto de la esfera privada de las personas. Sin embargo...
-Conductas como la homosexualidad, la poligamia o la prostitución deben prohibirse o estar fuertemente controladas.
-La prostitución debe prohibirse o estar fuertemente controlada.
-Las leyes no deben entrometerse en las relaciones sexuales entre adultos que consientan, en ningún caso.


EDIT: O la pregunta sobre los bancos, yo lo que opino es que no deben existir bancos públicos ni privados porque su actividad crediticia es perjudicial para la economía "per se", independientemente de que sean honrados y éticos en su trabajo. Lo que habría que hacer por parte del Estado es otorgar a cada ciudadano un depósito de dinero para usarlo de la misma manera que una cuenta de banco, pero sólo y únicamente para guardar tu capital, nada de créditos ni polleces bancarias, a ese almacén de dinero se pueden domicializar nóminas, cobrar facturas de luz ,gas, etc. Aquí, a diferencia de los bancos, sí estaría justificado una cuota de mantenimiento que podría reflejarse en la declaración de la renta, yo la pagaría. Con eso le podemos dar la patada a los bancos, que son el cáncer de la economía.

Por cierto, ¿qué cojones es el centro? En la gráfica está en medio de todo, dando a entender que tiene cosas de progresistas, conservadores, liberales y totalitarios, eso para mí es un indeciso o un ignorante. Yo creo que el centro en realidad no existe, sólo es una muletilla que usan los de derechas para hacerse los guays y decir que van de buen rollo. [+risas] (y para no poner a PP y PSOE en el mismo sitio exactamente de la gráfica.)

Otra cosa, en el resultado del test, en la parte izquierda se muestra los partidos más afines a tu resultado y tiene una opción para colocar a todos los partidos en el gráfico (IU no aparece como totalitario, mira tú la veracidad de esto), sin embargo no aparece UPyD, creo que es porque no han sabido ubicarlo en el gráfico, y eso podría ser porque el gráfico no muestra todas las formas políticas.
a mi me a salido izquierda rozando centro
Me hace gracia que me diga que "soy" de PSOE [+risas]

Imagen

Si me considero más de izquierdas, pero realmente nunca me han gustado los encasillamientos ideológicos. Dicho esto, a día de hoy votaría a Equo.
coyote-san escribió:EDIT: O la pregunta sobre los bancos, yo lo que opino es que no deben existir bancos públicos ni privados porque su actividad crediticia es perjudicial para la economía "per se", independientemente de que sean honrados y éticos en su trabajo. Lo que habría que hacer por parte del Estado es otorgar a cada ciudadano un depósito de dinero para usarlo de la misma manera que una cuenta de banco, pero sólo y únicamente para guardar tu capital, nada de créditos ni polleces bancarias, a ese almacén de dinero se pueden domicializar nóminas, cobrar facturas de luz ,gas, etc. Aquí,a diferencia de los bancos, sí estaría justificado una cuota de mantenimiento que podría reflejarse en la declaración de la renta, yo la pagaría. Con eso le podemos dar la patada a los bancos, que son el cáncer de la economía.


Entonces sin creditos como se compraria la gente una casa o un coche? Ahorrando? Empiezas a ahorrar, pongamosle 500 euros mensuales, para comprarte una vivienda con 20 años, y te la compras a los 60. Mientras tanto viviendo con los papis, de alquiler o debajo de un puente...

Lo ideal seria que hubiese un solo banco, de caracter publico, financiado con impuestos, cuya funcion fuera meramente social, depositos, creditos a un interes muy bajo etc.
tarzerix está baneado del subforo por "saltarse la prohibición de crear hilos con un clon"
izquierda casi centro me ha tocado
Totalitario tirando para izquierdas un poco xD buen test
PD: Perdonad mi ignorancia, pero que es ser totalitario? no lo he escuchado mucho
Me ha salido un cuadro mas abajo de la "n" del Centro.
Devil_Riddick escribió:(...)


Para eso que sean las empresas que te venden esas cosas las que habiliten el pago a plazos. Un crédito te va a empobrecer a largo plazo, lo que pasa es que como no lo pagas todo de golpe no te das cuenta de ello, pero es así. El problema es que con esta economía de mierda es muy poco viable, pero si la economía fuera como tendría que ir y los precios estuvieran en su sitio, esto es perfectamente factible. Y sobre la vivienda en concreto lo más ideal es que el Estado controle TODO, y no delegue nada en una empresa privada, porque la vivienda es un derecho, con esto te podrían cargar la cuota a tus impuestos, y si todo estuviera como debe estar el precio no sería prohibitivo.
lula19 está baneado del subforo por "faltas de respeto continuadas y flames"
Liberal.
jas1 escribió:la opción de liberal corrupto ¿donde esta? porque eso es lo que son pp y psoe.

Ni le pp hace lo que deberia hacer un partido de derechas ni el psoe lo que un partido de izquierdas, ambos hacen politicas liberales para poder robar todo lo posible.

Adelgazan el poder del estado para salir impunes.


Políticas liberales el PP/PSOE? Deja que me ría XD XD XD XD

- Control del aborto
- Subidas de impuestos generalizadas
- Rescates bancarios
- Reforma laboral con no-se-cuantos tipos de contratos

PSOE y PP son de lo más intervencionista que ha parido madre.
Imagen
he obtenido yo este esquema xd.
Me sale más allá de la mitad hacia la izquierda y un poco hacia totalitarismo.
A mi me ha salido así (no me deja insertar imágenes aún)

http://i.imgur.com/s8BRPRt.png
josekh escribió:Totalitario tirando para izquierdas un poco xD buen test
PD: Perdonad mi ignorancia, pero que es ser totalitario? no lo he escuchado mucho


Significa que idolatras a este tipo:

Imagen
coyote-san escribió:Otra cosa, en el resultado del test, en la parte izquierda se muestra los partidos más afines a tu resultado y tiene una opción para colocar a todos los partidos en el gráfico (IU no aparece como totalitario, mira tú la veracidad de esto), sin embargo no aparece UPyD, creo que es porque no han sabido ubicarlo en el gráfico, y eso podría ser porque el gráfico no muestra todas las formas políticas.

Upyd yo la situaría entre PP y PSOE, pero tirando a totalitario, su nacionalismo centralista y su intervencionismo en economía les delata.
Resultado del test
Preferencias colectivo-individuo
Social
35%
Económico
15%
Su ideología es: Centro-Conservador
Los centristas comparten características con otras ideologías, prefiriendo una combinación equilibrada entre Estado y libertad individual.
Los conservadores piensan que el Estado debe garantizar un cierto orden social a la vez que la economía debe dsifrutar de poca regulación.

Social
35%
Económico
65%

En el gráfico estoy justo encima del PP. Algo que ya sabía...
Su ideología es: Centro-Progresista
Los centristas comparten características con otras ideologías, prefiriendo una combinación equilibrada entre Estado y libertad individual.
Los progresistas creen que el Estado debe corregir los defectos de la economía y avanzar hacia una sociedad con menos restricciones morales.

Partido Socialista Obrero EspañolP.S.O.E. (a 7,07)
Izquierda UnidaI.U. (a 35,36)
Partido PopularP.P. (a 42,43)
Partido de la Libertad IndividualP-Lib (a 62,65)

Y no votaria a ninguno de ellos... [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Gurlukovich escribió:su nacionalismo centralista y su intervencionismo en economía les delata.

Estar en contra de los nacionalismos no es ser nacionalista de un color diferente. Tengo la esperanza de que un día lo entendáis. Aunque lo dudo, ya que perderías el único argumento que tenéis para no consideraros peores personas que los demás.
Centro liberal me ha salido. Pero tiene cojones que diga que los partidos mas afines a esta ideologia sean el PSOE y el PP respectivamente, JÁ.
Referencias colectivo-individuo:
Social 50%
Económico 50%
Ideología
Su ideología es: Centro
Los centristas comparten características con otras ideologías, prefiriendo una combinación equilibrada entre Estado y libertad individual.
Gurlukovich escribió:
Reakl escribió:
Gurlukovich escribió:Derecho de pernada.

Derecho a la libre eleccion de pareja sexual. Y ya está. Tú tendrás derecho de pernada, siempre y cuando no invadas el derecho a la libre elección de pareja sexual. Si te encuentras con personas que están de acuerdo con que ejerzas tu derecho de pernada con ello, adelante. Nadie podrá decirte que no lo hagas porque tienes derecho a hacerlo.

Me parece a mi que el derecho de pernada no iba así xD.
Va, vamos a subir las apuestas, derecho de conquista. También ha de esperar el ejército invasor a encontrar a gente a dejarse matar y expoliar?


Y más allá, si no tengo un derecho explícitamente reconocido, puedo hacerlo de todas maneras? Tengo que pedir permiso para ir desnudo por casa, para tocarmela o para llevar un sombrero de cascabeles, una bufanda del Betis y los calzoncillos y los calcetines por encima de los pantalones? O es mejor dar libertad, con quizá algunas restricciones (como mocasines y calcetines blanco de sport)?

Hombre, es que en aquella época los derechos no eran como conocemos hoy, si no excusas de los poderosos para ejercer su poder. A día de hoy evidentemente los derechos comunes a todos los ciudadanos por lo que un derecho así no tendría sentido.

Y no, lo bueno de los derechos es que no necesitas un derecho reconocido para hacer nada, es al contrario. Mientras que mediante un sistema de libertades tendría que venir expresamente, un sistema de derecho no. Si algo no viene reconocido nadie te puede recriminar siempre y cuando con esa acción no vulneres los derechos ajenos. Dar libertad no es bueno porque una libertad puede vulnerar un derecho ajeno. La libertad se basa en lo que puedes hacer mientras que el derecho en lo que no puedes hacer. El derecho es sencillo: tengo derecho a la integridad física, por lo que no puedes hacerme daño. Sin embargo con un sistema de libertades y prohibiciones se dan muchos abusos porque contemplan posibilidades, las cuales pueden ser infinitas. ¿Tienes la libertad de ir desnudo? ¿Sí o no? Bueno, tienes la libertad de ir desnudo en una playa nudista, pero no en la calle, en tu casa, pero no en el bar. ¿Tienes la libertad de desnudarte en un baño público? Luego con tonterías así los juzgados están llenos de casos donde son cada cual distinto y cada juez tiene que tomar una decisión distinta.

Cuando con un sistema de derecho es todo mucho más sencillo sin necesidad de legislación alguna que contemple n casos. Tienes derecho a estar desnudo, y los demás tienen derecho a no tener que ver tus cosas pudientes. Por lo tanto es sumamente sencillo entender en que situaciones puedes y no puedes hacerlo. De hecho, no es necesario darte el derecho a desnudarte, con dar el derecho a no verlo se puede sobreentender, pues la única regla es que no te desnudes delante de otra gente que no quiere verte. ¿Puedes desnudarte en tu casa? ¿Dice algo el derecho sobre eso? No, pues es sencillo.

Yo creo que basandonos en una sociedad de "haz lo que quieras mientras no agredas los derechos ajenos" iríamos mucho mejor y sería una sociedad más justa y habría menos abusos y menos tramposos que juegan con la ley.
The_Sir escribió:Hubo varias preguntas que no me cuadraban, como la de los mas nesecitados, que segun mi opinion pueden ir a tomar por el c**o, sus propias acciones los tienen donde estan.


Debería haber también un test de subnormalidad y de vergüenza antes de poder registrarse en este foro, independientemente de si se es de izquierda, derecha, arriba o abajo.
¿Quereis que os diga el partido que seguro que encaja con vuestros ideales?

Imagen


Si te votas a ti mismo no puedes fallar.
josekh escribió:Totalitario tirando para izquierdas un poco xD buen test
PD: Perdonad mi ignorancia, pero que es ser totalitario? no lo he escuchado mucho



Se conoce como totalitarismos a las ideologías, los movimientos y los regímenes políticos donde la libertad está seriamente restringida y el Estado ejerce todo el poder sin divisiones ni restricciones. [mad]
oscx7 está baneado del subforo por "Troll"
Imagen


[+risas]
ffvsdq escribió:Me hace gracia que me diga que "soy" de PSOE [+risas]

Imagen

Si me considero más de izquierdas, pero realmente nunca me han gustado los encasillamientos ideológicos. Dicho esto, a día de hoy votaría a Equo.


Tengo exactamente el mismo resultado y al igual que a ti, también me hace gracia que me recomiende el PSOE. El test creo que está bastante bien, lo que no creo que esté tan bien son los partidos políticos con los que nos relacionan xD
Su ideología es: Progresista. Los progresistas creen que el Estado debe corregir los defectos de la economía y avanzar hacia una sociedad con menos restricciones morales.

Imagen

De todas formas el test me parece demasiado simple.
Imagen

El test me parece demasiado simple.

El de www.politicalcompass.org/ me parece mas afinado y sale que soy Anarco-comunista, que supongo que se referirá al Comunismo libertario.


Salud.
Menudo sosaina estoy hecho, estoy en la N de centro.

Imagen
El primer test, como ya han dicho por aquí, parece demasiado simple: faltan opciones y tiene respuestas a mi parecer ambiguas.
Imagen

En cuanto a dónde sitúa el gráfico a los partidos políticos (en realidad a 4 de ellos, me faltan bastantes ahí) en realidad yo creo que sí están bien puestos si atendemos a lo que dichos partidos dicen ser (otra cosa es que luego lo sean). Yo mismo voté al PSOE en 2008, por lo que creía que iban a ser.


El de "The political Compass" sí me parece más completo, aunque se nota que está pensado para USA, ya que algunas preguntas como la de los derechos de los ciudadanos y el terrorismo me parecen más típicos de allí. De todas formas, tiene varias preguntas que me han dejado un rato pensando.
Imagen
A ver solo hay cuatro partidos por eso siempre nos recomiendan esos
Imagen

En este no soy tan fascista como creia ser, al parecer estoy muy cercano a la señorita thatcher.

Por cierto, cuando salga alguien mas de derecha como yo me avisan, estoy cansado de esperar.
181 respuestas
1, 2, 3, 4