Errejón aportó trabajos hechos antes de firmar el contrato con la universidad.

Lo que veis es lo que cada uno queréis ver.
Los proPodemos que es inocente y libre de macula y los antiPodemos que es un chorizo y un "casta"
Yo lo que veo es un tio que ha dejado de preocuparse por su empleo de becario, al entrar en política. Sin mas.
El ha sido quien ha dado el aviso de que lo dejaba por no poder cumplir con ello y sacaron la plaza al publico, de nuevo. Es ahí donde se adueño el periódico de la noticia (que para mi es totalmente manipulada, ya que ha sido el quien lo dejo, antes de ser publicada y por eso se puso otra vez en oferta publica).

Comparar lo de un contrato de investigación con lo de los ebook...tela.

En una convocatoria pública no puedes pedir los requisitos que te den la gana, pero puedes pedir cosas lógicas. Por ejemplo, que la persona tenga experiencia en lo que está trabajando el grupo de investigación (fíjate tú que locura) y que tenga experiencia de algún tipo (se puede solicitar, creo, experiencia adicional tipo contratos en el exterior, organizador de eventos, etc). Puedes jugar con ello para que se adapte mejor al candidato que prefieras, pero es imposible poner condiciones que sólo las cumpla una persona. Es decir, la única forma de enfocar el concurso público a un candidato particular (salvo por el primer punto sobre el tema, que es además una condición lógica y necesaria), es porque el candidato tenga un buen curriculum y evalúes muy positivamente sus logros.

Pero en cualquier caso, siempre puede venir otro candidato con mejor curriculum y llevárselo.

cpardo escribió:

PreOoZ escribió:Es que no es cierto que no le pareciera que las opción de voto no fuera absolutamente democrática, sino que internamente, podía mermar las posibilidades del resto de grupos al tener más tirón el equipo de Pablo Iglesias. Por eso quería desligar equipos. Pero él también se presentaba en equipo y no hay más.

Y eso de que no le parezca el mejor para liderar Podemos en conjunto...

1º.- Iglesias abogó por secretaría general en una sola persona --- Echenique una portavocía colegiada de tres personas.

2º.- Echenique propuso para el Consejo Ciudadano el voto único transferible, siendo una parte designados por sorteo --- Iglesias no quiere sorteo y solo dos tipos de miembros, eliminando la aleatoriedad.

3º.- Iglesias quiere crear un Consejo de Coordinación de 15 personas elegido por el Consejo Ciudadano a propuesta del secretario general --- Echenique propuso un Equipo de Coordinación compuesto por 15 personas recomendadas por el Consejo Ciudadano, pero que tendrían que someterse a la aprobación de la Asamblea Ciudadana.

4º.- Iglesias ha abogado por mantener el poder en la cúpula del partido --- Echenique apostó mas por la Asamble Ciudadana, algo que hubiera quitado mucho poder a la dirección de Podemos.

****************************************

No digo que uno sea mejor que el otro, no me vayas a salir por ahí, pero decir que Echenique cree que Pablo iglesias es la mejor opción del partido... pues no tio, lo mires por donde lo mires.

Pero a ver, que tengan un punto de vista diferente en unos POCOS puntos, no significa que no le parezca democrática la votación o que el equipo y el secretario general no le parezcan los mejores. Llevo diciendo en tres mensajes lo mismo pero me hablas de cosas que poco tienen que ver. Hablas de cosas que Pablo Echenique tilda como "sano debate democrático" y que se usa por cierta prensa para malmeter contra el equipo Claro que Podemos.

De momento y hasta que esas citas lleguen, por lealtad y responsabilidad, he considerado —hemos considerado— que, en las condiciones descritas y anticipando que se enmarcaría de nuevo el sano debate democrático como un choque o una división, no tenía sentido el desgaste mediático que habrían sufrido tanto los candidatos de "Sumando Podemos" como PODEMOS en general de mantener la lista; máxime cuando tal decisión no habría tenido (previsiblemente) consecuencia práctica alguna.

Has dicho que no le parecen los mejores a Pablo Echenique y que no está de acuerdo conmigo en que la votación ha sido absolutamente democrática y te equivocas. Pablo Echenique disiente en muchos aspectos y hace bien. Es más, ya he dicho y diré que yo apoyo la forma de votación que proponía, que es casi lo mismo, salvo la votación en bloque. Que luego en su idea de partido plantee sus propuestas es lo más normal y sano del mundo y difiere mucho de problemas internos o que se plantee como algo malo que Pablo Echenique tenga su opinión y Pablo Iglesias tenga otro, en relación a parte del modelo de partido.

Creo que se sacan las cosas de contexto.

NWOBHM escribió:

bart0n escribió:hacemos porra... otros 5000 votos más a podemos después de este ridículo de los medios de des-información ????

Es curioso, el mismo argumento que ha empleado algún dirigente del PP al ganar las elecciones por mayoría absoluta después de algún escándalo de corrupción. Sólo veo diferencias cuantitativas, no cualitativas.

Descalificadlos porque no os gusta su política, me parece bien.

Pero no con estas tonterías. Para empezar como mucho, la única crítica que se le puede hacer es que estaba cobrando por no realizar su trabajo al 100%, presuponiendo que así era. A lo mejor ha dedicado esas 40h o más.
La crítica puede ser que durante 3 meses ha estado intentando compatibilizar su cargo con la beca y ha dado prioridad a Podemos. De ahí a robar 1800€ por no hacer nada como casi se le está tachando por aquí... pues hay un trecho.

Así que comprar esto con un escándalo de corrupción.. tiene delito (y nunca mejor dicho...)

jbauer3000 escribió:

CrazyJapan escribió:

Señor Ventura escribió:Errejón: "Fui contratado por la Universidad en una convocatoria abierta y pública".
http://www.lasexta.com/programas/al-roj ... 00205.html

Y además fué el único candidato, no había nadie mas, así que eso de que fué elegido a dedo, mejor vamos a dejarlo.

Porque solo él cumplia los requisitos.

Cuando pasan estas cosas es cuando se sospecha que los requisitos se hacen a medida para que solo se presente una persona, es lo que ha pasado en Alicante con Ortiz, y ha pasado en muchas partes.

Es que una convocatoria así, tal como están las cosas me parece raro que no se presente nadie más.

Había otro hilo por aquí de un concurso para una empresa de ebooks que sólo se presentó una empresa y se llegó a la conclusión de culpabilidad de haberlo hecho a medida suya desde el minuto 0.

Pero bueno, dejémoslo aquí como dicen, para dejar la más mínima sombra de sospecha sobre alguien de Podemos, hay que aportar una instrucción sumarial y una sentencia condenatoria firme por un Tribunal de justicia, si no, no se puede decir nada

Tener un doctorado en ciencias políticas y experiencia en investigación eran los requisitos. Como se puede ver eran rarisimos y totalmente fuera de lugar para la beca que se ofrecian y, por supuesto, hechos a medida del tipo este.

Este caso y el de los ebooks, como se puede comprobar, son iguales...

NWOBHM escribió:Consejos vendo, pero para mí no tengo

Desarrolle su respuesta. Porque yo personalmente no he inclumplido ninguna ley.

Game_Over escribió:Perdona pero yo en ningun momento te he insultado , asi que estaria bien que demostrases un poco mas de respeto.

Yo tampoco te he insultado. He dicho que la conclusión es estúpida, no tú.

Game_Over escribió:Cuando hablo de poder no hablo solo del poder de gobierno , mandatarios etc... , fijate que digo un "...cargo con poder aunque sea minimo..." , he visto mucho de esto en mi vida y se da a todos los niveles desde el mas bajo al mas alto.

Es que no tienen ningún cargo. No son funcionarios públicos. Son ciudadanos que están preparando un partido. Cuando tengan representación parlamentaria, hablaremos.

Game_Over escribió:Y tranquilo que no critico a tu partido , porque friamente si nos ponemos a criticar corrupcion , el PPSOE ganan de forma abismal ya lo he dicho , Podemos es en ese aspecto ahora mismo un partido digamos "virgen" .

No es mi partido, ni les voy a votar. Pero comparar esto con la corrupción institucionalizada es tan absurdo como comparar el que no paga el iva en el taller con el señor Bárcenas.

Es más, si va a tener que devolver el dinero de la beca, no se que coño estamos discutiendo.

Game_Over escribió:Que saltais a la minima , un poco de tranquilidad por favor.

Cierto es. Cuando ves a gente que ataca constantemente a otros y se dedican a reducir todo al absurdo para poder atacar, es normal encontrar posturas defensivas. Acción-reacicón.

Madre mia los podemitas como entran en RAGE cuando uno de los amiguetes del lider lo han pillado cobrando una beca sin dar palo al agua.

Reakl escribió:

Game_Over escribió:Se que da un poco de vertigo esa afirmacion que hago , pero creeme que he conocido tanta gente en mi vida y siempre al final todo el mundo termina quitandose la mascara y se puede ver lo que somos todos en esencia , seres egoistas y avariciosos.

Pues no quiero saber con que gente te relacionas, pero desde luego que no quiero que seamos amigos.

Mira por poner ejemplos cotidianos , en mi trabajo he visto ya pasar varios jefes y todos han terminado enchufando al sobrino o cuñado de turno inutiles , la tipica multa de trafico que le han puesto a un amigo que "desaparece" , como varios administradores metieron mano de las cuentas de varias comunidades en mi barrio ....

se que pueden parecer ejemplos muy basicos pero es que eso es la corrupcion , aprovechar en tu propio beneficio un poder que tengas aunque este sea minimo. Todo el mundo de una manera u otra termina haciendolo. Venga os admito que puede que haya alguna excepcion pero el porcentaje aun sigue siendo muy favorable para los corruptos.

Ya lo veo Pablo Iglesias robó un chicle de una tienda de caramelos cuando tenia 13 años..

NWOBHM escribió:

Reakl escribió:

NWOBHM escribió:Es curioso, el mismo argumento que ha empleado algún dirigente del PP al ganar las elecciones por mayoría absoluta después de algún escándalo de corrupción. Sólo veo diferencias cuantitativas, no cualitativas.

Pues ves mal las diferencias. Porque para empejar Errejón no tiene ningún puesto de poder ni puesto público. Es un becario.

Pero bueno, ya no me extraña que la culpa sea siempre de los cuidadanos.

Consejos vendo, pero para mí no tengo

Te viene bien tu refrán.
Al menos molestate en leer la noticia (Bien leída claro) y comprenderla.

Pero sigue con tus frases en plan maestro.

Reakl escribió:

Game_Over escribió:Y tranquilo que no critico a tu partido , porque friamente si nos ponemos a criticar corrupcion , el PPSOE ganan de forma abismal ya lo he dicho , Podemos es en ese aspecto ahora mismo un partido digamos "virgen" .

No es mi partido, ni les voy a votar. Pero comparar esto con la corrupción institucionalizada es tan absurdo como comparar el que no paga el iva en el taller con el señor Bárcenas.

Es más, si va a tener que devolver el dinero de la beca, no se que coño estamos discutiendo.

Esto es a lo que me referia , y ademas me encanta que lo pongas , porque ese es el principio justo de la corrupcion , como es muy poco no tiene importancia , todo empieza asi.

Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000. Precisamente los comienzos salvo excepciones son siempre de menos a mas. Hay gente que se queda en el camino y gente que avanza.

Pero repito una vez mas que no ataco a Podemos porque PPSOE les llevan años de ventaja en temas de corrupcion. Podemos es un partido "virgen" y practicamente honrado aun.

Como empecemos con el "y tú más", ya vamos jodidos, porque eso es a lo que recurre PP y PSOE cuando se atacan mutuamente...

Y lo que cada vez tengo mas claro, es que es muy malo ser fanatico de un partido politico, porque la gente opina diferente según el color que sea el caso...

Game_Over escribió:Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000.

Rentzias escribió:

Game_Over escribió:Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000.

Entonces lo del presidente de Extremadura que salió el otro dia que pagó viajes a Canarias privados con dinero público, que no le hagan nada, no? como robó menos que Bárcenas, no pasa nada...

CrazyJapan escribió:

Señor Ventura escribió:

jbauer3000 escribió:Si no han tenido jamás acceso a los caudales públicos, es imposible que los desvíen (bueno, salvo en este caso de amigoteo que sí lo han tenido)...

Errejón: "Fui contratado por la Universidad en una convocatoria abierta y pública".
http://www.lasexta.com/programas/al-roj ... 00205.html

Y además fué el único candidato, no había nadie mas, así que eso de que fué elegido a dedo, mejor vamos a dejarlo.

Porque solo él cumplia los requisitos.

Cuando pasan estas cosas es cuando se sospecha que los requisitos se hacen a medida para que solo se presente una persona, es lo que ha pasado en Alicante con Ortiz, y ha pasado en muchas partes.

Estás diciendo entonces que esos requisitos no son necesarios, entiendo, ¿no?.

Señor Ventura escribió:

CrazyJapan escribió:

Señor Ventura escribió:Errejón: "Fui contratado por la Universidad en una convocatoria abierta y pública".
http://www.lasexta.com/programas/al-roj ... 00205.html

Y además fué el único candidato, no había nadie mas, así que eso de que fué elegido a dedo, mejor vamos a dejarlo.

Porque solo él cumplia los requisitos.

Cuando pasan estas cosas es cuando se sospecha que los requisitos se hacen a medida para que solo se presente una persona, es lo que ha pasado en Alicante con Ortiz, y ha pasado en muchas partes.

Estás diciendo entonces que esos requisitos no son necesarios, entiendo, ¿no?.

Yo no he dicho eso.

Tampoco digo que los de Ortiz no sean necesarios, o los de los ebooks... pero cuando hay requisitos especificos y un solo candidato amigo del que pone los requisitos, es de sospechar, independientemente del partido politico que haya por medio.

CrazyJapan escribió:

Rentzias escribió:

Game_Over escribió:Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000.

Entonces lo del presidente de Extremadura que salió el otro dia que pagó viajes a Canarias privados con dinero público, que no le hagan nada, no? como robó menos que Bárcenas, no pasa nada...

Hombre... no compares.

Sin entrar a valorar, sólo diré una cosa. Una persona sigue en su puesto de trabajo y la otra en la cárcel. Si no eres capaz de ver la diferencia....

Y no... lo de Monago no lo defiendo... pero de ahí a leer esas barbaridades.Por suerte la ley se basa en la PROPORCIONALIDAD de las penas con respecto a los delitos. A Monago se le tendrá que juzgar y su condena debe ser proporcional.

Este es el concurso y su adjudicación a fecha de 13/09/2013. La UMA se lo llevo con un puntaje de 72,7 y por un importe de 284.604,10 €.

http://www.concursospublicos.com/contratos/detalle/1192651

Esta es la memoria técnica:
http://www.aopandalucia.es/inetfiles/agencia_innovacion_estructura/2412014142547.pdf

No he encontrado ni rastro de la supuesta convocatoria de plaza que ganó Errejón y la plaza que ha dejado vacante en la UMA. Se supone ha vuelto a quedar vacante desde octubre, pero no me aparece en su sitio web. La junta según adjudicación, da de plazo hasta Junio de 2015 para tener el estudio terminado y si no, se devuelve el dinero.

Diga lo que se diga, que un tío de la complutense de Madrid se presente para una plaza de investigación en la facultad de Málaga y no se presente nadie mas siendo los requisitos mas que asequibles, pues suena a enchufe de cojón. Ya si sale que el responsable del departamento es compañero suyo de podemos pues ya no te digo nada.

Luego puede que sus trabajos parciales presentados trimestralmente sean brillantes... o no. Tanta transparencia pero esos trabajos como borradores no son publicados en ningún sitio.

La Junta como interesado de la adjudicación, debería investigar el caso.


Slds.

Rentzias escribió:

Game_Over escribió:Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000.

Siento discrepar. Un ladrón, es un ladrón, robe 1 o robe 1000.

Es el acto de robar el que hace a uno ladrón. Si te apropias de algo que no es tuyo y pertenece a otro, eso es robar.

Luego, a parte, ya está la etica de la cantidad. Pero ladrón, se es ladrón.

Sobre este caso. Espero que realmente, a parte de tertulias, actos de Podemos, trabajar para el partido... haya podido avanzar en su beca y haya ido presentando resultados esperados durante todo este tiempo. Si no lo ha hecho y ha mantenido la beca para poder continuar ganando dinero hasta que se colocase en Podemos o porque se "ha oldvidado que le entraban esos 1800 euros"... entonces no le queda otra que irse y mas con los ideales de Podemos. Personalmente, no me serviría ni que lo devolviese (y mira que soy uno de los que si no viviese en Catalunya tendría muy claro que mi voto va a Podemos)

Esto me recuerda cuando yo fui primera vez Becario, y uno de los pagos se equivocaron y me pagaron como si fuese ingeniero normal. Fui a hablar con la de RRHH para devolverselo y que me pagasen lo que debían, y a los tres días todo arreglado. Teniendo los ideales que tienen, si realmente no ha podido ejercer su trabajo por otras cosas, debería haber dejado la beca mucho antes.

Un saludo.

junajo escribió:Hombre... no compares.

Sin entrar a valorar, sólo diré una cosa. Una persona sigue en su puesto de trabajo y la otra en la cárcel. Si no eres capaz de ver la diferencia....

Y no... lo de Monago no lo defiendo... pero de ahí a leer esas barbaridades.Por suerte la ley se basa en la PROPORCIONALIDAD de las penas con respecto a los delitos. A Monago se le tendrá que juzgar y su condena debe ser proporcional.

Claro que las condenas y demás tienen que ser diferentes, pero ambos los considero ladrones o chorizos, como se quiera llamar, y mas cuando en ambos casos tenían un sueldo mas que suficiente como para no tener que robar dinero publico para viajes ni para nada.

Ambos son ladrones, pero luego cada cual tendrá que pagar según la cantidad robada

Reakl escribió:

dogma95 escribió:Ya veremos a ver que pasa con la novia de Pablo Iglesias que por lo visto está metida en un caso de corrupción, vamos, lo que suelen llamar casta, a ver si es capaz de barrer a su compañera con la escoba que dice que utilizará.

Y si no lo está, se lo inventan o se tergiversa. De tanta mierda que habéis hechado que va a ser verdad y nadie os va a creer. Y merecido lo tenéis.

Ya veo la doble vara de medir, si a alguien de "la casta" se le ha descubierto algún mamoneo de esta índole diréctamente se le llama "ladrón" "corrupto" "sinvergüenza" si en cambio es la novia de Pablito es una invención, que si enmerdamos, tergiversamos ok, ok.

CrazyJapan escribió:Tampoco digo que los de Ortiz no sean necesarios, o los de los ebooks... pero cuando hay requisitos especificos y un solo candidato amigo del que pone los requisitos, es de sospechar, independientemente del partido politico que haya por medio.

¿Y te parecería bien que a un puesto con una remuneración semejante, pudiese aspirar cualquiera con menos titulación?.

Es que tu estás dando por hecho que se ha pedido esa titulación para que solo el pudiese aspirar, y a lo mejor es que la titulación va correlacionada con el sueldo. No veo que este hombre tenga una titulación tan especial.

PreOoZ escribió:Como cualquier sorpresa en este mundo, si la llevan a cabo X personas, en 10 meses no pretendas que eso cambie. Yo no sé muchas veces cómo medimos las cosas. La votación ha sido absolutamente democrática y parece que eso hay quien no puede soportarlo. Ahora resulta que porque Pablo Iglesias tenga tirón, no es democrático porque tiene tirón. Lo es. Y además es el mejor en estos momentos para liderar Podemos.

Algo puede ser completamente democrático en su elección y sin embargo venir viciado de origen el modelo. Pablo podia elegir el modelo que le diera la gana, y ha elegido el que le de la razón y le garantiza absoluto control de facto, sea marcando tiempos o estructura. Usa un modelo mayoritario en donde no hay compromisos, blanco o negro y donde solo se espera la aprobación del plan de la autoridad o la nada, básicamente no hay diálogo. La separación y equilibrio de poderes brilla por su ausencia, si el entorno de Pablo toma una decisión absurda entre cien correctas no hay quien le corrija. Autoritario es el modelo que mejor define a Podemos, tanto internamente como su estrategia política de comunicación.

Se puede estar de acuerdo en esperar más o menos homogeneidad en lo propuesto, pero sinceramente no me parece que el modelo se adecue a lo que Podemos buscaba inicialmente, todo se ha sacrificado a la toma del poder.

Evidork escribió:Madre mia los podemitas como entran en RAGE cuando uno de los amiguetes del lider lo han pillado cobrando una beca sin dar palo al agua.

Llegas tarde. Los "podemitas" entramos en rage cuándo se nos quitaron los derechos y nadie hacía nada mas que robar y corromper, que es muy diferente.

Y dos cosas mas. Te lo resumo por si no lo has leído, o no lo has querido leer:
-Es un puesto que le permite trabajar a distancia.
-No le han pillado cobrando sin dar palo al agua, el se ha ido al ver que no podía compaginarlo. Ha tardado tal vez mas de la cuenta, pero ha salido de el, no le ha pillado nadie.

Rentzias escribió:

Game_Over escribió:Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000.

Tu solito te retratas.Muy bien

Ladron es el que roba , ya sea que robe 1 o 1000.
Asesino es el que mata , ya sea que mate a 1 o 1000.
Violador es el que viola , ya sea que viole a 1 o a 1000.

Estais confundiendo el acto en si con los agravantes.

Por cierto vuelvo a repetir para los simpatizantes de Podemos que no los critico , que el PPSOE les llevan años de ventajas en temas de corrupcion. Podemos es un partido "virgen" y honrado aun.

CrazyJapan escribió:Entonces lo del presidente de Extremadura que salió el otro dia que pagó viajes a Canarias privados con dinero público, que no le hagan nada, no? como robó menos que Bárcenas, no pasa nada...

Lo que se le achaca a monago es que ha mentido hasta el último momento. Cada vez que le han acorralado ha cambiado el discurso para mentir.

Eso es lo que se le achaca, la mentira que está ligada a la corrupción, no que el importe de los viajes sea un hostiazo para las arcas públicas.

dogma95 escribió:

Reakl escribió:

dogma95 escribió:Ya veremos a ver que pasa con la novia de Pablo Iglesias que por lo visto está metida en un caso de corrupción, vamos, lo que suelen llamar casta, a ver si es capaz de barrer a su compañera con la escoba que dice que utilizará.

Y si no lo está, se lo inventan o se tergiversa. De tanta mierda que habéis hechado que va a ser verdad y nadie os va a creer. Y merecido lo tenéis.

Ya veo la doble vara de medir, si a alguien de "la casta" se le ha descubierto algún mamoneo de esta índole diréctamente se le llama "ladrón" "corrupto" "sinvergüenza" si en cambio es la novia de Pablito es una invención, que si enmerdamos, tergiversamos ok, ok.

Ostras, que las descalificaciones ya no son para Podemos, o Pablo Iglesias. Ahora ya entramos en temas privados. Que él salga con quien le salga del mismísimo prepucio, faltaría más!. Ni a mí, ni a nadie nos tiene que demostrar nada en su relación de pareja.

Esa persona está con Pablo Iglesias, no con PODEMOS. Así que meterla en esta discusión es entrar en temas personales y eso ya está muy feo. Es como si yo me quiero meter contigo y acabo insultando a tu madre.. que la pobre ni pincha ni corta.

Lo vuestro ya es de traca.

Por cierto, que siempre se me olvida decirlo. Gracias. Gracias de todo corazón por esta enorme publicidad que hacéis diariamente a Podemos a través de EOL. Este tipo de cosas no hacen más que generar una animadversión contra este tipo de noticias y gente afín. Al final vosotros mismos creáis nuevos votantes de Podemos, viendo el nivel y las argucias utilizadas por los afines a otros partidos.

De nada hombre, si hay gente que vota a Podemos porque se toman como algo personal de que todo parece indicar que Errejón ha hecho un mamoneo de manual pues todo lo que le pase a este país se lo tendrá bien merecido. Si piensas de que las cosas no pueden ir peor estás muy equivocado, aunque ¿Quien soy yo para quitarte la ilusión de ver a España como la Venezuela de Europa?

Ostras, que las descalificaciones ya no son para Podemos, o Pablo Iglesias. Ahora ya entramos en temas privados. Que él salga con quien le salga del mismísimo prepucio, faltaría más!. Ni a mí, ni a nadie nos tiene que demostrar nada en su relación de pareja.

Esa persona está con Pablo Iglesias, no con PODEMOS. Así que meterla en esta discusión es entrar en temas personales y eso ya está muy feo. Es como si yo me quiero meter contigo y acabo insultando a tu madre.. que la pobre ni pincha ni corta.

Lo vuestro ya es de traca.

No perdona, de temas personales nada, si su novia está presúntamente metida en un caso de corrupción digo yo que la reconocerá como un miembro de la casta y por lo tanto deberá barrerla con esa escoba imas¡ginaria que dice que utilizará.

dogma95 escribió:De nada hombre, si hay gente que vota a Podemos porque se toman como algo personal de que todo parece indicar que Errejón ha hecho un mamoneo de manual pues todo lo que le pase a este país se lo tendrá bien merecido. Si piensas de que las cosas no pueden ir peor estás muy equivocado, aunque ¿Quien soy yo para quitarte la ilusión de ver a España como la Venezuela de Europa?

Resulta extraño que ni siquiera con evidencias has reconocido nunca nada. Cada vez que te han demostrado algo, lo obvias para seguir con la misma cantinela. Y así no se te puede tomar en serio.

Utilizas lo mas mínimo para ir a saco con tus argumentos, que son muy exagerados, y eso ya denota una fijación, que por mucho que intentes ir de neutral, no lo eres en absoluto. De hecho te delata que no digas nada malo contra las andanzas del PP, y sin embargo uses cualquier pijada de podemos para demonizarlo.

Se te ve venir, vamos.

Señor Ventura escribió:

Evidork escribió:Madre mia los podemitas como entran en RAGE cuando uno de los amiguetes del lider lo han pillado cobrando una beca sin dar palo al agua.

Llegas tarde. Los "podemitas" entramos en rage cuándo se nos quitaron los derechos y nadie hacía nada mas que robar y corromper, que es muy diferente.

Y dos cosas mas. Te lo resumo por si no lo has leído, o no lo has querido leer:
-Es un puesto que le permite trabajar a distancia.
-No le han pillado cobrando sin dar palo al agua, el se ha ido al ver que no podía compaginarlo. Ha tardado tal vez mas de la cuenta, pero ha salido de el, no le ha pillado nadie.

¿Que derechos te han quitado? Anda hombre, ya está bien de tanto victimismo, las cosas se pueden poner todavía mucho peor y la mayoría de la gente ni se plantea esa posibilidad.

Resulta extraño que ni siquiera con evidencias has reconocido nunca nada. Cada vez que te han demostrado algo, lo obvias para seguir con la misma cantinela. Y así no se te puede tomar en serio.

Utilizas lo mas mínimo para ir a saco con tus argumentos, que son muy exagerados, y eso ya denota una fijación, que por mucho que intentes ir de neutral, no lo eres en absoluto. De hecho te delata que no digas nada malo contra las andanzas del PP, y sin embargo uses cualquier pijada de podemos para demonizarlo.

Se te ve venir, vamos.

Claro, si abro un hilo sobre Errejón soy un provocador y alguien a quien señalar con el dedo, si critico al PP estoy dentro de la corriente a seguir, venga hombre, ya está bien, si no quieres leer mis hilos nadie te obliga pero no me juzgues porque yo no lo hago ¿Quieres votar a Podemos? Hazlo!! Pero deja que los demás podamos dar nuestra opinión, parece sacrilegio criticar a Podemos o alguno de sus miembros.

dogma95 escribió:
¿Que derechos te han quitado? Anda hombre, ya está bien de tanto victimismo, las cosas se pueden poner todavía mucho peor y la mayoría de la gente ni se plantea esa posibilidad.

Tiempos de espera en sanidad brutales que hacen que sea preferible pagar dinero por tu salud a tener que esperar... porque ha habido gente que hasta se ha muerto por el camino.
Condiciones precarias en la grandísima mayoría de urgencias de españa, sea por poco espacio o sea por excesivo espacio y poco personal. Una auténtica mierda.
En mi situación personal, desde hace 2 años, trabajo unas 50 horas anuales más, absolutamente legal hacerlo, en unas condiciones que jamás había tenido y me han bajado el sueldo en numerosas ocasiones. Todo, legalmente.
La situación laboral ha caído en cuanto a derechos en picado. Ya NADIE SE ATREVE A EXIGIR SUS DERECHOS, porque sino, te echan y cogen a otro por la mitad del precio de la mierda que te pagaban a ti.
Las ayudas para quien las necesita desaparecen por ley, legalmente o se inventan nuevos grados para enfermos crónicos.

Se está yendo todo a la mierda pero no, no lo veis. Cojones, no sé en qué España vivís. Esta España cada vez está peor y me hace/nos hace mucha gracia que pintéis todo lo negativo de Podemos si llegara al poder.. joder, con el plantel que tenemos, decir eso es para echarse a llorar... de la risa.

Una beca que nunca nunca nunca nunca, podría recibir alguien del PP... por falta de neuronas claro xDDDDD

El tío hasta ahora ha podido trabajar en ese tema aun montando un partido político en 8 meses y barriendo al PSOE, UPYD e IU que llevan la tira de años. Si ahora que ya se ha constituido el partido ya no puede..., veo bien que pida que monten otro concurso, que se hay de malo?

Lo único que podría ser reprochable, es lo unico que no se puede demostrar.., lo que insinúa el impresentable de Eduardo Inda.., que el trabajo, se los hacia otro y los firmaba el, eso, es lo único extraño de este caso, de ser cierto claro, pero no se puede demostrar.

SMaSeR escribió:Una beca que nunca nunca nunca nunca, podría recibir alguien del PP... por falta de neuronas claro xDDDDD

El tío hasta ahora ha podido trabajar en ese tema aun montando un partido político en 8 meses y barriendo al PSOE, UPYD e IU que llevan la tira de años. Si ahora que ya se ha constituido el partido ya no puede..., veo bien que pida que monten otro concurso, que se hay de malo?

Nada. Pero aquí la gente que argumenta como tú es el modo "RAGE" de los "podemitas". Porque lo único que parece que tenemos que entender es que lo que ha hecho Errejón es corrupción, cuando resulta ser algo normal y donde su actuación ha sido correcta.

Se ha explicado aquí por compañeros del foro de forma brillante pero seguimos erre que erre. Será que interesa.

dogma95 escribió:¿Que derechos te han quitado? Anda hombre, ya está bien de tanto victimismo, las cosas se pueden poner todavía mucho peor y la mayoría de la gente ni se plantea esa posibilidad.

Que poca vergüenza tienes, chaval.


-Abaratamiento del despido laboral.
-Desmantelación de la sanidad pública para convertirla en privada.
-Encarecimiento de las tasas académicas.
-Legislación orientada a un ROBO generalizado y sistemático que le quita dinero a cualquier tipo de política social.
-Puestos de trabajo cada vez mas precarios.
-No hay leyes que nos protejan contra los deshaucios, ni se permite el derecho a la dación en pago, ni se contempla que se nos facilite, ni por ley, ni por nada.
-Leyes electorales que van en contra de la democracia.
-Leyes censoras que amenazan con carcel la libertad de expresión o manifestación.

Podría seguir, y se que me estoy dejando unas cuantas, y de las gordas.

Es que les queda muy lejos y grande algo como una beca xD
Y ademas, no entienden el funcionamiento. La beca, no se la da directamente el gobierno al investigador, la beca se le otorga a la universidad para X trabajo y esta, lo que hace es un concurso (una criba) y le dan lo correspondiente a quien la gane, ya esta. Que problema hay??

dogma95 escribió:Claro, si abro un hilo sobre Errejón soy un provocador y alguien a quien señalar con el dedo, si critico al PP estoy dentro de la corriente a seguir, venga hombre, ya está bien, si no quieres leer mis hilos nadie te obliga pero no me juzgues porque yo no lo hago ¿Quieres votar a Podemos? Hazlo!! Pero deja que los demás podamos dar nuestra opinión, parece sacrilegio criticar a Podemos o alguno de sus miembros.

Bueno, yo te digo que cuando se trata de podemos tiras con bala, pero cuando se trata del pp ni apareces. No te estoy juzgando, puestoq eu no te conozco, estoy criticando tu actitud.

Y no eres un provocador, porque estás convencido de lo que dices. Para ti un tío que ha tardado 9 meses en constatar que no puede compaginar su trabajo con podemos, es de "casta", y ya es lo que faltaba por leer.

Si tu crítica hubiese sido coherente con lo producido, nadie te hubiese dicho nada, porque se le puede criticar que haya tardado demasiado en renunciar a su trabajo (no renunció a el porque le pillaran, ni mucho menos), y se le puede criticar que haya intentado a toda costa mantener su trabajo.

Pero ya está, eso es todo, ni es corrupción, ni es casta.

Ah, pero seguís respondiendo al creador del hilo?

Porque su intención está clara, y no es la de debatir...

adanaldo escribió:Ah, pero seguís respondiendo al creador del hilo?

Porque su intención está clara, y no es la de debatir...

Ni la mía, yo me parto el culo con esta gente, los ves aquí despotricando por una beca otorgada por méritos y en los hilos de los auténticos corruptos que roban millones sin becas de por medio ni se les ve ni se les espera. Osea, ya se sabe lo que son a la legua, estómagos agradecidos que por ahora, poquito han tenido que trabajar y si lo han hecho, ha sido a la sombra de la protección de mama y papa (peperos por supuesto), esta claro que en casa, seguramente, nunca han tenido una libertad como para poder tener un ideario propio...

fearandir escribió:Este es el concurso y su adjudicación a fecha de 13/09/2013. La UMA se lo llevo con un puntaje de 72,7 y por un importe de 284.604,10 €.

http://www.concursospublicos.com/contratos/detalle/1192651

Esta es la memoria técnica:
http://www.aopandalucia.es/inetfiles/agencia_innovacion_estructura/2412014142547.pdf

No he encontrado ni rastro de la supuesta convocatoria de plaza que ganó Errejón y la plaza que ha dejado vacante en la UMA. Se supone ha vuelto a quedar vacante desde octubre, pero no me aparece en su sitio web. La junta según adjudicación, da de plazo hasta Junio de 2015 para tener el estudio terminado y si no, se devuelve el dinero.

Diga lo que se diga, que un tío de la complutense de Madrid se presente para una plaza de investigación en la facultad de Málaga y no se presente nadie mas siendo los requisitos mas que asequibles, pues suena a enchufe de cojón. Ya si sale que el responsable del departamento es compañero suyo de podemos pues ya no te digo nada.

Luego puede que sus trabajos parciales presentados trimestralmente sean brillantes... o no. Tanta transparencia pero esos trabajos como borradores no son publicados en ningún sitio.

La Junta como interesado de la adjudicación, debería investigar el caso.


Slds.

La junta de Andalucia ya lo esta investigando. Si es verdad que no ha presentado los progresos que se le exigian, pues que devuelva el dinero. Pero vamos a ver, es comprensible que en el momento de asumir esa investigacio Errejon no era consciente de lo liado que iba a estar luego en politica. Si los progresos estan ahi, pero de ahora en adelante no va a poder continuarla, pues que renuncie y salga a concurso de nuevo, como ya ha hecho. Eso NO es corrupcion por mucho que os empenyeis algunos.

Ahora bien, que solo se haya presntado el a un proyecto postdoctoral cuyos requisitos son relativamente asequibles para cualquier doctor en ciencias politicas, y que el que disenya el proyecto sea su amigo de partido, y que es este a quien tiene que rendirle cuentas sobre sus progresos.... Pues hombre, cuanto menos es sospechoso, no lo voy a negar. Pero que se investigue y si ha habido irregularidad pues tendra que rendir cuentas ellos.

Pero aunque haya habido iregularidad y trato de favor, no me digais que esto lo que muestra es el potencial de corrupcion que tiene Errejon. Y no digo que no haya podido haber iregularidad, pero de ahi a insinuar que se empieza por ahi y se acaba con 50 millones en Suiza no tiene logica. Y no la tiene porque entonces por esa regla de tres todos vamos a acabar con 50 millones en Suiza, porque total todos en nuestra vida como hemos tirado alguna vez de picaresca o pilleria para conseguir algo pues significa que somos Barcenas y Puyoles en potencia. Sabeis que eso no es asi, y que las dimensiones, la escala y las consecuencias si que importan.

dogma95 escribió:

Ostras, que las descalificaciones ya no son para Podemos, o Pablo Iglesias. Ahora ya entramos en temas privados. Que él salga con quien le salga del mismísimo prepucio, faltaría más!. Ni a mí, ni a nadie nos tiene que demostrar nada en su relación de pareja.

Esa persona está con Pablo Iglesias, no con PODEMOS. Así que meterla en esta discusión es entrar en temas personales y eso ya está muy feo. Es como si yo me quiero meter contigo y acabo insultando a tu madre.. que la pobre ni pincha ni corta.

Lo vuestro ya es de traca.

No perdona, de temas personales nada, si su novia está presúntamente metida en un caso de corrupción digo yo que la reconocerá como un miembro de la casta y por lo tanto deberá barrerla con esa escoba imas¡ginaria que dice que utilizará.

Barrerla de donde?
Echarla de Podemos? (algo imposible, puesto que no pertenece a Podemos)
Dejarla como pareja sentimental? (algo en lo que tú ni nadie se debería meter, pero que estás metiéndote)

En serio ¿barrerla de dónde?

Insisto que lo tuyo es de traca. Y por si no lo leíste, lo digo de nuevo. GRACIAS. Esto sólo es posible con gente como tú.

Como están los ciberpabletes

Los de siempre podrias aparecer ppr ciertos hilos que van a quedar en el olvido... aah que esos no interesan Sois unos hipocritas

duende escribió:

fearandir escribió:Este es el concurso y su adjudicación a fecha de 13/09/2013. La UMA se lo llevo con un puntaje de 72,7 y por un importe de 284.604,10 €.

http://www.concursospublicos.com/contratos/detalle/1192651

Esta es la memoria técnica:
http://www.aopandalucia.es/inetfiles/agencia_innovacion_estructura/2412014142547.pdf

No he encontrado ni rastro de la supuesta convocatoria de plaza que ganó Errejón y la plaza que ha dejado vacante en la UMA. Se supone ha vuelto a quedar vacante desde octubre, pero no me aparece en su sitio web. La junta según adjudicación, da de plazo hasta Junio de 2015 para tener el estudio terminado y si no, se devuelve el dinero.

Diga lo que se diga, que un tío de la complutense de Madrid se presente para una plaza de investigación en la facultad de Málaga y no se presente nadie mas siendo los requisitos mas que asequibles, pues suena a enchufe de cojón. Ya si sale que el responsable del departamento es compañero suyo de podemos pues ya no te digo nada.

Luego puede que sus trabajos parciales presentados trimestralmente sean brillantes... o no. Tanta transparencia pero esos trabajos como borradores no son publicados en ningún sitio.

La Junta como interesado de la adjudicación, debería investigar el caso.


Slds.

La junta de Andalucia ya lo esta investigando. Si es verdad que no ha presentado los progresos que se le exigian, pues que devuelva el dinero. Pero vamos a ver, es comprensible que en el momento de asumir esa investigacio Errejon no era consciente de lo liado que iba a estar luego en politica. Si los progresos estan ahi, pero de ahora en adelante no va a poder continuarla, pues que renuncie y salga a concurso de nuevo, como ya ha hecho. Eso NO es corrupcion por mucho que os empenyeis algunos.

Ahora bien, que solo se haya presntado el a un proyecto postdoctoral cuyos requisitos son relativamente asequibles para cualquier doctor en ciencias politicas, y que el que disenya el proyecto sea su amigo de partido, y que es este a quien tiene que rendirle cuentas sobre sus progresos.... Pues hombre, cuanto menos es sospechoso, no lo voy a negar. Pero que se investigue y si ha habido irregularidad pues tendra que rendir cuentas ellos.

Pero aunque haya habido iregularidad y trato de favor, no me digais que esto lo que muestra es el potencial de corrupcion que tiene Errejon. Y no digo que no haya podido haber iregularidad, pero de ahi a insinuar que se empieza por ahi y se acaba con 50 millones en Suiza no tiene logica. Y no la tiene porque entonces por esa regla de tres todos vamos a acabar con 50 millones en Suiza, porque total todos en nuestra vida como hemos tirado alguna vez de picaresca o pilleria para conseguir algo pues significa que somos Barcenas y Puyoles en potencia. Sabeis que eso no es asi, y que las dimensiones, la escala y las consecuencias si que importan.

+1, Poco más que añadir.

Al personaje de la autoría del hilo, voy a empezar a reportarte masivamente por manipulador, flameador y un sin fin de cosas, además de inventarte las cosas y abrir hilos flames, te sale muy barato escribir lo que tus amos te dicen.

NWOBHM escribió:Como están los ciberpabletes

NWOBHM escribió:Qué prontito empezamos a justificar trinques.

NWOBHM escribió:Es curioso, el mismo argumento que ha empleado algún dirigente del PP al ganar las elecciones por mayoría absoluta después de algún escándalo de corrupción. Sólo veo diferencias cuantitativas, no cualitativas.

NWOBHM escribió:Consejos vendo, pero para mí no tengo

Grandes aportaciones las tuyas en el hilo. Se nota que vienes con la intención de dar ejemplos y explicar todo. Tus post son tan elaborados que es imposible quitarte la razón.

Nada de flameo. Así da gusto tratar el tema.

Ale, ya puedes seguir.

De todas formas, me alegro de ver estos hilos e informaciones a la desesperada, votos para Podemos everywhere.

Fíjate dogma, le caes de culo a mas de la mitad del foro, 2 palabras tuyas, hacen mas que toda una campaña propagandística de un partido, y siempre a favor de la gente que tu mismo criticas xDD, vaya ironías xD.

Yo si fuese Pablo Iglesias, me quedaba sentado en el sofá de casa y ganaría exactamente igual, gracias a pregoneros como tu o partidos podridos como el PPSOE xD

Se huele el miedo y la desesperanza de no poder hacer nada contra esto, ni con miedo. Quedo meridianamente retratada la impotencia que existe (mas que impotencia, yo diría, incapacidad por ser mediocre), en la sexta noche el otro día, el señor Inda, en una entrevista al juez Garzon, después de toda la noche hablando de ellos y de que este mismo personaje se quejase de que se les da mucha voz en la 6ª a Podemos cuando el es fijo y los del PP pasan de ir...., la primera pregunta que le hace a Garzon, es de Podemos xDDDDDD....., luego, se quejara de que les voten o algo y les esta haciendo la campaña xDDDD

junajo escribió:

NWOBHM escribió:Como están los ciberpabletes

NWOBHM escribió:Qué prontito empezamos a justificar trinques.

NWOBHM escribió:Es curioso, el mismo argumento que ha empleado algún dirigente del PP al ganar las elecciones por mayoría absoluta después de algún escándalo de corrupción. Sólo veo diferencias cuantitativas, no cualitativas.

NWOBHM escribió:Consejos vendo, pero para mí no tengo

Grandes aportaciones las tuyas en el hilo. Se nota que vienes con la intención de dar ejemplos y explicar todo. Tus post son tan elaborados que es imposible quitarte la razón.

Nada de flameo. Así da gusto tratar el tema.

Ale, ya puedes seguir.

Pues empecemos con los reportes, está sancionado el flame y mucho más perseguido debería ser el que es subvencionado.

Un saludo.

PreOoZ escribió:Pero a ver, que tengan un punto de vista diferente en unos POCOS puntos, no significa que no le parezca democrática la votación o que el equipo y el secretario general no le parezcan los mejores. Llevo diciendo en tres mensajes lo mismo pero me hablas de cosas que poco tienen que ver. Hablas de cosas que Pablo Echenique tilda como "sano debate democrático" y que se usa por cierta prensa para malmeter contra el equipo Claro que Podemos.

Como mola minimizar los peros y ensalzar lo que crees pros... espero lo hagas sin querer, pues la otra opción es digna de la llamada casta.

Si realmente no ves la ENORME (que bonito en mayúsculas como haces tu) diferencia en solo esos 4 puntos... entonces quizá tu visión del partido sea un pelín sesgada.

Pero claro que voy a saber yo, que hablo de cosas que poco tienen que ver:



Lo dicho, si no ves las diferencias y me sales con capotazos dignos de la política llamada casta poco mas vamos a aclarar.

La autocrítica es muy saludable, te la recomiendo.

Game_Over escribió:

Reakl escribió:

Game_Over escribió:Y tranquilo que no critico a tu partido , porque friamente si nos ponemos a criticar corrupcion , el PPSOE ganan de forma abismal ya lo he dicho , Podemos es en ese aspecto ahora mismo un partido digamos "virgen" .

No es mi partido, ni les voy a votar. Pero comparar esto con la corrupción institucionalizada es tan absurdo como comparar el que no paga el iva en el taller con el señor Bárcenas.

Es más, si va a tener que devolver el dinero de la beca, no se que coño estamos discutiendo.

Esto es a lo que me referia , y ademas me encanta que lo pongas , porque ese es el principio justo de la corrupcion , como es muy poco no tiene importancia , todo empieza asi.

Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000. Precisamente los comienzos salvo excepciones son siempre de menos a mas. Hay gente que se queda en el camino y gente que avanza.

Pero repito una vez mas que no ataco a Podemos porque PPSOE les llevan años de ventaja en temas de corrupcion. Podemos es un partido "virgen" y practicamente honrado aun.

Es que no es corrupcion, porque para empezar no es un funcionario público. Al igual que no es corrupción que un ciudadano no pague el iva, mientras que lo de Barcenas sí.

Y eso en el supuesto que ponéis, porque tal y como se entiende el sistema no ha hecho nada fuera de lugar.

dogma95 escribió:

Reakl escribió:

dogma95 escribió:Ya veremos a ver que pasa con la novia de Pablo Iglesias que por lo visto está metida en un caso de corrupción, vamos, lo que suelen llamar casta, a ver si es capaz de barrer a su compañera con la escoba que dice que utilizará.

Y si no lo está, se lo inventan o se tergiversa. De tanta mierda que habéis hechado que va a ser verdad y nadie os va a creer. Y merecido lo tenéis.

Ya veo la doble vara de medir, si a alguien de "la casta" se le ha descubierto algún mamoneo de esta índole diréctamente se le llama "ladrón" "corrupto" "sinvergüenza" si en cambio es la novia de Pablito es una invención, que si enmerdamos, tergiversamos ok, ok.

Claro. Está la vara de medir de la corrupción y la de la no corrupción. ¿O te parece que juzguemos como corruptos a quienes no lo son? Si no inventáseis mierda esto no pasaría. Como dice el refrán: quien siembra vientos, recoge tempestades.

d4rkb1t escribió:Siento discrepar. Un ladrón, es un ladrón, robe 1 o robe 1000.

Es el acto de robar el que hace a uno ladrón. Si te apropias de algo que no es tuyo y pertenece a otro, eso es robar.

Luego, a parte, ya está la etica de la cantidad. Pero ladrón, se es ladrón.

Sobre este caso. Espero que realmente, a parte de tertulias, actos de Podemos, trabajar para el partido... haya podido avanzar en su beca y haya ido presentando resultados esperados durante todo este tiempo. Si no lo ha hecho y ha mantenido la beca para poder continuar ganando dinero hasta que se colocase en Podemos o porque se "ha oldvidado que le entraban esos 1800 euros"... entonces no le queda otra que irse y mas con los ideales de Podemos. Personalmente, no me serviría ni que lo devolviese (y mira que soy uno de los que si no viviese en Catalunya tendría muy claro que mi voto va a Podemos)

Esto me recuerda cuando yo fui primera vez Becario, y uno de los pagos se equivocaron y me pagaron como si fuese ingeniero normal. Fui a hablar con la de RRHH para devolverselo y que me pagasen lo que debían, y a los tres días todo arreglado. Teniendo los ideales que tienen, si realmente no ha podido ejercer su trabajo por otras cosas, debería haber dejado la beca mucho antes.

Un saludo.

Game_Over escribió:Tu solito te retratas.Muy bien

Ladron es el que roba , ya sea que robe 1 o 1000.
Asesino es el que mata , ya sea que mate a 1 o 1000.
Violador es el que viola , ya sea que viole a 1 o a 1000.

Estais confundiendo el acto en si con los agravantes.

Por cierto vuelvo a repetir para los simpatizantes de Podemos que no los critico , que el PPSOE les llevan años de ventajas en temas de corrupcion. Podemos es un partido "virgen" y honrado aun.

Pero no es TAN ladrón uno como el otro, que es lo que el compañero decía:

Game_Over escribió:Es tan ladron el que roba 1 como el que roba 1000.

soulblade_ffx escribió:Pues empecemos con los reportes, está sancionado el flame y mucho más perseguido debería ser el que es subvencionado.

Un saludo.

Absolutamente de acuerdo, pero ojo de los dos bandos